1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor XXXX tanggal 08 Nopember2007 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.b.2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:35176014508830003 yang dikeluarkan oleh ang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Jombangtanggal tanggal 18 Nopember 2013 bermeterei cukup cocok, (P.2);b.

DYAH KHOLIDAH NA.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Hakim Anggota,Dra. ZAENAH,SH.MH.Hakim Anggota,MIFTAHORRAHMAN,SH.MH. ARUDJI,SH.MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:Panitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NA.

:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 370.000,:Rp. 6.000,>Rp. 5.000, +Rp. 461.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSIT NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1929/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Danasri, RT.O2/RW.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas mana Lulu Udin yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3275050207960008 tanggal21 Nopember 2017, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kbm2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen,;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kbm4.

Suhardi Panitera PenggantittdAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp = 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 561.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KbmUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1929/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SARJONOHARJO SAPUTRO, SH., MBA., MHUM DAN REKAN dan ...

/2020 tanggal 07 Desember 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1929

/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 07 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal dimana Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon diXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Sedangkan Termohontetap tinggal di rumah milik bersama di xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sampai sekarang selama kurang lebih 6 (enam) tahun 6(enam) DULAN; 2 22 omen nn nn nn en nn nnnn nnnHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BmsSiti Rohmah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 140.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bms

No. 563 K/Pid/2014 Bahwasetelah mencermati isi Surat Kethel tertanggal 11 Juni 1929 tersebutternyata ejaan yang digunakan tidak sesuai dengan ejaan yang berlaku padatahun 1929 yaitu pada katakata soeraet seharusnya ditulis soerat (ejaanvan ophuijsen). Pada baris pertama kata kedua terdapat kata joangponjaseharusnya ditulis jang poenja.

Dan lagipula pada tahun 1929 belumterbentuk Angkatan Udara Republik Indonesia karena masih di bawahpenjajahan Belanda dan setelah Indonesia merdeka barulah terbentu k AURI; Bahwa ternyata surat kethel tertanggal 11 Juni 1929 tersebut juga telahdiperiksa pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar sesuai BeritaAcara Hasil Pemeriksaan Nomor 278/DTF/II/2012 tanggal 29 Februari 2012menyimpulkan bahwa dokumen bukti (Surat Kethel 11 Juni 1929) yang diberikode (Qd) adalah non identik dengan dokumen

dipergunakan sebagai buktisurat T1 dalam perkara perdata No. 156/Pdt.G/2009/PN.AB;Bahwa Soeraet Kethel bertanggal 11 June 1929 mempergunakan ejaanyang keliru karena tidak menggunakan ejaan ophuijsen yang digunakanpada tahun 1929;Hal. 8 dari 12 hal.

No. 563 K/Pid/2014Bahwa Majelis mengandalkan, bahwa Terdakwa telah menguasai,menjual sebagian Dusun Kethel Walmosong di Desa Namlea karena Terdakwamemperoleh surat tahun 1929 dari Harun Wamnebo tanpa memperhatikanapakah ada hak orang lain.

Karena itu, suratsurat pada bulanJuni tahun 1929 menggunakan ejaan tersebut, sedangkan surat tersebutbanyak yang tidak sesuai dengan ejaan yang digunakan pada tahun tersebutseperti 11 June 1929 tidak benar atau tidak sesuai, seharusnya 11 Djoeni 1929dan AURI itu adanya setelah Indonesia Merdeka;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri tidak mempertimbangkanputusan Pengadilan Negeri Ambon No. 156/Pdt.G/2009/PN.AB tanggal 21Oktober 2010 yang menyatakan Ferry Tanaya gugatannya tidak dapat diterima;Adanya

1929/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang beralamat di HongKong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2017,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BL3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BL.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.BL

Menetapkan barang bukti berupa :- Surat Ketel tanggal 11 Juni 1929, di kembalikan kepada Terdakwa.- Foto Copy Akte Akta Jual Beli No.03/PPAT/1987,- Foto Copy Surat Keterangan No.63/KPHA/PL/1996,- Foto Copy Surat Keterangan No.140/1352/X/2001,- Foto Copy Keterangan ahli waris dari Bapak Koja Wamnebo tanggal 02 Juni 2003,- Foto Copy Surat keterangan ahli waris tanggal 24 September 2003,- Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 10 Juni 2006,- Foto Copy Silisilah dari almarhum Koja Wamnebo tanggal

Bahwa setekah mencermati isi Surat Kethel tertanggal 11 Juni 1929 tersebut ternyataejaan yang digunakan tidak sesuai dengan ejaan yang berlaku pada tahun 1929 yaitupada katakata soeraet seharusnya ditulis soerat (ejaan van oupheijzen). Pada barispertama kata kedua terdapat kata joangponja seharusnya ditulis jangopoenya. Danlagipula pada tahun 1929 belum terbentuk Angkatan Udara Republik Indonesia karenamasih dibawah penjajahan Belanda dan setelah Indonesia merdeka barulah terbentukAURI.

HASAN WAMNEBO : Bahwayang saksi ketahui, terdakwa m asuk dan menyerobot dan mencuri di LahanDusun Ketel Walmosong , lahan ketel tersebut adalah milik Ferry Tanaya yang di belidari bibi saksi yang bermnama Rukiah Wamnebo tetapi sebelumnya Ferry Tanayamengkontraknya selama 20 tahun ; Bahwa terdakwa masuk menyerobot karena saksi dengar terdakwa ada mempunyaisurat ketel tahun 1929 yang , isinya surat ketel walmosong milik orang tua terdakwa,dan menurut saksi sisi surat tahun 1929 tidak benar atau palsu

No. 157/PID.B/2013/PN.ABtahun 1929 belum ada AURI,dan lahan ketel walmosong di berikan oleh MenangSjanang Wamnebo kepada Abdul Rahin Wamnebo yang adalah Kakek terdakwa ; Bahwa saksi baru pernah melihat surat ketel tahun 1929 itu di kantor polisi ketika ditunjukan oleh polisi kepada saksi pada tahun 2011, dan memang terulis batas Utaradengan AURI padahal saat itu AUR!

harus menggunakanejaan Van Ophuijsen ; Bahwa menurut saksi Surat Ketel tahun 1929, banyak tulisannya mempergunakanejaan tidak sesuai dengan tahun 1929, seperti pada surat tersebut tertulis soeraetkethel seharusnya tertulis Soerat Kethel, tertulis juga* 11 June 1929 seharusnya 11 Djoeni 1929 sesuai dengan ejaan Van Ophuijsen yang di pergunakan saat itu ; Bahwa AURI yang di maksud dengan batas sebelah utara dari dusun ketel tersebut,adalah Angkatan Udara Republik Indonesia, dan setahu saksi AURI ada

Menetapkan barang bukti berupa : Surat Ketel tanggal 11 Juni 1929, di kembalikan kepada Terdakwa.

1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.ae SN yd SN al oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaaWlraswasta,

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

NAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di ALAMAT; Di hadapan persidangan saksi tersebutHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah kakak ipar;" Bahwa dengan Tergugat Saksi kenal, namanya NAMA, dan dia adikSaksi;" Bahwa ketika mereka menikah Saksi hadir.

Dan mereka menikahpada tahun 1998 tanggal dan bulannya Saksi lupa lagi; Bahwa setelah menikah mereka berumah tangga di ALAMAT;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk."

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......e eeeHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

1929/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.

1929/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Sbg.M2 yaS HN abl odyBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Log. yama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :ICAN MULYANA Bin NARMAN, Umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan terakhir SMP Beralamat di Dsn.Sawangan RT.004/001, Ds. Sawangan Kec. Cipeundeuy,Kab. Subang, dalam perkara ini memberi kuasa kepadaDoni Nurhidayat, SH.MM, dan M.

Subang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O05 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 05 Juli 2018 dengan Register Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA Sbg.

Dan hal tersebut menimbulkan sedikitperselisihan, untuk tidak menambah permasalahan, Pemohon pergidari rumah orang tua Termohon dan kembali ke Karawang;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Sbg7. Bahwa Pemohon pada setiap akhir bulan di setiap menerima gaji,Pemohon menemui Termohon di rumah orang tua Termohon diSubang untuk menyerahkan Gaji yang diterima Pemohon kepadaTermohon sebagai kewajiban dari Pemohon ;8.

Bahwa Pemohon beberapa kali meminta penasihatankepada orang tua dan orang yang dituakan untuk menyelesaikanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Sbgpermasalahan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil14.

Euis Siti PalahiahPerincian Biaya Perkara1.30.000,5.000,Jumlah Pendaftaran = Rp.Proses =Rp. 50.000,Panggilan Penggugat +Tergugat= Rp. 300.000,Hak Redaksi = Rp.Meterai = Rp. 6.000,Rp. 391.000.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Sbg(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1929/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA. Tmksholinah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud;9.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 27 November 2019dan 04 Desember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxXxXxXxX, UMuUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada Undang Sarif Hidayat,SH., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di JI.

/Pdt.G/2018/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm.tanggal 04 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya :Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 350.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1929/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatPtsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.24092019 , Hl.1 dari 16 hal.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

terhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Ptsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr.

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakanPtsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Ptsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.24092019 , Hl.1 dari 16 hal.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx ).4.

Biaya panggilan Rp. 510.000,004 Hak RedaksiRp. 5.000,00Ptsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.24092019 , Hl.1 dari 16 hal.5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.614.000,00(enam ratus empat belas ribu rupiah)Ptsn.No.1929/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.24092019 , Hl.1 dari 16 hal.

1929/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Jalan ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Kediri sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 04 April 2011;Putusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun;4.

Tanggal 09082012,atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P12 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 152.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..... Tanggal 04 April 2011, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .....

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkan dantidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 154.

RECAKSI ......c.ccceccccececceeeceeeeceeceeceeeaseeueseuueeeeeaceesuaeeeuess Rp 10.000,00JUMIAN 20... cece cece cece ees Rp 391.000,00( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15

1929/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 22 Mei 1985, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Tunggul Aji Widigdo, S.H., pekerjaan Pengacarayang berkantor

Nomor2147/Kuasa/IV/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 15 Maret 1977, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1929

posita 3 (Tiga) yangakhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri dan tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang selama + 2 tahun dan tidak pernahberkumpul kembaili.Bahwa Penggugat merasa perkawinanya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Putusan Nomor: 1929

Olehkami Drs.Syahrial,SH.,.MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehPutusan Nomor: 1929/Pdt.G/2018 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.M.Hafid,M.Hum. dan Drs.Jaenuri,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Toharun,S.Ag.,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota TtdDrs.M.Hafid!,M.Hum.Anggota llTtdDrs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 311.000,00Catatan:Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliSalinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1929/Pdt.G/2018 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1929/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1929/PDT.P/2018/PN.

Indonesia, Tempat tinggal Kav.Bukit SerojaBlok B1 No.72 RT/RW 004/016 Kel.Sungai PelenggutKec.Sagulung Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pemohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca dan meneliti Surat surat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah registerNomor 1929

Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2171LT260320180072 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 14 Januari2010 bernama NAZIR, tempat lahir di SAMALANGA, pada tanggal 21JANUARI 1967, Anak Keempat laki laki dari Suami Isteri HAMDAN danMARYAM ;Halaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 1929/Pdt.P/2018/PN.Btm3.

JUNAIDI bin EDI yang didengar keterangannya denganHalaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 1929/Pdt.P/2018/PN.Btmdibawah sumpah masing masing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi I.

EGI NOVITA,S.H.Perincian biaya perkara :e Pendaftaran : Rp. 30.000,e Administrasi : Rp. 70.000,e Panggilan : Rp. 120.000,e Materai :Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 8 dari 9 halaman penetapan nomor 1929/Pdt.P/2018/PN.BtmJumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 1929/Pdt.P/2018/PN.Btm

1929/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung Provinsi Jatim sekarang di 5F, No 58Xinyi St Fengshan Dist Kaohsiung City 830 Taiwan R.O.C , yangdalam hal ini dikuasakan kepada MUCHLIS D. ARDIANSYAH, S.H.

Bahwa pada tanggal 29 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 29 April 2016 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 182. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danhidup bersama di rumah Penggugat di Desa Kabupaten Tulungagung;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangPutusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 18menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TA,

Daim Khoiri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 18Ttd. Ttd.Drs. Ngizzuddin Wangidi Drs. Jureimi AriefPanitera PenggantiTtd.Hj. Heny Subakti Rahmatul Fajariyah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran oo... ccicccccceceeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ......cceeeeccceceeeecceeeeeeeeeeeeseeenettnneetneeeneeeeeeees Rp. 50.000,003.

REGAKSI .......cccecccecceeceeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeenaseaenaenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 18 dari 18

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1929/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:NamaNIKNo HpTempat LahirTempat TinggalJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanStatusPendidikanPENGGUGATXXXXXXKXJepara, 26 Juli 1996Berdomisili di RT. 03 RW. 04 Desa XXXXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten JeparaPerempuanIslamIndonesiaDagang onlineKawinSDSelanjutnya

Penetapan No 1929/Padt.G/2020/PA.JeprPendidikan : SDSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11November 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, dengan Nomor:1929/Pdt.G/2020/PA.Jepr., tanggal 11 November 2020, mengajukan dalildalilsebagai

Penetapan No 1929/Padt.G/2020/PA.Jepritu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah.6.

Penetapan No 1929/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyampaikan pencabutanperkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Jepr karena Penggugat telah rukun kembalidengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara sebelum adanyajawaban dari Tergugat, maka tidak perlu adanya pertimbangan hukumselanjutnya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaperkara ini telah terdaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89

Penetapan No 1929/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,H. Syamsuddin,S.Ag H. Saik,S.Ag.,M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Him. 5 dari 5 him. Penetapan No 1929/Padt.G/2020/PA.Jepr

1929/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 9 tahun 5 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 9 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan diHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.

1929/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.BL3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa Cpe Sle coll 63 Go: Md aber g aul att!

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXxXXxXxXXXXXXXXXXXXX)i4.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.BLpla. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanMateraiJumlah ........Pemberitahuan isi Y)(enam ratus lima pulu ey2 Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.BL

1929/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Denny Elva Herdiana bin Dahlan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Perumahan MustikaGrande Blok G3 no. 22 RT O07 Rw. 013, Desa Burangkeng,Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;*melawanDevi Damayanti binti

Dayat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Bapak Dayat di KampungCeulibadak, Rt. 02, Rw. 05, Desa TegalMunjul KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang nomor 1929/Pdt.G/2017/

;Menimbang, bahwa Penggugat mencabut gugatannya, makaberdasarkan petunjuk buku Il edisi revisi 2010 yang berlaku berdasarkanKeputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia (KMA) nomorKMA/032/SK/IV/2006 taggal 04 April 2006, pencabutan dengan alasan tersebutharus dituangkan dalam penetapan;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan Penggugat tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat pencabutan tersebut beralasanhukum dan dapat dikabulkan;Penetapan nomor 1929/Padt. G/2017/PA. Ckr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 14 September 2017 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan nomor 1929/Padt. G/2017/PA. Ckr. Halaman 3 dari 4Panitera PenggantiDra. NIASUMARTINIPerincian Biava : LJiaya Pendaftaran Rp. uuu 2MBiaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat RP. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biava Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Penetapan nomor 1929/Padt. G/2017/PA. Ckr. Halaman 4 dari 4