UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juli 2014, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karywan

dalidan alasan gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karywan

untukmengajak baik dan rukun kembali, demikian pula sebaliknya ;Bahwa Majelis Hakim, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, sudahberupaya merukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Karywan

Saksi MALISA OCTORA :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan saksi tersebut benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi yang mendapat informasi dari terdakwa tentangpenerimaan karyawan di PT PP Lonsum melalui terdakwadimana sebelumnya orangtua saksi bernama Jamaiyah pernahbertemu dan dikenalkan dengan terdakwa melalui adikJamaiyah bernama Yusmiati dan pada saat itu didapatinformasi melalui terdakwa kalau terdakwa bisa menguruskanpenerimaan karywan pada

PT PP Lonsum adamenerima karyawan dan saya bisa membantu karena sayaadalah karyawan bagian humas di PT PP Lonsum;e Bahwa yang ada pada saat pertemuan di rumah saksiJamaiyah tersebut yaitu terdakwa, saksi Maulana Syahri, saksiMalisa Octora, Awaluddin, saksi Mia Resti Rani dan saksiJamaiyah;141515Bahwa pada saat itu terdakwa juga ada mengatakan kamusarjana, sayang kalau kamu tidak dapat pekerjaan yang baik,nanti Kamu masuk kerja dulu training selama 3 (tiga) bulan dansetelah itu kamu nanti menjadi karywan

informasi yang saksi Maulana Syahri perolehdari saksi Malisa Octora yang menjelaskan kepada saksi kalauadiknya ada yang sudah bekerja di PT PP Lonsum sebagaipegawai lepas melalui terdakwa;Bahwa selain itu saksi Maulana Syahri percaya denganterdakwa karena terdakwa mengaku sebagai karyawan bagianhumas di PT PP Lonsum dan terdakwa juga ada mengatakankamu sarjana, sayang kalau kamu tidak dapat pekerjaan yangbaik, nanti Kamu masuk kerja dulu training selama 3 (tiga)bulan dan setelah itu kamu nanti menjadi karywan

benar PT PP Lonsum adamenerima karyawan dan saya bisa membantu karena sayaadalah karyawan bagian humas di PT PP Lonsum;Bahwa yang ada pada saat pertemuan di rumah saksiJamaiyah tersebut yaitu terdakwa, saksi Maulana Syahri, saksiMalisa Octora, Awaluddin, saksi Mia Resti Rani dan saksiJamaiyah;Bahwa pada saat itu terdakwa juga ada mengatakan kamusarjana, sayang kalau kamu tidak dapat pekerjaan yang baik,nanti Kamu masuk kerja dulu training selama 3 (tiga) bulan dansetelah itu kamu nanti menjadi karywan

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta, alamatdi Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah AyahTiri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 3 tahun;sebelumnya antara Pemohon dan Termohon telah melaksanakan nikahsirri, namun belum dikaruniai anak ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta, alamatdi Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkemenakan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 3 tahun;sebelumnya antara Pemohon dan Termohon telah melaksanakan nikahsirri, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara: DEWA MADE ARIMBAWA, lakilaki, tempat/tanggal lahir Wamena, 17051989, Agama Hindu, pekerjaan karywan swasta,alamat Gang Nangka, Banjar Dinas Babakan,Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;

PUTUSANSalinan Nomor 2476/Pdt.G/2016/PA .CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan CeraiGugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat lahir Cianjur, tanggal 25 September 1991, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karywan Swasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, tempat lahir Cianjur, tanggal 06

Juni 1987, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karywan Swasta, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Cianjur, Saat ini tidak diketahui keberadaannya di WilayahHukum RI, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 10November 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karywan PTPTN. IV, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan PTPN. IV, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;

kenal dengan Pemohn dan Termohon karena saksiberteman dekat dengan Pemohon dan saksi juga kenal denganTermohon yaitu sebagai isteriP@INIO NON f~~~~= nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnnnnnnnns Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon tersebutsejak 06 tahun terakhir ini sebelum merekamenikah;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada akhir bulan Junie Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Bendosari lalu Pemohon pergibekerja ke Jepara sebagai karywan

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Ngalian, Kota Semarang,mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu sebagaikakak kandung Pemohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada akhir bulan JuniBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Bendosari lalu Pemohon pergibekerja ke Jepara sebagai karywan SPBU.

PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWperl gor) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Karywan Swasta,pendidikan terakhir , tempat kediaman di Kec.Turi Kab.Lamongan yangdalam hal ini diwakili kKuasa hukumnya RIYANTO,SH Advokat yangberkantor di Desa Sumberjo Kec.

Sarirejo Kab.Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan swasta,pendidikan terakhir , tempat kediaman semula di Kecamatan TuriKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURISMAN ALS RISMAN BIN SAKIR ALMTempat lahir : Tebing Tinggi (Sumatera Utara)Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 15 April 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan PT.SAI DEsa Sangkir Indah Kec.PagaranTapah Kab.Rokan HuluAgama : IslamPekerjaan : Karywan

Andri Kurniawan (copydari copy);Laporan rinci Kehadiran Karywan a/n. Andri Kurniawan(copy dari asli);Surat Panggilan pertama Kepada Andri Kurniawan (copydari copy);Perincian Gaji a/n . Afit Susanto (copy dari asli);Sk. Pengangkatan Karywan a/n. Afit Susanto (copy daricopy) ;P42 : laporan Rinci Kehadiran Karyawan a/n . Afit Susanto(copy dari asli);P43 : Surat Panggilan pertama kepada Afit Susanto (copy daricopy);P44 : Bukti Terima Kiriman (copy dari copy);P45 : Perincian Gaji a/n .

Pengangkatan karyawan a/n.Mastur (copy dari copy);P47 : Laporan Rinci Kehadiran karywan a/n.Mastur (copy dariasli);P48 : Surat Panggilan Pertama kepada Mastur B (copy daricopy);P49 : Bukti Terima Kiriman a/n Mastur (copy dari copy);Menimbang, bahwa Pelawan tidak mengajukan saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa para pihak yang bersengketa telahmengajukan kesimpulan pada tanggal 23 Juni 2014 danselanjutnya sama mengemukakan sudah tidak akan mengajukansesuatu hal lagi dan mohon putusan.Menimbang, bahwa

Pekerjaan : Karywan Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kasongan tanggal 21 Desember2020, Nomor 2/Pid.C/2020/PN Ksn, tentang penunjukkan Hakim Tunggal;2.

TITI WURYANI, Perempuan, tempat tanggal lahir di Panca Tunggal Belitung, 17Agustus 1979, agama Kristen, pekerjaan Karywan Swasta.Keduanya bertempat tinggal di Gg.

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2020/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan, yang mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Dhani Evans Praera Batubara Bin Aspan Batubara, Tempat/Tgl Lahir,Padangsidimpuan/15082000, NIK. 1277021508000009,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan karywan swasta PT Sosro, tempat kediamandi Jalan Imam

Bonjol Gang Manggis, Lingkungan Il,Kelurahan Wek V, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon ;Nova Ariyanti Dalimunthe binti Safran Dalimunthe, tempat/tanggal lahir,Padangsidimpuan/24071997, NIK. 1277016407970003,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan karywan rumah makan, tempat kediaman diJalan Imam Bonjol Gang Manggis, LingkunganIl,Kelurahan Wek V, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama

Agungdatang terdakwa yang berkata pilatlah, kacuk umak galo sopir tangki nidijawab saksi Agus jangan berkata begitulah terdakwa berkatamemang iyo lalu terdakwa langsung memukul saksi Agus hinggamengenai telinga kiri saksi Agus yang saat itu langsung mengeluarkandarah sehingga terdakwa langsung dipegang oleh karywan SPBU lainnyasedangkan saksi Agus dipegang oleh karyawan SPBU lainnya kemudiansaksi Agus ditendang dan diinjakinjak oleh saksi Hendri sedangkanterdakwa langsung dibawa pergi tidak lama

Agungdatang terdakwa yang berkata pilatlah, kacuk umak galo sopir tangki nidijawab saksi Agus jangan berkata begitulah terdakwa berkatamemang iyo lalu terdakwa langsung memukul saksi Agus hinggaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.B/2018/PN LIgmengenai telinga kiri saksi Agus yang saat itu langsung mengeluarkandarah sehingga terdakwa langsung dipegang oleh karywan SPBU lainnyasedangkan saksi Agus dipegang oleh karyawan SPBU lainnya kemudiansaksi Agus ditendang dan diinjakinjak oleh saksi Hendri

Agung datangterdakwa yang berkata pilatlah, kacuk umak galo sopir tangki ni dijawab saksiAgus jangan berkata begitulah terdakwa berkata memang iyo lalu terdakwalangsung memukul saksi Agus hingga mengenai telinga kiri saksi Agus yangsaat itu langsung mengeluarkan darah sehingga terdakwa langsung dipegangoleh karywan SPBU lainnya sedangkan saksi Agus dipegang oleh karyawanSPBU lainnya kemudian saksi Agus ditendang dan diinjakinjak oleh saksiHendri sedangkan terdakwa langsung dibawa pergi tidak lama

Agungdatang terdakwa yang berkata pilatlah, kacuk umak galo sopir tangki nidijawab saksi Agus jangan berkata begitulah terdakwa berkatamemang iyo lalu terdakwa langsung memukul saksi Agus hinggamengenai telinga kiri saksi Agus yang saat itu langsung mengeluarkandarah sehingga terdakwa langsung dipegang oleh karywan SPBU lainnyasedangkan saksi Agus dipegang oleh karyawan SPBU lainnya kemudiansaksi Agus ditendang dan diinjakinjak oleh saksi Hendri sedangkanterdakwa langsung dibawa pergi tidak lama

Agung datangterdakwa yang berkata pilatlah, kacuk umak galo sopir tangki ni dijawab saksiAgus jangan berkata begitulah terdakwa berkata memang iyo lalu terdakwalangsung memukul saksi Agus hingga mengenai telinga kiri saksi Agus yangsaat itu langsung mengeluarkan darah sehingga terdakwa langsung dipegangoleh karywan SPBU lainnya sedangkan saksi Agus dipegang oleh karyawanSPBU lainnya kemudian saksi Agus ditendang dan diinjakinjak oleh saksiHendri sedangkan terdakwa langsung dibawa pergi tidak lama

Halaman 6 dari 16 Halamansekarang ini sudah tidak sanggup lagi merukunkan merekakembali;Bahwa sudah pernah dilakukan usaha damai oleh pihak keluargauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon kembali tetapitidak berhasil;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah pemborong sedangkanpekerjaan Termohon adalah karywan swasta;Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan dari Pemohon dantermohon;Saksi PII, umur 46 tahun (Palembang, 18031971), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat

Halaman 7 dari 16 Halamanrumah tangga mereka ada permasalahan saat Pemohon mintakesediaan saksi di sidang ini;Bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon masihtinggal serumah;Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah pemborong sedangkanpekerjaan Termohon adalah karywan swasta;Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan dari Pemohon dantermohon;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Termohon telah mengajukansaksi sebagai berikut :1.Saksi Tl

sebelum ini, pernah terjadi perselisihan antaraTermohon dan Pemohon dan saksi dapat merukunkan merekakembali, tetapi untuk perselisihan ini saksi tidak sanggup lagimerukunkan mereka kembaili; Bahwa sudah pernah dilakukan usaha damai oleh pihakkeluarga untuk merukunkan Termohon denganPemohon kembali dan pihak keluarga tidak mengetahuipermasalahan dalam rumah tangga mereka sehingga keduanyamemutuskan untuk bercerai; Bahwa pekerjaan Termohon adalah karyawan swastasedangkan pekerjaan Pemohon adalah karywan

tersebut merupakan milik majikan saksidan motor tersebut merupakan operasional warung ; Bahwa benar sebelum kejadian sepeda motor diparkir tidak dikuncistang;e Bahwa benar Terdakwa mendorong sepeda motor dan sekitar jarakkuramg lebin 50 meter Terdakwa diberhentikan oleh saksi Roco Candraselaku Security Apartemen Gading Nias dan langsung Terdakwa ditanyakankepemilikan dari sepeda motor tersebut, dan Terdakwa menjawab bahwamotor tersebut adalah miliknya ;e Bahwa benar kemudian saksi Dede Ruhiyat karywan

Utr.e Bahwa benar Terdakwa mendorong sepeda motor dan sekitar jarakkuramg lebin 50 meter Terdakwa diberhentikan oleh saksi Roco Candraselaku Security Apartemen Gading Nias dan langsung Terdakwa ditanyakankepemilikan dari sepeda motor tersebut, dan Terdakwa menjawab bahwamotor tersebut adalah miliknya ;e Bahwa benar kemudian saksi Dede Ruhiyat karywan dari BagjaBarokah datang langsung menanyakan kenapa sepeda motor milik saksidibawa oleh Terdakwa, dan Terdakwa langsung terdiam.

Solaeman,Saleh Nurdan Risman Sukur Alias Ris (Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa Para terdakwa bersama dengan Saleh Nur dan Risman SukurAlias Rus (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil kabel MVTIC3X240 MM2 sejumlah 8 (delapan) haspel/200 (dua ribu) meter milik PT.PLN Unit Pelaksana Pelayanan Pelanggan Ternate (UP3 Ternate);Bahwa Para Terdakwa mengambil kabel MVTIC 3X240 MM2 tersebutpada hari dan tanggal yang Saksi lupa sekitar bulan Mei 2020 sampaibulan Juli 2020 bertempat di belakang Mes Karywan

dalam berkas terpisah);Halaman 24 dari 50 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN TteBahwa Para terdakwa bersama dengan Saleh Nur dan Risman SukurAlias Rus (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil kabel MVTIC3X240 MM2 sejumlah 8 (delapan) haspel/200 (dua ribu) meter milik PT.PLN Unit Pelaksana Pelayanan Pelanggan Ternate (UP3 Ternate);Bahwa Para Terdakwa mengambil kabel MVTIC 3X240 MM2 tersebutpada hari dan tanggal yang Saksi lupa sekitar bulan Mei 2020 sampaibulan Juli 2020 bertempat di belakang Mes Karywan

Solaeman, Saleh Nurdan Risman Sukur Alias Ris (Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa Para terdakwa bersama dengan Saleh Nur dan Risman SukurAlias Rus (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil kabel MVTIC3X240 MM2 sejumlah 8 (delapan) haspel/200 (dua ribu) meter milik PT.PLN Unit Pelaksana Pelayanan Pelanggan Ternate (UP3 Ternate);Bahwa Para Terdakwa mengambil kabel MVTIC 3X240 MM2 tersebutpada hari dan tanggal yang Saksi lupa sekitar bulan Mei 2020 sampaibulan Juli 2020 bertempat di belakang Mes Karywan

Solaeman, Saleh Nurdan Risman Sukur Alias Ris (Terdakwadalam berkas terpisah);Bahwa Para terdakwa bersama dengan Saleh Nur dan Risman SukurAlias Rus (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil kabel MVTIC3X240 MM2 sejumlah 8 (delapan) haspel/200 (dua ribu) meter milik PT.PLN Unit Pelaksana Pelayanan Pelanggan Ternate (UP3 Ternate);Bahwa Para Terdakwa mengambil kabel MVTIC 3X240 MM2 tersebutpada hari dan tanggal yang Saksi lupa sekitar bulan Mei 2020 sampaibulan Juli 2020 bertempat di belakang Mes Karywan

PLN Unit Pelaksana Pelayanan PelangganTernate (UP3 Ternate) bertempat di belakang Mess Karywan milik AdamMarsaoly yang beralamat di Kelurahan Tubo Kecamatan Kota TernateUtara dan telah dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu sebelum lebaranHalaman 38 dari 50 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN TteIdul Fitri tahun 2020 sekitar jam 01.00 WIt, yang kedua sesudah lebaranIdul Titri tahun 2020 sekitar jam 22.00 Wit dan yang ketiga 1 (satu)minggu sebelum lebaran Idul Adha tahun 2020;Bahwa yang melakukan pencurian

Salam Alias Solaeman;Bahwa para terdakwa dan saksi mengambil kabel MVTIC 3X240 MM2sejumlah 8 (delapan) haspel/200 (dua ribu) meter;Bahwa kabel MVTIC 3X240 MM2 sejumlah 8 (delapan) haspel/200 (duaribu) meter yang diambil para terdakwa dan saksi tersebut milik PT.PLN Unit Pelaksana Pelayanan Pelanggan Ternate (UP3 Ternate);Bahwa para Terdakwa dan Saksi mengambil kabel MVTIC 3X240 MM2tersebut pada hari dan tanggal yang Saksi lupa sekitar bulan Mei 2020sampai bulan Juli 2020 bertempat di belakang Mes Karywan

PLN UnitPelaksana Pelayanan Pelanggan Ternate (UP3 Ternate);Bahwa Para Terdakwa dan Saksi mengambil kabel MVTIC 3X240MM2 tersebut pada hari dan tanggal yang Saksi lupa sekitar bulan Mei2020 sampai bulan Juli 2020 bertempat di belakang Mes Karywan milikAdam Marsaoly yang beralamat di Kelurahan Tubo Kecamatan KotaTernate Utara;Bahwa Para Terdakwa dan Saksi mengambil kabel MVTIC 3X240 MM2sejumlah 8 (delapan) haspel/200 (dua ribu) meter tersebut dengan caramemotong kabelkabel tersebut menggunakan gergaji

PLNUnit Pelaksana Pelayanan Pelanggan Ternate (UP3 Ternate);Bahwa Para Terdakwa mengambil kabel MVTIC 3X240 MM2 tersebutpada hari dan tanggal yang Saksi lupa sekitar bulan Mei 2020 sampaibulan Juli 2020 bertempat di belakang Mess Karywan milik AdamMarsaoly yang beralamat di Kelurahan Tubo Kecamatan Kota TernateUtara;Bahwa Para Terdakwa mengambil kabel MVTIC 3X240 MM2 sejumlah 8(delapan) haspel/200 (dua ribu) meter tersebut dengan cara memotongkabelkabel tersebut menggunakan gergaji besi dan memotong

PLNUnit Pelaksana Pelayanan Pelanggan Ternate (UP3 Ternate);Bahwa Para Terdakwa mengambil kabel MVTIC 3X240 MM2 tersebutpada hari dan tanggal yang Saksi lupa sekitar bulan Mei 2020 sampaibulan Juli 2020 bertempat di belakang Mes Karywan milik AdamMarsaoly yang beralamat di Kelurahan Tubo Kecamatan Kota TernateUtara;Bahwa Para Terdakwa mengambil kabel MVTIC 3X240 MM2 sejumlah 8(delapan) haspel/200 (dua ribu) meter tersebut dengan cara memotongkabelkabel tersebut menggunakan gergaji besi dan memotong

PENETAPANNomor 531/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Karywan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan