Ditemukan 2491 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 174/pdt/2018/pt kpg Flora odja ndun Yacoba magdalena poa 90/pdt.g/2018/pn.kpg
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0076//Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 2 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di P Kabupaten Banyumas kuranglebih 1 bulan, kemudian pindah ke rumah Pemohon di Poa Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 11 tahun kemudian pisahtempat tinggal sejak kurang lebih bulan Juli 2012 sampai dengansekarang.4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2410/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 12 Maret 2015 — pemohon dan termohon
7 — 0
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapan Pegawai PencatatNikah KUA Po Kabupaten Banyumas pada tanggal 12 Juni2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 1 April 2013 Nomor :Kk.11.02.05/PW.05/30/01/VI/2013. yang dikeluarkan oleh KUA poa Kabupaten Banyumas;2.
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 07-08-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 5/Pdt.P/2015/PN Adl
Tanggal 19 Agustus 2015 — MUH. BASIR.P
53 — 18
  • bane, Poa;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/8/IX/1984 tanggal 14 Agustus1984, telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganASIINYA 2. cece eee cee ee ee ee ee eee ete ett eettttitttettesseeseee ee Giberi tanda P6;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00993 atas nama Pemegang HakMUHAMMAD BASIR P., telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan ASIINYA ou... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeee Ciberi tanda P7;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/36/2013 yangditandatangani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3552/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JORONG BARUTAMA GRESTON
120 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 18 Desember2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA GRESTON, beralamat di PondokIndah Office Tower 3 Lt. 3, Jalan Sultan Iskandar MudaKav.VTA, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12310, yang diwakilioleh Ignatius Wurwanto, jabatan Direktur Utama PT JorongBarutama Greston, dan kawan;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangSuprianto, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 0059/POA
Pengadilan PA BANGKO Perdata Perceraian
Register : 03-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 120/Pdt.G/2011/PA.Bko
Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
24 — 5
  • Bg. gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 R Bg. adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wn ps co J aot ~plS Wo oS lx ~os eo& dX poa) G2) soll 925Artinya: Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap ke persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu maka ia termasuk orang zhalim, makagugurlah haknyaMenimbang, bahwa sekalipun perkara ini
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PA BLORA Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • Bla.Halaman 17 dari 10 halamanNomor: 0268/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 8 Januari 2018 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal 09Nopember tahun 1998 melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Poa sebagaimana ertulis dalam kutipan Akta Nikah No.Po yang diterbitkan di Sidoarjo pada tanggal 09 Nopember1998, dengan status sebelum menikah Perawan dan Jejaka,
Pengadilan PA BLORA
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1117/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 6 Februari 2013 —
7 — 1
  • Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Poa. Kabupaten Blora, Nomor : P tanggal 19 April2012, yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meteraicukup dan dicocokan dengan aslinya kemudian diberi kode (P.2. tanggaldan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 B/PK/PJK/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — PT. TRUBAINDO COAL MINING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
36 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar MudaKav.VTA, Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, yangdiwakili oleh Padungsak Thanakij, dan kawan, jabatanDirektur Utama PT Trubaindo Coal Mining;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Zeyd, dankawankawan, Para Kuasa Hukum, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 3537/POA
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Sly
Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 6
  • menerangkan:e Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat sesudah menikah tinggal di Desa pa 8 tahun telah hidup bersama sebagai suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak.e Bahwa saksi tidak lihat penggugat bertengkar dengan tergugat tetapisaksi melihat langsung bahwa tergugat telah menikah denganperempuan lain tanpa izin dari penggugat dan telah mempunyai anaksehingga penggugat kembali ke rumah saksi di poe Bahwa sepengetahuan saksi penggugat tinggalkan tergugat di poa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1835 B/PK/PJK/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — PT. TRUBAINDO COAL MINING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar MudaKav.VTA, Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, yangdiwakili oleh Padungsak Thanakij, dan kwan, jabatanDirektur Utama PT Trubaindo Coal Mining;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Zeyd, dankawankawan, Para Kuasa Hukum, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 3532/POA
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 178/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON
18 — 5
  • SALINAN PENETAPANNomor : 178/Pdt.P/2013/ , = PA.Sby.aa a= = te aee Poa ae ae.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-05-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2571 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JORONG BARUTAMA GRESTON;
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 18 November2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA GRESTON, beralamat diPondok Indah Office Tower IIl Lantai 3, Jalan SultanIskandar Muda Pondok Indah, Kavling VTA PondokPinang, Jakarta Selatan, yang diwakili olen IgnatiusWurwanto dan AH Bramantya Putra, jabatan DirekturUtama dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra, kewarganegaraan Indonesia, dan kawan,Kuasa Hukum, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 3500/POA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 23-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2569/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JORONG BARUTAMA GRESTON
288 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA GRESTON, beralamat di PondokIndah Office Tower Ill Lt.3, Jalan Sultan Iskandar MudaPondok Indah Kav.VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan12310, yang diwakili oleh Ignatius Wuryanto, jabatan DirekturUtama, dan AH Bramantya Putra, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra, dan kawan Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 3501/POA
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 263/Pdt.G/2011/PA.Pkp
Tanggal 19 September 2011 — M binti M. A, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal jalan KH. Abdul Hamid RT.001 RW.001 No.98 Kelurahan Batin Tikal Kecamatan Taman Sari Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWAN : D bin H. H, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal jalan Mentok Gang Kelapa RT.11 Desa Kace Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka, selanjutnya disebut Tergugat ;
71 — 26
  • 9 Beek MBO APP Poa Gre hn"A Wanita lain yangbernama Sri Lestari binti Kamseri tanpa izin dariPenggugat; Tergugat, tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat selama 7 (tujuh) tahun;. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untukbersabar dengan keadaan ini, dengan harapan suatusaat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yangharus ditempuh ;.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 2
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.02.10/Pw.01/258/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan poa tanggal 12 Mei 2016, diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut :1 Po dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat,mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat yaitu pada tahun 2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1935 B/PK/PJK/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TRUBAINDO COAL MINING;
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bramantya Putra, JabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,Konsultan Hukum Pajak, beralamat di Pondok Indah OfficeTower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kavling VTA,Pondok Pinang, Jakarta Selatan, 12310, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 4056/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal28 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BINA INSAN SUKSES MANDIRI;
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 003/BISM/POA/IX/2018, tanggal 17September 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2866 B/PK/PJK/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TRUBAINDO COAL MINING;
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lt.3 JI Sultan Iskandar Muda Kav.VTAPondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, yang diwakili olehPadungsak Thanakij, jabatan Direktur Utama dan AHBramantya Putra, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 4053/POA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1904 B/PK/PJK/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — PT. TRUBAINDO COAL MINING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar MudaKav.VTA, Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, yangdiwakili oleh Padungsak Thanakij, dan kwan, jabatanDirektur Utama PT Trubaindo Coal Mining;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Zeyd, dankawankawan, Para Kuasa Hukum, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 3536/POA
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-04-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1133/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
  • Memberi ijin kepada Pemohon MY untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Poa di depan sidang Pengadilan Agama Blora ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Ula 1437 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Blora yang terdiri dari Drs. H.