Ditemukan 2844 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 187/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 17 Juli 2014 — Pemohon
150
  • PENETAPANNomor : 0187/Pat.P/2014/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hj.Jariyah binti Ruslan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Kelyan A Il Antasan Segera gang Sukun RT.023 RW. 002Murung Raya Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Pengadilan Agama
    tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggali1 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Klas IA Banjarmasin Nomor: 0187/Pdt.P/2014/PA.Bjm padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Subari sebagai anak kandung perempuanPutusan No .0187/Pdt.P/2014/PABjm hal 1 dari 11 hal3. Bahwa H. Subari Binti Tarjo meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2008karena Sakit, sebagaimana dalam Surat Kematian nomor 55/A6/KTR/12/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kelayan Timur, padatanggal 1 Desember 2008.4. Bahwa sewaktu almarhum H. Subari Binti Tarjo meninggal dunia, orang tuaalmarhumsudah meninggal terlebih dahulu.5. Bahwa setelah almarhum H.
    Sebelah Barat : Sungai Kecil/mairanSebagaimana Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor:104/SKKT/9A/KTR/1992 yang diketahui oleh Kantor KelurahanPutusan No .0187/Pdt.P/2014/PABjm hal 9 dari 11 hal5. MembebankanKelayan Timur pada tanggal 29 September 1992 atas namaSubari.4.2.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ,Putusan No .0187/Pdt.P/2014/PABjm hal 11 dari 11 hal
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • 0187/Pdt.G/2016/PA.Ngw
    PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKuli Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarangtinggal di Kabupaten Magetan; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama
    Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Januari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 27Januari 2016 Nomor: 0187/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah danditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan
    Put No.0187/Pdt.G/2016/PA.NgwKantor Urusan Agama Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/49/VIII/2002 tanggal 28 Agustus 2002Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Mahareza Nur Fadilah, perempuan, umur 6tahun dan sekarang diasuh oleh TermohonBahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2014 antara Pemohondengan Pemohon telah terjadi perselisinan dalam
    Put No.0187/Pdt.G/2016/PA.Ngwhadits Rasul yang diriwayatkan oleh AlBaihagi kemudian diambil alih olehMajelis Hakim yang mengadili perkara ini sebagai pertimbangannya berbunyisebagai berikut;MoI! Jie JL dasdlg sLuJlArtinya: Talak adalah hak lakilaki (Suami) sedangkan Iddah adalah hakperempuan (isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaalasan perceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.
    Put No.0187/Pdt.G/2016/PA.NgwHakim AnggotatidM. ZUBAIDI, S.H.Hakim AnggotatidLUTHFIYANA, S.Ag., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim KetuatidDra. Hj. LULU' RODIYAHPanitera PenggantitidRIDWAN, S.H.Untuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPANITERA 1. Pendafataran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)H. Slamet Rijadi,S.H.
Register : 20-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 187/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
60
  • SALINAN PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Kbmom NP Nall eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXX RT.05RW.03 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;
    , dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXX RT.05 RW.03 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 0187
    /Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 20 Januari 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 15 Februari1997 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;Putusan No.0187/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanXXXXXXXXXX tanggal 15 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih
    Tanda Penduduk Penggugat (PENGGUGAT) NIKXXXXXXXXXXXX tanggal 6 Desember 2012 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen (bukti P.1);Putusan No.0187/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen Nomor XXXXXXXXXX Tanggal 15 Februari 1997 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.2);c.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.0187/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman
Register : 06-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 0187/Pdt.G/2013/PA.Ktg.
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
197
  • 0187/Pdt.G/2013/PA.Ktg.
    PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2013/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai negeri sipil, tempat tinggal di Dusun III Desa TalagaKecamatan Bintauna Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur 47
    No. 0187/Pdt.G/2013/PA.K.tg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu dalamregister dengan Nomor : 0187/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 06 Maret 2013 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bintauna sebagaimana bukti berupa
    No. 0187/Pdt.G/2013/PA.K.tg.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0187/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 13 Maret 2013 dan Relaas Panggilan dengan nomor yang sama tanggal26 Mei 2013, telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Kotamobagutetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil
    No. 0187/Pdt.G/2013/PA.K.tg.2.
    No. 0187/Pdt.G/2013/PA.K.tg.Drs. Rahmani, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Amar Ma'ruf, S.AgZulfahmi, S.HIPanitera Pengganti,Halima TompunuRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya proses : Rp 60.000,Biaya Panggilan > Rp 540.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 641.000,
Register : 29-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 0187/Pdt.P/2011/PA.Mlg
Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON
115
  • 0187/Pdt.P/2011/PA.Mlg
    SALINANPENETAPANNomor : 0187/Pdt.P/2011/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan perubahan nama yang diajukanolehPEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan, Alamat di Kota Malang, yangselanjutnya sebagai *PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara
    ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukanpermohonan perubahan nama ke Pengadilan Agama Malangtertanggal 29 Nopember 2011 yang terdaftar di registerperkara Nomor : 0187/Pdt.P/2011 /PA.Mlg, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.
    Setelah pernikahan tersebut, Pemohon bertempat tinggalPenetapan Nomor: 0187/P/2011/PA.Mlg. hal 1 dari 7 hal.di rumah kontrakan dengan alamat di Kota Malang sampaisekarang (kurang lebih selama 30 tahun) dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;1. ANAK I PEMOHON usia 29 tahun ;2. ANAK II PEMOHON umur 22 tahun ;.
    Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon,Nomor 357304200660002, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil KotaPenetapan Nomor: 0187/P/2011/PA.Mlg. hal 3 dari 7 hal.Malang, tertanggal 23 Juli 2010, (bukti P.1);2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 35730 41308071526,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,dan Pencatatan Sipil Kota Malang pada tanggal 16Agustus 2010, (bukti P.2) ;3.
    Meterai Rp 6.000,Penetapan Nomor: 0187/P/2011/PA.Mlg. hal 9 dari 7 hal. Jumlah Rp 141.000a(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MalangPANI TERADrs. H. SYAICHUROZI, S.H
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 25 Februari 2019 — PEMOHON
222
  • PENETAPANNomor 0187/Padt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Edi Hosqianto bin Dasuki, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Ikan kakapRT.003 RW. 006 Kelurahan Kebonagung Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hotifah binti Satromo, umur 36 tahun, agama
    Salinan Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Jr.
    Salinan Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Menetapkan nama Pemohon yang terdapat dalam kutipan akta nikahNo: 987/12/X1/2003 tertanggal 28 November 2003 yang semula tertulisEdi Hosqiyanto bin Dasuki menjadi Edi Hos Dianto bin Dasuki;3.
    Salinan Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.JrUndang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya perkara harus dibebankan kepadaPara Pemohon, dan akan dinyatakan dalam amar penetapan ini;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara' yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    Salinan Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 150.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Jr
Register : 12-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 187/Pdt.G/2015/MS Bir
Tanggal 17 September 2015 — Saifudin bin Yusuf Vs Cut Rahmawati binti Abdullah
157
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2015/MS Bir. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (Empat Ratus Sebelas Ribu Rupiah);
    PENETAPANNomor 0187/Pdt.G/2015/MS Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:a umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dusun Meunasah Kumbang, DesaMatang Mesjid, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut Pemohon;melawana umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA
    , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal DusunMeunasah Kumbang, Desa Matang Mesjid, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal12 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuendengan Register Nomor 0187/Pdt.G/2015/MS Bir. tanggal
    Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2015/MS Bir.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan sedangkan Termohonhanya hadir pada sidang pertama sedangkan setelah itu tidak pernah hadirlagi ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan denganmemberikan nasehat dan arahan kepada kedua belah pihak berperkara agartetap mempertahankan kelangsungan pernikahan mereka, akan tetapi tidakberhasil karena Pemohon tetap dengan pendiriannya
    Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2015/MS Bir.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 11 Maret 1995 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putushingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempunyai /ega/ standing untukmengajukan perkara Cerai Talak;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya dan oleh karena Pemohon mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara
    Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2015/MS Bir.SITI SALWA, S.H.1 Dra. RUBAIYAHDWI HUSNA SARI, S.H.1PANITERA PENGGANTIHURRIYAH, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pencatatan : Rp.30.000,Biaya Proses : Rp.50.000,Biaya Pemanggilan Pemohon dan Termohon : Rp.320.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya MeteraiRp. 6.000, JumlahRp. 411.000,(Empat Ratus Sebelas Ribu Rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2015/MS Bir.
Register : 18-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA PADANG Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 10 April 2013 —
70
  • PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2013/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh Bangunan tempat tinggal di KOTA PADANG PropinsiSumatera Barat , sebagai Pemohon ;Melawan :TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA
    Nomor 0187/Pdt.G/2013/PA.Pdg.pada tanggal 18 Februari 2013 dengan Nomor: 0187/Pdt.G/2013/PA.Pdg mengajukanhalhalnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal O05 September 2002 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk......000...
    Nomor 0187/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal semenjak awaltahun 2008; Bahwa Pemohon yang pergi dari tempat kediaman bersama. Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama,yang diketahui oleh saksi hanya sejak tahun 2008 Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dan tidak pernah lagi kembali ketempat kediaman bersama.
    Nomor 0187/Pdt.G/2013/PA.Pdg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;4.
    Nomor 0187/Pdt.G/2013/PA.Pdg.
Register : 09-08-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0187/Pdt.G/2011/PA.Mpw
Tanggal 14 Juni 2011 — penggugat v tergugat
203
  • 0187/Pdt.G/2011/PA.Mpw
    PUTUS ANNomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.MPWBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan ~ majelis telah menjatuhkan = putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten Pontianak, sebagaiPENGGUGAFMELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan
    No. 0187/Pdt.G/2011/PA.MPW.mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 2008, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantan Kabupaten Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal03 September 2008;. Bahwa, sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberstatus jejaka sedangkan Penggugat berstatusperawan;.
    No. 0187/Pdt.G/2011/PA.MPW.datang tapi hanya untuk melihat anaknya kemudianpulang kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa, pihak keluarga Penggugat pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;.
    No. 0187/Pdt.G/2011/PA.MPW.untuk mengirimkanberkekuatan hukumNikah pada KantorKabupatentersebut;5.
    No. 0187/Pdt.G/2011/PA.MPW.
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • 0187/Pdt.G/2016/PA.Prob
    PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo.
    Put.No.0187/Pdt.G/2016/PA Prob.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 April 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dengan Register Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Prob. dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan Kota Probolinggo sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 912/116/
    Put.No.0187/Pdt.G/2016/PA Prob.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang, selanjutnya dalam sidang tertutup untuk umum dibacakansurat permohonan Pemohon Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Prob., tanggal 18 April 2016yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke muka sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim tidak dapatmendengar jawaban/tanggapan
    Put.No.0187/Pdt.G/2016/PA Prob.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikahsekitar 8 tahun yang lalu, dan dikaruniai seorang anak yang sekarang tinggalbersama Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak sekitar awal tahun 2012 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar;e Bahwa sepengetahun saksi penyebab perselisihan
    Put.No.0187/Pdt.G/2016/PA Prob.Majelis, Drs. SAFI, MH. dan Drs. H. MUSTHOFA ALIE, MH., masingmasing sebagaihakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dandibantu oleh MUDAKIN, SH., sebagai Penitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon dan Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. SAFI, MH. MAKHMUD, S.Ag.Hakim Anggota,TtdDrs. H.
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA.Rgt
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
122
  • 0187/Pdt.P/2018/PA.Rgt
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il Pada tanggal 29Oktober 2001di Desa Tanjung Beludu Kecamatan Kelayang Kabupatenhal 1 dari 14 hal Penetapan No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Rgt.Indragiri Hulu, yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama; ROBOL (alm), dan disaksikan oleh XXXXXX (alm) danXXXXXXXX(alm) dengan Mas Kawin berupa ( Seperangkat Alat Solat) tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.hal 2 dari 14 hal Penetapan No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Rgt.Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditetapkan untuk persidanganperkara ini Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap di persidangansecara pribadi dan telah menyampaikan permohonannya yang isinya adamengalami penambahan keterangan yaitu status pernikahan Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa untuk
    D bin Pawiro Witono dan Dardiri bin Kasroji Karsan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II dalam persidangan, majelis memandang bahwahal 7 dari 14 hal Penetapan No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Rgt.kedua orang saksi tersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai seorangsaksi, dan secara materil keduanya telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang bersesuaian satu sama lainnya, dimana saksi mengetahui danmenghadiri secara langsung pernikahan antara
    Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelayang, KabupatenIndragiri Hulu.hal 12 dari 14 hal Penetapan No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Ret.4.
    (/ima ratus sembilan puluh satu riburupiah)hal 13 dari 14 hal Penetapan No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Ret.Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat, 14 Desember 2018Panitera Pengadilan Agama RengatLUKMAN, S.Ag.,MHhal 14 dari 14 hal Penetapan No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Ret.
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 23 Februari 2015 —
60
  • PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di RT.001 RW. 003 Desa JogomertoKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk , sebagaiPemohon ;MELAWANXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mahasiswa
    tempat kediaman di Dusun Karangtengah RT.004 RW. 007Desa Sidoharjo Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya secara tertulis tanggal19 Januari 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 0187
    /Pdt.G/2015/PA.Ngj.tanggal 19 Januari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0508/61/V1/2014, tanggal 16 Juni 2014;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan,;Him. 1 dari 15 him. put no. 0187/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3 Bahwa setelah pernikahan
    Selanjutnya dalam pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Him. 9 dari 15 him. put no. 0187/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut diatas, untuk terjadinyaperceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi, yaitu:1.
    ,Him. 13 dari 15 him. put no. 0187/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.391.000,Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-01-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0187/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Maret 2010 — Pemohon vs Termohon
80
  • Menyatakan bahwa perkara nomor : 0187/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 07 Januari 2010 telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah );
    0187/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
    PENETAPANNomor : 0187/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Pemohon'",MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon"sPengadilan
    Agama tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 0187/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 07 Januari 2010yang petitumnya sebagai berikut :1.
    Menyatakan bahwa perkara nomor : 0187/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 07Januari 2010 telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 316000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Tsani 1431 Hijriyah oleh kami Drs. IMAMSYAFT'I, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. SYAMSUL AZIZ, MH. danDrs. M.
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Se Abed eePENETAPANN ca Mi ac Rs 0187/Pdt.P/2016/PA.SS.AANGGAL PUTUSAN : 27 APRIL 2016 ANTARA:" ALI JAUHAR "Sebagai : PEMOHON Dengan APENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA.SSease ll Cee pil all panyDEM!
    Hakim yang memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Jauhar) denganPemohon II (Nur Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1984 diDesa Dokiri Kecamatan Tidore Utara ;Biaya perkara sesuai hukum;Him. 2 dari 10 Him.Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.SSAvSUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon
    Gani Ali, ST, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Lurah padaKelurahan Mareku, bertempat tinggal di Kelurahan Mareku, KecamatanTidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon II adalah warga saksi; Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il telah menikah; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon namun saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iisudah lama menikah;Him. 3 dari 10 Him.Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.SSa Bahwa antara
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah warga penduduk KelurahanMareku, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;Him. 6 dari 10 Him.Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.SS Panitera Pengganti,NUR ASIA, S.H.1.,M.H.Rincian Biaya Perkara :a 1. Biaya Pendaftaran................2.4. Rp. 30.0002. Biaya Proses................:cceeseeeeees Rp. 50.0003. Biaya Panggilan..................0006 Rp. 130.0004. Biaya Meterdi............0..00000 Rp. 6.0005.
    :ccccccssessseeeeeresessrenens Rp. 221.000(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)sfHim. 10 dari 10 Him.Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.SS
Register : 06-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0187/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Juni 2015 —
70
  • 0187/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr
    PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";DanPEMOHON II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani
    , tempatkediaman di Desa Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II";e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;e Setelah menilai buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor : 0187/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Penetapan Nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr2.Setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahbersama selama 31 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, perempuan, umur 25 tahun;b.
    Penetapan Nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr6.
    Penetapan Nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
206
  • SALINANPENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Subearl orl Jl ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :MANJAWAKANG Bin H.
    Rt. 04 Rw. 02 Desa Bantu Lanteh,Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai pemohon II;yang selanjutnya pemohon dan pemohon II disebut juga secara bersama samasebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan keterangan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan register perkara Nomor. 0187
    Tanda Penduduk atas nama Manjawakang NIK5204251008760001 yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1);2. fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasia NIK 5204255207770002, yangsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2);Halaman 2 dari 10 Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.SubMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Jamdin S bin Sahudin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Rt.
    Mohidin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Rt. 05 Rw. 02 Desa Bantu Lanteh, Kecamatan Tarano,Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.SubBahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 10Februari 2002 karena saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan Pemohon IItersebut;Bahwa pemohon
    Abubakar Mansur, S.H Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Sub(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Sub
Register : 09-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 187/Pdt.G/2011/PA.Bi
Tanggal 3 Mei 2011 — Perdata
140
  • Menyatakan perkara Nomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.Bi, tanggal 9 Pebruari 2011 selesai karena dicabut 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    PENETAPANNomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Boyolali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPENGACARA, SH.
    berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 21 Januari 2011, sebagaiPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Boyolali sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 9 Pebruari2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registernomor : 0187
    kepada Majelis Hakim untuk dapatmencabut gugatannya karena sepakat untuk membina rumah tangga dengan Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut dilakukan olehPenggugat sebelum pemeriksaan pokok perkara, maka permohonan pencabutan tersebutdapat dibenarkan dan tanpa memerlukan persetujuan Tergugat, oleh karena itu permohonanPenggugat untuk mencabut gugatannya tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Penggugat dikabulkan,maka perkara Nomor : 0187
    /Pdt.G/2011/PA.Bi, tanggal 9 Pebruari 2011 harus dinyatakantelah selesai karena dicabut.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, Penggugat dibebani semua biaya perkara ini.Memperhatikan pasal 271 dan 272 RV dan peraturan lain yang berhubungan denganperkara ini.MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.Bi, tanggal 9 Pebruari 2011selesai karena dicabut2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
Register : 11-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 3 Agustus 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
102
  • Menyatakan perkara Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 193.000,- ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah );
    khusus tanggal29 juni 2016 telah terdaftar di kepaniteraan pengadilan agama sidoarjonomor 671/kuasa/VV2016/PA.Sda tanggal 30 juni 2016 selanjutnyadisebut juga sebagai para Pemohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor : 0187
    Perkara No.0187/Pdt.P/2016/PA.Sda.Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo sebagai tempat tinggalnya yangterakhir karena sakit dan dalam keadaan beragama islam, Surat KeteranganKematian No. i tertanggal bulan juni 2014 yangdikeluarkan oleh kepala desa bangsri kecamatan sukodono kabupatensidoarjo;.Bahwa semasa hidupnya almarhumah telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan Ayah Kandung Para Pemohon yang sekarang masih hidup dansudah menikah lagi dengan lstri Kedua dari Ayah Kandung Para Pemohondan keduanya
    Perkara No.0187/Pdt.P/2016/PA.Sda.8.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, sangatlah benar apa yangPARA PEMOHON ajukan dan sesuai dengan Pasal 174KepMenAg RI No.154 th 1991 (KHI) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari : a. menuruthubungan darah: 1. golongan lakilaki terdiri dari ayah, anak lakilaki,saudara lakilaki, paman dan kakek. 2. golongan perempuan terdiri dariibu, anak permpuan, saudara perempuan dan nenek.Mengingat halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sidoarjo
    Perkara No.0187/Pdt.P/2016/PA.Sda.Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H.Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. sebagai Ketua Maijelis, Drs. H.
    Perkara No.0187/Pdt.P/2016/PA.Sda.
Register : 20-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Penetapan, Nomor 0187 /Pdt.P/2019/PA.Tbn.oleh para Pemohon melalui Kuasanya, tanggal 11 Maret 2019, yang intinyasebagai berikut :1.
    Penetapan, Nomor 0187 /Pdt.P/2019/PA.Tbn.7. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan Pembetulan dokumendokumen yang dimohonkan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaTambakboyo, Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban, Departemen AgamaKabupaten Tuban dan atau Intansi Terkait lainnya.8.
    Penetapan, Nomor 0187 /Pdt.P/2019/PA.Tbn.c.
    Penetapan, Nomor 0187 /Pdt.P/2019/PA.Tbn.tertulis nama Siti Asiyah binti Jono, yang benar adalah Siti Asiyah bintiDjono, tempat tanggal lahir Tuban, 03 Desember 1975;Menimbang bahwa di era digital saat ini, Kesamaan sebuah dokumenatau data pribadi adalah sangat penting.
    Penetapan, Nomor 0187 /Pdt.P/2019/PA.Tbn.
Register : 18-12-2012 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 187/Pdt.P/2013/PA.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON
113
  • SALINANPENETAPANNomor : 0187/Pdt.P/2013/PA.Mlg.o DWDEMI KEADILAN BERDAS AN af ee YANG.
    yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinya serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal18 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister: 0187
    No. 0187/Pdt.P/2013/PA.Mlgb. ANAK II PEMOHON, Umur 3 tahun.
    No. 0187/Padt.P/2013/PA.Mlge Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung calon suami anakPemohon;e Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama ANAK I PEMOHON telahberpacaran dengan CALON SUAMI ANAK I PEMOHON dan hubungan keduanya sudahsangat intim dan sulit untuk dipisahkan, serta anak Pemohon saat ini sudah hamil bulan;e Bahwa antara ANAK I PEMOHON dengan calon suaminya tidak ada hubungan darah atausaudara sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk dilangsungkan
    No. 0187/Padt.P/2013/PA.Mlg