1061/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;es, uur GE tahun, agama islam,Pekerjaan J, Pendidikan xEE tempat kcdiaman dieePee, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor di iiPE, erdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 Agustus 2020, sebagaiPemohon;MelawanRee

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Bla1061/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 13 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal sebagaimana ternyata dari buktiKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggalyang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jee2. Bahwa, sebelum pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Blasaja, sehingga petengkaran antara Pemohon dan Termohon tidak dapatdicegah;8. Bahwa,Semenjak saat itu (Pada poin 7) antara Pemohon danTermohon meski tinggal satu rumah namun Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang maupun meja;9. Bahwa, melihat kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdiambang kehancuran Pemohon mencoba untuk memperbaiki hubungandengan Termohon, namun Termohon menolak untuk memperbaiki rumahtangga;10.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Bladengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Rofi'atun, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1061/Pdt.G/2020/PA.Bla

1061/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal17 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengarketerangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.BrtHalaman 1 dari 19 PutusanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TanahSereal, Gang DD Rt 10/9 Nomor 20 Kel Tanah Sereal Kec TamboraJakarta Barat sekaligus tempat tinggal, bahwa dalam melakukan kegiatanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.

MULYADI KRISTIAN H, lalu saksi bersamasaksi DIDIK RIANTO, SH, dan saksi MUHAMMAD RUSDI, SH melakukanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.

MAHMUD SENTOSA POHAN (Ahli Kesehatan dari BalaiPOM Jakarta), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Ahli saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnyaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.

Ketua Majelis,PURWANTO, S.H AGUS PAMBUDI, S.H., M.HEKO ARYANTO, S.H., M.HPanitera PenggantiHERLIN SETIANI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt

1061/Pdt.G/2018/PA.JP

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPTelah memperhatikan dan membaca relaas/isi berita via KEMENLU RI;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 01 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat dalam register perkara Nomor:1061/Pdt.G/2018/PA.JP pada tanggal, O6 Agustus 2018 denganmengemukakan dalildalil/alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPpindah menetap di Malaysia.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPKuala Lumpur Up.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JP1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxXxxXXXXXXXXXXX);4.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPSumaryuni, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran...............00 Rp. 30.000,2. Blaya PIOSES............:cceeeeeeeeeees Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan..............008 Rp. 1.290.000,4. Biaya RedakSl..........:::cceeeee Rp. 5.000,5. Biaya Materal.............:cccee Rp. 6.000,JUMMAN. ...... ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.406.000,(satu juta empat ratusenam ribu rupiah),Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JP

- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan penggugat ;- Menyatakan perkara Nomor : 1061/Pdt.G/20153/PA Sr., tanggal 1 Juni 2015, selesai karena dicabut ;- Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor : 1061/Pdt.G/20153/PA Sr., tanggal 1 Juni 2015 dari daftar register ;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar sebesar Rp. 261. 000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

1061/Pdt.G/2015/PA Sr.

PENETAPANNomor : 1061/Pdt.G/2015/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:Tergugat, umur 38 tahun

persidangan yang telahditentukan, penggugat dan tergugat telah datang dan menghadap dipersidanganMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamikanpenggugat dan tergugat, supaya bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya, dan usaha tersebut telah berhasil, dimanapenggugat dan tergugat telah rukun kembali untuk membina rumahtangganya.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan permohonansecara lisan pada tanggal 18 Juni 2015, untuk mencabut perkarapermohonan tanggal 1 Juni 2015, Nomor : 1061

dibebankan kepada penggugat.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak cukup termuatdalam pertimbangan ini, majelis hakim telah terlebin dahulumempertimbangkan untuk dikesampingkan, karena telah cukup alasanuntuk Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan penggugat olehpenggugat .Mengingat akan segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan penggugat ; Menyatakan perkara Nomor : 1061

/Pdt.G/20153/PA Sr., tanggal 1 Juni2015, selesai karena dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untukmencoret perkara Nomor : 1061/Pdt.G/20153/PA Sr., tanggal 1 Juni2015 dari daftar register ; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang kini dihitung sebesar sebesar Rp. 261. 000, ( Dua ratus enampuluh satu ribu rupiah ).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 18Juni 2015 M. bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1436 H. olehkami Drs

Menyatakan perkara Nomor : <<0001 tanggal <<1061 selesai karena dicabut;2. Menghukum <<0046 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. <<0143,- (<<0155 rupiah);

1061/Pdt.G/2020/PA.Kra

SLTA, tempat kediaman di XXXXXXXXX,Kabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 18 Agustus 2020, mengajukanhalhal sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;Hal.1 dari 13 No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Kra4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar akhirJuli 2020, Tergugat pergi dari rumah bersama dan pulang kerumahorangtua Tergugat sampai gugatan diajukan, berpisah lemasa sekitar 1bulan dan selama masa tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin;Hal.2 dari 13 No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Kra8. Bahwa telah ada upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.10 dari 13 No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;4.

,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdRestudiyani, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 75.000,pBiaya : Rp 300.000,Pemanggilan: Rp 20.000,Hal.11 dari 13 No. 1061/Pdt.G/2020/PA.KraBiaya PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 441.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.12 dari 13 No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Kra

1061/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanKedaton, Kota Bandar Lampung, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar

Namun pada tahun 2011 usahatersebut mengalami penurunan sehingga berakibat terhadap keuanganekonomi keluarga;Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi pertengkaran dan percecokan setiap hari dikarenakan masalahHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/201 7/PA.Tnkekonomi.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor352/167/II/202 tanggal 13 Maret 2002, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2;Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/201 7/PA.Tnk Saksisaksi :1.

H.Riskullah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/201 7/PA.TnkMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantuKiptiyah, SHI, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Anmad Nur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hafni Nalisa Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/201 7/PA.Tnk

1061/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.SbsKey SFE Salas taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

,tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14.Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa

Tergugat jarang pulang ke rumah sehinggaPenggugat merasa kurang peduli dan kurang perhatian kepadaPenggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2016disebabkan Penggugat sudah sangat kesal dengan sikap Tergugat yangjarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaParit Baru, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 2 tahun 11Hal. 2 dari 14.Put.No. 1061

Bukti Saksi.Saksi 1, ZUL, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 14.Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa sSaksi kenal karena saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sejak tahun 2016 yang lalu;Bahwa

Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14.Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.SbsNova Maliana, S.H.Perincian biaya :1.2.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00. Panggilan :Rp 365.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14.Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Sbs

1061/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Mgt.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dusun Tinggen RT.028 RW.004 DesaPojoksari Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikarunai keturunan;.

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Mgt.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Mgt.2.

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Mgt.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Ttd. Tid.Drs. H. BASYIRUN, MH H. WASIDI, SHTtd.NURUL FAUZIAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.SITI ROMLAH, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 225.000, Oleh PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000, Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, SYAIFUL ARIFIN, SH(lima ratus enam puluh enam riburupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1061/Pdt.G/2015/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kecamatan Subah,Kabupaten Batang;selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 22 April 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 38/38/IV/1996,tertanggal 22 April 1996;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BtgoO SbSalinanSubah, Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

ARIFUDDINPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinanJumlah: Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Btg

1061/Pdt.G/2019/PA.Tbn

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor:1061 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XXX,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXX, RT 008. RW 001, Desa XXX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban;.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor:1061 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqnh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO ~DjJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, sejak Oktober 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon sering cemburu butakepada Pemohon, bahkan setiap Pemohon keluar rumah untuk urusanPutusan, Nomor:1061 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanrumah tangga selalu dicurigai menjalin cinta dengan perempuan lain,padahal hal tersebut tidak pernah dilakukan oleh Pemohon;3.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor:1061 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs. MUHSIN, MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti, WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah)Putusan, Nomor:1061 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1061/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.BdwAaeNb 5 %eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan ,tempat kediaman di Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan ,tempat kediaman

No. 1061 /Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama kurang lebih 1 tahun, namun sejakbulan tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1061 /Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama Asli Anaknyae Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Pengguagt;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan

No. 1061 /Pdt.G/2017/PA.Bdwdengan tanggal 28 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Aminuddin, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Imam Khusaini, dan Muslich, S.Ag.

No. 1061 /Pat.G/2017/PA.Bdw

1061/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1061/Padt.G/2015/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1061/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1061/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1061/Padt.G/2015/PA. Bpp

1061/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Gs.a I 7 1 aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan Swasta (Buka Warung), tempat tinggal diKabupaten Gresik, sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan TKI Malaysia, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Register Nomor :1061/Pdt.G/2014/PA.Gs tertanggal 01 Juli 2014, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 03 Agustus 1996, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan dengan statusPenggugat dan status Tergugat , sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 178/04/VIII/1996 tanggal 03 Agustus 1996;Him. 1 dari6 him.Pen.No.1061/Pat.G/2014/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat diKabupaten Gresik

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Him.4 dari6 him.Pen.No.1061/Pat.G/2014/PA.GsDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 03 Nopember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1436 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. H. M. AFFAN., M.A. sebagaiKetua Majelis dan H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. serta Hj.

,M.M.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 175.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Him.5 dari6 him.Pen.No.1061/Pat.G/2014/PA.GsMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 266.000.(dua ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.6 dari 6 him.Pen.No.1061/Pat.G/2014/PA.Gs

1061/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Wsb.(bada dukhul) maka talak yang dijatunkan oleh Pemohon adalah talak satu rajiyang pelaksanaannya setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap dandilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo. Hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 118 Jo.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Wsb.dengan tanggal 18 Muharam 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rofi'i, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Muhyidin. serta Drs. H.

1061/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Limpung Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama 14 tahun 7 bulan, semula tinggal di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Kecamatan Limpung Kabupaten Batang selama 3 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat kontrak rumah berpindahpindahHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanselama 11 tahun 7 bulan dan yang terakhir kontrak di Kecamatan LimpungKabupaten Batang;3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi serta sudah tidak ada usaha untuk rukun kembali hinggasekarang;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batang dangugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sesuai denganPasal 19 Huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Btg

1061/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:SUPARMI binti SUPARTO, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Sukodadi RT.08 RW. 03 Desa Sukosari KecamatanKunir Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanMULYONO bin SUKOCO, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1061/Padt.G/2020/PA.LmjSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama lin Sholati Wahyuningtyas, umur 32 tahun;3.

Putusan No.1061/Pat.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (relaas) tanggal 28 April 2020 dan 13 Mei 2020Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan

Putusan No.1061/Pat.G/2020/PA.LmjAnggota dan dibantu oleh AMBAR BUDI UTOMO, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1061/Pat.G/2020/PA.Lmj

1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp.tanah perumahan atas nama Andi Maulidi AM, S.E. menjadi Djumirahbinti Hammade;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim menetapkan ahli warisdari almarhum Andi Maulidi AM, S.E. bin A. Abdul Muttalib yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan para Pemohon;2. Menyatakan almarhum Andi Maulidi AM, S.E. bin A.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Pemohon tetap pada pendiriannya. Selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:a. Fotokopi Silsilan Keluarga yang diketahui oleh Lurah Biru, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya. Bukti P1.b.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp. Bahwa pada waktu Andi Abdul Muttalid meninggal dunia,beliau meninggalkan enam orang anak, yaitu;1. Andi Muliati AM, S.Pd. binti A. Abdul Muttalib.2. Andi Muliani AM, S.PI binti A. Abdul Muttalib.3. Andi Suryadi AM, S.Pd. bin A. Abdul Muttalib.4. Andi Muh. Fajar AM, S.E. bin A. Abdul Muttalib.5. Andi Ismayana AM binti A. Abdul Muttalib.6. Andi Muliadi AM, S.E. bin A. Abdul Muttalib.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp.3. Saudara kandung (Andi Muliani AM, S.PI binti A. AbdulMuttalib/Pemohon III).4. Saudara kandung (Andi Suryadi AM, S.Pd. bin A. AbdulMuttalib/Pemohon IV).5. Saudara kandung (Andi Muh. Fajar AM, S.E. bin A. AbdulMuttalib/Pemohon V).6. Saudara kandung (Andi Ismayana AM binti A. AbdulMuttalib/Pemohon VI).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta adanya almarhum AndiMuliadi AM, S.E. bin A.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp. Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 13 dari 10 Pen. No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp.

1061/Pdt.G/2013/PA.Mt

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2013/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Lampung Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 Oktober 2013 memberikan

Put.No. 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt.di bawah register Nomor 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt. tanggal 8 Oktober 2013, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Nopember2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamasebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/22/TV/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lampung Timur, Tanggal 5 April2010;2.

Put.No. 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt.Tergugat maka Penggugat pulang ke kediaman orang tua Penggugat di Desa RajaBasa Lama, Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur ;6. Bahwa, guna mengatasi hal tersebut Penggugat telah berusaha minta bantuankepada atasan Terugat namun hal itu tidak berhasil, akibat hal tersebut hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah 21 bulan lamanya ;7.

Put.No. 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt.

1061/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1061/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.panggilan Termohon Nomor : 1061/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.3.

No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.Artinya ; Sah talaknya tiaptiap suami yang sudah agqil balig dengankehendaknya senairi.c. Ahkam alQuran juz II halaman 405 yang berbunyi ;Pls cuomro!

No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.Hal. 12 Dari 12 Hal. Put. No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.