947/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Zhillan Zhalila binti Marlis, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Cengkeh RT.02 RW. 04 No. 18 Kelurahan TangkerangLabuai

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Kelapa Sawit Gang Dolog 1 No. 12B Kelurahan TangkerangLabuai, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal20 Juni 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 947

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor:947/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 20195. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Asyari, M.HPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor:947/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 2019Fakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 63.000,3. Biaya panggilan Rp. 150.000,A. PNBP panggilan Penggugat Rp.10.000,5. PNBP panggilan Tergugat Rp. 10.000,6. Hak Redaksi Rp. 10.000,7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 279.000,(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor:947/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 2019

947/Pdt.G/2018/PN Sby

PUTUSANNomor : 947/Pdt.G/2018/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rr.

TERGUGAT I;Halaman 1 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby.2. SUSANTO PRAYUGO, Wiraswasta, alamat Jalan Sutorejo Utara 9No.10 Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai ...... TERGUGAT II;Dalam hal ini memilin kediaman hukum padaKantor Kuasanya bernama :1. EKO AGUS INDRAWONO,S.H.,MH.2. PRASETYANTO,S.H.3.

Krukah Lama I No. 42, Kelurahan Ngagelrejo, Halaman 2 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby.Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, (Sudah perpanjangan sekiankalinya) dan masih berlaku hingga tanggal 28 Januari 2017, dengan batasbatas :Utara > Tanah dan rumah milik Nyonya Rahayu.Selatan : Tanah dan rumah milik Nyonya Muliani.Timur : Tanah dan rumah Bapak Hendrik.Barat : Tanah dan Bangunan Rumah milik Nyonya H.

Saksi ANDY WAHYU KRISDIANTO :Bahwa saksi sebagai Ketua RT. di lingkungan Jalan Krukah LamaNgagelrejo Surabaya ;Halaman 25 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby.

:ccceeseeeeeeeeeeeeeee RD 10.000,SUIMILAA seas see 15s ssoew a2 cues oememecens Rp. 996.000,Halaman 36 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby.Halaman 37 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby.

947/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.CbdSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sukabumi, 13 September 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman Kabupaten Sukabumi, sebagaisebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Sukabumi, 18 Agustus 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padatanggal 01 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 947

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22 September2012 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.CbdAgama Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:tertanggal 24 September 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Januari 2016, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena Penggugat di suruh pulang oleh Tergugat, sejak ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, tidak pernah lagi salingpeduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri danselama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah sampai dengansekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Cbd6.

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan : Ro 395.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Cbd

947/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.SimKegs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara;mur 38 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di iPe, Kabupaten Simalungun,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad IrvanKurniawan, S.H. Advocat/Pengacara pada Kantor Hukum ,M.

Islam, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di IIRen, Kabupaten $ Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Desember 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan NomorHalaman dari 16 halaman Putusan No 947

Tergugat suka keluar malam dan pulang pagi;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No 947/Pdt.G/2018/PA.Simc. Tergugat suka memaki bahkan melakukan penganiayaan apabilasedang bertengkr dengan Penggugat;d. Tergugat suka menuduh Penggugat selingkuh;e. Tergugat tidak mempunyai hubungan yang baik dengan keluargaPenggugat;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan No 947/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aaaHE) terhadap Penggugat a :3.

Yulistia, S.H., M.Sy.Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No 947/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. panggilan Rp600.000,004. redaksi Rp 5.000,005. meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No 947/Pdt.G/2018/PA.Sim

947/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.PrgZoe :essDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tiroang, 31 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN' PINRANG, hal inimemberikan kuasa kepada Zainuddin binLadondeng, saudara kandung Pemohon yangberalamat

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Prgpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxXxxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Provinsi Selawesi Selatan, sebagaimana Buku Akta Nikah Nomor:129/05/V/2011 tertanggal 02 Mei 2011.2.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal adapihak keluarga Pemohon dengan Termohon berupaya untuk merukunkankembali namun tidak berhasil.9.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Prgtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 5 Agustus 2009.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.PrgqPanggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Prgq

947 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 947 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:Drs.

Nomor 947 K/Pdt/2018808.200.000,00 = Rp889.020.000,00 (delapan ratus delapan puluh sembilanjuta dua puluh ribu rupiah);4. Menyatakan bahwa gugatan rekonvensi Penggugat ini didukung oleh buktibukti yang kuat, maka untuk itu putusan ini dapat dilakukan serta mertameskipun ada banding, kasasi maupun peninjauan kembali;5.

Nomor 947 K/Pdt/2018telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 5Mei 2015 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, PemohonKasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:2.

Nomor 947 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 18 Mei 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

Nomor 947 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 947 K/Pdt/2018

947/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 947/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2294/P J./2017, tanggal 2 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding, sehingga pajakyang terutang menjadi Nihil sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Kena Pajak 0,00PPh Pasal 15 Final terutang 0,00Kredit pajak 0,00PPh yang tidak / kurang dibayar 0,00Sanksi administrasi:a.

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2018atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.988.356.0053.000, sehinggapajak yang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPenghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2018Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2018

947/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.947/Pdt.G/2020/PA.

947/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Setia Budi Tarigan;Tempat lahir : Pancur Batu;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/12 Oktober 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Petunia Kel. Namo Gajah Kec.

,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 11 Mei2021 Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor947/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 4 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,

PenasihatHukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa denganalasan Terdakwa merasa bersalah, menyesali perobuatannya, dan berjanji tidakakan mengulangi kembali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya, sedangkan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 947

Sembiring, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN LbpRabu, tanggal 23 Juni 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Agusman, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Erry F.Siregar, S.H.

Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoAgusman,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN Lbp

947/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.KjnESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS1, bertempat tinggal di Curug, RT.0O7 RW.002, Desa Curug,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 32 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 655/10/X1I/2010 tertanggal 3 Des 2010, dan Tergugat telahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA.Kjnmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam AktaNikah;2.

AkanHalaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA.Kjntetapi rumah tangganya tersebut sekarang sudah tidak harmonis lagi. Sesuaiketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kajen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Juli2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijriyah oleh kamiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. Haniah dan Drs.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000, ,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000, ,Biaya Materal : Rp 6.000 ,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 481.000 ,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA.Kjn

947/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 947/Pdt.G/2020/PA.Amb2. Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Penawangan KecamatanPringapus selama 4 bulan;3s Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul),namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;5.

No 947/Pdt.G/2020/PA.Amb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (nnnkepada Penggugat (i ;3.

No 947/Pdt.G/2020/PA.Ambhal lain diluar kemampuannya;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Usk (gids gotl GS) bes yl airy) jl Uyde Jo Sb 5b A zd!

No 947/Pdt.G/2020/PA.AmbIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 947/Pdt.G/2020/PA.AmbSiti Novida Subiyanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 947/Pdt.G/2020/PA.Amb

Bahwa Penggugat mengetahui terhadap tanah dan bangunanberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 947 seluas + 645 m?

Nomor 1402 K/Pdt/201516.17.18.berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 947 atas nama Tergugat dansebidang tanah seluas + 548,1 m?

Menyatakan prosedur lelang eksekusi atas objek lelang berupa tanah danbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 947 seluas + 645 m?

Nomor 1402 K/Pdt/20152012 yang menyatakan tidak menyimpan dan tidak mengetahuikeberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Kelurahan Sriwedari danmenjamin Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Kelurahan Sriwedari tidakdijaminkan kepada pihak manapun.

Dalam proses peralihan hak sertifikat HMNomor 947 tersebut yang terbukti dari faktafakta sebagai berikut:Hal. 33 dari 49 Hal. Put.

947/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di , dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA, Advokat yangberkantor di berdasarkan surat kuasa khusus tanggal23 April 2019

No 947/Pdt.G/2019/PA.KngBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (TERMOHON);3.

No 947/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahalPemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan danpenghasilan yang ada;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil:Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2.

No 947/Pdt.G/2019/PA.KngKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 947/Pdt.G/2019/PA.Kng

947/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Curup, 27 Februari 1983, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di Kota Bengkulu sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 27 September 1982,agama Islam, pekerjaan

Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenSleman, Provinsi Jogyakarta sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Bn,tanggal 03 November 2020

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Minggu tanggal 15 April 2007 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 147/16/IV/2007 tanggal 16 April 2007;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/Pa.Bn2.

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/Pa.Bn8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/Pa.Bn Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/Pa.Bn

947/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA Kdi6 ay be ~athe aS& NE SlavsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:lin Prikastati As. S alias lin Prikastaty As.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA Kdi.1. Amir Syarifuddin bin Rabateng, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diJalan Y.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA Kdi.Tahun 2021 yang dikeluarkan oleh Gubernur Sulawesi Tenggara,tanggal 3 September 2021;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihatiPenggugat agar berfikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetap!

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA Kdi.Perincian Biaya:51. PNBPPendaftaranRelaas P&TRedaksiPemb. Isi Putusan2. Proses3.4. Pemb. Isi PutusanPanggilanMeteraiJumlah(empat ratus sembilan puluhArwang, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 50.000.00>: Rp. 270.000.00> Rp. 90.000.00: Rp. 10.000,00>: Rp. 490.000,00ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA Kdi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan/memberi ijin kepada Pemohon sebagai kuasa untuk melakukan perbuatan Hukum dari anak yang bernama MEGA NOOR CHAFIFAH dan CHIKA NOOR MAULIDA, untuk proses balik nama berupa tanah yang terletak dijalan MTQ kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 947 dengan luas 506 M2 ( Lima Ratus enam Meter Persegi);
3. Membebankan ongkos perkara kepada Pemohon sebesar Rp.186.000,00

947 kepada kedua anaknya; Bahwa kedua anak Pemohon tersebut masih dibawah umur; Bahwa Pemohon pernah datang ke BPN Rantau untuk mengurus baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 947 yang masih atas nama SUPIANNOOR untuk dibalik nama menjadi atas nama Kedua orang anak Pemohontersebut dan harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Rantau ; Bahwa H.SUPIAN NOOR dengan Pemohon sudah ada surat pernyataanyang intinya menerangkan kalau Pemohon berhak untuk menguruskepemilikan SHM Nomor 947 untuk dibalik nama

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6305CLT1205200901121 atasnama Chika Noor Maulida yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin, (diberi tanda buktiP9);10.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 947 atas nama Supian Noor, yangterletak Di Kelurahan Rangda Malingkung, Kec. Tapin Utara Kab.

Fatmawati, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus sekaligusmewakili kepentingan anak Pemohon yang masih dibawah umur yangbernama Mega Noor Chafifah dan Chika Noor Maulida untuk proses baliknama Sertifikat Hak Milik ;Bahwa saksi masih saudara dari Pemohon yang mengetahui asal mulatanah dengan Nomor Sertifikat Hak Milik : 947 tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tanah dengan Nomor Sertifikat Hak Milik No: 947 tersebut adalah perolehan

Tapin, Propinsi Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P11 berupa Surat pernyataanmenyerahkan kepengurusan SHM NO. 947 (17.03.01.04.1.00947) an. SupianNoor kepada Pemohon untuk dibalik nama ke anak anak Pemohon denganSupian Noor yang bernama Mega Noor Chafifah dan Chika Noor Maulida yangditanda tangani oleh Pemohon dan Supian Noor yang juga diserahkan SHMNO. 947 (17.03.01.04.1.00947) an.

yang terletak di Kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin Propinsi Kalimantan Selatan seluas 506 M2 atas nama SupianNoor;Menimbang, bahwa bukti P11 hanya berlaku untuk kepengurusanSertifikat Hak Milik No : 947 yang terletak di Kelurahan Rangda MalingkungKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin Propinsi Kalimantan Selatan seluas506 M?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara nomor 947/Pdt.P/2019/PA.Wtp, dicabut.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

947/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sudirman bin Taking, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun LappaCacae, Desa Massenrengpulu, Kecamatan Lamutru,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Dasriani binti Saupe, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLappa Cacae, Desa Massenrengpulu, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 03 September 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 947/Pdt.P/2019/PA.Wtpmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.947/Padt.P/2019/PA.Wtp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Dusun Lappa Cacae, Desa Massenrengpulu, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, telah dikaruniai Seorang anak, bernama NinisShakilah umur 1 tahun5.

Menyatakan perkara nomor 947/Pdt.P/2019/PA.Wip, dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Senin, tanggal 23 September 2019 Miladiyah bertepataan dengantanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

No.947/Padt.P/2019/PA.Wtpmodengan dihadiri oleh panitera pengganti tersebut, dan diluar hadirnyaPemohon dan Pemohon II.HakimDra. Hj. HusniwatiPanitera Pengganti Bintang, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Panggilan >: Rp. 75.000,00,4HHK Panggilan : Rp. 10.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 181.000,00,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.947/Padt.P/2019/PA.Wtp

947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.sampai sekarang 3 tahun lebih lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha. Tergugat sendiri yang memegang uang belanja dan tidak pernah memberikankepercayaan kepada Penggugat untuk mengurus segala kebutuhan dalam rumahtanggab.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Bahwa Penggugat sudah berusaha mecari Tergugat tetapi tidak berhasil karenatidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat;2. SAKSI 2, tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KAB.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.menurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Ttd Haris, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Amiruddin, SH.Hal. 9 dari 9 Put. No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

947/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

SD,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 April 2017 dengan register perkara Nomor :947/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda ; n nnn nnn nnn nnn nm nnn nnn enn ne ne nnn nen nnnHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 947/Pdt.G/2017/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 002 =2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 3.

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat, serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 05 Agustus 1999, kemudian setelah nikah Penggugat danHalaman 4 dari 10 : Putusan nomor: 947/Pdt.G/2017/PA.BjnTergugat telah hidup bersama

Mudjiati, S.H.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 947/Pdt.G/2017/PA.Bjn

947/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2017/PA.MdnZaza %:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX , UMuUr xXx tahun, agama Islam, pekerjaan Ixxxxxxxx,bertempat tinggal xonmoxnoxx. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur xXxxx tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx,bertempat xxxxxxxxxx.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 02 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 02 Mei 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, halini sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor :292/292/V2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama PercutSei Tuan, Kab Deli Serdang , tanggal 21 Januari 2013;halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :947/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Pasal 39 dan 116huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, Majelis Hakim sepakathalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor :947/Pdt.G/2017/PA.Mdnuntuk mengabulkan petitum Penggugat poin a dan b dengan menceraikanPenggugat dari Tergugat dengan talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) jo.

,halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor :947/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :947/Pdt.G/2017/PA.Mdn