Ditemukan 2162 data
11 — 1
pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bertanggung pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tanpa alasan yang jelas sampai sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar maupun nafkah dan sudah tidak diketahui alamatnya secarapasti; akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 3 tahun hingga sekarang dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa saksi sebagai keluarga telah berusaha menasihati Penggugat agat
Bahwa saksi sebagai keluarga telah berusaha menasihati Penggugat agat maubersabar dan rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah
73 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agat Nur bin Inu) dengan Pemohon II (Saudah binti Arfawi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2021 di Desa Teluk Timbau, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Para Pemohon;
65 — 23
ayat (1) ke-4 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; Mengadili :-- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor :450/Pid.B/ 2014/PN.BKN tanggal 23 Desember 2014, yang dimintakan banding tersebut ; -- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan-- Memerintahkan agat
/PT.PBRMengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;Mengadili : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor :450/Pid.B/2014/PN.BKN tanggal 23 Desember 2014, yang dimintakan bandingtersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Memerintahkan agat
7 — 0
rumahkediaman bersama selama kurang lebih 6 tahun 5 bulan, sesudah itu laluterjadi pisah tempat tinggal, dan selama dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai satu orang anak yang sekarang ikut Penggugat ;eBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2011 yang hingga sekarang kurang lebih selama tahun 11 bulan;eBahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut berawal ketikaPenggugat bekerja dengan seizin Tergugat, namun setelah Penggugat bekerjadan pulang agat
bersama selama kurang lebih 6 tahun 5 bulan, sesudah itu laluterjadi pisah tempat tinggal ;eBahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang sekarang ikut Penggugat ;eBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2011 yang hingga sekarang kurang lebih selama tahun 11 bulanyang disebabkan ketika Penggugat bekerja untuk membantu ekonomikeluarga dengan seizin Tergugat, namun setelah Penggugat bekerja danpulang agat
bukti ;Menimbang, bahwa Saksi Pertama dan Saksi Kedua Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiritentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi dalam mana Tergugat tidak mampu mencukupi ekonomi keluarga, lalu atas seizinTergugat, Penggugat ikut bekerja untuk membantu ekonomi keluarga namun kalauPenggugat pulang kerja agat
7 — 0
Bahwa saksi mengaku telah berkali kali menasehatipenggugat dan tergugat agat bersabar danmenyelesaikan masalah tersebut dengan baik, namunkeduanya sudah tidak bisa disatukan lagi;Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Kediri, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik ipar pemohon dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan pada Mei 1990;
Bahwa saksi mengaku telah berkali kali menasehatipenggugat dan tergugat agat bersabar danmenyelesaikan masalah tersebut dengan baik, namunkeduanya sudah tidak bisa disatukan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut penggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikansesuatu) apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusanini ditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanpenggugat
Pembanding/Penggugat II : FIDELIS SORU Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Pembanding/Penggugat III : BERNADETA DEKRIT DAHAT Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Pembanding/Penggugat IV : MARIA GORETI SANG Diwakili Oleh : YOHANES DAHAYU JUANG
Terbanding/Tergugat I : KANISIUS LANDANG
Terbanding/Tergugat II : ADRIANUS NANGGAL
Terbanding/Tergugat III : MAGDALENA MAHUS
Terbanding/Tergugat IV : WIHELMINA LAMUR
Terbanding/Tergugat V : FHILIPUS AGOT
Terbanding/Tergugat VI : SILFESTER JEBARUK
Terbanding/Tergugat VII : STANISLAUS SAMA
Terbanding/Tergugat VIII : OVANTINUS SAMA
149 — 49
Orangorang yang memilikitanah di Lingko Tanggu adalah : MAXIMUS NOMOT, ARNOL HANO,AGUSTINUS AGAT, SEBASTIANUS BABUT, KOSTAN ABAR,YAKOBUS DAHAT, GERADUS GEA dan TADEUS AKUR.1.2.
;Bahwa benar Saksi mengetahui pada saat pengukuran tanahdi Lingko Tanggu semua para pemilik tanah ikut aktif dalampengukuran tersebut, termasuk TADEUS AKUR dan anaknyayang bernama DONATUS AGAS (juga dijadikan Saksi olehPara Penggugat / Para Pembanding);Bahwa benar Saksi mengetahui dan melihat langsung yangmenunjuk batasbatas tanah dari YAKOBUS DAHAT (Alm.) diatas Lingko Tanggu adalah AGUSTINUS AGAT selaku kakakkandung dari YAKOBUS DAHAT (Alm.), dan mereka yangmemiliki tanah dibatas bagian Timur dan
, SEBASTIANUS SAKA, VALENS NGGAPE,AGUSTINUS AGAT, DAMASUS PEGAU, GORIS NDEKAR,FRANS GAGA, dan FRANS NGGANGGE, beserta ParaPemilik Tanah yang ada di Lingko Tanggu yaitu MAKSIMUSNOMOT, ARNOL HANO, AGUSTINUS AGAT,SEBASTIANUS BABUT, KONSTAN ABAR, TADEUS AKUR,dan GERADUSN GEA, serta anak kandung dari TADEUSAKUR atas nama DONATUS AGAS;Bahwa benar Saksi mengetahui ukuran tanah obyeksengketa milik dari YAKOBUS DAHAT (Alm.) di atas LingkoTanggu sesuai pengukuran pada tahun 1998 adalahPanjangnya adalah + 150
GALIHPRADIPTA dibentuk Panitia, dan yang diangkat menjadiKetua Panitia adalah NOBERTUS NABAR;Bahwa benar Saksi mengetahui ada 24 orang Panitia, namunyang aktif hanya 15 orang saja, yaitu ANDREAS MAGUT,AGUSTINUS AGAT, NOBERTUS NABAR, ADRIANUSNANGGAL (Tergugat II / Terbanding II), ROFINUS BABUT,RAFAEL JERUBU (Saksi sendiri), PRIMUS PATUT, SIMONWAER, FRANSIKUS GAGA, dan yang lainnya Saksi sudahlupa;Halaman 36 dari 54 halaman, Putusan Nomor 160/PDT/2020/PT KPGBahwa benar Saksi mengetahui, tugas panitia
menyampaikan bahwa tanah obyek sengketa milik YAKOBUSDAHAT yang diukur adalah tanah milik dari orang tuanya / ayahnyayang bernama AMBA atau PETRUS AMBA.Saksi NOBERTUS NABAR dan Saksi DONATUS AGAS melilhatdan mendengar secara langsung penyampaian dari AGUSTINUSAGAT, TADEUS AKUR dan GERADUS GEA pada saat pengukurantanah di Lingko Tanggu yang menyatakan bahwa yang memiliktanah di Lingko Tanggu adalah MAKSIMUS NOMOT, ARNOLHANO, AGUSTINUS AGAT, SEBASTIANUS BABUT, KONSTANABAR, TADEUS AKUR, YAKOBUS DAHAT
11 — 2
1orang anak ; awalnya rumah tangga mereka dalam keadaan rukun dan harmonis,tapi sejak kurang lebih 4 tahun yang lalu mulai goyah sering terjadi perselisihandan percekcokan ; saksi pernah melihat mereka cekcok ; penyebabnya yangsaksi tahu karena Tergugat sering pergi jarang pulang kadang ada pemukulan ;puncaknya Tergugat sejak 3 tahun yang lalu pergi meninggalkan Penggugatdengan tidak pernah pulangpulang ; Penggugat sudah mencarinya, tapi tidakditemukan ; saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agat
rumah tangga mereka dalam keadaan rukun dan harmonis,tapi sejak kurang lebih 4 tahun yang lalu mulai goyah sering terjadi perselisihandan percekcokan ; saksi pernah melihat mereka cekcok ; penyebabnya yangsaksi tahu karena Tergugat sering pergi jarang pulang kadang ada pemukulan,saksi melihat Tergugat memukul Penggugat ; puncaknya Tergugat tahun 2011yang lalu pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang ; Penggugatsudah mencarinya, tapi tidak ditemukan ; saksi sudah berusaha menasehatiPenggugat agat
60 — 15
tinggal di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 12 Juni 2012, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru Nomor 198/Pdt.G/2012/PA.Br, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Barru tertanggal 05Februari 2013, yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat tersebut agat
14 — 7
mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Penggugat; bahwa, saksi kurang mengetahui permasalahan antara Pemohon danTermohon, namun Tergugat sudah tidak ada lagi di rumah, Tergugatpergi kerja namun sampai skarang tidak member kabar dan ketidakjelasan alatnya dan sampai sekarang antara keduanya pisah rumahsudah 3 tahun; bahwa, selama pisah tempat tinggal Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaab Tergugat namun tidak berasil;bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agat
saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Penggugat;bahwa, saksi kurang mengetahui permasalahan antara Pemohon danTermohon, namun Tergugat sudah tidak ada lagi di rumah, Tergugatpergi kerja namun sampai skarang tidak member kabar dan ketidakjelasan alatnya dan sampai sekarang antara keduanya pisah rumahsudah 3 tahun;bahwa, selama pisah tempat tinggal Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaab Tergugat namun tidak berasil;bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agat
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Artya Widirani
26 — 3
RYALAMNE eed Pasal 26 Agat 1 Pe bs) 17 Pl 20.0 Pl St biercet ee eabsie La ea Tentang PECPA MOF TH 200ESum aM beg Me Alon el 1G I ee rt = Ni 2 &cea Me ee Retire te Mesa nett) ICE EMESAKS! II : RELASNate OO Ge cece Umur....5..Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tgl. / Lahir Miglanc Bec y Kelamin PRA Bet menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSukubangsa WOMesIA Agama SIAM Eatoe.. SAT Pol PP EoTA MalateAlamat SL SIMP.
25 — 2
Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mengganti tempat kelahiran pemohon tersebut di atas agat dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 211.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mengganti tempat kelahiranpemohon tersebut di atas agat dicatat dalam daftar register kelahiranHalaman 7 dari 8Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2016/PN Pwrtahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang sedangberjalan;4.
35 — 24
Memerintahkan agat Terdakwa tetap ditahan5. Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah kwitansi pembayaran penerimaan uang, dikembalikan kepada saksi Siti Fatimah; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);
Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadi kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4, Memerintahkan agat Terdakwa tetap ditahan5. Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah kwitansipembayaran penerimaan uang, dikembalikan kepada saksi SitiFatimah;6.
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Kukuh Nuril Hidayat
19 — 2
. / Lahir Ny ie ee Kelamin Y Ant *Suku bangga aa te Agama....'8 fam PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARint oe Pasal 8 go (sl. 7 agat I icgrecselolrchemesmasianie Perso Po WN hn DegTree ebagai mes 5 Tentang 1Trobsioual Cee os eee Renzelauggaman Rep onvisataanAN Neato taller Usabe Faw Ui Ly ob ead mace LaanSAKSI II : RELASNama nD SBF Spaliaato Eo aes Umur...82 Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tgl. / Lahir Mg, Bee pig Senin Kelamin bale?
MEDIANTO
Terdakwa:
SOMO
13 — 3
.~*~ SAKSI I :Nama fA Geo Avs umu 2 tahun,tempatitay agat I lahir, . Heh... . 1 2.3 e .. jeniskelamin ..(G&..;... Et fangsa Indonesia / heTeg Alamat ...... WK pl... pthc CAA RELAS:Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : Menghadap keTulungagung Pada hari .fewin.,./%...70.2 2020sekira jam ./0.:02..
CANDRA DWI P
Terdakwa:
ARDANA ZULKARNAIAN BAVARIA
16 — 1
YS yh Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesual dengan Skep.. e114dn oe agate ha ie tad be URE HUA wind melakukan pemeriksaan terhadap seorang Laki laki / Perempuan danmenerangkan sebagai berikut :ERSA A LULEANAAIN (AUNT oo:Nama: ce ee ee ee , Umur 4"Th , Tempat Tgl Lahir S DOALY ; bi Vp= FRV00% JKelamin : 2 alan Po agat alamat : e AYfun wal Tanda tanganSaksi II BARANG BUKTI:Barang Bukt Erp h .
55 — 3
Menetapkan agat Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
menggandakan,menawarkan, memperjualbelikan, atau menyediakan Pornografi;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI Anak dari SURYADI dengan pidanapenjara 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila dendatersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agat
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
NANDI SUNARYA
16 — 4
Menerangkanig oo k t PSaksi II i ilan riNama : Umur: Th Pasal 7 Agat 2 don Cl)Agama: Pekerjaan : Tentang !Alamat :MenerangkanRELAS :Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri Bale Bandungpada hari Tanggal 2021,Pukul Wib. Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarbenarnya atas kekuatan sumpah jabatan sekarangini. Kemudian ditutup dan ditanda tangani pada Tersangka hari tanggal 2021.ye Penyidik / penyidik pembantua YorOeroy n ing 4 .KE N PENGADILA PELA NA HUK!
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
NINING RATNANINGSIH
31 — 5
Menerangkanig oo k t PSaksi II i ilan riNama : Umur: Th Pasal 7 Agat 2 don Cl)Agama: Pekerjaan : Tentang !Alamat :MenerangkanRELAS :Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri Bale Bandungpada hari Tanggal 2021,Pukul Wib. Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarbenarnya atas kekuatan sumpah jabatan sekarangini. Kemudian ditutup dan ditanda tangani pada Tersangka hari tanggal 2021.ye Penyidik / penyidik pembantua YorOeroy n ing 4 .KE N PENGADILA PELA NA HUK!
11 — 1
tanpa alasan, sehinggaPenggugat dilarang Tergugat bergaul dengan orang lain termasuk keluargaPenggugat sendiri;Bahwa penyebab lain terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat memiliki penyakit kelainan mental, Tergugat merasa puas jikamemperlihatkan alat kelaminnnya kepada wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih bertempat tinggal bersama, namun sejak5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tidur;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agat
tanpa alasan, sehinggaPenggugat dilarang Tergugat bergaul dengan orang lain termasuk keluargaPenggugat sendiri; Bahwa penyebab lain terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat memiliki penyakit kelainan mental, Tergugat merasa puas jikamemperlihatkan alat kelaminnnya kepada wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih bertempat tinggal bersama, namun sejak5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tidur; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agat
15 — 4
RedakSi ...............ccc cece cece Rp. 5.000,= AGAT crorccrcee 2c sss meme 2 25 x ems Rp. 6.000,SULITTNATA sscscsnncccasene xeon msnins name tes Rp. 221.000,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).