Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 4/PID.SUS/2018/PT MND Tanggal 25 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : HENGKI S. KAENDO, SH
Terbanding/Terdakwa : SELMA LALONDA, S.Si., A.Pt., M.M.
115 — 45
Terbanding/Terdakwa : SELMA LALONDA, S.Si., A.Pt., M.M.
115 — 45
Sehingga masih ada dana peserta JAMKESMAS danJAMPERSAL yang tidak dibayarkan oleh terdakwa sebesar Rp.448.882.000,(empa ratus juta empat puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh duaribu rupiah);Bahwa mekanisme pelaksanaan program BOK TA. 2012 dimulai dariPuskesmas menyusun Planning of Action (PoA) atau rencana kegiatanselama 1 (Satu) tahun kemudian POA tersebut diperiksa dan diverifikasi olehTim Pengelola BOK dan diketahui Kepala Dinas Kab. Kepulauan Talaudselaku Kuasa Pengguna Anggaran.
(empa ratus juta empat puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh duaribu rupiah);Bahwa mekanisme pelaksanaan program BOK TA. 2012 dimulai dariPuskesmas menyusun Planning of Action (PoA) atau rencana kegiatanselama 1 (Satu) tahun kemudian PoA tersebut diperiksa dan diverifikasi olehTim Pengelola BOK dan diketahui Kepala Dinas Kab. Kepulauan Talaudselaku Kuasa Pengguna Anggaran.
Register : 13-12-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1994/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
NIK : po tanggal 28 Mei 2008.An. poa Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 16 Agustus 1984,agama Islam, pekerjaan buruh, alamatan Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Purbalingga ( P. );2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 428/62/XII/2002 Tanggal 20Desember 2002 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga ( P. 2 ); 222 ono nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nne3.
Register : 06-12-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 248/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
47 — 11
47 — 11
yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 R.Bg = gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:wrk p18 cj10 J aot ~plS Wo oS lx ~osJ er&d poa
Register : 09-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA BANGKO Nomor 070/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
38 — 4
38 — 4
suatualasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wr. p18 cp10 J aot ~plS Ww oS lx os eo&d poa
Register : 13-10-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4065/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 16 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran :Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya, Redaksi :Rp. 5.000, Poa. Biaya Proses : Pengadilan Agama Jember Biaya Panggilan : Rp.150.000, Administrasi Penyelesaian HJ. SITI ROMITYANI, SH., MHPerkara /L A P P :Rp. 25.000,. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,
Putus : 15-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2046/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — PT. TRUBAINDO COAL MINING vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
80 — 430 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 430 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di PondokIndah Office Tower 3 Lantai 3 Jalan Sultan Iskandar MudaKavling VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, yangdiwakili oleh Padungsak Thanakij, jabatan Direktur Utamadan A.H Bramantya Putra, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor3543/POA/TCM/FIN/10/2018, tanggal 25 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto
Register : 10-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 6 September 2016 —
5 — 0
5 — 0
memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut gugatan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora, untuk memeriksa danmenyelesaikannya sesuai pasal 73 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun1989;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 18 Pebruari 2014 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor 408/kua.11.18.19/Pw.01/07/2016 tanggal28 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Poa
Register : 21-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1812/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatselalu mengungkitngungkit masa lalu penggugat sehingga rumah tangga kurangharmonis, tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah lahir atau bathin kepadapenggugat dan Tergugat suka berkata kasar dan mengucapkan cerai kepadapenggugat akhirnya penggugatad an tergugat berpisah tempat tinggal sudah selama 7Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu poa
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1207/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Er SB stahun, agama ssiam, pekerjaanEES, bertempat tinggal ci Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 2008, karenasaksi sebagai tetangga dekat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah bersama alamat di Poa belim dikaruniaianak ; 9222 222222 22 enn nnn enna nnnn nnn Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakAgustus 2014, nampak tidak harmonis, disebabkan karenamasalah Tergugat pinjam sertipikat orang
Register : 08-05-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2497 B/PK/PJK/2020 Tanggal 30 Juli 2020 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
144 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sidik Suraputra,S.H, dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komarberalamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan II), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling31, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor079/Ext/TMMIN/POA/ IX/2016, tanggal 6 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2086/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 29 Januari 2015 — penggugat dan tergugat
8 — 1
8 — 1
seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan keharmonisan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, semenjak Tergugat telahmeninggalkan tempat kediaman bersama pada bulan September 2012 denganpamit hendak mencari pekerjaan namun sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu poa
Register : 13-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0442/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Memberi izin kepada Pemohon QS untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon poa) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.
Register : 20-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor : 0267/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 8
15 — 8
SALINAN PUTUSANNomor : 0267/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :eee, Uw BE tatun, agamaIslam, Pekerjaan a, Pendidikan terakhirGE tempat ting asyang dalam hal ini dikuasakan kepada Poa. selanjutrya disebut"PENGGUGAT";MELAWANeee mur BE tahun, agama slam,Pekeraan iS
Register : 05-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 161/Pdt.P/2018/PN Prp Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
HAMONANGAN
19 — 8
HAMONANGAN
19 — 8
melangsungkan Haji Insya Allah akan diberangkatkan di tahun2020,Bahwa untuk memperoleh = perbaikan Akte Kelahiran pemohontersebut harus ada izin dari Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian melaluiPenetapan;Bahwa sebagai bukti pemohon tersebut, dengan ini dilampirkan fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya dengan di bubuhi matraisecukupnya yaitu :Surat PermohonanFoto Copy KTP PemohonFoto Copy Kutipan Buku NikahFoto Copy Akta Kelahiran PemohonFoto Copy Kartu KeluargaFoto Copy Akta Kelahiran anak Pemohon;POA
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1498/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SMP, pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal disebagai Penggugat ;MELAWAN Pt umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal di sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor : poa
Register : 28-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1324/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Terqugat telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bemana,Htal 2 dard (3 deal Poa We 022 SPane 2 SAA ne10.Bahwa, sejak awal pemikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan rukun, namun sejak 7 tujuh) bulan setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugal mulai goyah dan tenjadi parengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan sering bermain judi, hal iniPenggugat tahu karena pernah melihat Tergugat berjudi dan jugahardasarkan informasi dari teman Tergugat
Putus : 05-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2700 B/PK/PJK/2020 Tanggal 5 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JORONG BARUTAMA GRESTON;
129 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
BramantyaPutra, jabatan Direktur Utama dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,Para Kuasa Hukum, beralamat di Jakarta Selatan 12310,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 3505/POA/JBG/FIN/12/2019, tanggal 2 Desember 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
Register : 11-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 3
63 — 3
mendengar kelerangan Penggugat dan memernksa bukiibukti diTENTANG DUDUK PERKARANTAMerumbang, batwa Panggugal telan mengaukan sural gugatannyatanggal 11 Desember 2015 yang telah didafiarkan ci Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 0267/PdtG2015/PA PPlanggal 11 Desember 2015 dengan dalidabl sebaga berkul1 Bahwae Panggugat ielah mervwkeah dengan Tergqugal pada tanggal 20Desernber 2004 ci Kecamalan Padang Panjang Timur, Kota PadangHalaman 1 da 17 halaman Pulusan Momo 0767) Poa
Register : 11-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 1
12 — 1
~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa sejak bulan Desember 2015 Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 5 bulanlebih; += 20202 === ===Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka karenakedua pihak ingin bercerai;SAKSI Il : Nama umur PY umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Poa
Putus : 06-08-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2675 B/PK/PJK/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JORONG BARUTAMA GRESTON;
117 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bramantya Putra jabatan Direktur PT Jorong BarutamaGreston;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra dan kawan, kewarganegaraan IndonesiaAdvokat beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 3502/POA/JBG/FIN/12/2019, tanggal2 Desember 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon