Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
elS> eyo oS b> WI US) poa 62) ollbgrsArtinya: barang siapa yang dipanggil hakim islam tidak mendatanginya,maka dia adalah dzolim dan tidak hak baginya.Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidakterbantahkan oleh Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dalamsidang, namun karena perkara perceraian menyangkut putusnya ikatanperkawinan yang bernilai sakral, maka Majelis Hakim tetap akanmemberikan pertimbanganpertimbangan dengan melihat bukti lainnyaHalaman 6 dari 10 hal.
Register : 05-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 998/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, kemudian Majelis Hakimmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa: 1.Foto copy ae tanggal 27 Desember 2009 An. poa.
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 37/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
V, halaman 254 sebagai berikut :Het Sdn 717 fal Penatagan Monon (Poa PA Be J sac Guay sly gad gethyy poy tinue 855i pol be 1S g eall 3,Artinya ; Dan didalam pengakuan tentang pemikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkean fentang sahnya pemikahan dahulu danSyaralsyarainya seperti wali dan dua crang saksi yang adilSesuai pula dengan pendapat Ulama dalam Kitab Bughyatul Musytarsyidin,halaman 298 sebagai berikut fn gM SAS 5 geal ay Ne diy yl spt 13Arlinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Putusan Nomar 022 Poa Gana Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistl yang sahmenikah pads tanggal 28 Januari 2011 dan telah dikarunial 1 orang ariw emahon dan 5 annetion hinggs iaines tr sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebth 2 tahun 8 bulan, Pamohonperi meninggalkan Tannohon;= Bahwa Pemohon dangan Tenmmohon sudah dinaalhatl dan diupayakanager rukun kemntall sebagal suamiisti, akan tetap!
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3045/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggalbersama bertempat berpindahpindah di rumah orangtua Pemohon dan dirumah orangtua Termohon, kemudian di rumah Paman Pemohon, dandikaruniai 2 orang anak bernaMa 2OQeQAKxxxxXXxx, XXXXXXXXXXXXX j saja, namun sejak Was lagi, karena seringterjadi pertengka Olas yang disebabkanTermohon tela ah Rermohon seringmemukul Pe Bahwa antafd fmpat tinggal,yang hinggal @emohon pergitanpa pamit; Bahwa.sel ak kirim kabardan tidak wiayah RepublikIndonesia; Bahwa Pem@ yn ,, POA
Register : 30-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 305/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dikeluarkana olehKantor Urusan Agama Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, Nomor : poa Tanggal PF bermaterai cukup, diberi tanda (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti saksi sebagai berikut :1.
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 843/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon:
Rusidi
15 — 3
Rusidi
15 — 3
Panggilan : Rp. 175.000,Jumlah : Rp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah)POA eSHalaman 8 dari 8 Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN MlgHalaman 9 dari 8 Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN Mlg
Putus : 14-08-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2863/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 14 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JORONG BARUTAMA GRESTON
276 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
276 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA GRESTON, beralamat di PondokIndah Office Tower Ill Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar MudaPondok Indah Nomor VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan12310, yang diwakili oleh Ignatius Wurwanto dan AHBramantya Putra, jabatan Direktur Utama dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Radityo HarryndraPutra, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor3507/POA/JBG/FIN/12/2019,
Register : 01-06-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 141/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Bg. adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wr. p18 cp10 J aot ~plS Ww oS lx os eo&d poa) G2) oll 925Artinya: Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap ke persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu maka ia termasuk orang zhalim, makagugurlah haknyaMenimbang, bahwa sekalipun perkara ini diputus denganverstek namun karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, dimana perkawinan bukanlah
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 B/PK/PJK/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
D.Sidik Suraputra, S.H, dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkan (SuratKuasa Khusus Nomor 042/Ext/TMMIN/POA/V/2017, tanggal10 Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali
Register : 21-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 24-04-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1304/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama poa yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blora bermaterai cukup (Bukti P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : PTyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten bermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode (BuktiP.2) ;3.
Register : 24-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) tanggal 11juni 2015 ternyata termohon tidak dikenal alamatnya yang jelas, kemudian termohondipanggil lagi pada tanggal 5 Agustus 2015 dan tangal 7 September 2015, Nomor poa
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1843/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Menceraikan perkawinan antara Penggugat Poa 3.
Register : 18-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2865/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 14-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 101/Pdt.G/2011/PA.Bko. Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
50 — 13
50 — 13
yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi' syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagaiberikutwrk p18 cj10 J aot ~plS Wo oS lx ~osJ er&d poa
Register : 09-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 6/Pdt.P/2015/PA.Rtg Tanggal 4 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
38 — 20
38 — 20
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 261.000, (Duaratus enam puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Ruteng;Demikian dijatunhkan penetapan ini, pada hari Senin tanggal 04Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1436 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ruteng dengansusunan . sebagai Ketua Majelis dan poa masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1317/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 19 Oktober 2016 —
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Poa. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 09-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 187/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
44 — 6
44 — 6
suatualasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wn ps co J aot ~plS Wo oS lx ~os eo& dX poa
Putus : 26-08-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2642 B/PK/PJK/2020 Tanggal 26 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JORONG BARUTAMA GRESTON;
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Substitusi tanggal 18 November2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA GRESTON, beralamat diPondok Indah Office Tower Ill Lantai 3, Jalan SultanIskandar Muda Pondok Indah, Kavling VTA PondokPinang, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh IgnatiusWurwanto dan AH Bramantya Putra, jabatan DirekturUtama dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra, kewarganegaraan Indonesia, dan kawan,Kuasa Hukum, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 3503/POA
Register : 12-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2310/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugat pada pokoknya menuntut perceraian terhadapTergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sejak tahun 2012 mulai tidak harmonis karena Tergugat pergimeninggalkan penggugat sampai sekarang sudah selama 3 tahun 6 bulan tidak pernahkembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : Poa