1061/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.SgmZINA LY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah

mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sgmtanggal 14 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0725/77/VIII/2017, tertanggal 31Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.SgmRappocini, Kota Makassar, bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kodeP;B.Saksi: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Damri sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tidakdihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.SgmHakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara: Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sgm

1061/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kecamatan JatisronoKabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanRestoran

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Agustus 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 345/76/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2017 /PA Wng2.

YouwWLHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2017 /PA WngArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumahtangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami !steridengan penjara yang berkepanjangan.

Aries, SH.MH. danMiftahul Huda, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Jawandi sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2017 /PA WngHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Aries, SH.MH. Drs. H.

MakaliHakim AnggotaMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantiJawandiHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2017 /PA Wng

1061/Pid.Sus/2018/PN Mks

FadelMuhammad ;3. 1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto0,1500 gram;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1061/Pid.

Nomor 6 yakni Korek api gas terdapat sumbu seperti tersebut diatasbenar tidak dilakukan pemeriksaan secara laboratorik kriminalistik ;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 1061/Pid.

Unsur Setiap Orang ;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1061/Pid.

Memerintahkan barang bukti berupa: 4(empat) paket/sachet plastik kecil yang berisi Narkotika jenis shabushabu dengan berat netto seluruhnya 0,4881 gram ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1061/Pid.

,M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1061/Pid. Sus/2018/PN.Mks

1061/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1061/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Indra Gunawan;. Tempat lahir : Lubuk Pakam;. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/ 17 Mei 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1061/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1061

/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 1061/Pid.B/2020/PN Kis Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor : 1061/Pid.B/2020/PN Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

FitriHanifa, SH., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaYohana Timora Pangaribuan, SH., MHum Nelson Angkat, SH., MHAhmad Adib, SH., MHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 1061/Pid.B/2020/PN KisHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 1061/Pid.B/2020/PN Kis

Menmbatalkan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Jmb tertanggal 01 desember 2015;

2. Memerintahkan Pnitera untuk mencatat pencabutan Perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1061/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2015/PA.JmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX RT. No.

Kelurahan XXXX Kecamatan Jambi selatan KotaJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Jmb. tanggal 01 Desember 2015 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Jambi Selatan, Kota JambiHalaman 1 dari 5 halaman putusan nomor :1061/Padt.G/2015/PA.Jmb.kurang lebih selama 6 tahun dan berpisah tempat tinggal pada tanggal 29Desember 2015 sampai sekarang;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK PERTAMA berumur 5 tahun dan ANAKKEDUA berumur 1 tahun 5 bulan, kedua anak saat ini berada dalam asuhanPenggugat;.

SH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan RaudhahRachman, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Halaman 4 dari 5 halaman putusan nomor :1061/Padt.G/2015/PA.Jmb.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, SH.M.Si.Hakim Anggota,Drs. M. Nasir, MH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaranKetua MajelisDrs. H.

Biaya meteralJumlahRp551.000,Halaman 5 dari 5 halaman putusan nomor :1061/Padt.G/2015/PA.Jmb.

1061/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Put No.1061/Pdt.G/2018/PA Wtp. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2017 di Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0212/027/VII/2017 yang dikeluarkan oleh PPN Urusan AgamaKecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, tanggal 23 Agustus 2017..

Put No.1061/Pdt.G/2018/PA WtpTahun 2016.

Put No.1061/Pdt.G/2018/PA WtpMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makagugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.jo.

Put No.1061/Pdt.G/2018/PA WtpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan agama Watampone pada hari Senin, tanggal 12 Nopember2018 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1440 H. Yangdibacakan oleh Drs. M. Tang, M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs.Tayyeb, SH. MH. Dan Drs.

Put No.1061/Pdt.G/2018/PA WtpJumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Hal 11 dari 11 hal. Put No.1061/Pdt.G/2018/PA Wtp

1061/Pdt.G/2020/PA.Pdg

agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXX, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sebagai Tergugatsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang, dengan Nomor 1061

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Februari 2003 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.PdgProvinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:175/13/II1/2003, Tanggal 01 Maret 2003;2.

Pasar Belimbing Kota Padang; Tergugat suka memaksa Penggugat untuk sering melakukanhubungan suami isteri, bahkan dalam satu malam bisa sampai 2 kali,jika Penggugat tidak mampu lagi, Tergugat sering memarahi Penggugat,sehingga membuat Penggugat sering merasa kecewa kepada Tergugat; Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan kotor disaatterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, bahkan Tergugat sering menghina Penggugat dengan sebutanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1061

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, dan Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;10.Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku karena Penggugat termasuk keluarga yang tidakmampu, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya surat keterangan kurangmampu dari Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.PdgSumatera Barat

AsnitaHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.PdgPerincian biaya :OoRwWNEPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Zurniati, BARp0,000Rp50.000,00Rp244.000,00Rp0,000Rp0,000Rp6.000,00Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah). Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1061/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Harta Bersama antara:Penggugat Samarinda, 31 Desember 1945, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Lepas, tempat kediaman di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 31 Desember 1968, agama Islam, pendidikanSLTA

Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 15113/HGB/BPN.64/2009 tanggal 28 Oktober 2009 atas nama AmirHamjah.

Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 13 dari 15MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiKomariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 14 dari 15Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 15 dari 15

1061/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Tmkaims) aa sll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan ,tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, SH., Advokat/ Penasehat Hukum yang berkantor di JI.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/52/X1/1997 Tanggal 17Nopember 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Nopember 1997 di Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan dan dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakDesember 2015 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisihdan bertengkar;5.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

JamHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............00Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Ba dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1061/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BaLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Kasilib, Desa Kasilib, RT. 02 RW. 01,Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara,sekarang berdomisili di Dukuh

agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1061

No 1061/Pdt.G/2018/PA.Baoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten BanjarnegaraNomor : 0168/028/IV/2017 tertanggal 28 April 2017.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya pernah menikah pada bulanFebruari 2014 kemudian bercerai tahun 2015, dan dikaruniai seorang anakyang bernama:;1.

No 1061/Pdt.G/2018/PA.Ba9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1.

No 1061/Pdt.G/2018/PA.BaDra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1061/Pdt.G/2018/PA.Ba

1061/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1061/Pid.Sus/2019/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana padaperkara Para Terdakwa:1. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan2. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam: DEDI KELANA ALS DEDI: Medan: 45 Tahun / 02 Januari 1974: Lakilaki: IndonesiaJl.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti A.n.Panitera Pengadilan TinggiMedan oleh Wakil Panitera, Nomor 1061/Pid.Sus/2019/PT.MDN, tanggal 16September 2019 untuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 18 September 2019 Nomor1061/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penetapan Hari sidang perkaratersebut;4.

Banjar Kota Pematangsiantar untuk membeli narkotika jenis shabuHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2019/PT MDNdan pada saat itu sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa Supiyanto Alslyan dan setelah sampai di JI. Serdang Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI KELANA ALS DEDI danterdakwa II SUPIYANTO ALS IYAN dengan pidana penjara masingmasingselama : 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan masa penahanan yangHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2019/PT MDNtelah dijalani terdakwa, denda sebesar Rp. 800.000.000, subsidair 6 (enam)bulan penjara;3.

Ahmad Ardianda Patria, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,DtoMaraden Silalahi, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2019/PT MDNHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2019/PT MDN

1061/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1061/Pdt.G/2019/PA.Mkdterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 210/21/III/2006 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Grabag tertanggal 13 Maret 2006;2. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 12 tahun kemudianPemohon dan Termohon tinggal berpisahan karena Termohon pulangkerumah orang tuanya hingga saat ini Sudah 1 tahun;3.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.Mkd10.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumbercerai:2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan selingkuh dan pergi tanpa pamit;3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 (satu)tahun;4.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.MkdDra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,H. MUHROJI, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 405.000,00PemanggilanA. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1061/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1061/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Titik Ariyani, S.H, Advokatyang berkantor

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Mkd10. Bahwa oleh oleh karena kerukunan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga untuk mencapalrumah tangga yang sakinah mawaddah wa rohmah sudah tidak dapatdipertahankan lagi;11.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Pemohon, telah terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumbercerai:2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak taat kepadaPemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah 2 (dua) bulan;4.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.MkdKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.MkdRajiman, S.H.1I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag. Luqman Hariyadi, S.H.Panitera Pengganti,Sri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp = 270.000,00Pemanggilan4. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1061/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1061/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Norma Rolita Astagini binti Uus Suryadi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Pajagan RT 001 RW 001 Desa CikirayKecamatan Cikidang Kabupaten

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Susilo Nuryadin binH.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1061/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat .3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxx, umur 1 tahun (LakiLaki).4.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Dzulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.kKis

1061/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.CkrwAwd 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Jakarta, 15 Maret 1991 Umur 27 tahun, NIK:3216015503910003 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT , Untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Jakarta, 6 November 1990

Swasta, tempattinggal di ALAMAT , dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia dan atau di Luar Negeri(Ghoib) Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1061

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Mei2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiPutusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril210.Utara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10dari123. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,00 ( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 01Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dariH.

Biaya proses : Rp. 50.000,Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1daril23. Biaya panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12daril2

1061/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.CbnPIS.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Agustus 2004, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 26 Agustus 2004, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2017/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukamakmur KabupatenBogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2017/PA.Cbn6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx bertanggal 26 Agustus2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukamakmurKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2017/PA.Cbn2.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 455.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1061/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Slwet tae aT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru), PendidikanStrata I, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 23 September 2005, sesuai dengan SuratKeterangan Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 03 April 2020;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;9. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA.SlwTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA. SlwPanitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 400.000,Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,Redaksi7. Biaya : Rp 6000,MeteraiJumlah ; Rp 541.000,Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA. Slw

1061/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.

1061/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxXxxxxx,Kabupaten Batubara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMuUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 16 tahun (Perempuan).4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 8 tahun, setelah itu pada tahun 2015selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan:a.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. Devi Oktari,S.HI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.kKis