1601/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah,S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1601/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1601/Pdt.G/2020/PA.KngJakarta Barat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 3 bulan lamanya;5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat agar damai dalam rumahtangga, akan tetapi Penggugat sudah tidak mau melanjutkan ikatanperkawinan tersebut;6.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.KngB. Saksi:1.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.Kngpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam, Pasal 105ditegaskan, Dalam hal terjadi perceraian :a. Pemeliharaan anak yang belum mumayiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayiz diserahkan kepada anak untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaananak;c.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.KngHal 14 dari 14 hal Put. No 1601/Pdt.G/2020/PA.Kng

1601/Pdt.G/2015/PA.PLG

/Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Palembang, atas pertanyaanMajelis dihadapan persidanganPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan TergugatPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Amin Djamil Hd sebagaihakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta Alhamidi, S.H sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat; Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 12 dari 13 HalamanHakim AnggotaNo wae Drs. H.

,Jumlah Rp. 261.000,Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di

Selama pernikahanhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebin sejak bulan Agustus tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Maret 2019 dan 15 Maret 2019 yanghalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdibacakan di dalam sidang, sedangkan

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Dr. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1601/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :PENGGUGAT, lahir di Jombang pada tanggal 22 Pebruari 1986, agama Islam,pekerjaan guru, bertempat tinggal di Kabupaten Jombang, dalam halini telah memberi kuasa kepada Sugiarto, SE., SH. dan AgusSholahuddin, SHI., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor

/Pat.G/2020/PA.JbgNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Jbg., tanggal 08 Juli 2020 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada yangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk sekiranyaberkenan menjatuhkan putusan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :PetitumHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2020/PA.Jbg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorGGG, tanggal 22 Mei 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ploso,Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2020/PA.JbgKabupaten Jombang, telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (T.2);3.

Amir Syarifudin, SHI., MH.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.JbgAbdul Hafid, SH.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & R 510.0PNBP p 00,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Jbg

1601/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxxxxxxx.Bahwa di Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.NphAsri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.Nph

1601/Pdt.G/2017/PA.JU

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JU6.

Pemohon akan memberikan biaya hidup anak sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya kesehatan dan pendidikan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah Permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JUMenimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. yang dikeluarkan oleh Provinsi DKIJakarta ( Jakarta Utara) NIK: 3175011310840003 tanggal 13 Januari 2012(bukti P2);Menimbang, bahwa disamping itu, pihak berperkara juga mengajukansaksi keluarga sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JU1. SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diJakarta Timur.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.076.000 , (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JUDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Selasa tanggal 26 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadi Akhir 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Haulillah, MH. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. Mukasipa, MH. dan Dra. Hj.

Rogaya, MH.Panitera Pengganti,Mastanah, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan :Rp 960.000,Materai :Rp. 6.000,+ Jumlah Rp.1.076.000 , (Satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/201 7/PA JU

1601/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di isHalaman 2 dari 40Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Sorne, KabupatenBandung;4.

Pasal 1792 dan 1795 KUHPerdata serta maksud dariSEMA Nomor 6 Tahun 1994 sehingga secara hukum para kuasaHalaman 19 dari 40Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat dan Tergugat tersebut sah mewakili dan/atau mendamping!

Tergugat bersedia mengakui kesalahannya dan bersediameminta maaf untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya;Halaman 20 dari 40Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat atas permintaan orangtua Penggugat sendiri, setelah itu Tergugat dihalanghalang!

Dengan demikian, unsurtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam Pasal 19 huruf fHalaman 28 dari 40Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.SorPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Hamdani, S.E.1., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00600.000,0010.000,00720.000,00Terbilang : tujuh ratus dua puluh ribu rupiah.Halaman 40 dari 40Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Sor

1601/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawantempat fitness sby, tempat tinggal di Dusun PenampanRT.004 RW. 003 Desa Kedungpapar Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXX, uMur

XXXXXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Pulosari RT.003 RW. 002Kelurahan Gunungsari Kecamatan Dukuhpakis Kota Surabaya,Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait dengan gugataHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera Penggadilan AgamaJombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan tergugat serta perkawinan tersebutHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2016/PA./bg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perkara Nomor : 1601/Pdt.G/2018/PA.Ngj dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- ( Tiga ratus dia puluh satu ribu rupiah );

1601/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Dusun Jabon RT.015 RW. 005Desa Sendangbumen Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuksekarang berdomisili di Jalan Kejawan Gebang No. 2 KelurahanKejawan Gebang

Putusan 1601/Padt.G/2018/PA.Nogj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0266/05/VIII/2015, tanggal02 Agustus 2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Dirumah kos selama 1 tahun 6 bulan di Keputin KotaSurabaya;4.

Putusan 1601/Pdt.G/2018/PA.Nogj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXxX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan 1601/Pdt.G/2018/PA.Nogj.Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSelasa tanggal 09 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1440 H,oleh kami Drs. MOH. MUCHSIN, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan 1601/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Hal 6 dari 5 hal. Putusan 1601/Pdt.G/2018/PA.Nogj.

1601/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Bm19.20.21.M. SALEH H.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kedua belah pihak telah pula menempuh upaya mediasi denganmediator Drs. Syarifuddin, M.H.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.BmKowo Kecamatan Sape dan Nomor : 188.45/872/03.1/2015 TentangPenggantian atas kekurangan atas tanah Hak Milik H. M. Saleh H.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.BmPERMA Nomor 1 Tahun 2016, dan kedua belah pihak telah menempuh mediasidengan mediator Drs.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Bm

1601/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 1601/Pdt.G/2021/PA.KbmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan register 1601/Pdt.G/2021/PA.Kbm, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2021/PA.Kbm6.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernah hadirdi depan sidang, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Alat bukti Surat yaitu :1.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2021/PA.KbmMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;Be Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2021/PA.KbmPemanggilanBiaya : Rp 10.000,00RedaksiBiaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah: Rp 355.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1601/Padt.G/2021/PA.Kbm

1601/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kp. Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Undang SarifHidayat, SH., Pengacara / Penasihat hukum yang berkantor diJI.

Cangkudu RT.22 RW. 005 Desa WargakertaKecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 08 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa atas sebab kejadian tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk hidup rukun membina rumah tangga denganHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TsmTergugat, dan apabila rumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebihbanyak madlarat dari pada maslahatnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahuni975 Jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1601/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1601/Padt.G/2017 /PA Smg2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danmembina rumah tangga di rumah Tergugat di Jalan XXX utara Ill Nomor 80RT. 002, RW.

No. 1601/Padt.G/2017 /PA Smgmemeriksa, mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ,;2. Menjatuhkan talak satu baim sugra Tergugat terhadap Penggugat.;3.

No. 1601/Padt.G/2017 /PA Smgsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan majelis hakim berpendapat, bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1601/Padt.G/2017 /PA SmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 26 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Muharam 1439 Hijriyah oleh kami Drs.M. Rizal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Syukri, S.H., M.H. danDrs. H.

No. 1601/Pdt.G/2017 /PA SmgHal. 11 dr. 11 hal. Put. No. 1601/Pdt.G/2017 /PA Smg

1601/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung dariPenggugat yang bernama H. M. Taher Bin H. Ahmad Gowa dengan maharberupa cincin emas 2 Gram sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalaha. H. Abubakar Bin Yakub;b. Muhdar Bin Suna;3.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.BmSelama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;7. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;8.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1601/Pdt.G/2017/PA.BmDrs. LatifPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahMulyadi, S.AgPanitera PenggantiMustamin, BA.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp800.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp891.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Bm

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak Handphone merk Vivo V5, tipe 1601 warna crown cold dengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207.- 1(satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe 1601 warna CROWN GOLD dengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207 .- 1(satu) unit Handphone merek Lenovo tipe S890 warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama ABD.

, warna crowngold dengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207. 1 (satu) unit handphone merek Vivo V5, 64 GB, tipe 1601, warna crown golddengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Handphone merk Vivo 1601 warna crown cold dnegan No.imei 1: 862501030882215, Imei 2 : 862501030882207. 1(satu) unit handphone merk Vivo V5 type VIVO 1601 warna CROWN GOLD. 1(satu) unit Handphone merk Lenovo type S890 warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ABD. RAHMAN Alias RAHMAN BinPAWARE. Uang tunai sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya An.

warna crown cold denganIMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207. 1(satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe 1601 warna CROWN GOLD denganIMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207. 1(satu) unit Handphone merk Lenovo type $890 warna hitam.

Uang tunai sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah). 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno warna whitesilver BM 4431AC, dengan nomor rangka MH1JFB114DK776738, dan nomor mesin : JFB1E1729935.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah kotak Handphone merkVivo V5, tipe 1601 warna crown cold dengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 :862500103882207, 1(satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe 1601 warna CROWN GOLDdengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Handphone merk Vivo V5, tipe 1601 warna crown cold denganIMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207.PUTUSAN No.24/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 17 1(satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe 1601 warna CROWN GOLD denganIMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207 . 1(satu) unit Handphone merek Lenovo tipe S890 warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama ABD. RAHMAN Alias RAHMAN BinPAWARE.

1601/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnZIV :SBS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Tembelang Wetan, RT. 002 RW.003, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 1 dari 13 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0098/61/II/2014 tertanggal 28 Februari2014;.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 2 dari 13 hal.8.

Z.Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 11 dari 13 hal.Haniah sebagai Ketua Majelis serta Drs. Saefudin, M.H. dan Drs. ImamMaqduruddin Alsy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh Moch. Kustanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Z.

Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 12 dari 13 hal.4. RedakSi 2022 20222 Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal.

1601/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Karyawan Holland Bakery, Bertempat tinggaldi Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Umur 34 tahun

No. 1601/Pdt.G/2014/PA.MksPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

No. 1601/Pdt.G/2014/PA.MksKabupaten Soppeng, fotocopy mana setelah diteliti dan disesuaikan aslinyalalu diberi tanda bukti (P)Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing bernama:1.

No. 1601/Pdt.G/2014/PA.Mks Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena saksi pernah diceritakanoleh penggugat bahkan penggugat mengatakan kepada saksi bahwadirinya pernah dibenturkan kepalanya ke tembok oleh tergugat. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak awal bulan Oktober 2013 sampai sekarang.

No. 1601/Pdt.G/2014/PA.MksJumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1601/Pdt.G/2014/PA.Mks

1601/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Smn2 Of 2aya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Klaten, 21 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Buruh harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKlaten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

PerkawinanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Smntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPrambanan Kabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No: 0329/14/XII/2017 tertanggal 08 Desember 2017;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda CeraiHidup;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Smn9.

Suranto,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.SmnHj. Juharni, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Asri, M.H.Perincian biaya :aOR WNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Syamsiah, M.H.Panitera Pengganti,H.

Suranto, SH.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Smn

1601/Pdt.G/2018/PA.Badg

/Pdt.G/2018/PABadg, tanggal 28Maret 2018, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PABadg.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluargauntuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dikarenakan sikap dan perilaku Tergugat tidak berubah;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PABadg4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tanggal xxxxxxx yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, KotaBandung, yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi meteraisecukupnya (bukti P2) ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PABadgll. Saksisaksi1.

Haeruddin, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PABadgPanitera Pengganti,Tintin Aisah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran ...................... Rp 30.000,2. Biaya ProSe@s ..................... Rp 50.000,3. Biaya Panggilan .................. Rp 150.000,4. RedakSi ................00600eeeee RD 5.000,5. Materal .............:c cee eee eee eeeee RD 6.000,Jumlah .....................

Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2018/PABadg