dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun, akan tetapi sejaktahun 2009 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena :a Sikap Tergugat yang sering mau menang sendiri ; b Perilaku arogan dari Tergugat, dan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala keluarga ; c Sikap adu domba yang membuat renggang hubungan Penggugat dengansaudarasaudara Penggugat ; Bahwa, pada tanggal 05 Mei 2009 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena cacian

Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3tahun, akan tetapi sejak tahun 2009 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena sikap Tergugat yang sering mau menangsendiri, perilaku arogan dari Tergugat, dan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala keluarga, sikap adu domba yang membuat renggang hubungan Penggugatdengan saudarasaudara Penggugat, pada tanggal 05 Mei 2009 telah terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena cacian

Tergugat sering melontarkan cacian dan hinaan pada Penggugat2. Tergugat sering membuka aib keluarga perihal anak dari mantan suamiPenggugat3. Tergugat beritikad jahat untuk menyuruh Penggugat untuk membuanganak kandungnya dari perkawinan Penggugat sebelumnya, sekitarakhir tahun 20174. Tergugat kerab menjelekjelekan Penggugat ditempat kerja denganfitnah hingga membuat Penggugat menjadi tersiksa dan gelisah padaJanuari 20085.

Tergugat sering melontarkan cacian dan hinaan pada Penggugat2. Tergugat sering membuka aib keluarga perihal anak dari mantan suamiPenggugat3. Tergugat beritikad jahat untuk menyuruh Penggugat untuk membuanganak kandungnya dari perkawinan Penggugat sebelumnya, sekitar akhirtahun 20174. Tergugat kerab menjelekjelekan Penggugat ditempat kerja dengan fitnahhingga membuat Penggugat menjadi tersiksa dan gelisah pada Januari20085.

bahagia, hal itu berlangsung selama1 tahun 9 bulan, namun sejak bulan Desember 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena :Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar berulang kali ketikasedang marah, tergugat temperamental tinggi sehingga sering terjadipertengkaran dan pemukulan (Kekerasan Dalam Rumah Tangga)yang dilakukan Tergugat terhadap penggugat.e Ketika marah Tergugat selalu mengeluarkan cacian

adalah Penggugat menggugat ceraiterhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan Desember 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena :e Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar berulang kali ketikasedang marah, Tergugat temperamental tinggi sehingga sering terjadiHalaman7 dari 13 halaman Putusan No.:1000/Pdt.G/2015/PA.Btl.pertengkaran dan pemukulan yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat;e Ketika marah Tergugat selalu mengeluarkan cacian

Ketika perkelahian terjadi Tergugat sering melontarkan cacian kepadaPenggugat;d. Tergugat sering memukul Penggugat;5. Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Desember 2016 yang mengakibatkan antaraHal. 2 dari 17ha/. Putusan No.84/Padt.G/2017/PA.Ab4.

Bahwa Penyebab Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat sering tidak mencari nafkah untuk membiayaikehidupan Penggugat dan anakanak sehingga Penggugat seringmengambil alin posisi Tergugat, Tergugat sering mabuk sampai sekarang,ketika perkelahian terjadi Tergugat sering melontarkan cacian kepadaPenggugat, Tergugat sering memukul Penggugat;4.

Putusan No.84/Pat.G/2017/PA.Abketika perkelahian terjadi Tergugat sering melontarkan cacian kepadaPenggugat, Tergugat sering memukul Penggugat;Hal. 12 dari 17 ha/.

terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon bulan sebesar Rp7.200.000 (Tujuh JutaDuaRatus Ribu Rupiah) diluar Penghasilan lainnya,namun Termohonselalu mengatakan bahwa yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon tidak mencukupi kebutuhan bersama; Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain tanpa bukti dan/atau alasanyang sah;* Pemohon telah menggunakan katakata kasar kepada Pemohonberupa kata Cacian

lain, terlinat berfoto mesra denganseorang lakilaki yang oleh Pemohon tidak diketahui identitasnya.Bahwa pada puncaknya tanggal 11 November 2013 antara Pemohondengan Termohon terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh rasacemburu) Termohon yang tidak berdasar hingga Termohonmengeluarkan penghinaan kepada Pemohon serta katakata yangtidak pantas yang menyamakan Pemohon dengan seekor binatangserta mengusir Termohon dari rumah kediaman bersama yang notabene adalah milik orang tua Pemohon;Bahwa akibat cacian

Tergugat sering melontarkan katakata kasar berupa kata makian,hinaan, dan cacian terhadap Penggugat;e. Tergugat selalu cemburu buta dan sering menuduh Penggugat telahberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelas;is Bahwa dalam setiap pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering merusak barangbarang atau perabotanrumah tangga di dalam rumah;6.

No 0084/Pdt.G/2016/PA Bitg Hal. 8 dari 17 hal Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu suka mabukmabukan danapabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat tidak pernahmengindahkannya; Tergugat sering melontarkan katakata kasar berupa kata makian, hinaan,dan cacian terhadap Penggugat; Tergugat selalu cemburu buta dan sering menuduh Penggugat telahberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelas; Bahwa dalam setiap pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering merusak

No 0084/Pdt.G/2016/PA Bitg Hal. 10 dari 17 halhuruf (d) Tergugat sering melontarkan katakata kasar berupa kata makian,hinaan, dan cacian terhadap Penggugat, dalil huruf (e) Tergugat selalu cemburubuta dan sering menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki laintanpa bukti yang jelas, dalil huruf (f) bahwa setiap pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering merusak barangbarang atauperabotan rumah tangga di dalam rumah;Menimbang, bahwa oleh karena saksi saksi tidak

Dalam hal berselisih pendapat antara penggugat dan tergugat, tergugat selalumenggunakan dengan kata kata kasar, cacian dan makian yang sebenarnyatidak pantas diucapkan oleh seorang isteri kepada suaminya.. Dan ternyata perlakuan kasar itu pun tidak hanya dilakukan oleh terggugatkepada penggugat, namun disisi lain iou tergugat pun sering ikut campur ataspermasalahan keluarga penggugat dan tergugat, dan selalu menyalah danmenjelekkan penggugat dengan makian dan perkataan kasar..

Bahwa Dalam hal berselisih pendapat antara penggugat dan tergugat, tergugatselalu menggunakan dengan kata kata kasar, cacian dan makian yangsebenarnya tidak pantas diucapkan oleh seorang isteri kepada suaminya.. Bahwa Pada tanggal 16 September 2018 penggugat berangkat bekerja kePalembang, namun sebelum berangkat pada malam harinya sekitar pukul 19.00WIB , terjadilan keributan antara penggugat dan tergugat terkait tempat tinggalmereka berdua.

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a) Tergugat ketika marah selalu meluapkannya kepada Penggugatbaik berupa cacian maupun tamparan;b) Tergugat tidak bekerja yang mengakibtkan kebutuhan keluargatidak terpenuhi;C) Tergugat tidak menentu dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;6.

Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran disebabkan:a) Tergugat ketika marah selalu meluapkannya kepada Penggugatbaik berupa cacian maupun tamparan;b) Tergugat tidak bekerja yang mengakibtkan kebutuhan keluargatidak terpenuhi;Him.6 dari 10 hlm Put.No. 0096/Pdt.G/2018/PA Badg.C) Tergugat tidak menentu dalam memberika nnafkah kepadaPenggugat;3.

Tergugat pernah mengusir disertai cacian dan makian didepan umum kepada Penggugat;Bahwa pada bulan Oktober tahun 2010 merupakan puncakperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, hal ini disebabkan Penggugat merasa hargadirinya tidak dihormati lagi oleh Tergugat sehinggaterjadi keributan dan Penggugat ingin mengakhir iperkawinan dengan perceraian;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak tanggal 10 April tahun 2009 dan beralarnattersebut di atas;Bahwa keluarga

Tergugat pernah mengusir disertai cacian dan makiandidepan umum kepada Penggugat dan sejak 10 April 2009Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat kemudian pada bulan Oktobertahun 2010 merupakan puncak perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, hal inidisebabkan Penggugat merasa harga dirinya tidak dihormatilagi oleh Tergugat sehingga terjadi keributan dan Penggugatingin mengakhiri perkawinan dengan perceraian;Menimbang, bahwa

kandung saksi sedangkan Tergugatmenantu saksi ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah sudah mempunyai 1orang anak bernama Anak perempuan umur 9 tahun ; Bahwa sejak Januari 2010, Tergugat pamitan kepada Penggugat untukke Sorong mencari pekerjaan, selama 2 bulan masih ada khabar,namun pada bulan Maret 2010 tidak ada khabar lagi sampai sekarang ; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi karenaTergugat sering mengeluarkan cacian

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering marahmarah, mengeluarkan katakata makian dan cacian ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Januari2010 izin ke Sorong mencari pekerjaan akan tetapi tidak kembali hinggasekarang bahkan alamatnya sudah tidak diketahui ;Hal 8 dari 11 hal Put.No.215/Pdt.G/2018/PA.Ab7.

juga beberapa kali diberhentikan dari pekerjaan karena laporan Tergugat yang mengadaada, sehinggakeadaan tersebut membuat Penggugat tidak tenang danterganggu dalam bekerja;Bahwa akibat perbuatan Tergugat, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis selalu terjadi pertengkaran dan cekcokterus menerus, padahal Penggugat sudah berusaha sabar danmenasehati Tergugat agar sopan, sabar dan menghargaiPenggugat sebagai Kepala Rumah Tangga, namun justru Tergugatberbalik menghina terusmenerus dengan cacian

Cacian, hinaan dan kekerasan fisik kerap sekaliPenggugat terima dari Tergugat ketika bertengkar ataupun berselisih ;Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga selama 10 tahun membina rumah tangga dengan Tergugat, tetapiTergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Sebagai wanita biasa yangpenuh dengan kelemahan dan kekurangan, Penggugat sungguh sudahtidak kuasa melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat.

tersebut mempunyai dasar yang kuat, sehingga ada alasan bagiMajelis Hakim untuk mengabulkannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangganya dengan Tergugat sejak awal berumah tangga hubungandengan Tergugat cukup harmonis walaupun Tergugat sering berkata danbertindak kasar terhadap Penggugat, namun seiring berjalannya waktuPenggugat tidak melihat dan merasakan perubahan dari diri Tergugat sikapkasar dan katakata kasar Tergugat kepada Penggugat tidak menampakkanperubahan, cacian

Bahwa Termohon sering mengucapkan katakata/kalimat (cacian danmakian) yang tidak pantas didengar oleh Pemohon, baik Termohondalam keadaan marah maupun tidak, baik Termohon berbicara denganPutusan No. 0019/Pdt.G/201 7/PA.Lbt Halaman 2 dari 18Pemohon maupun berbicara dengan orangtua Termohon, saudaraTermohon dan dengan orang lain.d. Bahwa Termohon membiarkan(tidak memperdulikan) Pemohon ketikaPemohon pulang kerja.e.

Termohon seringmengucapkan katakata/kalimat (cacian dan makian) yang tidak pantasdidengar oleh Pemohon. Termohon tidak memperdulikan Pemohon ketikaPemohon pulang kerja. Pemohon sakit hati karena Termohon selalumengatakan carijo parampuan lain (cari saja perempuan lain) jika Pemohonmengajak Termohon untuk berhubungan intim layaknya suami istri.

Seringkali melontarkan katakata cacian dan makianserta mengumpat Penggugat dan anak Penggugat;. Bahwa setiap kali bertengkar Tergugat selalu meminta agar dia digugatsaja, kemudian pergi dari rumah dengan membawa pakaiannya,beberapa hari setelah itu pulang lagi;.

Bahwa puncak permasalahan terjadi saat Tergugat pergi ke Jakarta padatanggal 26 Oktober 2015 yang katanya untuk merintis usaha gorden(Namun sampai sekarang usaha tersebut tak pernah Penggugat ketahui).Setelah beberapa hari Tergugat di Jakarta, Penggugat mencoba menelponTergugat, lagilagi hanya cacian dan umpatan yang Penggugat dapatkan;. Bahwa sejak tanggal 26 Oktober 2015 tersebut sampai sekarangTergugat tidak pulang lagi ke rumah Penggugat;10.

Bahwa pada mulanya Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, Namun sejak sekitar tahun 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi Perselihan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai Istri Tergugat dan Tergugatsering berkata kasar terhadap Penggugat, bahkan penggugat seringmenghina Penggugat dengan kata kata cacian dan hinaan misalnya seperti(anjing kau, babi kau dan kata kata hinaan lainnya.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2019 sebab Tergugatmenghina Penggugat dengan katakata kasar dan cacian didepan Anakanak Penggugat dan Tergugat dan disaksikan orang yang bekerja disekitarrumah dan adik kandung Tergugat. yang mengakibatkan Penggugattertekan secara Psikis sehingga Tergugat memilih untuk bercerai denganTergugat.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat agar dapat merukunkan Penggugat akan tetapi tidak berhasil;8.

TamatSMP (Sekolah Menengah Pertama);ANAK KANDUNG 2, Situbondo 04112005, Umur 14 Tahun, lakilaki, kelas 9/3SMP;Bahwa, Meski Tergugat bekerja, namun sebagian besar penghasilannyadipergunakan tidak untuk kepentingan nafkah anak dan istrinya;Bahwa, Apabila Penggugat memberikan nasehat, Tergugat bukannya tersadarserta mengubah kebiasaan buruknya namun melakukan cacian terhadapPenggugat di depan anakanak Penggugat/Tergugat;Bahwa, Kebiasaan cacian kasar Tergugat makin menjadi sebelummeninggalkan dan/atau

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah dan saat bertengkar,Tergugat sering cacian sambil marahmarah, Tergugat menarik rambutPenggugat dan membenturkan ke tembok, dan tidak segansegan melemparPenggugat dengan pot bungga atau remote TV.

tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 464/Pdt.G/2020/PA.Mdo Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal menikah hubungan rumah tangga sudah tidakharmonis; lagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Tergugat tidak mencukupi kebutunhan nafkahn dan saatbertengkar, Tergugat sering cacian

dalamkeadaan rukun dan damai perkiraan tahun 2006, enam tahun setelahperkawinan persoalan mulai muncul dimana Tergugat tidak lagimemberikan nafkah uang belanja sebagaimana mestinya kadang memberuang belanja 2 minggu sekali kadang tidak itupun jumlahnya tidakmencukupi untuk kebutuhan seharihari dengan 2 orang anak, padahalPenggugat tahu kalau Tergugat kerja dan mendapatkan gaji yang lumayan;Bahwa pernah Penggugat minta uang belanja pada Tergugat untukkebutuhan seharihari bukannya uang yang diperoleh tapi cacian

danmakian yang diperoleh dan bahkan Penggugat mengatakan kalau butuhuang ya kerja sendiri;Bahwa kejadian kekerasan verbal seperti ini terjadi hampir setiap saatdimana uang belanja yang diperlukan Penggugat untuk kebutuhan rumahtangga habis bukan uang yang diperoleh malah makian yang diperoleh halinilah yang membuat batin Penggugat tersiksa dan merana;Bahwa terakhir kali pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2017 sekali lagipenyebabnya adalah uang belanja dan seperto biasa cacian dan makiandari Tertgugat

mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak kirakira tahunhalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 81/Pdt.G/2020/PA.Bitghalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 81/Pdt.G/2020/PA.Bitg2016 yang lalu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahmasalah Termohon suka membongkar aib Pemohon difacebook tentang hubungannya dengan Termohon danberupa cacian

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah masalah Termohon suka mengumbar aio Pemohon disocial media dengan membuat status di facebook berupa cacian;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi sekitar bulan desember 2016, dimanaPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, dan selama itu pula antaraPemohon dan Termohon sudah tidak terjalin kKomunikasi yang baik;6.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus dan penyebab atau alasan terjadinya perselisinandan pertengkaran secara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon suka mengumbar aib Pemohon di social mediadengan membuat status di facebook yang berisi cacian dan sejak akhir tahun2016 sampai

Baik pihak Tergugat maupun pihak Penggugat tidak pernah terjalinkomunikasi yang baik (kalimatkalimat kasar, cacian dan hinaansering terlontar dari pihak Tergugat ketika pihak Penggugatmencoba menjalin komunikasi baik);. Bahwa sejak bulan April tahun 2013 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalakn Penggugat tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah.

Baik pihak Tergugat maupun pihak Penggugat tidak pernah terjalinkomunikasi yang baik (kalimatkalimat kasar, cacian dan hinaansering terlontar dari pihak Tergugat ketika pihak Penggugatmencoba menjalin komunikasi baik);dan sejak bulan April 2013 sampai dengan sekarang Tergugat pergitanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah serta tidak meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah;Hal. 9 dari 14 hal. Pts. No.0049/Pdt.G/2014/PA.