1127/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Mundari binti Tarakun, umur 37 tahun, Tempat tanggal lahir : Kudus, 21061981, jenis kelamin perempuan, Agama Islam,Pekerjaan : Buruh Harian Lepas (pembantu rumahtangga), Alamat di Desa Garung Lor

/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 19Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Oktober2018, yang telah terdaftar pada Buku Register Gugatan Kepaniteraandengan Register Perkara Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Kds tertanggal 25Oktober 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas dasar uraian diatas, Gugatan cerai gugat Penggugattidak memenuhi aalsan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal116 huruf (f) Kompilasi hokum islam, mohon untuk ditolak;Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 6 of 19Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Tergugat mohonkepada Bapak Hakim yang memeriksa dan mengadili agar menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Menolak gugatan penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ngasrikan binSumaryono) terhadap Penggugat (Mundari binti Tarakun) ;Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 17 of 193. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh kami H. Ah.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 18 of 19Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 19 of 19

1127/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No 1127/Pdt.G/2019/PA.BaApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1127/Pdt.G/2019/PA.Ba9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1127/Pdt.G/2019/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No 1127/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00430.000,0020.000,0010.000,006.000,00546.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1127/Pdt.G/2019/PA.Ba

1127/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Ptkora!

No.1127/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yangberlaku;4.

No.1127/Pdt.G/2018/PA.Ptkmemberikan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) juga kurangperhatian dengan keluarga;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak 8 bulan yang lalu dan Tergugat tidak pernah kembali,bahkan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya ;6.

No.1127/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1127/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Dra. Hj. Nursima, N, S.H 2. Mahmud, S.H., M.HumPanitera PenggantiAsnul, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1127/Pdt.G/2018/PA. Ptk

1127/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Menghukum tergugat untuk memberikan sepertigagaji kepada anak dan sepertiga kepada istri sesuai PP 10 1983 ayat 1pasal 8 yang dirubah PP No. 45 Tahun 1990 tentang poligami4.

Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 425.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1127/Pdt.G/2016/PA.Gs

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Gs.oie 3sret al See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh PT.Tujuh Kuda, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1127/Pdt.G/2016/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No. 1127/Pdt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2016/PA.GsSLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1127/Pdt.G/2016/PA.Gs

1127/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor :1127/Pdt.G/2018/PA TAZINA 2calyaesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuh kanputusan sebagai berikut dalam perkara , antara ;Penggugatumur 23 tahun Agama Islam pekerjaan swasta bertempattinggal di Kabupaten Tulungagung.dengan surat kuasa khusus tertanggal30 april 2018 memberikan kuasa kepada RUDI ISWAHYUDI SH.

Nomor: 1127/Pdt.G/ 2018 /PA.TA tanggal 9 mei 20182. Nomor: 1127/Pdt.G/ 2018 /PA.TA tanggal 24 mei 20183. Nomor: 1127/Pdt.G/ 2018 /PA.TA tanggal 8 juni 2018yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah , pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum.

No.1127/Pdt.G/2018/PATA.1. Saksi .2.

No.1127/Pdt.G/2018/PATA.3.Puncak dari perselisihan/pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah 2 tahun lamanya, karena Tergugat pulang kerumahOrang tuanya.

No.1127/Pdt.G/2018/PATA.2.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 385.0004.Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp.476.000 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman .put. No.1127/Pdt.G/2018/PATA.

1127/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1127/Pdt.G/2021/PA.SIwdan selama berpisanh Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2021/PA.Slwdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2021/PA.SIwhanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat. Hal inisesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls lc P20 > ~zwl2 J!

Putusan No. 1127/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1127/Pdt.G/2021/PA.SIw

1127/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Ckr.@sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcy ?2i, 3Qiss=q =i *Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON , tempat tanggal lahir, Jakarta, 3 Maret 1967, Umur 51 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir STM, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat: di ALAMAT , dalam hal inimemberi kuasa kepada Rohmat, S.Ag.SH.,MH.

Untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan No. 1127/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal I dari 5Agama Cikarang Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 21052018 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Rabu tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan Pemohon diwakili kKuasanya hadir di persidangan, sedangTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan Termohon tidak bisadipanggil secara patut karena sesuai relaas pangilan Termohon No.1127/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 28 Juni 2018 dan tanggal 16 Juli 2018,Termohon tidak dikenal

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 28 Juni 2018 dan tanggalPutusan No. 1127/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 3 dari 516 Juli 2018, Termohon tidak dikenal pada alamat sebagaimana disebutkandalam permohonan Pemohon maupun perubahannya sehingga tidak bisadipanggil secara resmi dan patut, maka ketentuan sebagaimana dalam pasal121 HIR. tidak bisa terpenuhi, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwapermohonan Pemohon tidak jelas (obscuur libel) sehingga dapat dinyatakantidak dapat diterima;Mengingat ketentuan peraturan

Muhsin, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 1127/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 4 dari 5Drs. Tauhid, SH.MH. Hj. Asmawati, SH.MH.Panitera PenggantiMansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Putusan No. 1127/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 5 dari 5

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 215000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

1127/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1127/Pdt.G/2021/PA.Tmkaaah Cyan tl alil eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXXXXxXxXxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxx XX XX XXX XX XXXXXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXX, XXXK XXXXX,dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 01Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 02Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp215000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hyjriyah, oleh kami Taufiqurrahman, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag. dan Ahmad Mufid Bisri,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 215.000,(dua ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA. Tmk

1127 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1127/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4204/PJ/2017, tanggal 10 November 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1127/B/PK/Pjk/20181. Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Banding,dengan Perhitungan Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januarisampai dengan Maret 2012 adalah nihil,2.

Putusan Nomor 1127/B/PK/Pjk/201801.071.311.3413.001, beralamat di Kawasan Industri EJIP ParkPlot Bekasi 17550, terkait sengketa a quo, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1127/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.85748/PP/M.XIVB/13/2017, tanggal 16 Agustus 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1127/B/PK/Pjk/2018Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1127/B/PK/Pjk/2018

1127/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1127/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JANUARI MAULANA SYAHPUTRA ALIAS WAYETempat lahir : RantauprapatUmur/tanggal : 25Tahun/ 14 Januari 1994Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Tapa Lingkungan RM Kelurahan PerdameanKec.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2019;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1127/Pid.Sus/2019/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr. Harris Nixcon, SH.Advokat/Penasehat Hukum dari LBH Pilar Advokasi Rakyat Sumut yangberalamat di Jalan Jend. A.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan yang ditanda tangani WakilKetua Nomor 1127/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 23 September 2019tentang penunjukan Majelis Hakim.2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1127/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 24 September 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.3. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1127/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 24September 2019 tentang hari sidang.4.

Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat tersebuttidak memberikan efek jera terhadap terdakwa untuk melakukan tindakpidana Narkotika kembaii;Berdasarkan halhal tersebut di atas, kami Penuntut Umum memohondengan hormat agar Pengadilan Tinggi Sumatera Utara memutuskan :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1127/Pid.Sus/2019/PT MDN1. Menerima permohonan banding ini.2.

,M.Hum.Panitera Pengganti,d.t.o.Tahi Purba, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1127/Pid.Sus/2019/PT MDN

1127/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1127/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan :1.Nama : KEIKO SANJAYATempat,Tgl Lahir : Surabaya, 07101977Umur : 43 TahunJenis Kelamin ; PerempuanAgama : KristenWarga Negara : IndonesiaAlamat : Darmo Baru Barat 7/17 Kel. Sono KwijenanKec.

Sukomanunggal, SurabayaSelanjutnya GISEDUt SCDAGAI............ccccccsseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 24 Juli 2020 dalam Register Nomor 1127/Pdt.P/2020/PNSby, telah mengajukan gugatan dengan

Sukomanunggal,Surabaya , hal itu sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor:3578KM040620200041 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 05 Juni 2020;Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan dengan Pemohon, Alm.ANDY WIDJANARKO mempunyai 1 (Satu) anak luar kawin bersamaHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Padt.P/2020/PN SbyPemohon yaitu : JOCELYN AUDY WIDJANARKO, Perempuan, lahir diSurabaya pada tanggal 04042016, sesuai dengan akta kelahiran

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlakuAtauMohon Hakim memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon hadir sendiri Pemohon prinsipal dan mengatakan bahwa atas SuratHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Padt.P/2020/PN Sbypermohonan yang telah diajukan tersebut ada perbaikan/pembetulan atau revisidimana dalam permohonan yang diajukan melalui Ecourt diperbaiki yaitudimana Nama :

Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah) .Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Padt.P/2020/PN SbyHalaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Padt.P/2020/PN Sby

1127/Pdt.G/2018/PA.PML

SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomorn 1127/Pdt.G/2018/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 09 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor 1127/Pdt.G/2018

Bahwa pada bulan Januari 2016 Tergugat pergi tanpa pamit danalasan yang sah meninggalkan Penggugat, namun Penggugatmendengar kabar bahwa Tergugat berada di rumah orang tua Halaman 2 dari12 halaman Putusan Nomorn 1127/Pdt.G/2018/PA.PmlTergugat yang beralamat di RT.011 RW.006 Desa Bantarbolang,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang.

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor3327/SKT/20170316/00431 tanggal 16 Maret 2017 (Bukti P.1) ; Halaman 4 dari12 halaman Putusan Nomorn 1127/Pdt.G/2018/PA.Pml2.

Makhrus, S.H Halaman 11 dari12 halaman Putusan Nomorn 1127/Pdt.G/2018/PA.PmlHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Biaya Proses : Rp. 50.000,a Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 300.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomorn 1127/Pdt.G/2018/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.I. Halaman 13 dari12 halaman Putusan Nomorn 1127/Pdt.G/2018/PA.Pml

1127/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon suamianak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 12 Desember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1127/Pdt.P/2014/PA.Wip. mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1127/Pdt.P/2014/PAWip.. Bahwa, anak Pemohon tersebut telah dilamar oleh keluaga Mansurdengan anak lakilakinya bernama Ahmad bin Mansur, berumur 21tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang batu, bertempattinggal di Lingkungan Corawali, Kelurahan Bulu Tempe, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dan Pemohon bersamakelarga telah menerima baik lamaran keluarga Mansur tersebut..

No. 1127/Pdt.P/2014/PAWip.2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yangbernama Sukmawati binti Udding untuk menikah dengan Ahmadbin Mansur .3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anakpemohon mencapai batas usia minimal untuk melangsungkanperkawinan, namun pemohon tetap pada pendiriannya.

No. 1127/Pdt.P/2014/PAWip.1.

No. 1127/Pdt.P/2014/PAWip. Bahwa, anak Pemohon masih berumur 14 tahun sehingga belumcukup umur untuk melangsungkan perkawinan. Bahwa, antara anak pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintai, bahkan sudah sering keluar berduaan, baik siang maupunmalam sehingga dikhawatirkan akan terjadi hal yang tidak diinginkan. Bahwa, untuk menghindari fitnah, jauh lebih baik dikawinkan.

1127/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXKXKXKKXKKKKXKKKKXKKKKXAKXKXKXAXAXAXX, tempat tanggal lahir, Batam, 07November 1989, umur 30 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warganegara Indonesia, NIK: XxXxXXXXxXXXXXXXXXXXXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan

No.1127/Pdt.G/2020/PA.BtmC. Bahwa setelah kejadian tersebut Termohon pulang ke jawa tanpaizin dari Pemohon dan Pemohon mencoba untuk membujuk danmenjemput kembali Termohon untuk ikut pulang ke kota Batam;5.

No.1127/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAbang ipar Pemohon, Termohon bernama Yulia Wahyuni.

No.1127/Pdt.G/2020/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. SYARKASYI, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Erina, M.H. dan Drs. Ahd.

No.1127/Pdt.G/2020/PA.Btm

1127/Pdt.G/2013/PA.Rbg.

PENETAPANNomor : 1127/Pdt.G/2013/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di RT.01 RW.02 Desa Gunem Kecamatan GunemKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun

di RT.01 RW.02 Desa Gunem KecamatanGunem Kabupaten Rembang, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggal dengan jelas diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 7November 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati padatanggal 7 November 2013 Nomor: 1127

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Januari 2002 di hadapan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGunem Kabupaten Rembang, sebagaimana yang tertera dalam Kutipan AktaPutusan Nomor : 1127/Pdt.G/2013/PA.Rbg. halaman 1 dari 5Nikah Nomor : 10/10/1/2002 tertanggal 11 Januari 2002, pada waktu ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat talik3.

Oleh karena itu Penggugat mohon agar Bapak KetuaPutusan Nomor : 1127/Pdt.G/2013/PA.Rbg. halaman 2 dari 5Pengadilan Agama Rembang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; 3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 1000.

ALI MUFIDHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2013/PA.Rbg. halaman 4 dari 5Drs. ALI AHMADI Drs. HUMAIDIPANITERA PENGGANTI,HENSRI HANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Pnggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2013/PA.Rbg. halaman 5 dari 5

1127/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1127/Pdt.G/2017/PA.METergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 1127/Pdt.G/2017/PA.MEMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 1127/Pdt.G/2017/PA.ME2.

No. 1127/Pdt.G/2017/PA.ME1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 1127/Pdt.G/2017/PA.MEAhmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1127/Pdt.G/2017/PA.ME

1127/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2019/PA.JUai 3 ga3 SI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ojek Online,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.JUPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun tidak dikaruniai keturunan;2. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya Suamiisteri,akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2018, Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisinan dan percecokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yangdisebabkan antara lain:a.

Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak1 (Satu) raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3.

Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.JU

1127/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1127 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1127 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1127 /Padt.G/2015 /PA.Gs.Wua Wua, Kota Kendari, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1127 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.ribu rupiah)41m.14 dari 14 him. Putusan No.1127 /Padt.G/2015 /PA.Gs.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1127/Pdt.G/2011/PA.

Saksi 1, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxx Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terkadangbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 3 dari halaman 10Putusan No. 1127/Pdt.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1127/Pdt.G/2011/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan juga alQuran surat arRum ayat 21;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang berakibat telahHalaman 7 dari halaman 10Putusan No. 1127/Pdt.G/2011/PA.

Khoirozi, S.H.Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1127/Pdt.G/2011/PA. KalHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Nur Roichanah, S.H. Drs. H. Abdul Mujiob, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 311.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1127/Pdt.G/2011/PA. Kal