1128/PID.SUS/2021/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 9 Juli 2021sampai dengan tanggal 6 September 2021;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 26 Agustus 2021sampai dengan tanggal 24 September 2021;8. Perpanjangan penahanan Plh.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 6 Oktober 2021Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY untuk mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 6 Oktober 2021 Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

Relaas pemberitahuan adanya banding, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Blitar, bahwa masingmasing pada tanggal 26 Agustus2021, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum dan kepada Terdakwa;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY

1128/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.

berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, sedangkanapabila gugatan Penggugat telah pula terbukti berdasarkan hukum, makaberdasarkan pasal 149 RBg, gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukupPutusan No. 1128

diberi materai sertadinazagelen, dan dilegalisir oleh panitera, kemudian, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini adalah perkara perceraian,maka akan dipertimbangkan juga adalah apakah Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum (Suam1 istri);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P.1)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B418/Kua.21.16.02/Pw.01/X1/2019,Putusan No. 1128

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 27 Februari 1990 di hadapan PPN KantorUrusan Agama , Kota ParePare ;Putusan No. 1128/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 9 dari 182. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyaienam orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak awal menikah sampai sekarang disebabkanTergugat mempunyai wanita idaman lain;4.

,M.H.Putusan No. 1128/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 16 dari 18Dr. Massadi, S.Ag., M.H. 1.23.4 Rincian Biaya Perkara :Biaya PNBP Rp. 60.000,. Biaya Proses >Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 660.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 780.000,Terbilang :tujuh ratus delapan puluh ribu rupiahPutusan No. 1128/Pdt.G/2021/PA.TgrPanitera PenggantiSuhaimi S.H.Hal 17 dari 18

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warna ungu dengan TNKB KH 1128 ND;- 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warna ungu dengan TNKB KH 1128 ND atas nama ERWINA;- 1 (satu) buah kunci mobil Terios Sport Utility Vehicle warna ungu dengan TNKB KH 1128 ND;Dikembalikan kepada Saksi Sarnadi D. Uga Bin Desie Uga;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warna ungudengan TNKB KH 1128 ND.Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Ksn. 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warnaungu dengan TNKB KH 1128 ND atas nama ERWINA. 1 (Satu) buah kunci mobil Terios Sport Utility Vehicle warna ungudengan TNKB KH 1128 ND.Dikembalikan kepada pemilik yaitu Sarnadi D. Uga Bin Desie Uga.4.

Ugabin Desie Uga terhadap 1 (satu) unit mobil Daihatsu All New Terios 1.5RMT nomor TNKB KH 1128 ND ke pihak manapun juga. Jadi dapatdisimpulkan bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu All New Terios 1.5 RMTnomor TNKB KH 1128 ND masih dalam status penguasaan Saksi SarnadiD. Uga bin Desie Uga;Saksi menjelaskan bahwa Saksi Sarnadi D.

Uga bin Desie Uga terhadap 1 (satu) unit mobilDaihatsu All New Terios 1.5 RMT nomor TNKB KH 1128 ND tersebut kepihak manapun juga, jadi dapat disimpulkan bahwa 1 (satu) unit mobilDaihatsu All New Terios 1.5 RMT nomor TNKB KH 1128 ND masih dalamstatus penguasaan Saksi Sarnadi D.

ND; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warnaungu dengan TNKB KH 1128 ND atas nama ERWINA; 1 (satu) buah kunci mobil Terios Sport Utility Vehicle warna ungu denganTNKB KH 1128 ND;yang merupakan milik Saksi Sarnadi D.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warna ungudengan TNKB KH 1128 ND; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Terios Sport Utility Vehicle warnaungu dengan TINKB KH 1128 ND atas nama ERWINA; 1 (satu) buah kunci mobil Terios Sport Utility Vehicle warna ungu denganTNKB KH 1128 ND;Dikembalikan kepada Saksi Sarnadi D. Uga Bin Desie Uga;6.

1128/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tnkpar yl aryl alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Senang Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu, Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2016;Halaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaituuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal atau rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalamAlgur'an surat ArRum ayat (21) tidak dapat dicapai, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannyaHalaman 9 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. TnkHakim Anggota tersebut dan dibantu Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Nurkholish, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H.K.M. Junaidi, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 295.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. Tnk

menjadi C Desa Nomor : 1534 atas namaTASMIRAN telah direkayasa oleh TASMIRAN ( Orang tua Para Tergugat ) danpihak Desa waktu itu, karena perpindahan tersebut tanpa sepengetahuan dantanpa seijin dari Penggugat sebagai pemilik tanah obyek sengketa, bahkan dalambuku C Desa baik C Desa Nomor : 1128 maupun C Desa Nomor : 1534 tidak adatanda atau tulisan jual beli, hibah atau sejenisnya ;Bahwa atas perbuatan Ayah Para Tergugat ( TASMIRAN ) yang telahmerekayasa perpindahan C Desa Nomor : 1128 atas nama

Pati Nomor : 1128 atas nama SOEKARNO (Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi) terdiri dari :a. Tanah karas Petok D.ll Persil 41c luas 0,123 ha.b.

No. 1802 K/Pdt/ 20121414Bahwa asal usul tanah sengketa / tanah karas C Nomor: 1128 PetokDll Persil 41 c luas 0,123 ha, Desa Tlogorejo, Kec.Tlogowungu,Kab.Pati semula tercatat di Buku C Nomor : 18 atas nama HARI RPRAWIRODIRJO, Persil 41c luas 1230 m2 Klas D.Il tahun tidaktercantum, pada tanggal 29 Juli 1904 pindah kepemilikannya ke CNomor: 63 atas nama SITI SULASIH, kemudian tanggal 30Nopember 1962 pindah kepemilikannya ke C Nomor : 1128. denganPersil 41c. atas nama SOEKARNO RESODIWIRJO, kemudian

Bahwa dasar perpindahan obyek sengketa dari letter C Nomor : 1128 atasnama SOEKARNO ke letter C Nomor: 1534 atas nama TASMIRANtidak jelas ada sebab musababnya (apa dari jual beli, sewa ataukahhibah).

berasal dari letter C Nomor : 1534 atas nama TASMIRAN yangdiperoleh dari atau berasal dari letter C Nomor : 1128 atas namaSOEKARNO, sehingga baik tanah 1128 merupakan satu kesatuan tanahsengketa.Sehingga apabila Judex Facti tingkat pertama hanya mengabulkan sebagianterhadap tanah karas yang luasnya 0,123 ha, sedangkan terhadap tanah tegalluasnya 0,350 menyatakan ditolak dengan alasan tidak didukung denganpembuktian yang memadai adalah sangat keliru dan Majelis Hakim tingkatpertama salah dalam mengetrapkan

1128/Pdt.G/2019/PA.Kra

tempat tinggal diKabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 1128/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Janda Cerai, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Putusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 10 halaman10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliqsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar,;Putusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :>Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah sebagai RT dan tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012;Putusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiPutusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 9 dari 10 halamanH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran .... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.390.000.4. PNBP .........cccceeseeeeeeeeeees = Rp. 20.000,5. Redaksi ..e.seeeeeeeeeesaee =Rp. 10.000,6. Materal oe. =Rp. 6.000.Jumlan oe = Rp.506.000,( Lima ratus enam ribu rupiah ).Putusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

1128/Pdt.G/2018/PA.Btm

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm az

Bahwa padaawalnyakehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukundanharmonis, namunkuranglebihsejaktanggal 12Oktober 2011mulai goyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus yang Sulit diatasi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm5. Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a. TergugatmelakukankekerasandalamrumahtanggaterhadapPenggugat;b. Tergugatselingkuhdenganperempuanlain;c.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dansering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukanKDRT dan berselingkuh;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 691.000,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Batam, pada hari Rabutanggal 28 Nopember 2018 bersamaan dengan tanggal 20 R. Awal 1440Hijriah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Batamyang terdiri dari Drs. Ifdal, SH. sebagai Ketua Majelis , Dra. Erina, MH,dan HM.

Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.BtmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm

1128/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang melangsungkan pernikahan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding sesuaiHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1128/Pdt.G/2018/PA.SmpKutipan Akta Nikah / ODuplikat Kutipan Akta Nikah*) Nomor:195/28/X/2014.tanggal 23 Oktober 2014;2.

Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan untuk rukunkembali oleh Kepala Dusun Buadan Desa Gadding Kecamtan Mandingnamun tidak berhasil, dimana Penggugat sudah tidak mau rukunkembali dengan Tergugat karena Penggugat sudah sakit kepadaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1128/Pdt.G/2018/PA.SmpTergugat dikarenakan Penggugat seringkali di pukul (KDRT) olehTergugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1128/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Zainul Arifin Bin Dahlan) atasPenggugat (Lu'luatul Hasanah Binti Rusdiyanto)3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/28/X/2014 tanggal 23Oktober 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanManding yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 1128/Pdt.G/2018/PA.SmpB.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 381.000,00,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1128/Padt.G/2018/PA.Smp

1128/Pdt.G/2011/PAJS

NO.1128/Pdt.G/2011Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugta mohon kepadaMajelis Hakim Pemgadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili serta memutuskan perkara ini berkenan menj atqhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat3.

NO.1128/Pdt.G/2011Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksisaksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk ituPenggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempattinggal di JI.

NO.1128/Pdt.G/2011sebagaimana dimaksud oleh ketentuan pasal 1 UU No.1 Tahun 1974 tidak bisadiwujudkan lagi.

NO.1128/Pdt.G/2011Dra. Hj. Noor Jannah Aziz,MHPerincian Biaya Perkara :PencatatanAdministrasiPanggilan ...... ............ 0.006RedaksiDrs. Sohel, SH.Panitera PenggantiHamdani.,SH.Meterai............ ......e0. eeJumlahRp. 30.000,..Rp. 75.000Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal.9 dari 9 hal. Put. NO.1128/Pdt.G/2011Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatTanggal,Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Drs. Ach. Jufri, SH.,MH.Hal.10 dari 9 hal. Put.

NO.1128/Pdt.G/2011

1128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 54 tahun, Agama lslam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 67 tahun, Agama lslam, Pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1128 /Pat.G/2017/PA.Kab.Mn3.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 10tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat dan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah sekitar 5 tahu;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1128 /Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1128 /Padt.G/2017/PA.Kab.MnKetua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431 .000.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1128 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1128/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XX Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 1128 /Pdt.G/2017/PA.Tbn. Mengabulkan permohonan Pemohon.; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1128 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.sendiri bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama kurang lebih 2bulan dan selama itu sudah tidak pernah saling kunjung mengunjungi dansebelumnya didahului adanya pertengkaran.;Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebuttelah memenuhi syarat menjadi saksi, oleh karena itu keterangan mereka dapatdipakai bukti dalam perkara ini.

Putusan Nomor 1128 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusi yurisprudensi No.38K/AG/1990;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1128 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.H. ANSHOR, SH. Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota IlDrs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera PenggantiH. MASHUDI, S. Ag. MH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.b. Biaya Proses : Rp. 50.000.c. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1128 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1128/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1128/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mafriansyah Pradana Alias Feri2. Tempat lahir : Rantau Prapat3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 17 Agustus 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 11 Maret 2019sampai dengan tanggal 9 April 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Abdul Haris Hasibuan,S.H., yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 Rantau Prapat,Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantauprapat, Nomor 1128/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 17 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor1128/Pid.Sus/2018

/PN Rap, tanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2018/PN Rap Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1128/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal11 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan (pleidol) dariTerdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamemohon agar dihukum seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

netto 0,02 (nol koma nol dua) gram kerumah TerdakwaMafriansyah Pradana Alias Feri yang terdapat di Jalan Binaraga, Gang Idola,Kelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa selanjutnya Terdakwa Mafriansyah Pradana Alias Feri bertemu denganSaksi Dedek Kurniawan Als Dedek di rumah Terdakwa Mafriansyah PradanaAlias Feri yang terdapat di Jalan Binaraga, Gang Idola, Kelurahan Cendana,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu setelah itu DedekHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1128

1128/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 April 2014, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 28 April2016, , pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Put. nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman.2.

Bahwa cukup kiranya bagi Penggugat untuk bersabar menunggu danmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun Tergugatsampai saat ini tidak ada I'tikad baik dari Tergugat, maka dari ituPenggugat mantap hati ingin bercerai dengan Terugugat ;Put. nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.8.

menjelaskanbahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi,namun karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Put. nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put. nomor 1128/Padt.G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari 12 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Fahrurrazi, M.H.I.Put. nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.Hakim Anggota II,ttdDrs. H. Juhri ASnawiPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya ATK RpBiaya Panggilan RpBiaya Redaksi RpBiaya Meterai RpJumlah RpPanitera Pengganti,ttdHj. Siti Jainah, S.H.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Banjarmasin, 7 September 2016Put. nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1128/Pdt.P/2017/PA.Bkl

Salinan PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2017/PA.Bklase ll Ge ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon , umur 35 tahun/tanggal lahir 15 April 1982, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,sebagai Pemohon ;denganPemohon Il, umur 29 tahun

tanggal lahir 22 Februari 1988, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan ltsbat Nikah melalui suratnya tertanggal 23 Oktober 2017, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor:1128

Pada tanggal 01 Januari 2010, Para Pemohon melangsungkan pernikahansecara Islam dirumah Pemohon Il di Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh Wali;Penetapan nomor 1128/Pat.P/201 7/PA.BkI, Halaman 1 dari 10. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohonll yang bernamaAyah Pemohon Il saksi nikahnya masing masing bernama:Saksi Nikah dan Saksi Nikah;. Maskawinnya berupa Uang Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah). Perjanjianperkawinan tidak ada.

Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan dan setelahPara Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Para Pemohon tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, olehkarenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanPenetapan nomor 1128/Pat.P/201 7/PA.

Nurul Qalbi, MHESHakim Anggota,Tid.Penetapan nomor 1128/Pat.P/201 7/PA. BkI, Halaman 9 dari 10H. Supriyadi, S.Ag., M.HESPanitera Pengganti,Tid.Benny Hardiyanto, S.HPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000 , 2. Biaya redaksi Rp ~5..000 "3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya Proses Rp 50.000,5. Biaya Materai Ro 6.000 ,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 1128/Pdt.P/2017/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1128/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PURNOMO Bin RUBIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Gebug Utara RT.005 RW.015 Desa Wonorejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal07 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : FITRIHANDAYANI Binti PURNOMO untuk menikah dengan = seorang lakilakibernama YOYOK HADI FIGASARI Bin SOLIHIN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1128

cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama YOYOKHADI FIGASARI Bin SOLIHIN;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1128

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1128/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1128/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 28 tahun ,Agama IslamPendidikan SMP, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut SebagaiPENGGUGAT;MelawanNAMA

TERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama IslamPendidikan SMP,Pekerjaan Swasta,semula bertempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara , akan tetapi sekarang tidakdiketahui keberadannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1128/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 30 Mei 2012 tentang = PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang

No.1128/Pdt.G/2012/PA.Ba.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 29Mei 2012 dengan register Nomor : 1128/Pdt.G/2012/PA.Ba, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yangpernikahannya tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai

yangberlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor : 1128/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 07 Juni 2012 dan 09 Juli 2012;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan

No.1128/Pdt.G/2012/PA.Ba.12Tanggal: oo... eeeSalinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

1128/Pdt.G/2018/PA.MLG

TuhuHal.1 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIgPrasetyanto,S.H.,M.H. dan 2. Erwin Riqi Rendra,S.H.

Memutuskan untuk membagi harta bersama untuk dibagi dua secara adilHal.34 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIgmenurut hukum setelah dikurangi dengan hutang bersama yang telahdibuat.7.

cacol Is 5,2Hal.50 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIgEo sh Leila of clgsw ol clgs po tic sloglliol yu o pasgues VY sad sla VI Elgil pyro.289 /2) ain!

Asai PrimaIndonesia.Menimbang, berdasarkan alat bukti T2, berupa TandaHal.57 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIg5.5.5.6.Daftar Perusahaan.

Rif'an, S.H., M.Hum.Kasdulah, S.H., M.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,150.000,1.000.000,5.000,6.000,1.241.000,Malang,22 Januari2019Untuk SalinanPengadilan AgamaMalangPaniteraHal.62 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIgHj. Herlinawaty,S.H.,M.H( Satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.63 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIg

1128/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BLat alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX , , Pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKediri, sekarang bekerja di Singapure, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Syamsul Arif Mulyono,SH.MH. dan sutikno SH . advokat/penasehat hukum, yangberkantor di Jalan Sriti No

Bahwa pada hari Senin tgl 12 Februari tahun 2004 MiladiyahPenggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat olehpetugas pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan/KUA NgancarHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BLKabupaten Kediri dikeluarkan kutipan buku nikah register Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tanggal 12 Februari 2004;2.

Fotokopi Register Akta Nikah nomor xxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX atasnama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri Provinsi JawaTimur, tanggal 12 Februari 2004, telah diberi meterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BL1.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudahberjalan selama + 1 tahun 7 bulan karena Penggugat pulang kerumahorangtuanya;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BL4.

Rp 915.000,(Sembilan ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BL

1128/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee, tempat dan tanggal lahirmulyorejo, 17 September 1977, agama Islam, pekerjaanxxx, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Rt.10Keluranan xxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenXXXXXxx Paser Utara Provinsi xxxxXxxXXXXX XXXXX, SebagalPemohon

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PA.

2020 dan ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PA.

Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan komptensi relatif Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pulaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PA.

Nahdiyanti, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota,ttdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera Pengganti,ttdDra. Siti NajemahRincian biaya perkara: 1. PNBP Rp 50.000,002. Proses (ATK) Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. Tgr

2. Menyatakan perkara register Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Juli 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp492.000,00 (empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

1128/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya KotaHim 1 dari 7 him, Pen.No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tgl 10082019Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam akta Nikah no. 0340/022/VIII/ 2017tertanggal 13 Agustus 2017;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan Suami Istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang di hadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Him 2 dari 7 him, Pen.No. 1128/Padt.G/2019/PA.Pbr,tgl 100820198.

Menyatakan perkara register Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Juli2019 dicabut oleh Penggugat.Him 5 dari 7 him, Pen.No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tgl 100820193.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Him 6 dari 7 him, Pen.No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tgl 10082019Biaya ATK Rp 63.000,00Biaya panggilan Rp 363.000,00Biaya PNBP Panggilan P Rp 10.000,00Biaya PNBP Panggilan T Rp 10.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp492.000,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)OR WNHim 7 dari 7 him, Pen.No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tgl 10082019