Tapi dalam bertahannya saya hanya ada cacian dan hinaan. Cacian demicacian aku terima tapi aku udah gak kuat dan gak bisa hidup bersama lagi.Sekarang aku masih bisa bekerja aja seperti itu apalagi kalau udah gak bisabekerja.

Apabila dalam keadaan marah Tergugat sering melontarkan katakatakasar dan cacian kepada Penggugat;c. Tergugat memiliki hutang piutang sehingga tidak pernah menyukupikebutuhan hidup Penggugat beserta Anaknya;.

No. 0O0XX/Padt.G/20 19/PA.Bdgmencari nafkah hingga tidak mampu membiayai hidup Penggugat dan anaknya,dan Tergugat sering berkatakata kasar dan cacian kepada Penggugat sertaTergugat mempunyai hutang hingga puncaknya terjadi bulan Januari 2016antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, sejak saat itu Tergugattidak lagi diketahui keberadaannya hingga saat ini, Penggugat sudah pernahberupaya mencari keberadaan Tergugat, namun

Karena Termohon tidak ada mendatangikantor Pemohon pada bulan Desember 2009 apalagi mengeluarkan katakata hinaan dan cacian dihadapan temanteman sekerja Pemohon. AdapunTermohon mendatangi kantor Pemohon yaitu pada Januari 2010 untukmenemui Pemohon meminta keterangan kepada Pemohon yang telahmelaporkan Termohon ke Polisi pada Tanggal 4 Januari 2010. DanTermohon mendatangi kantor Pemohon setelah 4 Januari 2010.7. Bahwa dalil nomor 6 tidak benar.

Bahwa benar Termohon telah mendatangi Pemohon kekantor Pemohonkarena Pemohon ada keperluan ke kantor tersebut, dan Termohonmengeluarkan katakata hinaan dan cacian dihadapan temantemanPemohon maupun masyarakat yang sedang berurusan ke kantortersebut, bahkan Termohon menampar Pemohon, kejadian itu disaksikanjuga oleh adik Pemohon yang bernama ADIK PEMOHON;.

Dan tidak benarPemohon mengeluarkan katakata hinaan dan cacian dihadapan temanteman Pemohon.

Putusan No. 0361/Pdt.G/2017/PA.Bkthinaan dan cacian dihadapan temanteman Pemohon dan masyarakatyang sedang berurusan dikantor karena waktu bertengkar sudah jam06.30.7. Berdasarkan dalil nomor 5, Bahwa benar tindakan Pemohon mengusirdan akan melempar Termohon dengan sepatu waktu Termohon datangke kantor Pemohon. Atas kejadian itu Termohon Bersedia untuk sumpahbahwa penyataan Termohon memang benar.

bahwa dalil yang diakui oleh Termohon dalam jawabannyatentang perkawinan, tempat membinan rumah tangga, keturunan (anak)dengan Pemohon dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta sudahberpisah semenjak 8 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa dalil perceraian yang dibantah oleh Termohonadalah penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, pada dalil 5, Termohon tidak ada mendatangi kantorPemohon pada bulan Desember 2009 apalagi mengeluarkan katakata hinaandan cacian

Tergugat sering bermain judi ;Bahwa, dalam setiap pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering mengeluarkan katakata cacian dan makian kepada dan Tergugatjuga pernah mengancam Penggugat menggunakan senjata tajam ;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat jugapulang ke rumah orang tua Tergugat ;Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi

Bahwa setiappertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata makian dan cacian juga pernahmengancam Penggugat dengan senjata tajam, akibatnya antara Penggugat denganTergugat pisah rumah, dan sejak pisah antara keduanya sudah tidak ada komunikasi danhanya memberikan uang untuk nafkah hidup Penggugat hanya sekali.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal bulanOktober 2015, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yangdiantaranya disebabkan Tergugat terbakar api cemburu buta yang tidakberalasan dan juga tergugat sering melontarkan katakata kotor terhadapPenggugat seperti Hinaan dan cacian yang

Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak awal bulan Oktober 2015,antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat terbakar api cemburu buta yang tidakberalasan dan juga tergugat sering melontarkan katakata kotor terhadapPenggugat seperti Hinaan dan cacian

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis dan sejal bualan Juni 2015 antara Penggugatdengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggarumahtangga Penggugat denga Tergugat mliai retak disebabkan Tergugatmendatangi Penggugat dirumah orang tuanya dan memanggil Penggugatuntuk keluar tetapi Penggugat yang sedang tidur dan tidak mendengarpanggilan Tergugat sehingga Tergugat sms dengan perkataan cacian kepadaPenggugat dan ketika Penggugat terbangun dan keluar

Tergugat seringkali memerintahkan Penggugat mencari pinjamankesana kemari untuk menutupi kebutuhan Tergugat, namun setelahberhasil di dapatkan Tergugat tidak mau membayarnya, sehinggaHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 1347/Pdt.G/2016/PA.JBakibatnya Penggugat mendapatkan cacian dan hujatan dari pemberiPIINJAIMIAN;~= nnn nnn nn nin nn ren nme menie.

Tergugat selalu berkata kasar dengan cacian;c. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan walaupun hanya masalahkecil;6. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2018 sudah kurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan ceralterhadap Tergugat karena sejak bulan Juni 2007 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebab Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan walaupun hanya masalah kecil, ketika bertengkarTergugat selalu mengatakan akan menceraikan Penggugat dan Tergugat selaluberkata kasar dengan cacian, sehingga pada bulan September 2018Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal

Dari tahun 1998 PENGGUGAT bekerja serabutan, selalu upah PENGGUGAT tidakcukup, cacian dan hinaan dari TERGUGAT sampai tahun 2015 kepada PENGGUGAT.Terjadi lagi di tahun 2000 PENGGUGAT bekerja di Losari dan TERGUGAT tinggal diBandung.

menekan pembicaraan denganlidah bahwa PENGGUGAT harus membayar hutang pada tukang cakue sebesar Rp.200.000;( Dua Ratus Ribu Rupiah ). dalam keadaan sakit pada tanggal 12 Mei 2015PENGGUGAT berangkat memaksakan diri akan pergi ke rumah adik di Kopo, tetapi 25meter kemudian kembali lagi ke rumah karena belum sembuh terhadap penyakitnya,tanggal 13 Mei 2015 TERGUGAT terus menerus menekan, memakimaki, tentanghutang dan hutang kepada tukang cakue;Keesokan nya pada tanggal 14 Mei 2015 terjadi makian dan cacian

dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, tetapi saksi mengetahuinya dari keteranganPemohon yang sering bercerita kepada saksi bahwa Pemohon seringbertengkar dengan Termohon;Bahwa penyebabnya karena Termohon marah, apabila menelponPemohon namun tidak diangkat padahal Pemohon sedang sibukbekerja ;Bahwa penyebab lain karena Termohon selalu marah apabilaPemohon terlambat memberikan uang gajinya kepada Termohon danbahkan Termohon mencaci maki Pemohon serta orang tua Pemohon,saksi pernah melihat cacian

No.859/Pdt.G/2019/PA.Ptkbahkan Termohon mencaci maki Pemohon serta orang tua Pemohon,saksi pernah melihat cacian tersebut di WA HP Pemohon dengankatakata "anjing ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2019 sampai sekarang selama delapanbulan,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat diKabupaten Kubu Raya ; Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah datang ke tempatPemohon, sedangkan Pemohon datang ke tempat Termohon untukmenengok anak selalu dibatasi

Bjw Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi berawal pada saat Terdakwa memperbaiki pagar kebun milikTerdakwa dan ayamayam milik Saksi berada di pagar kebun milik Terdakwakamudian Terdakwa mengusir ayamayam tersebut kemudian Saksimendengar suara ayamayam milik Saksi kemudian Saksi mengeluarkankatakata cacian lalu Terdakwa bertanya kepada Saksi Kau maki saya ataumaki ayam lalu Saksi menjawab maki ayam kemudian Terdakwa tidak puasdengan katakata Saksi sehingga

07.30 Wita di samping rumah milik Saksi korban Matilde KadjoAls Tilde yang bertempat di Kampuang Aewoe, Desa Aewoe, KecamatanMauponggo, KabpatenNagekeo;Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi korban berawal pada saat Terdakwa ingin memperbaikipagar kebun milik Terdakwa dan ayamayam milik Saksi koroban berada dipagar kebun milik Terdakwa kemudian Terdakwa mengusir ayamayamtersebut dan mendengar suara ayamayam miliknya kemudian Saksi korbanmengeluarkan katakata cacian

., akhirnya kami saling balas dengan makian, keterangan tersebutdi terangkan oleh terdakwa bahwa awalnya terdakwa sedang duduk duduk di teras depanrumah, lalu datang anak terdakwa yang bernama NUR bahwa ada saksi HALIMA datangdan mencaci maki nya, dan menuduh anak terdakwa adalah suanggi, lalu terdakwamembalas cacian tersebut dan terjadilah saling caci maki ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa jika diperhatikan dan dihubungkan satu sama

Sudah berkalikaliPenggugat mencoba meminta kepada Tergugat untuk merubah sikapnya yangkurang baik itu, namun yang terjadi adalah cacian demi cacian yang tidakjelas;.

sebagai berikut : Bahwa benar dalil Penggugat pada poin 1 dan 2; Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada poin 3, karena pada akhirtahun 1991 yang terjadi hanya pertengkaran kecil/biasa, namunbisa diperbaiki; Bahwa benar Tergugat sering minum minuman beralkohol, berjudidan bertengkar; Bahwa tidak benar Tergugat memukul dan menampar Penggugat,justru Penggugatlah yang sering memukul dan menanpar Tergugatjika Penggugat marah; Bahwa tidak benar Tergugat mencaci maki Penggugat, karenaTergugat hanya membalas cacian

yang pergi meninggalkan Tergugat bersamaanakanak; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2016, Penggugat tinggal di rumahkediaman bersama sedang Tergugat tinggal di rumah saudaraTergugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan pada pokoknya sebagai berikut, yakni : Bahwa benar Tergugat sering memukul Penggugat, jika Tergugatdalam keadaan mabuk; Bahwa tidak benar Penggugat yang mencaci maki Tergugat, yangbenar adalah cacian

Apabila dalam keadaan marah Tergugat sering melontarkan katakatakasar dan cacian kepada Penggugat;c.

Ketika sedangmarah Tergugat sering melontarkan katakata kasar dan cacian kepadaPenggugat dan Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti memukul dan mencekik, puncaknya sekitar 5 Agustus 2015 Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama sepengetahuan Penggugat danhingga sekarang Tergugat tinggal di Art Studio Painting sebagaimana alamattersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah upaya mediasi dilakukan, Tergugat tidakpernah hadir menghadap di persidangan, sehingga Tergugat tidak

Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadisejak tahun 2010 dan puncak pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal25 Maret 2017; Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengarantara Penggugat dengan Tergugat saling jawab menjawab dengansuara keras, dan Tergugat mengucapkan katakata cacian dan makianterhadap Penggugat, tetapi saksi tidak ingat lagi apa yang diucapkanPenggugat dan Tergugat, Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah saksi,saat itu Pengugat dan Tergugat

belanja rumahtangga sehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi, Tergugatsuka memakai obat terlarang sejenis sabu dan suka keluar rumahdengan tujuan tidak jelas hingga pulang sampai pagi hari; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadisejak tahun 2010 dan puncak pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal25 Maret 2017; Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengarantara Penggugat dengan Tergugat saling jawab menjawab dengansuara keras, Tergugat mengucapkan katakata cacian

Fakfak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja,dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi, Karena Termohon telah berselingkuh dengan soeranglakilakibernama La Idin;Bahwa Termohon telah berselingkuh dengan La Idin sudah kurang lebih4 bulan baru diketahui oleh Pemohon dan keluarga;Bahwa Termohon sering bersikap tidak sopan kepada Pemohonwalaupun dihadapan orang lain, Termohon selalu mengucapkan katakata kotor berupa cacian

Tergugat selalu memarahi Penggugat dengan melemparkanhalaman 6 dari 19halaman, Putusan Nomor NOMOR PERKARAkatakata makian dan cacian tanpa alasan yang jelas, dan sudahbeberapa bulan ini Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi sekarang ini Penggugat dan Tergugat masih saturumah tetapi telah pisah ranjang sejak satu bulan yang lalu, saksi tahu haltersebut dari cerita Penggugat kepada saksi, antara Penggugat danTergugat sudah tidak berkomunikasi dengan baik lagi sebagaimanalayaknya

Tergugat selalu memarahi Penggugat denganmelemparkan katakata makian dan cacian tanpa alasan yang jelas,Tergugat selalu menunjukkan sikap temperament dan egoisnyasehingga hal ini membuat Penggugat mengalami siksaan danguncangan secara psikis yang yang luar biasa;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan jawabanTergugat yang dihubungkan dengan buktibukti Penggugat telah ditemukansejumlah fakta hukum terkait gugatan cerai

Tergugat selalu memarahi Penggugatdengan melemparkan katakata makian dan cacian tanpa alasan yangjelas, Tergugat selalu menunjukkan sikap temperament, walaupun sudahdiupayakan damai dan diberi kesempatan untuk memperbaiki sikapnamun Tergugat tidak juga berubah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak sebulan yanglalu sampai sekarang;5.

No. 0048/Pdt.G/2015/PA.Bkye Bahwa Tergugat pernah menampar Penggugat saat bertengkar, selainitu Tergugat sering mengeluarkan katakata cacian dan makiankepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitar 7bulan yang lalu, Tergugat pergi sendiri;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk tetap mempertahankan rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan

rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak sekitar 1 tahun yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering keluar malam pulang subuh, Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak dan sebaliknyaTergugat yang selalu minta uang kepada Penggugat, dan Tergugatmelawan kepada mertua bila dinasihati bahkan berani mengatakananjing;e Bahwa Tergugat pernah menampar Penggugat saat bertengkar danmengeluarkan katakata cacian

Bahwa sejak bulan Januari 2007, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena :3.1 Tergugat sering melakukan perjudian bersama temanteman Tergugat, yangmengakibatkan Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah danbelanja kepada Penggugat;3.2 Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat, dan Tergugatjuga sangat sering mengeluarkan hinaan dan cacian kepada Penggugat tanpa adaalasan yang jelas;Hal.

masalah pokok dalam perkara ini adalah gugatancerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena : Tergugat sering melakukan perjudian bersama temanteman Tergugat, yangmengakibatkan Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah dan belanjakepada Penggugat; Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat, dan Tergugat jugasangat sering mengeluarkan hinaan dan cacian