Ditemukan 1525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cicilan curian cairan cacing cabean cucian caciang carian casian cacan cakian catian
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 02-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 180/Pdt.G/2014/PN.Plg
H. Muslim Nurdin, DKK - LAWAN- Drs. H. Bustam Efendi, Bc.Hk, MM
57 — 12
  • Padahal halini sangat bertentangan dengan Pasal 14 ayat 11 mengenai tugas dan wewenangpengurus Akta Pendirian Yayasan No.57 tahun 2003.Bahwa hal tersebut diatas telah sering kali ditanyakan oleh Para Penggugat terhadapPara Tergugat I dan Tergugat II tetapi malah Para Penggugat mendapatkan cacian danhinaan berupa ucapan yang tidak baik serta lebih parah lagi Para Penggugat tidakdiperbolehkan masuk ke kantor Yayasan dan malah dihadang oleh oknum premanyang disewa oleh Para Tergugat I, Tergugat II,
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 131/Pdt.G/2014/PN Ptk
Tanggal 30 Juni 2015 — AHMAD ESTI SUHESTI SH SUHARTIMAN SH
494 — 175
  • Namun Tergugat marah kepada Penggugat danmemanggil Penasihat Hukum serta meminta Penggugat membawakembali kursi tersebut;Bahwa pada tanggal 12 Septermber 2014 Penggugat telah mengirim SuratSomasi kepada Tergugat agar segera mengosongkan rumah tersebut tapitidak pernah ditanggapi oleh Para Tergugat;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2014 Penggugat mencobainginmemperbaiki pagar rumah sebagimana yang dimaksud dalam objekgugatan tapi Tergugat menyerang Penggugat dengan cacian dan hinaandengan mengatakan Penggugat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19
  • Bahwa pada saat orang tua Pemohon memulangkan Termohon, orangtua Pemohon menangis tersedusedu di hadapan orang tua Termohon,namun saat orang tua Termohon datang ke rumah orang tua Pemohon,orang tua Termohon malah medapatkan cacian, serta diminta untukmengurus perceraian antara Pemohon dengan Termohon, dengan demikianupaya merukunkan Pemohon dengan Termohon tidak berhasil;8. Bahwa dalil Pemohon tentang nusyuznya Termohon adalah tuduhanyang mengadaada dan tidak berdasar sama sekali.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 326/PDT/2017/PT SMG
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat I : SUTRI bt. SAKWAD
Pembanding/Penggugat II : TASWI bt. SAKWAD
Pembanding/Penggugat III : SALI bin SAKWAD
Pembanding/Penggugat IV : JAMIAH bt. SAKWAD
Terbanding/Tergugat I : Kepala Desa Jatilawang
Terbanding/Tergugat II : KAYA bin KASAM
Terbanding/Tergugat III : ANA SULTANA, SH bt WARID
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMI als. TJANI
Terbanding/Turut Tergugat II : SUDARNO bin SAKMAD
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KAB. TEGAL
52 — 32
  • Bahwa terhadap umpatan, cacian, dan ujaran kebencian (hatespeech) PENGGUGAT REKONVENSI telah melaporkan secara pidanaPARA TERGUGAT REKONVENSI ke Kepolisian Republik IndonesiaResort Tegal.10.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1130/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
24 — 2
  • Adanya cacian dan makianTermohon yang kasar kepada Pemohon ini sempat menimbulkantrauma berumah tangga kepada Pemohon dan memicukeengganan Pemohon untuk melakukan hubungan denganTermohon. Sehingga Pemohon sudah lama sekali tidakmenjalankan hubungan suami istri dengan Termohon;Hal. 20 dr. 50 hal. Put. No. 1130/Pdt.G/2014/PA.Smg18)Bahwa Terkait poin b.20, Pemohon lupalupa ingat akantransaksi penjualan antinganting ini karena memang sudahlama.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0117/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • Termohonmendominasi segala urusan rumah tangga, tak jarang Pemohonmendampat cacian dan makian dari Termohon.1.3.
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0105/Pdt.G/2019/PA.Wgw
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 46
  • untuk meminta ijazah itu suda untuk kesekian kalinya, dikarekan pada saat itu Pemohon membutuhkan ijazahnya untukkebutuhan pengimputan Data kepegawaian Pemohon yang di Mintaoleh Kantor tempat Pemohon Bekerja namun Termohon dan OrangTua Termohon tidak memberikan, dan pada awalawal Pemohondan Termohon berpisah Tempat tinggal Orang Tua dan keluargaPemohon Beberapa kali ke rumah Orang Tua Termohon untukmencoba Mengurus, Mengatur dan Mencari Jalan Keluar dariPermasalahan ini namum yang di dapat hanya cacian
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1182/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
36 — 9
  • Jawab Nabi shallallahu alaihi wa sallam,ciel) BS) SAGE Tg HG AGN pee Ng SO) 9) CAS 18 Ua gig Gasabs Jy gat 3)Engkau membennya makan apabila engkau makan, memberinya pakaianapabila engkau berpakaian, janganlah engkau memukul vajah, janganengkau menjelekjelekkannya (dengan perkataan atau cacian), dan janganengkau tinggalkan kecuali di dalam rumah. (HR.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Pembagian Harta
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 771/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
152 — 43
  • Bahkan lebih ironis lagi,PENGGUGAT KONPENSI juga meninggalkan banyak sekali hutang kepadapihak ketiga ;Bahwa TERGUGAT KONPENSI terpaksa harus menghadapi tekanan, teror,cacian serta intimidasi pihak ketiga terkait penagihan hutang uang yangtidak dibayar / dilaksanakan oleh PENGGUGAT KONPENSIL TERGUGATKONPENSI lah yang kemudian mau tidak mau harus membayar beberapahutang PENGGUGAT KONPENSI, selain itu TERGUGAT KONPENSI tetapberjuang demi kehidupan anakanak, memenuhi seluruh kebutuhankeluarga ;Bahwa
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Mbl
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Justrusebaliknya, Penggugat yang selalu berkata kata kasar kepada saya(Tergugat) , menghujat saya, mencaci maki serta menghina saya dan yangselalu menjadi bahan cacian kepada saya (Tergugat ) adalah harta yang dimiliknya. Penggugat selalu menyebut harta, harta, dan harta itu adalah milikPenggugat, hasil dari kerja keras Penggugat, saya (Tergugat) hanyalahnumpang hidup saja tanpa modal apaapa.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
  • (Cacian makian disertai ancamanbakar rumah, bunuh keluarga di Pancasila dengan mengarunganak2 dan adik Penggugat, sudah berkali kali Tergugat ucapkan.Membuat diri Penggugat merasa terancam apabila hidup bersamaTergugat dan Penggugat tinggal di rumah Permata Asri, tapiPenggugat tidak bisa untuk memegang kunci rumah Penggugat.Kedua kunci Tergugat yang pegang dengan berbagai alasan supayaHal.17 dari 47 hal. Put. 0287/Pdt.G/2014/PA.Ptk.Penggugat tidak memegang kunci.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1833/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • Bahwa benar, Tergugat pada saat emosi terjadi perselisihan danpertengkaran tidak sengaja mengucapkan doa yang kurang baik terhadapPenggugat tetapi tidak ada maksud dalam hati demikian hanya untukmenyadarkan Pengugat supaya sadar diri tahu diri lagi hamil harusbanyak tabah, sabar, tidak boleh mengikuti nafsu emosi yang berlebihan,dan juga pada saat perselisihnan pertengkaran bukan hanya Tergugat ucapkurang baik Penguggat juga sering berkata kasar, jahat, menyakitkan hatijadi sama sama saling marah cacian
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 753/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 22
  • dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di Dusun Anamina ;Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Pemohon dan Termohonawalnya harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis dan bertengkar disebabkan Pemohon memiliki hubungandengan wanita lain;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar sejak bulan Agustus 2019;Bahwa saksi tidak pernah melihat ada pemukulan oleh Pemohon, saksihanya mendengar cacian
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0816/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • TERMOHON KONPENSI HANYA MENDAPATKANHINAAN DAN CACIAN DARI PEMOHON KONPENSI, HAL INIJELAS MELUKAI BATIN TERMOHON KONPENSI. Selain itu,TERMOHON KONPENSI senantiasa bersabar atas tindakan danperilaku. buruk PEMOHON KONPENSI yang suka meminumminuman keras dan tidak menjalankan ibadah mahdoh (WAJIBATAU SHOLAT) dengan baik yang SEHARUSNYA PEMOHONKONPENSI sebagai seorang suami menjadi imam bagiTERMOHON KONPENSI.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Liw
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
MUHRONI
Tergugat:
1.SURATMAN
2.SAHRIAL
3.KADUN
72 — 38
  • Bahwa atas dasar tersebut par Penggugat Rekonvensitelah merasa dirugikan baik secara moral maupun moriil olehTergugat Rekonvensi yaitu MUHRONI, KARDIAWAN/APMdikarenakan para calon pelanggan hampir setiap harinya menuntutpara Penggugat Rekonvensi untuk segera dipasang aliran listrik,bahkan bermacammacam perkataan cacian dan hinaan dari calonpelanggan kepada Penggugat Rekonvensi. Dalam hal ini secaratidak langsung dari sisi psikologis mental para PenggugatRekonvensi menjadi down;3.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • Bahwa Pemohon merasa sangat sedih dan kecewa serta marahbesar kepada Termohon karena memberhentikan karyawan yangmenjadi selingkuhannya tersebut dan pergi meninggalkan Termohondan anakanak dari rumah kediaman bersama, terhadap hal iniTermohon sudah berulang kali mengajak Pemohon untukmemperbaiki hubungan rumah tangga yang telah dirusak olehkehadiran orang ketiga, namun yang didapat Termohon adalahhinaan dan cacian dari Pemohon serta tuduhan yang jelek bagiTermohon serta keluarga Termohon yang tidak
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA GARUT Nomor 3021/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat Konvensi Tergugat Konvensi
19 — 14
  • (Putusan MARI Nomor 803 K/Sip/1970 tanggal 8 Mei 1971);Bahwa terhadap dalil jawaban Tergugat bagian pokok perkara angka 12yang menolak dalil gugatan Penggugat sebagaimana posita gugatan angka6 dan 7 perihal tidak pernah adanya musyawarah, hal tersebut haruslahditolak, karena pembicaraan di antara Penggugat dengan Tergugatsebelum diajukannya gugatan melalui Pengadilan Agama Garutsebagaimana perkara a quo telah sering dilakukan, namun tidak berhasilmembawa perbaikan rumah tangga, yang ada justru cacian
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Upload : 16-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 326/Pid/2017/PT SMG
Ibu Sutri Binti Sakwad dkk melawan Pemerintah Kabupaten Tegal Cq. Kepala Wilayah Kecamatan Kramat Cq. Kepala Desa Jatilawang, yang berkantor di Balai Desa Jatilawang Jalan Projosumarto, Desa Jatilawang Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal dkk
45 — 31
  • Pembeli yang beritikad baik dilindungi oleh hukum.Bahwa terhadap umpatan, cacian, dan ujaran kebencian (hate speech)PENGGUGAT REKONVENSI telah melaporkan secara pidana PARATERGUGAT REKONVENSI ke Kepolisian Republik Indonesia ResortTegal.Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2016 PENGGUGAT REKONVENSImengalami teror, ancaman, dan intimidasi yaitu dengan sengajamembuang sampah busuk satu plastik kresek di depan teras rumahPENGGUGAT REKONVENSI yang dilakukan oleh PARA TERGUGATREKONVENSI dan keluarga besarnya
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • bukti yang salingbersesuaian satu sama lain yaitu terkait dalil maupun bantahan berkenaanposita angka ke4.2 dan ke4.3 bukanlah penyebab dari perselisihan danpertengkaran yang terjadi melainkan akibat dari perselisihan danpertengkaran, karena secara manusiawi jika dua orang yang bertengkarakan munculnya rasa emosi dari masingmasing pihak baik secara fisikmaupun verbal, karena secara logikanya setiap pertengkaran pasti akanmenimbulkan kekerasan bisa dari perkataan ataupun perbuatan, perkataanberupa cacian
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 28-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 13-K/PM II-08/AD/I/2016
Tanggal 28 Maret 2016 — WAHYUDA AJI RISWANTO, SERTU
48 — 40
  • Bahwa Terdakwa dan Saksi 1 masih terikat pernikahan yang sah dan menjadi tanggung jawabTerdakwa untuk tetap menafkahi Saksi 1 selaku istri, kKepergian Saksi 1 ke rumah orangtuanya di Jambikarena merasa ditelantarkan, dipermalukan dan sakit hati karena sering menerima cacian, kemudiannafkah yang dikirimkan oleh Terdakwa kepada Saksi 1 sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)sebulan dirasa tidak cukup oleh Saksi 1 didalam mencukupi kebutuhannya selama sebulan.i Bahwa akibat perbuatan Terdakwa