Ditemukan 1937 data
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN ALS WAWAN BIN SUYONO
19 — 6
,MH dan Askar Ibrahim, SH, ParaAdvokat berkantor di Kantor Hukum Nenggala Alugoro, beralamat di GedungGraha41 Jalan Asembagus IV No. 01 Surabaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tangga 02 April 2019 ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam sidang dengan dakwaantelah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanPenuntut Umum Nomor : PDM754/Tjg.Perak/12/2018 tanggal 09 Januari 2019yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa ia, terdakwa AGUS SETIAWAN ALS WAWAN BIN SUYONOpada
87 — 22
Beddu Reka;Askar bin H. Beddu Reka;Hasni binti H. Beddu Reka;i. Wahyuddin bin H. Beddu Reka;j. Wahyuni bin H. Beddu Reka;k. Waris bin H. Beddu Reka;. Bawa Almarhum meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2003 di Desa=> Katoi, Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara;Penetapan No.151/Pdt.G/2019/PA Lss Hal. 2 dari 139. Bahwa Termohon, Saudara serta Keluarga tidak ada yang keberatan atasPernikahan Pemohon dengan Almarhum;10.
61 — 9
TJARIANSYAH ASKAR, S.H.,M.M., 2. BERNARDINUS DONT SS, S.H., 3. ARIE LESTARIO, S.H. 4. MURJANI, S.H., 5.CITRANU,S.H., 6. IIN FITRIYANTI, S.Sos., S.H., 7. TRI AGUSVINA, S.H., dan 8. DEDIWAHYUDI, S.H., kesemuanya Advokat dan Kandidat Advokat pada Kantor Advokat CARIANSYAH ASKAR 7 REKAN berkedudukan atau berkantor di Jalan BandarmasihKomp.
267 — 164
Yae.L,Askar Hamid, Bahruddin, Tumet, dan Dandi sebagaimana dalam Akta IkrarWakaf pada diktum nomor 2 di atas telah melakukan tindakan wanprestasiatau cidera janji terhadap ikrar yang telah dibuat dan disepakati dengan pihakWakif;4.
YAE L, ASKAR HAMID, BAHRUDIN, TUMET danDANDY .(bukti P. 8 dan P. 9). Kemudian pada tanggal 21 Februari 2005 KepalaKUA Kecamatan/Pejabat Pembuat Akta wakaf Tanah Grogot telah menerbitkanSurat Pengesahan Nadzir yang baru yang terdiri dari Dandi sebagai Ketua, AskarHamid sebagai sekretaris, Bahrudin Bahri dan Junaidi sebagai anggota (bukti T.5).
26 — 8
Suleman bin Fahrudin Suleman,) terhadap Penggugat (Mayang Harun binti Askar Harun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sejumlah Rp1.405.000,00,- (satu juta empat ratus lima ribu rupiah);
9 — 4
Bin ASKAR (Alm)) terhadap Penggugat (Nanda Melissa binti H.
12 — 7
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak, yang bernama Askar binMuh.Ismail, umur 8 tahun,dan Putri binti Muh, Ismail, umur 3tahun 6 bulan, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.
23 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syeh Afron Aly Akbar Bin Faisol Askar) terhadap Penggugat (Wadiah binti Najib Muchasin)
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama :
- Jinan bin Syeh Afron Aly Akbar, umur 5 tahun
- Sulaiman bin Syeh Afron Aly Akbar,
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (KAHAR MUZAKAR bin MAESAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRIA NINGSIH binti ASKAR
11 — 5
Askar. Amd. Kep. umur 26 tahun (sudah menikah).2. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak dari pasangan suamiisteri Mustamin bin Latif dengan Natira bind Dadi yang bemama Muh. Budiman M binMustamin yang lahir di Sengkang pada tanggal 21 Januari 2009 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 73.13 AL. 2009 001242 tanggal 9 Februari 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil. Kabupaten Wajo. anak tersebut adalahkemanakan Pemohon II sendiri.3. Bahwa anak yang bemama Muh.
8 — 5
Askar Maulana bin Asriadi, lahir pada tanggal 25 Mei 2013d. Abizard Faraz Raufa bin Asriadi, lahir pada tanggal 05 Agustus2016, ke empat anak tersebut kini tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejakbulan Juni 2010;5.
DHIAN ARWITADIBRATA, SH
Terdakwa:
Usman Bin Jawadil
53 — 13
pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna putih dengan Nomor Polisi DC 2649 FX dengan Nomor Rangka MH3SE8810FJ345049 dan Nomor Mesin E3R2E0366386,
Dikembalikan kepada saksi Askar
119 — 41
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Alfin Arifin Alias Askar Bin Arifin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kabupaten Maros selama 9 (sembilan) bulan dan pelatihan kerja di Balai
Korban adalah keponakan kandung saksi,Anak dari Saudara kandung saksi.Bahwa Kejadiannya Pada hari Selasa, tanggal 25 Mei 2021, Pukul 02.30Wita di Kamar No.18 Penginapan Tiga Putra, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur dan pada malam kedua menginap di kamar No. 12, diPenginapan Tiga Putra,kKecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur.Bahwa saksi Korban Saksi Anak Korban tinggal bersama saksi.Bahwa saksi Korban dan Anak terlibat hubungan pacaran;Bahwa saksi tidak melihat saksi Korban dan Anak Alfin Arifin Als Askar
9 — 6
Askar bin Udin, Umur 21 Tahun.3.5. Safna Putri binti Udin, Umur 17 Tahun.3.6.
20 — 15
Mengabukna permohonan pemohon;
2.Mengizinkan Pemohon (Askar Hamzi bin Hamzi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (suryani binti Mustafa ) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Pemohon:
3. 1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp3.000.000,-(tiga juta rupiah);
3. 2.
48 — 21
no 20 Rt07 Rw 02 Kelurahan Cilangkap Kecamatan Cipayung memberi kuasakepada Efrizal SH,MH, Yulianti Widyarti SH, Zainal Usman Koto SH,Eko Mardianto SH, Advokatadvokat berkantor di Perumahan KunciranMas Permai Blok K 40 no 12 Kunciran Indah Pinang Kota TangerangBanten berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 30 Maret 2012 yangtelah didaftar pada Pengadilan Agama Bogor tertanggal 3 Desember2014 Nomor 2/XIl/372/Pdt.G/2012/PA/Bgr, semula Penggugatsekarang Pembanding;melawanAbdul Hafid bin Husen Ali Askar
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
LALU DEWANTARA Alias DEWAN
20 — 13
tujuan untuk di gadai; Bahwa setelah menemukan motor korban dirumah SUPARDI lalubersama korban membawa motor tersebut ke Polsek Kuta sertamelaporkan kejadian tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa masih ingat saat ditangkap yaitu hari Kamis, tanggal 12Desember 2019, sekitar jam 09.00 wita, bertempat di rumah kakak misanterdakwa LALU ASKAR
IVA SN
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Sukabumi
Intervensi:
RADEN HARDJA SULAEMAN, Dkk
289 — 198
Cibadak,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;Wiraswasta;Seluruhnya ahli waris dari Almarhumah Raden Kartika Ningsih BintiKartawiyangga dan Almarhum Hamzah Bin Abud Askar, berdasarkan SuratKeterangan Waris Nomor:873.4/62Pem, dari Kelurahan Cibadak,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 001/SK/LBHS/II/2021, tanggal2 Februari 2021, memberikan Kuasa Khusus kepada:1.3.NamaKewarganegaraanPekerjaanNamaKewarganegaraanPekerjaanNamaAEP LUKMAN NULHAKIM, S.H., M.H.
M.RizaZ Askar selaku yang ingin membeli Objek Tanah SHM No 1689/CibadakKecamatan Cibadak;2.
Riza Z Askar selaku yangingin membeli objek tanah SHM No. 1689/Cibadak Kecamatan Cibadak,dengan demikian gugatan tersebut telah melampaui waktu 90 (sembilanpuluh) sebagaimana dimaksud dalam pasal 55 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;2. Tentang Gugatan Kurang Pihak;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat harus dinyatakan kurang pihak karenatidak menarik pihakpihak yaitu pemilik Sertipikat Hak Milik Nomor 3501Kelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak antara lain 1).
Riza Z Askar selaku yang ingin membeli objek tanahSHM No. 1689/Cibadak Kecamatan Cibadak, namun dalam buktibukti surat yangdiajukan oleh Tergugat, Majelis Hakim tidak menemukan bukti surat untukmemperkuat dalilnya, sehingga atas dalil Tergugat tersebut, Majelis Hakim tidakdapat mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan keberatan kepadaKepala Kantor Petanahan Kabupaten Sukabumi atas terbitnya objek sengketaHalaman 43 dari 65 halaman/ Putusan No. 19/G/2021/PTUN.BDGpada
Pembanding/Tergugat II : Aco Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
Pembanding/Tergugat V : Palu Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : HERDIN Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
Pembanding/Tergugat I : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
Terbanding/Penggugat II : Domba
Terbanding/Penggugat III : La Peha
Terbanding/Penggugat I :
32 — 26
Pembanding/Tergugat IV : Askar Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : Aco Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
Pembanding/Tergugat V : Palu Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : HERDIN Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
Pembanding/Tergugat I : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
Terbanding/Penggugat II : Domba
Terbanding/Penggugat III : La Peha
Terbanding/Penggugat I :ASKAR, bertempat tinggal di Jalan Mayjen Katamso (sampingSMU 5) RT.004/RW.002 Kelurahan BarugaKecamatan Baruga Kota Kendari, PekerjaanWiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding IVsemula sebagai Tergugat IV;5.
B dan Agung Yuswana, yang padapokoknya dijelaskan bahwa Penggugat tersebut tidak pernah berniatmengajukan gugatan dalam perkara tersebut dan mengakui bahwabenar tanah tersebut adalah milik Tergugat yang dibeli dari ACO,HERDIN, ASKAR dan PALU dan bukan milik Penggugat III (LA PEHA);Bahwa tanah milik Tergugat tersebut dikuasa/dimiliki karenaJual beli antara Tergugat dengan Tergugat Il, antara Tergugat denganTergugat III, antara Tergugat dengan Tergugat IV dan antara Tergugat dengan Tergugat V, yang
139 — 40
Saksi ASKAR SAIFULAN bin SAIFULAN, bahwa Keterangan saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara yang diberikan dibawah sumpahdibacakan dipersidangan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Anak dan tidak memiliki hubungankeluarga baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansemenda dengan Anak, dan saksi juga tidak memiliki hubunganpekerjaan dengan Anak;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan perihal penganiayaanyang dilakukan oleh Anak dan temantemannya
Pada saat itu yangberjalan duluan adalah saksi NEVED IDLY, ISMED KARNIAWAN Alias EDOdan Anak, selanjutnya disusul oleh saksi MURLIN HALURU, SAFII dan UTA;Bahwa setelah Anak bersama saksi NEVED IDLY dan saksi ISMEDKARNIAWAN Alias EDO tiba dilokasi bermain bola kemudian langsungmenyerang orang yang sedang bermain bola sehingga kemudian membuatsaksi ALDI FALDI SATRIANSYAH dan saksi ASKAR SAIFULAN sertatemannya yang lain berusaha menghindar kemudian Anak bersama saksiNEVED IDLY dan ISMED KARNIAWAN alias