NI KADEK SURYANI ;

PENETAPAN NOMOR : 204/Pdt.P/2013/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama lengkap NI KADEK SURYANI ; Tempat lahirYeh Embang ; Umur/tanggal lahir35 tahun/13 Maret 1978 Jenis kelaminPerempuan ; KebangsaanIndonesia ; Tempat tinggalDsn.

e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinanresmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar bukukelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuktahun yang sedang berjalan, dengan sehelai akta dalam mana supayadinyatakan :bahwa di YEH EMBANG pada tanggal 13 MARET 1978 telah dilahirkanseorang anak PEREMPUAN, anak Ke2 (DUA) dari Ibu bernama NI KETUTNANTRI, kepada anak mana diberi nama kecil : NI KADEK

Saksi LIES HATISAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatanakte kelahiran untuk pemohon sendiri di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Belitung ;e Bahwa, pemohon bellum memiliki akta kelahiran sekarang ini karenakelalaian pemohon ;e Bahwa, pemohon lahir di YEH EMBANG pada tanggal 13 Maret 1978 dengannama kecil NI KADEK SURYANI ;e Bahwa, dari data yang ada pemohon belum terdaftar dan belum memilikiakte kelahiran ;2

Saksi INDRAWATI, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi bertugas di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilBelitung ;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengajukanpermohonan pembuatan akte kelahiran untuk pemohon sendiri ditempatsaksi bertugas ;e Bahwa, pemohon belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa, pemohon lahir di YEH EMBANG pada tanggal 13 Maret 1978 dengannama kecil NI KADEK SURYANI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Hukumpemohon

menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan ini harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benarpemohon yang bernama NI KADEK SURYANI dilahirkan di YEH EMBANG pada tanggal13 MARET 1978, Jenis kelamin PEREMPUAN, anak Ke2 (DUA) dari

I GUSTI BAGUS GINATRA yang telah disita dari Terdakwa I Kadek Sadia maka dikembalikan kepada Terdakwa I Kadek Sadia; 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru; 1 (satu) buah celana dalam warna putih; 1 (satu) buah baju kaos warna merah hati; 1 (satu) buah HP merk Mito warna merah dengan nomor SIM Card 08563867497 yang telah disita dari saksi Ni Kadek Kerti alias Dek Ani maka dikembalikan kepada Ni Kadek Kerti alias Dek Ani; 6.

- I KADEK SADIA.

itulah saksi Ni Kadek Kerti alias Dek Ani berhubungan dengan terdakwa melaluiHp tersebut.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor ;9/ Pid.Sus/2015/PN.AmpSelanjutnya pada pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul 20.00 wita,saksi Ni Kadek Kerti alias Dek Ani SMSan dengan terdakwa I Kadek Sadia dan sepakatuntuk janjian bertemu di pertigaan dekat rumak saksi Ni Kadek Kerti alias Dek Ani, lalusekitar pukul 21.00 Wita saksi Ni Kadek Kerti alias Dek Ani keluar rumah lewat jendelakamarnya agar tidak

Karena belumberhasilterdakwa I Kadek Sadia pergi ke dapur untuk memasak mie dan saksi Ni Kadek Kertialias Dek Ani menyusul ke dapur dan menemani terdakwa makan mie.

Kerti alias Dek ani untukberhubungan badan dengan mengatakan Dek, muk gih (Dek, tidur yuk), namunsaksi menolaknya;Bahwa terdakwa memaksa saksi Ni Kadek Kerti alias Dek Ani dengan caramenarik tangan dan merebahkan tubuh saksi Ni Kadek Kerti alias Dek ani di ataskasur sambil memeluk, mencium pipi serta merabaraba payudara dan alatkemaluan saksi Ni Kadek Kerti alias Dek Ani dan mengajak melakukanhubungan badan untuk membuktikan cinta saksi Ni Kadek Kerti alias Dek Anike terdakwa, namun saksi Ni Kadek

Karena belum berhasil Terdakwa I Kadek Sadia pergi ke dapuruntuk memasak mie dan saksi Ni Kadek Kerti alias Dek Ani menyusul ke dapur danmenemani Terdakwa makan mie.

Menyatakan Terdakwa I KADEK SUDIRTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena telah mengurangi dengan jalan menipu hak orang yang mengutangkan dalam hal menyerahkan harta bendanya menurut hukum, dalam hal jatuh pailit atau dalam hal menyelesaikan urusan perniagaan atau jika dapat disangka lebih dulu salah satu hal itu akan terjadi dan kemudian hari betul penyerahan harta benda, jatuh dalam (pailit) atau penyelesaiaan urusan perniagaan itu terjadi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KADEK SUDIRTA dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;--------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------------4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----------------------------------5.

I KADEK SUDIRTA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KADEK SUDIRTA dengan pidanapenjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) exp foto copy putusan pailit dariPengadilan Niaga Nomor : 06/Pailit/2011/PN. NIAGA, Sby tanggal 14 April 2011,1(satu) exp foto copy Penetapan Hakim Pengawas M. LEGOWO, SH Nomor :06/Pailit/2011/PN.

Sudirta Kepolisi dan menyatakan tidak pernahmemasukan aset aset pribadi Kadek Sudirta kedalam perusahaan PT.

Reg.Perk, PDM : 341/Denpa/TPL/04/2014, yang pada pokok sebagai berikut ; DAKWAAN:woncncnse Bahwa terdakwa KADEK SUDIRTA pada hari Kamis tanggal 20 Oktober2011 atau pada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2011, bertempat di jalanKantor Notaris/PPAT Ni WAYAN MUDAYU RATNADI,SH JI.

Bali Consultan Life Insurancedalam hal ini KADEK SUDIRTA adalah merupakanusaha investasi dan asuransi yang illegal ( tidak sahmenurut hukum), sehingga keuntungan yang didapat/diperoleh KADEK SUDIRTA saat menjalankanasuransi dan mendapatkan keuntungan komisi/fee daripara Nasabah KADEK SUDIRTA adalah merupakanasset dari PT. Bali Consultan Life Insurance dan inilahmerupakan bentuk penipuan/ pembohongan terhadappara Nasabah dan buktibukti itu ada ditangan KADEK SUDIRTA dan di kantor Cabang Jl.

Dentim Kota Denpasaroleh terdakwa KADEK SUDIRTA maka harta pailit PTBali Consultan Life Insurance / Balicon (dalam pailit)yang merupakan hak para kreditur menjadi berkurang;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin menjual/memindah tangankan sebidangtanah Jl. Kaswari, Gang Sukhla, Kel. Penatih, Kec.

I KADEK SUGIANTARA

Menyatakan bahwa terdakwa : I KADEK MURDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANGUN TEMPAT BERDAGANG YANG BERSIFAT TETAP DIPINGGIR JALAN TANPA IJIN BUPATI dan BERJUALAN DITEPI JALAN YANG PERUNTUKANNYA BUKAN MERUPAKAN TEMPAT YANG DITETAPKAN OLEH BUPATI ; -----------------------------------------------------------------------------------------------2.

Memerintahkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------------------- Kartu Tanda Pengenal (KTP) atas nama Terdakwa ; -------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada Terdakwa I Kadek Murdana ; -----------------------------------------------------4.Menetapkan kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.- ( dua ribu rupiah ) ;

I KADEK MURDANA

bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan jelas, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tabanan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa I KadekMurdana ; ~ 77 == 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMembaca Surat Dakwaan beserta surat surat keterangan lainnya ; Mendengar keterangan Terdakwa dan saksi saksi ; Memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa I Kadek

Menyatakan bahwa terdakwa : I KADEK MURDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMBANGUN TEMPAT BERDAGANG YANGBERSIFAT TETAP DIPINGGIR JALAN TANPA IJIN BUPATI dan BERJUALAN DITEPIJALAN YANG PERUNTUKANNYA BUKAN MERUPAKAN TEMPAT YANG DITETAPKANOLEH BUPATI ;2.

Memerintahkan barang bukti berupa : Kartu Tanda Pengenal (KTP) atas nama Terdakwa ; Dikembalikan kepada Terdakwa I Kadek Murdana ; 4.Menetapkan kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000. ( dua ribuDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014, oleh kami INYOMAN AGUSHERMAWAN,SH.MH.

Menetapkan menurut hukum bahwa, NI KADEK SUMARIANI, Jenis kelamin Perempuan lahir di Pakel, pada tanggal 06 April 1988 adalah sah anak kandung ke 6 (enam) yang lahir dari perkawinan I WAYAN WARNI dengan NI WAYAN WARTI; --------------------------------------------------------------3.

NI KADEK SUMARIANI

PENETAPANNOMOR : 41/PDT.P/2013/PN.AP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon : NamaTempat / tanggal lahirUmurJenis KelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamatPengadilan Negeri tersebut ;NI KADEK SUMARIANI ;: Pakel /0681988 ; : 25 tahun;; Perempuan; : Ibu Rumah Tangga ; : Indonesia;:Banjar Dinas Dukuh

PengadilanNegeri ;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Amlapura, maka permohonan ini Pemohon ajukan kehadapan yang terhormatKetua Pengadilan Negeri Amlapura ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas selanjutnya Pemohon mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Amlapura / Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili Permohonan ini memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa, NI KADEK

TIWAYAN SUKARTA :: 9 220922 202 renee nnne Saksi sudah sejak lama kenal dengan Pemohon karena pemohon merupakan tetanggadekat saksi ;e Nama lengkap pemohon adalah NI KADEK SUMARIANI ;e Saksi mengetahui pemohon lahir di Pakel tanggal 06 April 1988 dan Pemohonsekarang berumur 25 (dua puluh lima) tahun ; Bahwa nama Orang Tua Pemohon adalah I Wayan Warni dan Ni Wayan Wartie Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeri Amlapuraadalah untuk mendapatkan Penetapan yang nantinya dapat di

dilaporkan olehPenduduk kepada instansi pelaksana di tempat terjadinya kelahiran, dan berdasarkan laporantersebut, Pejabat pencatatan sipil mencatat pada register akte kelahiran dan menerbitkankutipan akte kelahiran, sehingga dari ketentuan tersebut tersirat bahwa setiap warga Negara(Penduduk) mempunyai kewajiban melaporkan dan juga hak untuk memperoleh kutipan aktakelahiran ; Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi danbukti surat yaitu bahwa benar Pemohon NI KADEK

berdasarkan seluruh pertimbangan hukum di atas, permohonanPemohon patut untuk dikabulkan seluruhnya, dan Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam permohonan ini, yang besarnya sebagaimana ditentukan dalamamar penetapn ini ; Mengingat ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Catatan Sipil, serta ketentuan hukum lain yangberhubungan ; 1MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan menurut hukum bahwa, NI KADEK

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama NI KADEK DWIYANTARI, seorang perempuan yang lahir di Karang Dawa, pada tanggal 21 Maret 1989 pada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil kabupaten Klungkung ; ----------------------------3.

NI KADEK DWIYANTARI

PENETAPANNOMOR : 10/PDT.P/2013/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilantingktapertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :NI KADEK DWIYANTARI : Tempat /tanggal lahir : Karang Dawa / 21 Maret1989, jenis kelamin perempuan, Agama Hindu,pekerjaankaryawan swasta, alamat Dusun Karang Dawa , DesaBunga Mekar, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung

Menyatakan hukum Pemohon Ni Kadek Yuliantini adalah sebagai kuasa yang menjalankan kekuasaan orang tua terhadap ketiga anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu :- Ni Made Adi Lisma Dyanti , lahir pada tanggal 18 September 1996 ;- Ni Nyoman Alit Lisya Mertayani , lahir pada tanggal 5 Desember 1999;- I Ketut Lasya Diputra , lahir pada tanggal 30 Juni 2008 ;3.

LISYA MERTAYANI, Perempuan, lahir di Munggu, Mengwi, 05 Desember 1999 dan I KETUT LASYA DIPUTRA, Laki-laki, lahir di Mangupura, 30 Juni 2008, ke tiga nya masih dibawah umur ( belum berusia 21 tahun ), untuk melakukan tindakan hukum, yaitu ijin menjual atas tanah yang terletak di : Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, seluas 200 M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 3102 atas nama pemegang hak NI PUTU AYU LISNA DEWI, NI MADE ADI LISMA DYANTI, NI KADEK

NI KADEK YULIANTINI

Menyatakan hukum Pemohon : NI KADEK YULIANTINI sebagai wali yangmenjalankan kekuasaan sebagai orangtua ( ibu kandung ) terhadap 3 ( tiga) oranganak yang bernama : NI MADE ADI LISMA DYANTI, Perempuan, lahir diMunggu, Mengwi, 18 September 1996, NI NYOMAN ALIT LISYA MERTAYANI,Perempuan, lahir di Munggu, Mengwi, 05 Desember 1999 dan KETUT LASYADIPUTRA, Lakilaki, lahir di Mangupura, 30 Juni 2008 ;3.

NYOMAN ALIT LISYA MERTAYANI,Perempuan, lahir di Munggu, Mengwi, 05 Desember 1999 dan KETUT LASYADIPUTRA, Lakilaki, lahir di Mangupura, 30 Juni 2008, ke tiga nya masih dibawahumur ( belum berusia 21 tahun ), untuk melakukan tindakan hukum, yaitu ijinmenjual atas tanah yang terletak di : Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, seluas 200 M2, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 3102 atas nama pemegang hak NI PUTU AYU LISNA DEWI,NI MADE ADI LISMA DYANTI, NI KADEK

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Kadek Yuliantini , diberi tandabukti P1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Putu Ayu Lisna Dewi , diberitanda bukti P2;3. Fotocopy surat Kutipan Akta Perkawinan atas nama Putu Nuada Suarsana danNi Kadek Yuliantini , NO. 000628/B1/MW.CS/TP/2006, tanggal 6 Desember 2006, diberi tanda bukti P 3;4. Fotocopy Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ni Putu Ayu Lisna Dewi NO.000646/B1/IST/2007 , tanggal 29 Januari 2007 , diberi tanda bukti P 4;5.

1996 ; Ni Nyoman Alit Lisya Mertayani , lahir pada tanggal 5 Desember 1999; Ketut Lasya Diputra , lahir pada tanggal 30 Juni 2008 ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon Putu NuadaSuarsana telah memperoleh harta bersama ( gono gini) berupa : sebidang tanahyang terletak di Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan,Provinsi Bali, seluas 200 M2, sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik No. 3102 atas nama pemegang hak NI PUTU AYU LISNA DEWI, NIMADE ADI LISMA DYANTI, NI KADEK

Menyatakan hukum Pemohon Ni Kadek Yuliantini adalah sebagai kuasa yangmenjalankan kekuasaan orang tua terhadap ketiga anakanaknya yang masihdibawah umur yaitu : Ni Made Adi Lisma Dyanti , lahir pada tanggal 18 September 1996 ; Ni Nyoman Alit Lisya Mertayani , lahir pada tanggal 5 Desember 1999; Ketut Lasya Diputra , lahir pada tanggal 30 Juni 2008 ;3.

Menyatakan Terdakwa KADEK DARMAYASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama .3.

TERDAKWA : KADEK DARMAYASA

KADEK MUT sempat menghindar kebelakang tetapi pisau terdakwatetap melukai perut bagian kiri saksi dan menyebabkan luka gores pada perutbagian kiri saksi KADEK WIJAYA ALIAS KADEK MUT serta pakaian yangdigunakan saksi berlubang selanjutnya dengan membabi buta terdakwa kembalimenyerang saksi KADEK WIJAYA ALIAS KADEK MUT dengan menggunakan pisautersebut kearah tubuh saksi KADEK WIJAYA ALIAS KADEK MUT dan pada saat itusaksi KADEK WIJAYA ALIAS KADEK MUT menangkis sabetan terdakwa denganmenggunakan tangannya

sambil mundur ke belakang sehingga tangan saksimengalami luka dan pada saat saksi KADEK WIJAYA ALIAS KADEK MUT mundurtersebut pisau yang digunakan terdakwa juga mengenai wajah samping sebelah kirisaksi KADEK WIJAYA ALIAS KADEK MUT sehingga menyebagkan luka robekpadawajah samping sebelah kiri saksi KADEK WIJAYA ALIAS KADEK MUT, akhirnyapada saat mundur tersebut saksi KADEK WIJAYA ALIAS KADEK MUT sempatmengambil batu sehingga saksi menakuti akan melempar terdakwa, pada saat itulahterdakwa berhenti

mengejar saksi KADEK WIJAYA ALIAS KADEK MUT danmasyarakat mulai mendekati saksi KADEK WIJAYA ALIAS KADEK MUT danmenolong saksi KADEK WIJAYA ALIAS KADEK MUT serta melaporkan perbuatanterdakwa kepada pihak kepolisian.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa KADEK DARMAYASA memukul bibir saksiKADEK WIJAYA ALIAS KADEK MUT dengan menggunakan tangan terkepal sertamenyerang dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau yang dibawa oleh terdakwamengakibabatkan korban KADEK WIJAYA ALIAS KADEK MUT mengalami lukabengkak

WIJAYA ALIAS KADEK MUT dengan menggunakan pisautersebut kearah tubuh saksi KADEK WIJAYA ALIAS KADEK MUT dan pada saat itusaksi KADEK WIJAYA ALIAS KADEK MUT menangkis sabetan terdakwa denganmenggunakan tangannya sambil mundur ke belakang sehingga tangan saksimengalami luka dan pada saat saksi KADEK WIJAYA ALIAS KADEK MUT mundurtersebut pisau yang digunakan terdakwa juga mengenai wajah samping sebelah kiriHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN Sgrsaksi KADEK WIJAYA ALIAS KADEK MUT sehingga

menyebagkan luka robekpadawajah samping sebelah kiri saksi KADEK WIJAYA ALIAS KADEK MUT, akhirnyapada saat mundur tersebut saksi KADEK WIJAYA ALIAS KADEK MUT sempatmengambil batu sehingga saksi menakuti akan melempar terdakwa, pada saat itulahterdakwa berhenti mengejar saksi KADEK WIJAYA ALIAS KADEK MUT danmasyarakat mulai mendekati saksi KADEK WIJAYA ALIAS KADEK MUT danmenolong saksi KADEK WIJAYA ALIAS KADEK MUT serta melaporkan perbuatanterdakwa kepada pihak kepolisian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

I KADEK MUDANA

PUTUSANNomor : 433/Pid.Sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KADEK MUDANA ;Tempat lahir : Badung ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 7 Mei 1990 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tukad Petanu NV No.2 Banjar Bekul, Desa/Kel.Panjer, Kec.

Perkara : PDM 445/DENPA/TPL/05/2017, tertanggal 24 Juli 2017,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa KADEK MUDANA ielah terbukti secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a U.U.R.I No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, dalam dakwaan kedua ;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK MUDANA berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa tahanan dan masa rehabilitasiyang telah dijalani terdakwa ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bungkusan lakban warna hitam didalamnya terdapat 1(satu) plastik klip berisi kristal bening mengandung sediaan Narkotikajenis sabu dengan berat 1,12 gr bruto atau 0,96 gr netto ; 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Samsung dengan simcardXL Nomor 087862252580 ;Dirampas untuk dimusnahkan.Menyatakan

NI MADE PURNAMI, SH.MH.SUTRISNO, SH.MH.Panitera Pengganti,PUTU AYU HERAWATI, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa Terdakwa ( Kadek Mudana) dan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Denpasar telah menyatakan menerima baikHal 22 dari 23 Halaman Putusan Pidana Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN.DPSputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 1 AGUSTUS 2017, Nomor:433/Pid.Sus/2017/PN DPS. tersebut ;Panitera Pengganti,PUTU AYU HERAWATI, SH.Hal 23 dari 23 Halaman Putusan Pidana Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN.DPS

Menyatakan Terdakwa I KADEK WIGANTARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunaka Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KADEK WIGANTARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

I KADEK WIGANTARA nomor kartu 6019 0026 3163 7057 ; Dikembalikan kepada terdakwa I Kadek Wigantara ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

I KADEK WIGANTARA

Menyatakan terdakwa KADEK WIGANTARA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi dirinya sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK WIGANTARA berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa tahanan yang telahdijalani terdakwa ;3.

KADEK WIGANTARA nomorkartu 6019 0026 3163 7057.Dikembalikan kepada terdakwa KADEK WIGANTARA ;4. Menyatakan agar terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.(dua ribu rupiah).

;Atau:Kedua :Bahwa ia terdakwa KADEK WIGANTARA, pada hari Rabu, tanggal 12Agustus 2015 sekira pada pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat dijalan Prof.

KADEK WIGANTARA nomor kartu6019 0026 3163 7057 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KADEK WIGANTARA, pada hari Rabu, tanggal 12Agustus 2015 sekira pada pukul 19.00 Wita bertempat dijalan Prof.

KADEK WIGANTARA nomor kartu6019 0026 3163 7057 ;Dikembalikan kepada terdakwa Kadek Wigantara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demkianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2015,oleh kami : WAYAN SUKANILA, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, DEWA GEDESUARDITHA, SH. MH. dan MADE SUKERENI, SH.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menganti nama Pemohon yang tercantum didalam Akta Perkawinannya yang semula nama Pemohon tertulis : GST KADEK SUARTINI diperbaiki atau diganti namanya menjadi GUSTI KADEK SWARTINI; 3.

GUSTI KADEK SWARTINI

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalamAkta Perkawinan yang semula bernama ; GST KADEK SUARTINI digantimenjadi GUST KADEK SWARTINI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahanpenulisan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukan untuk itu;Hal 2 dari 10 halaman Penetepan Nomor 289/Pdt.P/2017/PN Dps4.

tertulis GST KADEK SUARTINI, sehingga ada kesalahan ketiknama Pemohon di Akta Perkawinannya yang seharusnya nama Pemohonadalah GUSTI KADEK SWARTNI ;Bahwa saksi tidak pernah melihat ijasahnya Pemohon, tetapi di KTP, KK nyabenar nama Pemohon adalah GUSTI KADEK SWARTNI ;Bahwa benar hanya di Akta Perkawinannya Pemohon tersebut terjadikesalahan ketik nama Pemohon, sedangkan di dokumen maupun suratsuratlainnya sepengetauan saksi sudah benar nama Pemohon yaitu GUSTIKADEK SWARTNI ;.

/Pdt.P/2017/PN DpsPemohon tertulis GST KADEK SUARTINI, sehingga ada kesalahan ketiknama Pemohon di Akta Perkawinannya yang seharusnya nama Pemohonadalah GUSTI KADEK SWARTNI ; Bahwa saksi pernah melihat ijasahnya Pemohon, dan juga KTP, KK nyabenar nama Pemohon adalah GUSTI KADEK SWARTNI ; Bahwa benar hanya di Akta Perkawinannya Pemohon tersebut terjadikesalahan ketik nama Pemohon, sedangkan di dokumen maupun suratsuratlainnya sepengetauan saksi sudah benar nama Pemohon yaitu GUSTIKADEK SWARTNI ;Menimbang

Kota Denpasar (vide bukti P5) ;Menimbang, bahwa setelah terbit akta perkawinan Pemohon tersebut,ternyata ada kesalahan ketik nama Pemohon dimana tertulis nama Pemohon diakta Perkawinan tersebut yaitu ; GST KADEK SUARTINNI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud dan berkeinginanuntuk memperbaiki atau merubah nama Pemohon di Akta Perkawinan tersebut,yang semula diberi nama GST KADEK SUARTINI diperbaiki atau dirubahnamanya menjadi GUSTI KADEK SWARTINI, karena nama Pemohon yang benarsesual dengan

SWARTINI sebagaimanatersebut didalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon Nomor 5171LT270420170001, tanggal 27 April 2017; Bahwa benar nama Pemohon adalah GUSTI KADEK SWARTINI sebagaimanayang tertulis di Surat Keterangan Perekaman KTPel, Nomor470/01.007388/DKPS/2017, tanggal 16 Mei 2017 ; Bahwa benar nama Pemohon adalah GUSTI KADEK SWARTINI sebagaimanayang tertulis di MNASAH SEKOLAH PERTANIAN PEMBANGUNAN NomorMT/HORT/85614/2000, tanggal 19 Mei 2000 ; Bahwa benar nama Pemohon adalah GUSTI KADEK SWARTINI

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon dari semula bernama : KADEK PUTRO ADIYASA menjadi KADEK PUTRA ADIYASA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan salinan penetapan ini tanpa meterai atas perubahan nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

KADEK PUTRO ADIYASA

PUTRA ADITYASA;hal. dari 8 halaman, Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa termyata setelah terbit akta kelahiran pemohon, nama pemohontidak sesuai dengan yang sebenarnya, dimana sebenarnya namapemohon KADEK PUTRA ADIYASA namun dalam kutipan aktakelahiran pemohon tertulis KADEK PUTRO ADIYASA;Bahwa semua dokumendokumen termasuk KTP,KK, dan Ijazah sudahtertulis nama yang sebenarnya yaitu: KADEK PUTRA ADIYASA,sehingga nama pemohon berbeda antara kutipan akta kelahiranpemohon dengan dokumendokumen

diperbaiki nama Pemohon tersebut dantidak ada pihak yang keberatan;e bahwa baik nama Kadek Putro Adiyasa dan nama Kadek PutraAdiyasa, orangnya adalah satu;2.

Saksi, SUMARIANI :di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan, sebagai berikut :e bahwa Pemohon adalah anak saksi;e bahwa alasan diperbaiki namanya, sehubungan dengan namayang tertera dalam Akta Kelahiran Pemohon bernama : KadekPutro Adiyasa, sedangkan nama sebenarnya adalah Kadek PutraAdiyasa sebagaimana tercantum dalam KTP, KK dan Ijazah; bahwa baru sekarang hendak diperbaiki nama Pemohon tersebutdan tidak ada pihak lain yang keberatan;e bahwa baik nama Kadek Putro Adiyasa dan nama Kadek

Putro Adiyasa diperbaiki menjadi Kadek Putra Adiyasa;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat (P1 sd.

P7) dan saksisaksi yang telah didengar keterangandipersidangan;Menimbang, bahwa dari bukti P7 nama Pemohon sebelumnya adalkahKadek Putro Adiyasa namun dalam bukti surat P1, P3, P4, P5 dan P6keterangan saksi, Untung Suyono dan Sumariani, terbukti bahwa pemohonbernama Kadek Putra Adiyasa;Menimbang, bahwa pokok permohonan pemohon dalam perkara iniadalah ingin memperbaiki nama pemohon yang semula bernama Kadek PutroAdiyasa (bukti P7) dirubah menjadi Kadek Putra Adiyasa dengan alasan biarhal.5 dari 8

Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama NI KADEK ASTINI, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Dusun Apet, pada tanggal 28 Februari 1982, yang lahir dari orang tua bernama I Wayan Retig dan Ni Wayan Norsi;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

NI KADEK ASTINI

PENETAPANNomor : 470/Pdt.P/2013/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan :NI KADEK ASTINI, Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 28 Februari 1982, Agama : Hindu,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Apet, Desa Selat,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, Selanjutnya disebutsebagai wer tnn nnn nnn nn nnn nanan acc ncnscanee PEMOHON;PENGADILAN

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama NI Kadek Astini, diberi tanda P1.;2. Fotocopy Kartu Keluarga,Nomor : 5105031907072407, tertanggal 07 Juni 2010,diberi tanda P2. ;3. Fotocopy Surat Kutipan Akta Perkawinan, Nomor :683/KW/Capil/201 0, tertanggal 8Juli 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474.1/25/Pem, tertanggal 1 April2013, diberi tanda P4.

;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama Wayan Kisid dan Kadek Susila telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi : 1. GEDE WARSA ;e Bahwa Pemohon anak dari Wayan Retig dan Ni Wayan Norsi, lahir di Dusun Apettanggal 28 Pebruari 1982, jenis kelamin Perempuan ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai saat ini belum memiliki akta kelahiran,karena orang tuanya tidak paham akta kelahiran ;Saksi : 1.

KADEK SUSILA ;e Bahwa Pemohon anak dari Wayan Retig dan Ni Wayan Norsi, lahir di Dusun Apettanggal 28 Pebruari 1982, jenis kelamin Perempuan ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai saat ini belum memiliki akta kelahiran,karena orang tuanya tidak paham akta kelahiran ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi namun menyerahkan sepenuhnya kepada Hakim dan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu hal yang terjadi dipersidangan sebagaimanayang telah termuat

Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama NI KADEK ASTINI, Jenis kelamin :Perempuan, lahir di Dusun Apet, pada tanggal 28 Februari 1982, yang lahir dariorang tua bernama Wayan Retig dan Ni Wayan Norsi;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000.(seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin., tanggal 22 April .2013, oleh DEWA KETUTKARTANA, SH.Mhum.

Menyatakan Terdakwa I KADEK SURYADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan , sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan , 15 ( lima belas ) hari3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

I KADEK SURYADI

Saat itu korban tidak ada melakukan perlawananterhadapnya, yang mana setelah dipukul korban sempat bertanyakenapa terdakwa KADEK SURYA sampai memukul. Dan dijelaskanlahbahwa dirinva (KADEK SURYA) tidak senang korban berkatademikian.

Namun memang sebelum memukul KADEK SURYA sempatberkata kepada GUSTI NGURAH SUPADMA ULI TUNYANNYAUTNYAUT GEN (dari tadi menyahutnyahut saja).Bahwa KADEK SURYA saat itu. memukul GUSTI NGURAHSUPADMA sebanyak 2 kali di bagian mata sebelah kanan dan kiri.Hal 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN DpsBahwa awalnya Pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekira jam14.55 wita saksii, KADEK SURYA, GUSTI NGURAH SUPADMA,KADEK INDRA sedang dudukduduk di dalam areal restaurantsedangkan KADEK NOVI

KADEK SURYA mencoba untukmenduduki GUSTI NGURAH SUPADMA dan setelah adakesempatan KADEK SURYA kembali memukul GUSTI NGURAHSUPADMA.

Setelah itu GUSTI NGURAH SUPADMA berusahauntuk menenangkan KADEK SURYA dan beberapa saat kemudianbaru datang teman saya DAYU ARSINI dan KADEK WIDNYANAlangsung memegangi KADEK SURYA dan membawa pergi ke depanrestaurant.Bahwa awalnya posisi GUSTI NGURAH SUPADMA sedang dudukdi atas box eskrim bekas, yang mana KADEK SURYAmengahampirinya dengan posisi berdiri dihadapannya dan memukul GUSTI NGURAH SUPADMA pertama kali.

KADEK SURYA memukul GUSTI NGURAHSUPADMA untuk yang kedua kalinya GUSTI NGURAH SUPADMAsendiri berusaha untuk menenangkan KADEK SURYA, danbeberapa saat kemudian barulah datang DAYU ARSANI dan KADEKWIDNYANA untuk memegangi dan mengajak KADEK SURYA untukke bagian depan restaurant.Bahwa keadaan sekitar saat itu sepi karena belum ada tamu yangdatang yang mana di dalam ruangan ditempat kejadian tersebuthanya ada saksi, KADEK SURYA, GUST NGURAH SUPADMAdan KADEK INDRA.

Menyatakan terdakwa KADEK SUKAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

TERDAKWA : KADEK SUKAWAN

Nama : KADEK SUKAWAN ;2. Tempat lahir : Banjar Tegeha ;3. Umur/tanggal lahir :53 tahun /31 Desember 1960 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kewarganegaraan :Indonesia ;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Tangeb, Desa Banjar TegeheKecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ;7. Agama : Hindu ;8. Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal : 25 Februari 2014 s/d tanggal 16 Maret 2014 ;2.

Singaraja Nomor 101/Pen.Pid/2014/PN Sgr tanggal 29 April 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 101/Pen.Pid/2014/PN Sgr tanggal 29April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Kadek

terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulangi lagi kelak dikemudianhari ;Telah mendengar Replik dari Jaksa / Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan dimuka persidangan yang menyatakan tetap pada tuntutannya, danDuplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di muka persidangan, yangmenyatakan tetap pada nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa KADEK

Buleleng atau pada suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSingaraja, dengan segaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan segaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan pada awal dakwaan,terdakwa KADEK

Menyatakan terdakwa KADEK SUKAWAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa I Kadek Suarsa Als Malen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

KADEK SUARSA Als.MALEN

PUTUSANNomor 625 /Pid.B/2016/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KADEK SUARSA Als.MALENTempat lahir : DenpasarUmur/Tanggal Lahir : 48 tahun / 26 Juli 1973Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Griya Anyar Gg.

MALEN secara sah dan menyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KADEK SUARSA Als. MALEN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;Hal 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN Dps3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut UmumMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa KADEK SUARSA Als.

DIRA serta keterangan terdakwa KADEK SUARSA Als. MALEN yang mana keterangannya saling bersesuaiandan dibenarkan oleh terdakwa dimana terdakwa mengakui perbuatannya telahmelakukan tindak pidana penganiayaan pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016sekira pukul 19.30 wita bertempat di Jalan areal parkir Caf Pandawa tepatnyadi Jalan By Pass Ngurah Rai Suwung Kauh Pemogan Denpasar yang dilakukandengan cara berawal pada saat terdakwa bersamasama dengan saksi KOMANG TRI OKA PUTRA Als.

Menyatakan terdakwa Kadek Suarsa Als Malen telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa I KADEK ARISTANA tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa I KADEK ARISTANA oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KADEK ARISTANA atas kesalahannya itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- ( Lima Puluh Juta Rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;6.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa I KADEK ARISTANA atas kesalahannya itu dengan kewajiban membayar uang pengganti sebesar Rp. 36.487.500,- (tiga puluh enam juta empat ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah); dengan ketentuan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan, setelah putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dijual lelang untuk membayar uang pengganti tersebut dan jika

Tanah I Made Suarya, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Nyoman Ranta, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Ketut Sudiasa, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Wayan Widana, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Wayan Widana, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Mde Lilir, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Nengah Ernawan, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah Nyoman Martini, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Ketut Sudiasa, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah Kadek

ARISTANA beserta surat perjanjian jual beli antara I MADE PITRA WIJAYA selaku pihak pertama dan I KADEK ARISTANA selaku pihak kedua dan pernyataan kuasa peralihan hak. 51. 1 Bendel BILYET GIRO No.EG.00588064 sebesar Rp.122.500.000 (seratus dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)Catatan pembiayaan pengeluaran, Kwitansi ongkos perataan tanah kapling yang ditanda tangani oleh NI KETUT Dianti Rp.16.100.000 (enambelas jutta seratus ribu rupiah) tanggal 13 Februari 2002, kwitansi Biaya ukur tanggal

I KADEK ARISTANA

terdakwa KADEK ARISTANA dengan saksi Ir.

milik terdakwa KADEK ARISTANA seolaholah dijual kepadaterdakwa KADEK ARISTANA , padahal pada saat itu beberapa tanah belumdibayarkan secara lunas, untuk memenuhi perjanjian yang dibuat olehterdakwa KADEK ARISTANA dengan MADE PUTRA WNAYA alias PALOHmaka terdakwa KADEK ARISTANA melalui MADE PUTRA WUAYA aliasPALOH meminta segera melakukan pembayaran pada akhir Bulan Juli 2002selanjutnya terdakwa KADEK ARISTANA melalui MADE PUTRA WUAYAalias PALOH meminta kepada Panitia Pembebasan Tanah UntukPembangunan

Bilang kepada saksikalau yang beli tanah saksi adalah terdakwa KADEK ARISTANA.Bahwa tanah yang dibeli oleh terdakwa KADEK ARISTANAselanjutnya oleh terdakwa KADEK ARISTANA dijual kepada PihakPemerintah Kabupaten Gianyar dan karena diminta oleh saksi Ir.

oleh Saudara Kadek Aristana ;Bahwa benar, di dalam gambar peta tersebut terdapat tanah yangpernah saksi beli atas permintaan Kadek Aristana diantaranya :a.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ke 2 (dua) Pemohon yang lahir di Klungkung pada tanggal 16 Januari 2007, yang bernama I KADEK DODY ARISNAWAN pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung; ---------------------------------------------------------------------------3.

I KADEK ARJANA

PENETAPANNomor : 162/Pdt.P/2012/PN.SP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan : I KADEK ARJANA : Jenis Kelamin Laki laki, Tempat/TanggalLahir Klungkung, 7 April 1976, Agama Hindu ,Pekerjaan dagang, Alamat Lingkungan PandeSemarapura Klod Kangin , KecamatanKlungkung Kabupaten Klungkung, selanjutnyadisebut sebagai ; PEMOHON; Pengadilan

surat permohonannya tertanggal 25 Mei2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 25Mei 2012, dibawah Register Nomor : 162/Pdt.P/2012/PN.SP, yang selengkapnyamengajukan permohonan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama NIWAYAN INDRIY ANI ;e Bahwa atas perkawinan tersebut pemohon dikaruniai 2 (dua) orange Bahwa anak Pemohon yang nomor 2 (dua) lahir di Klungkung, pada tanggal 16Januari 2007 yang pemohon beri nama I KADEK

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Anak Pemohonyang nomor 2 (dua) yang lahir di Klungkung pada tanggal 16 Januari 2007,yang bernama I KADEK DODY ARISNAWAN ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkan AktaKelahiran atasnama anak Pemohon tersebut di atas dalam buku register yangsedang berjalan ; 4.

Saksi NI WAYAN INDRIYANIBahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga, yaknisaksi merupakan istri dari pemohon;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini adalah sebagai saksisehubungan dengan permohonan pemohon tentang kelahiran anaknya yangke 2 (dua) yang bernama I KADEK DODYARISNAWAN 522 22202202 202 22 nn nnn n nen nee nee n nen eeeBahwa saksi tahu sampai saat ini anak Pemohon yang ke 2 (dua) belum dicatatkan di kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Klungkung ;Bahwa benar anak

Memberi izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ke 2 (dua)Pemohon yang lahir di Klungkung pada tanggal 16 Januari 2007, yang bernamaI KADEK DODY ARISNAWAN pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkan Akta kelahiran atas11nama anak Pemohon tersebut ke dalam buku regester yang sedangberjalan;.

KADEK VS NILUH