Berdasarkan keterangan ahli jenis obat Trihexipenidil adalah jenis obatkeras, dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di saranakesehatan yang berizin dan ketentuan untuk penjualan, pengedaran obatjenis Trihexipenidil tersebut hanya dapat dilakukan oleh apotek danpenjualan oleh apotek harus dengan resep dokter sehingga obat tersebuttidak dapat dijual secara bebas dan tidak dapat dijual tanpa resep dokter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang RI

lanjut.Bahwa terdakwa menjual obat tersebut tidak mempunyai wewenang / hakdalam menjual / mengedarkan obatobat tersebut tanpa resep dokter karenayang berhak mengedarkan obat tersebut adalah apotek denganmenggunakan resep dokter namun terdakwa tetap menjual obat tersebutdengan maksud untuk mendapatkan keuntungan.Berdasarkan keterangan ahli jenis obat Trihexipenidil adalah jenis obatkeras, dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di saranakesehatan yang berizin dan ketentuan untuk penjualan, pengedaran

Berdasarkan keterangan ahli jenis obat Trihexipenidil adalah jenis obat keras,dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di sarana kesehatan yangberizin dan ketentuan untuk penjualan, pengedaran obat jenis Trihexipenidiltersebut hanya dapat dilakukan oleh apotek dan penjualan oleh apotek harusdengan resep dokter sehingga obat tersebut tidak dapat dijual secara bebasdan tidak dapat dijual tanpa resep dokter.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

dirumuskan dalampasal 98 ayat (2) dan (3) UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan;Menimbang, bahwa pasal 98 ayat (2) dan (3) UndangUndang RI No.36Tahun 2009 tentang Kesehatan dirumuskan sebagai berikut:(1) Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Jmr(2) Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

Bahwa terdakwa menjual obat tersebut tidak mempunyai wewenang / hakdalam menjual / mengedarkan obatobat tersebut tanpa resep dokter karenayang berhak mengedarkan obat tersebut adalah apotek denganmenggunakan resep dokter namun terdakwa tetap menjual obat tersebutdengan maksud untuk mendapatkan keuntungan; Bahwa berdasarkan keterangan ahli jenis obat Trihexipenidil adalah jenisobat keras, dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di saranakesehatan yang berizin dan ketentuan untuk penjualan, pengedaran

yang telah disebutkan sebelumnya;Setelah: Membaca berkas perkara dan segala suratsurat yang berhubungan; Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa di persidangan; Memperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan,maka didapat fakta hukum sebagaimana unsur Pasali2 Peraturan Daerah KabupatenKaur Nomor 3 Tahun 2009 tentang Larangan Pengedaran

meresahkan masyarakat; Terdakwa telah lima bulan menjual minuman keras dan menikmati hasilnya.Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulanggi perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadaterhadapnya dibebani untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 3 HalamanCatatan Putusan Hakim Pengadilan Negeri BintuhanNomor 3/Pid.C/2020/PN BhnMemperhatikan Pasal 12 Peraturan Daerah Kabupaten Kaur Nomor 3 Tahun2009 tentang Larangan Pengedaran

Saksi ADHI PUTRA; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi di BAP Polisisemuanya benar; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul21.00 Wita bertempat di Lingkungan Lembang Dhua Kelurahan LembangKecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perkarapenjualan dan pengedaran obat jenis Boje yang dilakukan Terdakwabersama dengan saksi Ferry (dalam berkas terpisah); Bahwa awalnya saksi dan Anggota Polres Majene

(lima ribu rupiah) perbiji dan kesepakatandengan saksi Ferry jika obat habis terjual dan diedarkan, keuntungan daripenjualan dan pengedaran dibagi 2 (dua) dengan saksi Ferry;Bahwa dari keterangan terdakwa tersebut saksi bersama saksi Ricomelakukan penggeledahan dan penangkapan saksi Ferry;Bahwa dari penggeledahan saksi Ferry di temumukan 495 (empat ratussembilan puluh lima) butir obat jenis Boje yang diakui milik saksi Ferry;Bahwa saksi Ferry mendapatkan obat jenis Boje tersebut dari Lelaki lyekdi

Saksi RICO ANANDA PRATAMA;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi di BAP Polisisemuanya benar;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul21.00 Wita bertempat di Lingkungan Lembang Dhua Kelurahan LembangKecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perkarapenjualan dan pengedaran obat jenis Boje yang dilakukan Terdakwabersama dengan saksi Ferry (dalam berkas terpisah);Bahwa awalnya saksi dan Anggota Polres

Saksi FERYANSYAH HARTONO ALIAS FERRY BIN HARTONO;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi di BAP Polisisemuanya benar;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul21.00 Wita bertempat dirumah saksi tepatnya di Lingkungan MolokuKelurahan Baru Kecamatan Banggae Kabupaten Majene;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perkarapenjualan dan pengedaran obat jenis Boje yang dilakukan Terdakwabersama dengan saksi sendiri (dalam berkas terpisah);Bahwa

awalnya saksi memberikan obat jenis Boje kepada terdakwasebanyak 50 (lima puluh) butir sekitar bulan April tahun 2020 dan obatjenis Boje tersebut habis terjual dan diedarkan oleh terdakwa sehinggadari penjualan dan pengedaran obat jenis Boje tersebut terdakwa diberiimbalan sebesar Rp.70.000.

ribu ruoiah) per paket dan apabila semua paketan terjualhabis terdakwas akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengedarkan/menjual sediaan farmasi tersebut melalui Sdr.WARSILAH Alias OCO, dan dalam mengedarkan sediaan farmasi tersebut terdakwatidak memiliki keahlian dan kewenangan di bidang kefarmasian karena terdakwabukan seorang tenaga kefarmasian (Apoteker) ataupun tenaga teknis kefarmasian,serta tidak memenuhi ketentuan standar mutu pengedaran

Memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah menurut agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa benar saksi mengerti diperisa sehubungan dengan adanya tindakpidana pengedaran sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarperswyaratan keamanan dan tidak memiliki ijin edar ; Bahwa benar yang telah melakukan tindak pidana tanpoa hak atau melawanhokum

(jumlah keseluruhan Pil Tramadol 1750 butir) yang keseluruhannyadimasukan dalam kantong plastic warna putih, yang disimpan dibawah lemaripakaian d dalam kamar tidur rumah terdakwa, serta uang hasil penjualansebesar Rp. 1.070.000, (satu juta tujuh puluh ribu rupiah) didalam dompetwarna coklat milik terdakwa ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut barang bukti yang ditemukandibawa ke Mapolres Cirebon untuk proses pemeriksaan lebih lanjut olehpenyidik ;Bahwa benar tidak memiliki ijin edar dalam pengedaran

Saksi KRISWANDI, S.H.Memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah menurut agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar saksi mengerti diperisa sehubungan dengan adanya tindakpidana pengedaran sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarperswyaratan keamanan dan tidak memiliki ijin edar ;Bahwa benar yang telah melakukan tindak pidana

(jumlah keseluruhan Pil Tramadol 1750 butir) yang keseluruhannyadimasukan dalam kantong plastic warna putih, yang disimpan dibawah lemaripakaian di dalam kamar tidur rumah terdakwa, serta uang hasil penjualansebesar Rp. 1.070.000, (satu juta tujuh puluh ribu rupiah) didalam dompetwarna coklat milik terdakwa ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut barang bukti yang ditemukandibawa ke Mapolres Cirebon untuk proses pemeriksaan lebih lanjut olehpenyidik ;Bahwa benar tidak memiliki ijin edar dalam pengedaran

Saksi EDY SARWOKO Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, namun sudah sering mendengar nama tersebut karena terdakwa menjadi sasaran target operasi Polsek Kampak, sehubungan dengan pengedaran obat/pil jenis dobel L yangtanpa memiliki ijin edar dari yang berwenang ; Bahwa saksi bersama dengan Ipda SUMINTO dan Briptu FUTO PARIENTAL PRASETYO pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2011 sekira pukul 08.00 wib telah melakukan operasi pengedaran obat/pil jenis dobel L yang tidak memiliki ijin edar

Saksi FUTO PARIENTAL PRASETYO ; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, namun sudah seringmendengar nama tersebut karena terdakwa menjadi sasaran target operasi Polsek Kampak, sehubungan dengan pengedaran obat/pil jenis dobel L yang tanpa memiliki ijin edar dari yang berwenang ; Bahwa saksi bersama dengan Ipda SUMINTO dan Briptu EDY SARWOKOpada hari Minggu tanggal 17 Juli 2011 sekira pukul 08.00 wib telah melakukan operasi pengedaran obat/pil jenis dobel L yang tidak memiliki ijin edar

MH32S60059K562237 dan Nosin. 256562535lengkap dengan STNKnya. ; Saksi SUMINTO Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, namun sudah sering mendengar nama tersebut karena terdakwa menjadi sasaran target operasi Polsek Kampak, sehubungan dengan pengedaran obat/pil jenis dobelL yang tanpa memiliki ijin edar dari yang berwenang. ; Bahwa saksi bersama dengan FUTO PARIETAL dan EDY SARWOKO pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2011 sekira pukul 08.00 wib telah melakukan operasi pengedaran obat/pil

tindakan berupa penyiaran atas suatu karya yang disiarkan denganmenggunakan transmisi dengan atau tanpa kabel atau melalui system elektro magnet,sedangkan yang dimaksud dengan gambar pertujukannya adalah bagian dari karyacipta yang harus mendapat perlindungan hukum terhadap pihak atau orang yangmenggunakan gambar atau pertunjukannya itu untuk kepentingan komersiil;Bahwa yang dimaksud dengan menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan, pengedaran

menerima hak tersebut;Bahwa yang dimaksud dengan ciptaan adalah hasil setiap karya pencipta yangmenunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni dan sastra;Bahwa yang dimaksud dengan perbanyakan penambahan jumlah sesuatu ciptaan baiksecara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial dengan menggunakanbahanbahan yang sama ataupun tidak sama, termasuk mengalih wujudkan secarapermanen atau temporer;Bahwa yang dimaksud dengan pengumuman adalah pembacaan, penyiaran, pameran,penjualan, pengedaran

berupa penyiaran atas suatu karya yangdisiarkan dengan menggunakan transmisi dengan atau tanpa kabel atau melalui systemelektro magnet, sedangkan yang dimaksud dengan gambar pertujukannya adalah bagiandari karya cipta yang harus mendapat perlindungan hukum terhadap pihak atau orangyang menggunakan gambar atau pertunjukannya itu untuk kepentingan komersiil;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum adalah pembacaan, penyiaran, pameran,penjualan, pengedaran

Kemudian, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik dari Polres BangkaBaratmengajukan Terdakwa kesidang karena melakukan tindak pidana Menjual danmengecerkan minuman beralkohol tanpa memiliki izin dari pihak yangberwenang sebagaimana diatur dalam Pasal 13 jo Pasal 4 ayat (1) jo Pasal 6 ayat (1)dan (2) Peraturan Daerah Kabupaten Bangka Barat Nomor 12 Tahun 2008 TentangPelarangan, Pengedaran dan Penjualan Minuman Beralkohol;Selanjutnya, Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk mengajukan

ESAPengadilan Negeri Sungailiat telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:BONG FHIEN CHIN Als COKU;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Saksi HERIANTO, danSaksi FAHRIINDRAWAN dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sungailiat;Mengingat Pasal 13 jo Pasal 4 ayat (1) jo Pasal 6 ayat (1) dan (2) PeraturanDaerah Kabupaten Bangka Barat Nomor 12 Tahun 2008 Tentang Pelarangan,Pengedaran

Magersari KotaMojokerto telah terjadi pengedaran obat keras berupa Narkotika jenis sabu= Bahwa saksi dan teman saksi bernama Brigadir GAGUK DWI IRAWANTO,SH.menangkap Terdakwa NUR EFFENDI alias GUMBREK yang sebagai kurir terdakwaPIPING DJAYA WIYANGGA 2222222 22022220= Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada diri terdakwa NUREFFENDI alias GUMBREK ditemukan barang bukti berupa : 1 ( satu) poket Narkotikajenis sabusabu dengan berat bersih 0,35 gram dan setelah petugas menanyakankepemilikan

MagersariKota Mojokerto telah terjadi pengedaran obat keras berupa Narkotika jenis sabu= Bahwa saksi dan teman saksi bernama BRIPKA NANANG ARIANTO,SH.menangkap Terdakwa NUR EFFENDI alias GUMBREK yang sebagai kurir terdakwaPIPING DJAYA WIYANGGA22 20220202 2s eeneo= Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada diri terdakwa NUREFFENDI alias GUMBREK ditemukan barang bukti berupa : 1 ( satu) poket Narkotikajenis sabusabu dengan berat bersih 0,35 gram dan setelah petugas menanyakankepemilikan

MagersariKota Mojokerto telah terjadi pengedaran obat keras berupa Narkotika jenis sabu= Bahwa saksi Bripka NANANG ARIANTO,SH. dan teman saksi bernama BrigadirGAGUK DWI IRAWANTO,SH. menangkap saksi NUR EFFENDI aliasGUMBREK yang sebagai kurir terdakwa PIPING DJAYA WIYANGGA:= Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada diri saksi NUR EFFENDIalias GUMBREK ditemukan barang bukti berupa : ( satu) poket Narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,35 gram dan saksi mengatakan bahwa barang

MagersariKota Mojokerto telah terjadi pengedaran obat keras berupa Narkotika jenis sabu=> Bahwa saksi Bripka NANANG ARIANTO,SH. dan temannya yang bernama BrigadirGAGUK DWI IRAWANTO,SH. menangkap saksi NUR EFFENDI aliasGUMBREK yang sebagai kurir terdakwa PIPING DJAYA WIYANGGA;= Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada diri saksi NUR EFFENDIalias GUMBREK ditemukan barang bukti berupa : ( satu) poket Narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,35 gram dan saksi mengatakan bahwa barang

Magersari Kota Mojokerto telah terjadi pengedaran obatkeras berupa Narkotika jenis sabusabu ;= Bahwa saksi Bripka NANANG ARIANTO,SH. dan temannya yang bernama BrigadirGAGUK DWI IRAWANTO,SH. menangkap Terdakwa PIPING DJAYAWIYANGGA karena telah bersalah sebagai pemilik sabusabu;= Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada diri kurir terdakwaditemukan barang bukti berupa : ( satu ) poket Narkotika jenis sabusabu denganberat bersih 0,35 gram ;= Bahwa menurut keterangan Terdakwa , ia mendapatkan

setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTulungagung, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan ,menyimpan,mengolanh mempromosikan , dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat , kKetentuan mengenai pengadaan ,penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran

Saksi Muhaimin Bahwa saksi Muhaimin bersama dengan saksi Awang Setiawan dananggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari selasa, tanggal 14 Agustus2018 sekitar jam 16.30 wib di suatu tempat yang masuk wilayah DesaPandansari, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran pil dobel L dengan cara menjual kepada sdr.Daniel sebanyak 2 (dua) kali yakni pada tanggal 09 Agustus 2018 danpada tanggal 14 Agustus 2018 masingmasing

Saksi Awang SetiawanBahwa saksi Muhaimin bersama dengan saksi Awang Setiawan dananggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari selasa, tanggal 14 Agustus2018 sekitar jam 16.30 wib di Suatu tempat yang masuk wilayah DesaPandansari, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran pil dobel L dengan cara menjual kepada sdr.Daniel sebanyak 2 (dua) kali yakni pada tanggal 09 Agustus 2018 danpada tanggal 14 Agustus 2018 masingmasing

96 (Sembilan puluh enam) butir pil dobel L sebagai barangbukti dalam perkara terdakwa;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut: Bahwa saksi Muhaimin bersama dengan saksi Awang Setiawan dananggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari selasa, tanggal 14 Agustus2018 sekitar jam 16.30 wib di suatu tempat yang masuk wilayah DesaPandansari, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran

, keteranganahli, alat bukti surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa saksi Muhaimin bersama dengan saksi Awang Setiawan dananggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari selasa, tanggal 14 Agustus2018 sekitar jam 16.30 wib di Suatu tempat yang masuk wilayah DesaPandansari, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran

Saksi IWAN GINTING, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak melihat langsung perdaran uang palsu tersebut namun saksimengetahui kalau para terdakwa membelanjakan uang palsu tersebut disebuahwarung di marelan; Bahwa kejadian pengedaran uang palsu tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 25 April 2019 sekitar pukul 15.00 wib di JI.Kapten Rahmad Buddin Lk.6Kel.

Saksi LIM BUN HOK ALIAS ABUN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pengedaran uang palsu tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 25 April 2019 sekitar pukul 15.00 wib di JI.Kapten Rahmad Buddin Lk.6Kel.

Terjun Kec.Medan Marelan;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah pemilik warung;Bahwa pemilik warung (Saksi korban) melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena telah melakukan pengedaran uang rupiah palsu;Bahwa terdakwa melakukan pengedaran uang rupiah palsu tersebut adalah zulkifliirawan als cemot;Bahwa awalnya terdakwa dan zulkifli irawan als cemot menggunakan alat berupasepeda motor Honda Mega Pro warna hitam membelanjakan uang palsu tersebutuntuk membeli bensin dan sendal ke sebuah warung.

Terjun Kec.Medan Marelan; Bahwa yang menangkap terdakwa adalah pemilik warung; Bahwa pemilik warung (Saksi korban) melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena telah melakukan pengedaran uang rupiah palsu ; Bahwa terdakwa melakukan pengedaran uang rupiah palsu tersebut adalah IrawanAls Iwan; Bahwa awalnya terdakwa dan Irawan Als Iwan menggunakan alat berupa sepedamotor Honda Mega Pro warna hitam membelanjakan uang palsu tersebut untukmembeli bensin dan sendal ke sebuah warung.

Terjun Kec.Medan Marelan;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah pemilik warung setelah itu pemilikwarung (Saksi korban) melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmelakukan pengedaran uang rupiah palsu, lalu terdakwa melakukan pengedaranuang rupiah palsu tersebut adalah zulkifli irawan als cemot;Bahwa awalnya terdakwa dan zulkifli irawan als cemot menggunakan alat berupasepeda motor Honda Mega Pro warna hitam membelanjakan uang palsu tersebutuntuk membeli bensin dan sendal ke sebuah warung

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Marjun Bin Segiharja tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengadaan, pengedaran, penjualan, pengawasan, pengendalian minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 20 (sepuluh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari selama masa percobaan

Bangka Barat Nomor 12 Tahun 2008 tentang Pelanggaran Produksi,Pengedaran dan Penjualan Minuman Beralkohol;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk mengajukan barangbukti di sidang.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua) orang saksi dan siapuntuk memberi keterangan.Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidak berkomunikasi satudengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang.a.

Bangka Barat Nomor 12Tahun 2008 tentang Pelanggaran Produksi, Pengedaran dan Penjualan MinumanBeralkohol dan ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa : RIVAL Bin MARHADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin menyimpan danmenjual minuman beralkohol Berupa arak ;2.

dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah maupun semenda serta tidak mempunyai ikatanpekerjaan dengan terdakwa maupun sebaliknya ; Bahwa terdakwa di hadirkan di Persidangan karena masalah Narkoba Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar jam18.30 Wita bertempat di Jalan Poros Desa Wapae, Kecamatan TiworoTengah, Kabupaten Muna Barat :8Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu dari awal bulan Juli tahun 2015saksi mendapatkan informasi bahwa di Tiworo ada pengedaran

dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah maupun semenda serta tidak mempunyai ikatanpekerjaan dengan terdakwa maupun sebaliknya ;Bahwa terdakwa di hadirkan di Persidangan karena masalah Narkoba Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar jam18.30 Wita bertempat di Jalan Poros Desa Wapae, Kecamatan TiworoTengah, Kabupaten Muna Barat ;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu dari awal bulan Juli tahun 2015saksi mendapatkan informasi bahwa di Tiworo ada pengedaran

satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatiah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitarjam 18.30 Wita bertempat di Jalan Poros Desa Wapae, Kecamatan TiworoTengah, Kabupaten Muna Barat ;Bahwa benar terdakwa Agus Salim Alias Agus telah memiliki Narkobagolongan jenis sabusabu Bahwa benar awainya kejadian tersebut saat itu dari awal bulan Juli tahun2015 saksi Asdar Bin Massakkirang mendapatkan informasi bahwa di12Tiworo ada pengedaran

dengan hak orang lain dan ketigadengan tidak berhak sendiri Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa kejadian tersebutpada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar jam 18.30 Wita bertempat di JalanPoros Desa Wapae, Kecamatan Tiworo Tengah, Kabupaten Muna Barat :.Menimbang, Bahwa benar awalnya kejadian tersebut saat itu dari awalbulan Juli tahun 2015 saksi Asdar Bin Massakkirang mendapatkan informasibahwa di Tiworo ada pengedaran

dengan hak orang lain dan ketigadengan tidak berhak sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa kejadian tersebutpada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar jam 18.30 Wita bertempat di JalanPoros Desa Wapae, Kecamatan Tiworo Tengah, Kabupaten Muna Barat yMenimbang, Bahwa benar awalnya kejadian tersebut saat itu dari awalbulan Juli tahun 2015 saksi Asdar Bin Massakkirang mendapatkan informasibahwa di Tiworo ada pengedaran

Cilacap, Terdakwa I dihentikan oleh petugas Polres Cilacap danketika diperiksa, terdakwa I tidak dapat menunjukkan 1jin dalam melakukan pengedaran,penjualan ataupun penyediaan minuman keras dari Bupati Cilacap selaku pihak yangberwenang, kemudian Terdakwa I diamankan ke Polres Cilacap.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 5 Peraturan Daerah Kabupaten Cilacap Nomor 7 Tahun 2000 TentangLarangan Minuman Keras sebagaimana telah dirubah dengan Peraturan DaerahKabupaten

Cilacap dari arah Wangon menuju ke arah Cilacap,Terdakwa dihentikan oleh petugas Polres Cilacap;Bahwa ketika dimintai ijin pihak yang berwenang untuk pengedaran minumankeras yang Terdakwa bawa pada saat itu, terdakwa tidak dapat menunjukkannya,kemudian Terdakwa diamankan di Polres Cilacap;Terdakwa IIBahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2013, sekira pukul 09.00 WIB,Terdakwa memerintahkan kepada Terdakwa I MISNO untuk mengantarkanminuman keras kepada Saudara Hendra yang beralamat di Jl.

Cilacap dari arah Wangon menuju ke arah Cilacap,Terdakwa I dihentikan oleh petugas Polres Cilacap;e Bahwa ketika dimintai ijin pihak yang berwenang untuk pengedaran minumankeras yang Terdakwa I bawa pada saat itu, terdakwa tidak dapatmenunjukkannya, kemudian Terdakwa I diamankan di Polres Cilacap;e Bahwa atas keterangan Terdakwa I kemudian Polres Cilacap mengamankanTerdakwa II yang berada di Wangon;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum

Cilacap dari arah Wangon menuju ke arah Cilacap,Terdakwa I dihentikan oleh petugas Polres Cilacap;Bahwa ketika dimintai ijin pihak yang berwenang untuk pengedaran minumankeras yang Terdakwa I bawa pada saat itu, terdakwa tidak dapat menunjukkannya,kemudian Terdakwa I diamankan di Polres Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat disimpulkanMajelis Hakim berkeyakinan unsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3.

Wolomarang Kab.Sikka.Bahwa benar Tersangka menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan danpenangkapan terhadap Tersangka, yang berada didekat tempat kejadianperkara adalah Saudara Suwandi Juadi, Rudi Salam alias Aco, Saifula danSutarmin dengan barang bukti berupa Bahan Peledak berupa Detonator/Panggala/ Tangi sebanyak seratus buah dan Pengedaran Pupuk sebanyak 30karung dengan ukuran 25 kilogram (750 Kilogram).Bahwa benar Tersangka menerangkan berada di Tempat kejadian Perkarakarena tersangka, Saifula

Bahwa benar Tersangka menerangkan tidak memiliki ijin dari Pemerintah /Dinas Instansi terkait untuk memiliki, menyimpan dan membawa bahanpeledak berupa Detonator / Panggala / Tangi dan Pengedaran Pupuktersebut.Bahwa benar Tersangka menerangkan memiliki, menguasai dan membawabahan peledak berupa Detonator / Panggala / Kep itu yang akan dijadikanbahan baku pembuatan bom ikan untuk menangkap ikan itu. merusaklingkungan, merugikan serta dilarang keras oleh Pemerintah dan KepolisianTerdakwaSUTARMIN, di

sidang Pengadilan di bawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Tersangka mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengandilakukannya penangkapan dari Petugas Ditpolairud Polda NTT terhadapSaya yang Memiliki, Menyimpan dan Membawa Bahan Peledak (Detonator)sebanyak seratus buah dan Pengedaran Pupuk sebanyak 30 karung denganukuran 25 kilogram (750 Kilogram) tidak memenuhi Standar Mutu, tidakterjamin efektifitasnya serta tidak diberi LabelBahwa benar Tersangka menerangkan

Wolomarang Kab.Sikka.Bahwa benar Tersangka menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan danpenangkapan terhadap Tersangka, yang berada didekat tempat kejadianperkara adalah Saudara Suwandi Juadi, Rudi Salam alias Aco, Saifula danMurtani dengan barang bukti berupa Bahan Peledak berupa Detonator/Panggala/ Tangi sebanyak seratus buah dan Pengedaran Pupuk sebanyak 30karung dengan ukuran 25 kilogram (750 Kilogram).Bahwa benar Tersangka menerangkan berada di Tempat kejadian Perkarakarena tersangka, Murtani

Sikka.Bahwa benar Tersangka menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan danpenangkapan terhadap Tersangka, yang berada didekat tempat kejadianperkara adalah Saudara Suwandi Juadi, Rudi Salam alias Aco, Sutarmin danMurtani dengan barang bukti berupa Bahan Peledak berupa Detonator/Panggala/ Tangi sebanyak seratus buah dan Pengedaran Pupuk sebanyak 30karung dengan ukuran 25 kilogram (750 Kilogram).Bahwa benar Tersangka menerangkan berada di Tempat kejadian Perkarakarena tersangka, Murtani dan Surtani

Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN KgnBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal saksiANDRE HARYANTOMANGUN PRABOWO dan Saksi HASANALAMSYAH mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan pengedaran kosmetik dan melakukan peracikan kosmetikhingga menjadi produk kosmetik tanoa keahlian dan tanpa ijin edardari pemerintah dan terdakwa melakukan praktek pengedaran danpengolahan kosmetik;Bahwa jenis barang kosmetik yang dijual adalah cream, Handbody, Pilpemutih, obat suntik

dan injeksi serta infus yang mengandung NaCLyang berguna untuk produk kecantikan atau kosmetik;Bahwa terdakwa melakukan pengedaran dan produksi kosmetikdidalam rumah dan cafe dengan cara menjual langsung kepadapelanggan dan menjual melalui online Kemudian dikirim melalui paketjasa pengiriman;Bahwa produk kecantikan yang terdakwa jual tidak ada memilikimerk/label dan terdakwa membelinya dari berbagai agen kosmetikyaitu di daerah Jakarta, Bandung, Surabaya, Samarinda dan lainlain;Bahwa terdakwa mendapat

Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN Kgn Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan diri saksi ada mengamankan Orang yang tidak ada memilikikeahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian; Bahwa saksi dan saksi ANDRE HERYANTO mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada seorang yang melakukan pengedaranKosmetik dan melakukan peracikan kosmetik hingga menjadi produkkosmetik tanoa keahlian dan tanpa ijin edar dari pemerintah danpelaku melakukan praktek pengedaran dan

HSS; Bahwa kemudian saksi dan saksi ANDRE HERYANTO langsungmelakukan penggeledahan di dalam rumah dan cafe tersebut dandidapati barangbarang berupa bermacam macam kosmetik tanpaijin edar dan terdapat salah satu produk kosmetik yang diolah olehterdakwa dan saksi menanyakan tentang ijin pengedaran darikosmetik kepada terdakwa dan dijawab terdakwa tidak ada memilikiijin mengedarkan barangbarang kosmetik tersebut, kemudianterdakwa serta barang bukti diamankan ke Mapolres HSS Untukpemeriksaan lebih lanjut

HSS;Bahwa kemudian saksi dan saksi HASAN ALAMSAH langsungmelakukan penggeledahan di dalam rumah dan cafe tersebut dandidapati barangbarang berupa bermacam macam kosmetik tanpaijin edar dan terdapat salah satu produk kosmetik yang diolah olehterdakwa dan saksi menanyakan tentang ijin pengedaran darikosmetik kepada terdakwa dan dijawab terdakwa tidak ada memilikiijin mengedarkan barangbarang kosmetik tersebut, kemudianterdakwa serta barang bukti diamankan ke Mapolres HSS Untukpemeriksaan lebih lanjut

dilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksi ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi2 sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : = KARDI BIN WAKHID ;ra saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga atau famili tidak ada hubungan pekerjaan ;a saksi pernah diperiksa di Kepolisian Resort Demak, adapun keterangan saksi berikan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; saksi mengetahui di periksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa a= melakukan pengedaran

30.000, (tigan ribu rupiah) sehingga total seluruhnya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;va saksi telah membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalam Sadangan ;RMI binti YADIMAN ;a saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga atau famili tidak ada hubungan pekerjaan ;@ saksi pernah diperiksa di Kepolisian Resort Demak, adapun keterangane saksi berikan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;2 saksi mengetahui di periksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa melakukan pengedaran

sehingga total seluruhnya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Behwa saksi telah membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalam persidangan ; ELYAS Bin SULEMAN ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga atau famili dan tidak ada hubungan pekerjaan :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian Resort Demak, adapun keterangan yang saksi berikan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan coBahwa saksi mengetahui di periksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa telah melakukan pengedaran

MUNAJAD#ksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga atau famili=ada hubungan pekerjaan ;> seksi pernah diperiksa di Kepolisian Resort Demak, adapun keterangants berikan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;ee er re ee eee eerseksi mengetahui di periksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa(ukan Pengedaran uang palsu i3 me saksi selaky Karyawan Bank Indonesia sejak 15 Juni 1981 dan sekarangdibagian sistim Pembayaran tugas yang bertugas salah satunyaPelaporannelannran wen

Gambut Kab, Banjar, saksi telah menangkapterdakwa EKO SURIYADIYANTO Bin YUDI karena telah terlibatdalam pengedaran obat yang di duga adalah obat jenis ZenithCarnophen yang ijin edarnya telah dicabut oleh Pemerintah;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi bersama rekanrekan saksi pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014tersebut, sekitar pukul 22.15 wita, telah berhasil mengamankansdr. ABDUL LATIF Als LATIF Bin (Alm) ABDUL RAHIM di JalanA.

Gambut Kab, Banjar, saksi bersama rekanrekansaksi dari Sat Res Narkoba Polres Banjar telah menangkapterdakwa EKO SURIYADIYANTO Bin YUDI karena telah terlibatdalam pengedaran obat yang di duga adalah obat jenis ZenithCarnophen yang ijin edarnya telah dicabut oleh Pemerintah;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi bersama rekanrekan saksi pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014tersebut, sekitar pukul 22.15 wita, telah berhasil mengamankansdr.

Banjarkarena telah terlibat dalam pengedaran obat yang di dugaadalah obat jenis Zenith Carnophen yang ijin edarnya telahdicabut oleh Pemerintah;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika sdr. ABDUL LATIF ALsLATIF Bin ABDUL RAHIM memesan sejumlah obat Carnophenyang rencananya hendak ia jual Kembali kepada seseorang dansdr. ABDUL LATIF Als LATIF BIN ABDUL RAHIM memintaagar obat tersebut diantarkan ke Depan Langgar Ar RaudahKec. Gambut Kab.

Banjarkarena telah terlibat dalam pengedaran obat yang di dugaadalah obat jenis Zenith Carnophen yang ijin edarnya telahdicabut oleh Pemerintah;11Bahwa kejadian tersebut bermula ketika sdr. ABDUL LATIF ALsLATIF Bin ABDUL RAHIM memesan sejumlah obat Carnophenyang rencananya hendak ia jual Kembali kepada seseorang dansdr. ABDUL LATIF Als LATIF BIN ABDUL RAHIM memintaagar obat tersebut diantarkan ke Depan Langgar Ar RaudahKec. Gambut Kab.

Banjar karenatelah diduga terlibat dalam pengedaran obat yang jenis Zenith Carnophen yangijin edarnya telah dicabut oleh Pemerintah;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika sdr. ABDUL LATIFALs LATIF Bin ABDUL RAHIM memesan sejumlah obat Carnophen yangrencananya hendak ia jual kembali kepada seseorang dan sdr. ABDUL LATIFAls LATIF BIN ABDUL RAHIM meminta agar obat tersebut diantarkan ke DepanLanggar Ar Raudah Kec. Gambut Kab.

melakukan penggeledahan, saksimenemukan obat sediaan farmasi jenis Trihexiphenidyl sebanyak 549 (limaratus empat puluh sembilan) klip berisi 10 butir dan 1 kaplet berisi 9 butir danbarang tersebut disimpan terdakwa di dalam saku sedangkan yang 50 (limapuluh) kaplet ditemukan didalam almari rumah terdakwa yang selanjutnyabarang bukti dilakukan penyitaan dan terdakwa dinyatakan ditangkap dankemudian dibawa ke Polres Banyuwangi.e Bahwa terdakwa bukan merupakan petugas yang berwenang untukmelakukan pengedaran

penggeledahan, ;e Bahwa saksi menemukan obat sediaan farmasi jenis Trihexiphenidylsebanyak 549 (lima ratus empat puluh sembilan) klip berisi 10 butir dan 1kaplet berisi 9 butir dan barang tersebut disimpan terdakwa di dalam sakusedangkan yang 50 (lima puluh) kaplet ditemukan didalam almari rumahterdakwa yang selanjutnya barang bukti dilakukan penyitaan dan terdakwadinyatakan ditangkap dan kemudian dibawa ke Polres Banyuwangi.e Bahwa terdakwa bukan merupakan petugas yang berwenang untukmelakukan pengedaran

sediaan farmasi berupa obat yang tidak sesuai standarpenggunaanya maupun jenis yang iainnya.Bahwa terdakwa bukan merupakan petugas yang berwenang untukmelakukan pengedaran sediaan farmasi berupa obat yang tidak sesuai standarpenggunaanya maupun jenis yang Iainnya.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa obat keras jenisTriheksifenidil HCLBahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 55 (lima

tersebut yangkemudian terdakwa tinggal agar hal tersebut tidak diketahui oleh petugas.Bahwa terdakwa menjual obat Trihexiphenidyl dengan cara perkaplet isi 10(sepuluh) butir dijual seharga antara Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) s/dRp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sehingga apabila terjual seluruhnyamaka terdakwa memperoleh keuntungan antara Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) s/d Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa bukan merupakan petugas yang berwenang untukmelakukan pengedaran

sediaan farmasi berupa obat yang tidak sesuai standarpenggunaanya maupun jenis yang lainnya.Bahwa terdakwa memiliki dan menyimpan, mengedarkan sediaan farmasiberupa obat yang tidak sesuai standar penggunaanya tersebut tidak memilikitujuan tertentu baik untuk pengobatan maupun untuk penelitian ilmupengetahuan.Bahwa terdakwa bukan merupakan petugas yang berwenang untukmelakukan pengedaran sediaan farmasi berupa obat yang tidak sesuai standarpenggunaanya maupun jenis yang Iainnya.Bahwa terdakwa tidak

pada bulan April 2011 yang lalu.Bahwa pada saat itu penggugat datang berkunjung kerumah saksi dn menceritakan tentang ketidakharmonisanrumah tangga penggugat dengan tergugat.Bahwa tujuan penggugat pulang ke malangke adalah untukbersilahtuhrahmi dengan keluarga dan untuk menguruspercerdiannya dengan tergugat.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sejak tahun2007 hingga sekarang, sudah tidak harmonis , penyebabnyakarena masalah kevangan dan tergugat pra dua kali dipenjara karena terlibat kasus pengedaran

saksi tidak perna melihat secara langsung penggugatdan tergugat bertengkar karena penggugat tinggal disingapura dan tergugat tinggal di tulung Agung, namunpenggugat perna mengeluhkan masalah rumah tangganyakepada saksi.Saksi mengetahui tergugat di penjara dari cerita penggugatkepada saksi dan pada bulan Nopember 2010, saksi pernapulang kampong ke tulung agung dimana pada saat itu saksiperna berfemu dengan tetangga dekat tergugat yang jugamenceritakan bahwa tergugat perna di penjara karenakasus pengedaran

Agama Masamba dengan relaaspanggilan Nomor :131/Pdt.G/2011/PA.Msb, tanggal 19 Mei 2011dan tanggal 26 Mei 2011 dan tidak datangnya tergugat bukandisebabkan oleh suatu hdlangan yang sah.Menimbang, bahwa selanjudnya majelis hakimmempertimbangkan dalildalil pokok gugatan penggugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah ddlamperkara ini dapat doi simpulkan bahwa sejak juni 2007 hubUunganpenggugat dan tergugat sebagai suami istri sudah tidak harmonis,karena tergugat perna di penjara dalam kasus pengedaran

vangpalsu dan tergugat sebagai suami kurang bertanggung jawabdalam mencari nafkah, sehingga penggugatlah yang harusbekerja sebagai TKW ke. singapura, sementara vang hasilpenggugat bekerja yang dikrimkan kepada tergugat selalu dihabiskan tergugat tanpa alasan yang jelas, puncak keretakanrumah tangga penggugat dan tergugat terjadi pada bulan juni2010 dimana tergugat kembali divonis dalam kasus yang samayaitu, pengedaran vang palsu padahal sebelumnya penggugattelah mengingatkan tergugat agar tidak