Ditemukan 2358 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Agama Sawahlunto) akantetapi mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangganya dengan Tergugat yang telah dijalani sejak menikah pada tanggal 20Agustus 1999 rukun dan harmonis selama 7 tahun, akan tetapi sejak akhirtahun 2006 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebabsebab sebagaimana yang telah Penggugat uraikan dalamgugatannya yang berakibat pada berpisahnya Penggugat dan Tergugat selamlebih kurang 5 bulang
Register : 19-12-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 963/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pemohon dan Termohon ;12Bahwa saksi tidak tahu secara pasti penyebabnya, namun melihatkenyataannya menurut saksi pokok permasalahan ini karena Termohonmenuduh Pemohon pacaran ;Bahwa saksi tahu Termohon pernah menjadi TKW di Hongkong 2 (dua) kaliatas persetujuan Pemohon dan Termohon pulang terakhir tahun 2016 tidakpulang kerumah Pemohon, langsung pulang kerumah orang tuanya diKelurahan Brang Bara Sumbawa;Bahwa Termohon setelah pulang Tahun 2016 pernah datang kerumah Pemohondi Dusun Ai Mena Desa Batu Bulang
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Rtu Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK P di hadapansidang menyatakan bahwa ia berkeinginan kuat untuk menikah tanpa paksaanapapun dan telah siap secara rohani maupun jasmani untuk berkeluarga sertasiap sepenuhnya untuk menjadi seorang istri dan ibu dari anakanaknya kelaklayaknya sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga yang baik dan hubungandengan calon suaminya sudah sangat erat, saling menyayangi dan sulitdipisahkan, sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan sudah dilamar olehcalonnya 2 bulang
Register : 06-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 52/Pid.B/2021/PN Mgn Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
DARSILA MANDAHARI
86 — 35
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
DARSILA MANDAHARI
86 — 35
Bahwa saksi dapat memberikan keterangan secara bebas tanpatekanan dari Siapapun; Bahwa saksi masih memiliki hubungan kekeluargaa namun sudah jauhdan tidak menyentuh saudara sedarah atau semenda; Bahwa saksi menerangkan hadir dalam perkara ini sebagai saksipencemaran nama baik yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan kejadian itu terjadi di belakang rumahtepatnya dihalaman antara rumah saksi dengan Terdakwa,seitar pukul 10.00WITA sedangkan tanggal saksi tidak ingat lagi tapi sekitar bulang
Putus : 22-07-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 22 Juli 2011 — ABDUL ADI. dkk ; PT. DAWEE ELECTRONIC INDONESIA. dkk
53 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUSDIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Kayu Tinggi,Kampung Bulang Indah RT. 003/RW.012,9. SUPRIYANI, bertempat tinggal di Desa Tanah Baru,CikarangBekasi,10.SUWANDI, bertempat tinggal di Kampung Pulo KecilRT.03/RW.04, Desa Karang Bahagia, Kecamatan KarangBahagiaBekasi,Para Turut Termohon Kasasi/para Penggugat,Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 11 dari 38 hal. Put.
Register : 07-06-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 325/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 11 Juli 2016 — ASRUL JUNAIDI Alias JON Bin IBRAHIM;
50 — 4
50 — 4
Tempat tinggal : Dusun Air Bulang Rt 002 Desa KeposangKecamatan Toboali Kabupaten BangkaSelatan;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SMEA (Tamat);Terdakwa ditangkap tanggal 25 Mei 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.
Register : 05-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.TPI Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, atas namaXXXXKXXXXXXXXX, Nomor : 64/7.2.7.04/2021, yang dikeluarkan olehLurah Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 01 April 2021, bermeteraicukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.4;5.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1487 K/ Pdt/ 2013 Tanggal 21 Oktober 2013 —
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bulang serta memperoleh anak keturunan sejumlah 7 (tujuh) oranganak sebagai ahli waris masingmasing bernama Jusmin Amiluddin (Penggugat),Nirmawati, Ismail, Abdillah, Nurhayani dan Amirullah;Bahwa semasa orang tua Penggugat masih hidup telah memeproleh hartahartayang ketika meninggalnya kedua orang tua Penggugat menjadi budel warisan kepadaahli warisnya diantaranya adalah objek sengketa dalam perkara ini yang dikuasai olehpara Tergugat yakni mulai Tergugat II sampai dengan Tergugat XII dengan SHM
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 228/PDT.G/2014/PN Mdn Tanggal 25 Nopember 2014 — - JIMMY LEONID LUKAS ANTONIUS SINGARIMBUN, SH (PENGGUGAT)
- SULASTRA SINGARIMBUN (TERGUGAT I)
- AGAM SINGARIMBUN (TERGUGAT II)
- MAGDALENA Br. SINGARIMBUN (TERGUGAT III)
- MARGARETHA Br. SINGARIMBUN (TERGUGAT IV)
111 — 21
111 — 21
onrechtmatigedaad ) yang telah menimbulkan kerugian maiteril danimmateriil serta moril serta aspek hukum bagi Penggugat.Bahwa PENGGUGAT mengetahui telah adanya Penetapan Pengadilan Negri MedanNomor : 1061/Pdt.P/1987/PN.Mdn, kurang lebih 2 bulan sebelum Gugatan inidiajukan ke Pengadilan Negri Medan tanpa pernah diberitahukan kepadaPENGGUGAT oleh para Tergugat sekalipun para Tergugat menyadari bahwaPenggugat adalah juga sebagai ahli waris yang berhak atas warisan alm KUNCISINGARIMBUN (Kakek dan/atau Bulang
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 165/Pid.B/2016/PN.Lht Tanggal 28 Juni 2016 — SUPRIADI ALS JEPRI BIN SALIK
56 — 18
56 — 18
Tempat Lahir : Desa Bulang;3. Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/ 10 November 1979;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Pulau Beringin Kec. Kikim Selatan Kab. Lahat ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;9. Pendidikan : SMP;Terdakwa dalam perkara ini ditangkap pada tanggal 16 Maret 2016berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.
Register : 06-04-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Btk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa, puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada 29 Desember 2015, sebelumnya antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran yang disebabkan Pemohon menegurTermohon yang sedang memarahi anak Pemohon dan Termohon namunTermohon tidak terima ditegur Pemohon dan menganggap Pemohonmembela anak daripada Termohon, dan akhirnya Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon dengan diantar oleh Pemohon hingga sejak saat itusampai sekarang atau kurang lebih 3 bulang lamanya antara
Register : 07-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN End Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG ENDE
Tergugat:
Hugo Venantius Dhosa
50 — 23
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG ENDE
Tergugat:
Hugo Venantius Dhosa
50 — 23
bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPenggugat, diketahui bahwa berdasarkan bukti surat P3, Tergugat telahmenerima pinjaman Kredit BRIGUNA (Karya) Bank BRI cabang Ende selakuPenggugat sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang harusdibayarkan lunas bersama pokok dan bunga kepada Penggugat dalam jangkawaktu 120 (Seratus dua puluh) bulan dengan cicilan sebesar Rp3.105.400,00(tiga juta seratus lima ribu empat ratus rupiah) pada tanggal atau selambatlambatnya setiap tanggal 7 pada bulang
Register : 21-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 6/Pdt.G/2019/PTA.Jb Tanggal 9 April 2019 — Pembanding vs Terbanding
110 — 44
110 — 44
Dengan alat bukti tersebutTergugat/Pembanding ingin menunjukkan kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Jambi bahwa Tergugat/Pembanding telah merubah sikapnya menjadiorang yang baik sehingga Tergugat/Pembanding mencalonkan dirinya menjadianggota legislatif dari Partai Bulang Bintang seperti yang ditunjukkan denganbukti T.4 dan 1.5.
Register : 05-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 960/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FAUZAN Bin SARIMIN PUNDU
2.ISWANDI PUTRA BAHARI Bin SUHARDI
49 — 17
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FAUZAN Bin SARIMIN PUNDU
2.ISWANDI PUTRA BAHARI Bin SUHARDI
49 — 17
Bulang Batam7. Agama : Islam8.
Putus : 04-07-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 459/Pid.Sus/2017/PN Jmb Tanggal 4 Juli 2017 — MUHAMMAD YUNUS Bin MUHAMMAD TAYIB
172 — 36
172 — 36
bukti dalam perkara ini telah diperiksa olehMajelis Hakim dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dimana saksisaksi dan terdakwa mengakui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa,barang bukti maupun suratsurat bukti dan dihubungkan dalam perkara ini makaterungkaplah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 07.00 WIBterdakwa MUHAMMAD YUNUS Bin MUHAMMAD TAYIB selaku Nakhoda KM.TERANG BULANG
Register : 14-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Krs Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
IMAM SYAFI I BIN SUROSO
57 — 4
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
IMAM SYAFI I BIN SUROSO
57 — 4
,M.Si Advokat / Konsultan berkantor di Dusun Klompangan Rt 22 Rw 10Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, berdasarkanPutusan 167/Pid.Sus/2020/PN Krs 1Surat kuasanya tertanggal 1 Juni 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kraksaan Nomor 33/SK/Pid/20/PN Krs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor167/Pid.Sus/2020/PN Krs tanggal 14 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 167/Pid.Sus/2020
Register : 09-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1915/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon sering marah dan berkataHal 10 dari 22 hal Put no. 1915/Padt.G/2018/PA.Bbs.kasar kepada Pemohon dan karena Termohon cemburu kepada Pemohon Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah karena saksi diteloon oleh Pemohondan saksi datang di rumah Pemohon setelah itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai 2 hari tetapi Termohon bulang
Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 PK/PDT/2012 Tanggal 21 Januari 2013 — ABDUL KADIR vs. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
98 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
SuratPerjanjian Kredit Nomor BSI/PDG/KB/005/082000, tanggal 18 Agustusuntuk jangka waktu 12 (dua belas) bulang yang kemudian diperpanjangdengan Perjanjian Perpanjangan Waktu Kredit Nomor BDI/PDG/KB/PPWKKB/056/032001, tanggal 7 Maret 2001 untuk jangka waktu 12 (duabelas) bulan berikut dengan segenap perubahan, penambahan danperpanjangan dan/atau perjanjian lainnya berdasarkan perjanjian ini sah,kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) ;eMenyatakan bahwa Perjanjian Kredit Nomor BDI/PDG/RK/001/
Register : 26-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1297/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa sejak bulan November 2013 sampai bulang Juli 2015,Penggugat selalu berusaha untuk menghubungi Tergugat baikmelaui telepon, whatsapp, maupun sms. tetapi Tergugat tidakpernah menggubrisnya, bahkan tergugat memblokir semua nomortelepon Penggugat dari semua kontaknya, dengan maksud agarPenggugat tidak bisa menghubungi Tergugat. Tetapi sebaliknyaTergugat hanya sebentar saja memutuskan komunikasi denganselingkuhannya itu, dan Tergugat sudah berbaikan kembali denganselingkuhannya.
Register : 04-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1007/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Fitria Lestari,SH.
Terdakwa:
USEP SAEPUDIN Alias USEP Bin Alm SARYA
51 — 14
Fitria Lestari,SH.
Terdakwa:
USEP SAEPUDIN Alias USEP Bin Alm SARYA
51 — 14
USEP SAEPUDIN Als USEP melakukan pencurian danatau penggelapan dengan cara awalnya dia menyiapkan barang sesuaipesanan berdasarkan surat jalan, namun sdr USEP suka menitipkanbarang kepada saksi ketika saksi hendak melakukan pengiriman, dansaksi timbul rasa kecurigaan bahwa barang tersebut barang milikperusahaan,karena ketika saksi angkat dus tersebut terasa berat,selanjutnya sdr USEP bulang kepada saksi bahwa barang tersebutakan diambil keesok harinya, adapun sdr USEP dengan cara dinaikandengan sepeda
USEP SAEPUDIN Als USEP melakukan pencurian dan ataupenggelapan dengan cara awalnya dia menyiapkan barang sesuaipesanan berdasarkan surat jalan, namun sdr USEP suka menitipkanbarang kepada saksi ketika saksi hendak melakukan pengiriman, dansaksi timbul rasa kecurigaan bahwa barang tersebut barang milikperusahaan,karena ketika saksi angkat dus tersebut terasa berat,selanjutnya sdr USEP bulang kepada saksi bahwa barang tersebutakan diambil keesok harinya, adapun sdr USEP dengan cara dinaikandengan sepeda