1128/Pid.Sus/2017/PN Plg

Majelis Hakim, sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengan tanggal 24Agustus 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr.WANIDA, SH, Dkkdari lembaga Bantuan Hukum Palembangberdasarkan PenetapanPenunjukanNomor 1128/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 3 Agustus 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1128/Pid.Sus/2017/ PN.Plg tanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1128/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggaltanggal

Zulkarnain alias ZulBin Umar Bakri berserta barang bukti diserahkan ke Polisi Sektor llir Barat IlPalembang untuk ditindak lanjuti.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2017/PN PigBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari laboratoriumkriminalistik, yaitu sebagai berikut :e No.

Saksi Saliman Bin Kasan Wario, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2017/PN Pig Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 5 Juni 2017 sekira Pukul 16.00 Wib di Jalan Ki Gede IngSuro, Lr.Serengam.

Miang (Dpo) dengan harga Rp.90.000,(sembilan puluhribu rupiah) dari hasil CK (patungan) dengan sdr.Bayu (Dpo), shabushabuHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2017/PN Plgtersebut rencananya akan terdakwa konsumsi bersama dengan sdr.

Ahmad Ardianda Patria, S.H, M.HumPaluko Hutagalung, S.H, M.H Panitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2017/PN Plg

1128 /Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUSANNomor 1128 /Pid.B/2014/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:1,6Nama : BENNI ALS BEBEN BIN M ALI2. Tempat Lahir : Palembang3. Tanggal lahir /Umur : 20 Mei 1984 / 31 tahun4. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : DagangTerdakwa ditahan sejak tanggal 29 Mei 2015 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1128/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 30 Juli 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaanJaksa/Penunitut Umum sebagaimana tersebut dan terlampir

B3785/N.6.10/Euh/2/7/2015 tertanggal 28 Juli 2015 ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1128/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 4Agustus 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti serta segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana telahtercatat lengkap dalam Berita

1128/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Tmka eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Agustus 2014, ~~ selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;LAWANTERGUGAT, tempat

kediaman Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor: 1128/Pdt.G/2014/PA.Tmk, dengan perbaikan danpenambahan seperlunya telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai berikut :

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal XXXX dihadapan pejabat pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1128/Pdt.G/2014/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya sebagaimana tertera pada buku KutipanAkta Nikah XXXX tertanggal XXXX ;.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahHalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1128/Pdt.G/2014/PA.TmK.diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1128/Pdt.G/2014/PA.TmK.

1128/Pdt.G/2017/PA.Plg

1128/Pdt.P/2016/PA.Prg

1128/Pid.Sus/2017/PN Bks

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA. Kds;2. Menyatakan perkara dengan register nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kds telah selesai karena dicabut ;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu )

1128/Pdt.G/2017/PA.Kds

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1128/Pdt.G/2023/PA. Purwodadi ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1128/Pdt.G/2023/PA.Pwd. telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

1128/Pdt.G/2023/PA.Pwd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara Nomor 1128/Pdt.G/2023/PN Sby;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 1128/Pdt.G/2023/PN Sby dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 1128/Pdt.G/2023/PN Sby dari register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

1128/Pdt.G/2023/PN Sby

1. Menyatakan permohonan pemohon Nomor 1128/Pdt.P/2013/PN.Blt tanggal 31 OKTOBER 2013 atas nama pemohon SARENGAT adalah DICABUT
2. Menyatakan permohonan pemohon Nomor 1128/Pdt.P/2013/PN.Blt dicoret dari register perkara
3. Membebankan biaya yang tibul dalam penetapan ini kepada pemohon yang hingga kini dianggar sebesar Rp.156.000 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

1128/PDT.P/2013/PN.BLT

MENETAPKAN :

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1128/Pdt.Bth/2018/PN Dps dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1128/Pdt.Bth/2018/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pelawan sebesar Rp. 896.000,- (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1128/Pdt.Bth/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 1128/Pdt.Bth/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar;Setelah membaca berkas perkara perdata Perlawanan yang telahdidaftarkan diNopember 2018, Nomor 1128/Pdt.Bth/2018/PN.Dps., dalam perkara antara :Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 21EDDI WIDJAJA, Pekerjaan Wiraswasta/Direktur CV. Panji Utama, beralamat1.PT.

KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) DENPASAR, berkedudukan di Jalan Dr.Hal. 1 dari 6 penetapan perkara Nomor 1128/Pdt.Bth/2018/PN Dps.Kusumaatmaja Gedung Keuangan Negara Renon,Denpasar, selanjutnya disebut sebagai, TERLAWAN II;3. DIREKTUR PT.

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1128/Pdt.Bth/2018/PN Dpsdicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret Perkara Perdata Nomor 1128/Pdt.Bth/2018/PN Dps dari registerperkara;3.

PNBP : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 896.000,Catatan :Hal. 4 dari 6 penetapan perkara Nomor 1128/Pdt.Bth/2018/PN Dps.Dicatat disini, bahwa penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal11 Pebruari 2019, Nomor 1128/Pdt.Bth/2018/PN Dps. telah diberitahukankepada Terlawan III pada hari :Panitera Pengganti, Nengah Jendra, SH.Catatan :Hal. 5 dari 6 penetapan perkara Nomor 1128/Pdt.Bth/2018/PN Dps.Dicatat disini, bahwa salinan resmi penetapan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 11 Pebruari 2019, Nomor 1128/Pdt.Bth

Meteral .............:..:::0080088 Rp. 6.000,Jumlah .............:.0c0000eeeeeeee RDP. 7.800,Hal. 6 dari 6 penetapan perkara Nomor 1128/Pdt.Bth/2018/PN Dps.

1128/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERMOHON, umurWiraswasta, alamat di Kab.

,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.SorSoreang, Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Danuntuk menghindari tekanan bathin yang berkepanjangan, oleh karenanyacukup beralasan bagi Pemohon dan Pemohon memohon kepada Ketua2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.SorPengadilan Agama Soreang c.q Majelis Hakim yang Memeriksa danMengadili perkara ini untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadirdi muka persidangan, memeriksa, dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Sor

1128/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1128/Pdt.G/2019/PA.PctPemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, Propinsi Jawa Timur bermeteralcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberitanda (P11);2.

No 1128/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1128/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

No 1128/Pdt.G/2019/PA.Pctitu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, alasan permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1128/Pdt.G/2019/PA.PctttdToni Dwi Rubianto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1128/Pdt.G/2019/PA.Pct

1128/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.

1128/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1128/Pdt.G/2019/PA.

1128/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 1128/Pdt.G/2014/PA Kds.PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara: nne monn nnn nn nnn men nm nnn nen nme ome nen nnn nnn nnnPenggugat, umur 22 tahun, Agama lslam, Pekerjaan karyawan toko,Pendidikan SMA, bertempat kediaman di KecamatanMejobo Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDEPSIDANGAN nnn nnn nn nnn nnn nen neem nnn nnn nnn men nn nnn nnn neTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDEPSIDANGAN~ == = wenn nnn nae nnn nn cre nce nan cee en cnn nce nce cee ace caeDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus Nomor 1128

Bahwa Pada tanggal 06 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai GugatNomor 1128/Pdt.G/2014/PA Kds.Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus (KutipanAkta Nikah Nomor: 64/10/II/2011 tanggal 06 Maret 2011 );.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;12Putusan Cerai GugatNomor 1128/Pdt.G/2014/PA Kds.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan lwad!l Rp.10.000, (sepuluh ribu5.

Biaya meteraiPutusan Cerai GugatNomor 1128/Pdt.G/2014/PA Kds.Panitera Pengganti, JumlahTidDrs. AkromRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 210.000,:Rp. 5.000,:Ro. 6.000.: Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)14

1128/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Sambeng RT.002 RW. 001 Desa SedayuKecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, Agama

O06Kelurahan Bareng, Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenKlaten , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 19 Agustus 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Maret 2007, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 152/51/III/2007 tanggal 16 Maret 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Sambeng RT 002 Rw 001 Desa Sedayu, KecamatanPracimantoro, Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA Wng3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019M. bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 H. oleh kami Drs. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA WngH. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA Wng

1128/Pdt.G/2021/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KAB. BANYUMAS, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada EDDY SUDRAJAT , SH.

Penggugat sudah berusaha sabar menantiperubahan sikap dari Tergugat demi keutuhan rumah tangga, Tetapi sikapHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BmsTergugat tidak berubah dan malah semakin cuek/tidak peduli dengankeberadaan Penggugat dan anaknya. Selanjutnya antara Penggugat denganTergugat sejak bulan Februari 2021 sudah tidak berhubungan lagi sampaidengan sekarang.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (LAELAKHIKMAWATI) Nomor 3302086105930002 tanggal 1 September 2012dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxx XxXxXxxXxxXx, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (Bukti P.1);Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Mei 2016 di Kecamatan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXKXK XXKXXKXK, XXKXXKXKKXKK XKXKXKKKK Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bms3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Zaid Arsyil Maulanalahir di Banyumas tanggal 18 Maret 2017.;4.

,M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BmsHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bms

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Bpp, telah dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1128/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Putusan Teranonimisasi Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1128/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA. BppPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttd.Faridah Fitriyani, S.HI. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 130.000,00 PNBP > Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 15 September 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA. Bpp

sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriPonorogo pada pokoknya atas dailildalil :1.Bahwa sekitar tahun 1981, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi hubungan dagang, dimana Tergugat membuka toko di Ponorogo ;Bahwa dalam hubungan dagang dengan Tergugat , yang mana karenapengambilan barang oleh Tergugat cukup banyak dan tidak dapatmembayar barang dagangan yang telah disetorkan pada Tergugat l,kemudian Tergugat dan Tergugat II menyerahkan sertifikat Hak MilikNo.1128

No. 2461 K/Pdt/2004atas nama, sedang pemiliknya adalah Ny.Sampat), sekaligus untuk dijualkepada Penggugat, dengan tambahan pembayaran sesuai hargatanah/serta lunas dibayar Penggugat ;Bahwa dengan penyerahan sertifikat oleh Tergugat dan II (Hak MilikNo.1128, luas 1350 M2, yang terletak di Desa Bangunsari, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo sejak tahun 1982 telah dibawa Penggugatsampai sekarang) ;Bahwa barang dagangan/uang tunai dan cheque yang telah diterima olehTergugat sebagai pembayaran atas

tanah Hak Milik No.1128 adalahsebagai berikut :1.

No. 2461 K/Pdt/2004Menyatakan syah dan berharga sita jaminan terlebih dahulu (CB) atas tanahdan bangunan yang berdiri diatasnya, yaitu Hak Milik No.1128, luas 1350M2, , terletak Desa Bangunsari, Kecamatan/Kabupaten Ponorogo atas namaTergugat II dikenal JI.Dr.Sutomo No.1, Ponorogo ;3. Menyatakan Tergugat dan II wanprestasi tidak membayar jumlah hutangdan menguasai obyek sengketa ;4.

Tergugat rekonpensiPenggugat konpensi (sekarang Termohon Kasasi) yang telah menahanSertifikat Hak Milik No.1128 atas nama Penggugat II rekonpensi atauTergugat II konpensi (sekarang Pemohon) yang terletak di Jalan Dr.SutomoNo.1 Ponorogo seluas 1350 M2 adalah tanpa hak atau tidak bersesuaiandengan hukum.......... (putusan ini telah dikuatkan oleh Mahkamah AgungRI dalam putusannya No.211 PK/Pdt/1988 tanggal 28 September 1990 joHal. 13 dari 16 hal. Put.