ini untuk kepentinganmasyarakat maka sebaiknya permisi terlebih dahulu; Bahwa yang menjadi keberatan saksi tentang Panitia seleksidan penguji perangkat desa adalah proses awal pembentukanPanitia seleksi dan penguji perangkat desa ini bukanpersonelnya.

Saksi dan masyarakat kwatir kalau susunanPanitia seleksi dan penguji perangkat desa ini sudahdikondisikan; Bahwa susunan Panitia seleksi dan penguji perangkat desa inisudah memenuhi semua persayaratan dan ketentuan yang adatapi Panitia seleksi dan penguji perangkat desa yang ada initidak menampung aspirasi masyarakat karena awalpembentukkannya tidak melibatkan masyarakat. Langsungditunjuk begitu saja; 2.

Bahwa yang menjadi keberatan saksi tentang Panitia seleksi dan penguji perangkatdesa adalah proses awal pembentukan Panitia seleksi dan penguji perangkat desaini bukan personelnya. Karena menurut saksi dan masyarakat Desa Baduramemasih banyak warga masyarakat yang lebih baik dan pantas dijadikan anggotaPanitia seleksi dan penguji perangkat desa.

, SH. selaku Ketua BPD pada dasarnyakeberatan terhadap pembentukan panitia seleksi dan penguji tersebut karena tidakmelibatkan dirinya, dengan demikian Majelis Hakim akan mengkaji tentang aturan39hukum yang berkaitan dengan pembentukan panitia seleksi dan penguji kepala seksiekonomi dan pembangunan Desa Badurame sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam pasal 6 ayat (1) Perda Kab.

Bahwa yang menjadi keberatan saksi tentang Panitia seleksi dan penguji perangkatdesa adalah proses awal pembentukan Panitia seleksi dan penguji perangkat desaini bukan personelnya. Karena menurut saksi dan masyarakat Desa Baduramemasih banyak warga masyarakat yang lebih baik dan pantas dijadikan anggota41Panitia seleksi dan penguji perangkat desa. Saksi dan masyarakat kwatir kalaususunan Panitia seleksi dan penguji perangkat desa ini sudah dikondisikan.. SaksiRATIJO.

Ayat (6) berbunyi: Tim Penguji menyampaikan hasilujian tertulis berdasarkan daftar peringkat nilai hasil ujian kepadaCamat untuk disampaikan kepada Kepala Desa; dan Ayat (7)berbunyi: Kepala Desa mengumumkan hasil seleksi yangdilakukan Tim Penguji pada hari yang sama dengan diterimanyahasil ujian seleksi; 5.

Berbunyi:Tim Penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkan daftarperingkat nilai hasil ujian kepada camat paling lambat 1 (Satu) harisetelah pelaksanaan ujian.

Dan Pasal 16 ayat (10) berbunyi:Camat menyampaikan hasil ujian tertulis sebagaimana dimaksudpada ayat (9) kepada kepala desa pada hari yang sama denganpenyampaian hasil ujian tertulis dari tim penguji kepada Camat.Dan Pasal 16 ayat (11) berbunyi: Kepala desa mengumumkanhasil seleksi yang dilakukan tim penguji pada hari yang samadengan diterimanya hasil ujian seleksi dariGamat ;8.

1 (satu) hari setelah pelaksanaanPasal 17 Perda No.12 Tahun 2015 : (1)Tim Penguji ditetapkan dengan Keputusan(2)Tim Penguji sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiridari : a.

Bahwa pelaksanaan tes tertulis dilaksanakan oleh tim penguji pada tanggal 67 November 2017;c. Bahwa Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulis kepada Camat tanggal 8 November 2017;d. Bahwa Camat Boyolali menyerahkan hasil ujian tertulis daritim penguji pada hari yang sama kepada KepalaDesa/Tergugat:KONSULTASI DAN REKOMENDASI DARI CAMATa. Bahwa Kepala Desa/Tergugat melalui Surat Nomor: 141/111tanggal 13 November 2017 melaksanakan konsultasi kepadaCamat Boyolali.

Bahwa sesuai dengan Pasal 9 ayat (1) dan ayat ( 4 )Peraturan Daerah Kabupaten Kulon Progo Nomor : 9 Tahun2007 tertanggal 26 Maret 2007 Tentang PengisianPerangkat Desa Lainnya disebutkan secara jelas dan tegasbahwa Pengaduan karena adanya keberatan terhadap Calonyang ditetapkan oleh Panitia Peneliti dan Penguji,disampaikan kepada Panitia Peneliti dan Penguji denganmenyebutkan identitas pengirim secara jelas, paling lambat10 (sepuluh) hari sejak penetapan Calon, Pengaduan yangmelebihi batas waktu dimaksud

Bahwa Pada hari Minggu tertanggal 30 Mei 2010 Jam 09.00WIB semua Calon Staf Peserta ujian tertulis menghadiriujian tertulis yang diselenggarakan oleh Panitia Penelitidan Penguji di Balai Desa Kedungsari dan menduduki meja11ujian sesual nomor undian yang telah didapatkannyatertanggal 28 Mei 2010, yang kemudian PanitiaPeneliti dan Penguji melakukan pengecekan terhadap semuaCalon Staf Peserta Ujian, karena sesuai tata tertib semuaPeserta Ujian dilarang untuk membawa barang' berbentukapapun di dalam

ruang ujian, karena semua peralatantertulis untuk ujian telah dipersiapkan oleh PanitiaPeneliti dan Penguji, dan dalam ruang ujian tersebutdiawasi oleh 4 (empat) orang Pengawas.

, hasilujian dari masing masing Peserta dan kemudian PanitiaPeneliti dan Penguji membuat berita acara hasil ujian dansemua peserta Ujian menandatangani' Berita Acara hasil9.

Sehingga berdasarkan PadaPasal 11 ayat (3) dan ayat (4) Peraturan DaerahKabupaten Kulon Progo Nomor : 9 Tahun 2007 tertanggal 26Maret 2007 Tentang Pengisian Perangkat Desa Lainnya, bahwaCalon yang berhak ~~ mengikuti Ujian yang lulus~ danmemperoleh nilai tertinggi dituangkan dalam Berita AcaraPenetapan Calon yang Lulus dan Memperoleh Nilai Tertinggi,dan oleh Panitia Peneliti dan Penguji diajukan kepadaKepala Desa dengan dilampiri Berita Acara Ujian TertulisOleh Panitia Peneliti dan Penguji dan Berita

wawancara PARA PENGGUGAT tidakmencapai nilai 60 (enam puluh) sebagaimana yang dipersyaratkan dalamPasal 14 ayat 1 Peraturan Bupati Nomor 4 Tahun 2018 tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Daerah Nomor 1 Tahun 2015 tentang PemilihanKepala Desa berikut perubahannya;Bahwa penilaian tersebut adalah penilaian yang bersifat subjektif dengan tidakmempertimbangkan ketentuanketentuan hukum yang berlaku;Bahwa penilaian subjektif tesebut nampak jelas terlinat pada hasil penilaianyang diberikan oleh kelima penguji

Terhadap bakal calon Kepala Desa bernama Nur Alamsyah, S.Pt: Bahwa dari kelima penguji tersebut hanya Penguji IV denganmemberikan nilai 55 (lima puluh lima) dari nilai standar kelulusanyaitu 60 (enam puluh);Hal.5 dari SHalaman, Putusan No. 85/G/2018/PTUN.MKSBahwa pada Penguji IV teresebut hanya mempertanyakan soalpengalaman kerja, apakah pernah kerja di Pemerintahan atautidak ?

, kemudian Penguji tersebut memberikan arahanarahankepada PENGGUGAT;Bahwa jika hal pada poin tersebut yang dijadikan dasar untukmemberikan nilai, maka tentu hal tersebut sungguh bersifat subjektifdan melanggar ketentuan yang ada;Bahwa sebagaimana ketentuan Pelaksanaan Pemilihan KepalaDesa Tahun Anggaran 2018, sebagaimana buku panduan yangdikeluarkan oleh Dinas Pemberdayaan Masayarakat dan DesaKabupaten Polewali Mandar tepatnya pada BAB Il huruf E, diaturmengenaiseleksi tambahan, yang mana pengalaman

Terhadap bakal calon Kepala Desa bernama SAHABUDDIN:Bahwa Penguji yang hanya memberi nilai 55 (lima puluh lima)sehingga tidak mencapai standar kelulusan 60 (enam puluh) poin.Menanyakan soal kasuskasus KDRT yang terjadi di Desa, carapenangqulangan sampah, dan tujuan mencalon jadi KepalaDesa, serta selebihnya bersifat arahanarahan;Bahwa Pengyji Il yang hanya memberi nilai 57 (lima puluh tujuh)sehingga tidak mencapai standar kelulusan 60 (enam puluh) poin.Menanyakan tentang pengalaman kerja, pengalaman

menanyakan tentang masalah kesehtanmasyarakat, jumlah penduduk, dan kendala jaringan dalamkomunikasi;Bahwa penguji Il menanyakan tentang pembangunan jembatan didesa;Bahwa penguji Ill menanyakan kondisi desa dan tentangpembangunan jembatan;Bahwa penguji IV menanyakan berapa panjang jalan beton yangdikerjakan di desa dan sisanya yang belum selesai;Bahwa penguji V menanyakan apa itu Desa, bagaimanamenggunakan dana yang minim semetara banyak kebutuhan desayang harus dipenuhi;Bahwa pertanyaanpertanyaan

Bahwa pelaksanaan ujian dan penilaian hasil ujian perangkat desadilakukan oleh Tim Penguji yang ditetapbkan dengan Keputusan Camatsebagaimana diatur dalam pasal 16 dan 17 Perda No.12 Tahun 2015dan pasal 16 Perbup No.15 Tahun 2017,sebagai berikut:Pasal 16 Perda No.12 Tahun 2015: 0(1) Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukan melalui ujian tertulis;.(2) Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanoleh Tim Penguji;(4) Tim = penguji menyampaikan hasil ujian tertulisberdasarkan daftar

Perda No.12 Tahun 2015:(1) Tim Penguji ditetapkan dengan Keputusan(2) Tim Penguji Sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiridari:a.

Bahwa pelaksanaan tes tertulis dilaksanakan oleh tim penguji padatanggal 67 November 2017 c. Bahwa Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulis kepada camattanggal 8 November 2017 sebagaimana Berita Acara Serah TerimaHasil Ujian Nomor:03/TP/XI/2017 tanggal 8 November 2017.(Pasal 16ayat (9) Perbup No.15 Tahun 2017);d.

Saksi SUYATNO, memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi mendapat SK Tim Penguji dari Camat tanggal 25 Oktober2017 namun SKnya tertanggal 24 Oktober 2017;Bahwa selain saksi yang menjadi Tim Penguji Marno, Slamet S.Pd,Khomarudin S.Pd, Slamet Joko Santoso0;Bahwa berkaitan dengan SK.

Tim Penguji tugas dari Tim Penguji;Menyiapkan tempat dan perlengkapan;Menyiapkan bahan ujian; Mengoreksi ujian; 2222222 n nn nnn nnn nnn nnn Menyerahkan hasil ujian kepada camat;Bahwa setelah mendapat SK sebagai Tim Penguji langkah yang dilakukanoleh Tim Penguji yaitu saksi melakukan rapat berlima lalu saksi kompromihalaman 45 dari 67 halaman Putusan Nomor : 80/G/2017/PTUN.SMGsepakat membentuk tim penyusunan naskah standarisasi naskah itudilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2017;Bahwa pelaksanaan

Bahwa uang dari calo diserahkan kepada penguji setelah selesai pengujian ;7.

, saksi tidak btahu, karena para calo menyerahkan uang ACC tersebut kepadapengepul calo, dan selanjutnya pengepul calo menyerahkan uang tersebut kepada penguji ;e Bahwa Penguji yang menerima uang dari pengepul calo, seminggu sekali yaitu setiaphari Kamis setor kepada saksi sebesar Rp. 750.000, setiap penguji, dan di UPTD PKB Wiyungada 13 orang Penguji ; Bahwa tentang siapa yang menentukan atau atas perintah siapa penguji setor uang kepadasaksi tersebut, saksi tidak tahu, tetapi setiap ada setorang

dari penguji selalu saksi catat dalambuku ;e Bahwa penguji setor uang kepada saksi tersebut sudah berjalan sejak Bulan Januari 2008,dan waktu itu uang yang disetor kepada saksi kadang Rp. 500.000, kadang Rp. 600.000, tetapisejak Bulan September 2008 uang yang disetor oleh penguji kepada saksi sebesar Rp. 750.000.

; Bahwa saksi setor ke Penguji ratarata sehari sekitar Rp. 500.000, sampaiRp. 600.000,.

, barusaksi memberikan uang Rp. 50.000, kepada penguji, dan pembayaran Rp. 50.000,tersebut tidak ada kwitansinya ;37e Bahwa uang yang disetorkan saksi kepada Penguji setiap hari ratarataRp. 2.000.000, Rp. 3.000.000, untuk 3 orang Penguji, dan uang tersebut berasal dari setoranpada calo kepada saksi ;e Bahwa sewaktu penangkapan ada uang yang disita dari saksi sebanyakRp. 2.500.000, dan uang tersebut adalah uang yang akan disetorkan saksi kepada penguji ;13.

Memerintahkan barang bukti berupa : o 1 buah timbangan digital merk CHQ, 1 penguji kadar mas dan 1 buah kayu alas batu penguji mas, 1 kalkulator digunakan untuk perkara lain o 18 gelang emas, 160 cincin emas, 23 kalung mas, 45 buah liontin dan 2 gelang kaki, 6 gelang mas dan 140 buah cincin mas, 3 gelang mas, dan 13 buah cincin mas tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam perkara lain6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,-

Menyatakan terdakwa JAJANG WINARYA Bin OTONG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan secara berturuturut dan berdirisendiriMenjatuhkan pidana kepada terdakwa penjara selama tahun 6 bulan penjaraMenetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkanMemerintahkan terdakwa tetap ditahanMemerintahkan barang bukti berupa :o buah timbangan digital merk CHQ, penguji kadar mas dan 1 buah kayu alas batupenguji mas,

yang sama denganpenyampaian hasil wan tertulis dari Tim Penguji kepadaPasal 16 ayat (11); Kepala Desa mengumumkan hasil seleksi yang dilakukan Tim Pengujipada hari yang sama dengan diterimanya hasil ujian seleksi dari camat;8.

kepada Camat paling lambat 1(satu) hari setelah pelaksanaan ujian;Pasal 17 Peraturan Daerah No.12 Tahun 2015:(1) Tim Penguji ditetapkan dengan Keputusan Camat;(2)Tim Penguji sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiriAnna nn nnn eee Unsur UPT Pendidikan Dasar dan Luar SekolahKecamatan; dan/atau0000b.Unsur lembaga pendidikan setingkat Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP) atau Sekolah Lanjutan Atas (SLTA)baik negeri atau swasta; (3)Tugas dan Wewenang Tim penguji adalah sebagai berikut: a.

Bahwa Tergugat tidak memiliki Kewenangan menentukan HasilUjian Perangkat Desa, karena Ujian tertulis Perangkat Desadilakukan oleh Tim Penguji yang dibentuk dengan Keputusan Camat;4.

I OLEH TIM PENGUJI DAN PENGUMUMAN; Halaman 20 dari 58 hal Putusan Nomor : 86/G/2017/PTUN.Smg.a. Bahwa setelah menerima Surat Permohonan MengusulkanCalon Perangkat Desa untuk Mengikuti Seleksi dari Kepala DesaJenengan No. 141/15/X/2017 tanggal 23 Oktober, Camat Sawitmembentuk Tim Penguji pencalonan pengangkatan perangkatdesa melalui Surat Keputusan Camat Sawit Nomor:141/56/Tahun 2017 tanggal 25 oktober 2017 (Pasal 16 ayat (3)Peraturan Bupati No. 15 Tahun 2017); b.

Bahwa pelaksanaan tes tertulis dilaksanakan oleh tim penguji pada tanggal 67 November 2017; c.Bahwa Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulis kepadacamat tanggal 8 November 2017 sebagaimana Berita AcaraSerah Terima Hasil Ujian tertulis tanggal 8 November 2017.

GADIS ARIVIA, selaku Penguji. Beralamat di Departemen Filsafat, FIBUl, Jl. Prof Dr. Selo Soemardjan, Kampus Universitas Indonesia Depok,Kelurahan Pondok Cina, Kecamatan Beji Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING IV SEMULA TERGUGAT IV;DR. ALEXANDER SERAN, selaku Penguji eksternal (dari universitas lain).Beralamat di Departemen Filsafat, Fakultas IIlmu Budaya, di JI.Prof Dr. SeloSoemardjan, Kampus Universitas Indonesia Depok, Kelurahan Pondok Cina,Kecamatan Beji, Kota Depok.

Soerjanto selaku Kopromotor dan penguji,beralamat di Komplek Dosen Universitas Indonesia No.59 Ciputat,Tanggerang Selatan.3. Bahwa Tergugat III DR. Selu Margaretha Kushendrawati selaku Promotordan penguji beralamat di Jalan Kelapa Tiga No. 20 RT002/RWO006Kelurahan Lenteng Agung kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan.4. Bahwa Tergugat V Dr. Alexander Seran selaku Penguji eksternal beralamatJalan Subur No.28 RT 010 RW 005 Pondok Pindang, Kebayoran Lama,Jakarta Selatan. Tergugat VI Dr.

Bahwa tim penguji disusun oleh Universitasberdasarkan keahlian tertentu untuk dapat menghasilkan penilaian yang objektif,dan dapat dipertanggungjawabkan secara akademis.

Sebabnya, kedua bukti P53 danP51 adalah bukti mengenai proses bimbingan disertasi yang sudah tentumendahului ujian disertasi (sedangkan Bukti T31b sebagian berisi notulenpokokpokok pernyataan penguji dalam ujian).

Banyak bukti lainnya yang juga tidak dipertimbangkan padahalmemperlihatkan adanya perbuatan melawan hukum ; a) ada penguji, yakniTergugat IV, dengan naskah yang tidak lengkap memberi nilai 30 padahalpada saat berlangsung ujian sudah dibuktikan bahwa naskah para pengujilainnya lengkap. b) Dr. Donny sekalipun juga mengajukan banyak catatan(dan pertanyaan) terbukti memberi nilai 75; mengapa penguji lain memberinilai Sangat rendah (3055 saja) ?

Terdapat seorang Penguji yang memberi nilai lulus dengan angka 75.Penguji ini Dr. Donny Gahral Adian tidak hadir pada saat ujian karenasedang sakit. Justru karena tidak hadir inilah Dr.Donny bertindak netral,Halaman 6 dari 72 Putusan Perkara Nomor 219/Pdt.G/2017/PN Dpk.14.15.16.yakni terhindar dari tekanan kompromi para TERGUGAT yang hadir saatmembuat keputusan.

Selu Margaretha Kushendrawati selakuPromotor dan penguji beralamat di Jalan Kelapa Tiga No. 20RT002/RWO006 Kelurahan Lenteng Agung kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan.4. Bahwa Tergugat V Dr. Alexander Seran selaku Penguji eksternalberalamat Jalan Subur No.28 RT 010 RW 005 Pondok Pindang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan. Tergugat VI Dr.

proposal disertasi Penggugat;Bahwa Saksi menjadi penguji proposal Penggugat atas undangan dariProf.

Daftar Hadir Penguji pada ujian LPR yang dilaksanakan pada tanggal 03Juni 2015;3.

Daftar Nilai dari masingmasing Penguji pada Ujian LPR yangdilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2015;Menimbang bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti surat P1 yang berisi Berita Acara Ujian LPR yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2015, Daftar Hadir Penguji pada ujian LPR yang dilaksanakanpada tanggal 03 Juni 2015 dan Daftar Nilai dari masingmasing Penguji padaUjian LPR yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2015, yang artinya bahwadalam alat bukti surat P1 tersebut, ketiga informasi

Putusan Nomor :22/G/2018/PTUN.SMG.(2) Ujian sebagaimana dimaksud padaayat (1), dilaksanakan oleh TimPengulji.(9) Tim penguji menyampaikan hasilujian tertulis berdasarkan daftar peringkat nilai hasilujian kepada Camat paling lambat 1 (satu) harisetelah pelaksanaan ujian.Pasal 17 Perda No.12 Tahun 2015: (1) Tim Penguji ditetapkan dengan KeputusanCamat.(2) Tim Penguji sebagaimana dimaksud padaayat (1) terdiridari:a.Unsur UPT Pendidikan Dasar dan Luar SekolahKecamatan; dan/atau; b.

Mengumumkan hasil Seleksi dari Tim Penguji yang telahdirekomendasi oleh Camat; Menerbitkan Keputusan Kepala Desa terkait Pengangkatan Perangkat Desa; Melakukan pelantikan perangkat desa terpilih.Be Bahwa Tergugat tidak memiliki kewenangan menentukanHasil Ujian Perangkat Desa, karena Ujian tertulis Perangkat Desadilakukan oleh Tim Penguji yang dibentuk dengan Keputusan Camat. A.

Bahwa mendasarkan ketentuan pasal 16 dan 17 Perda No.12 Tahun2015 dan pasal 16 Perbup No.15 Tahun 2017, maka kewenanganmenetapkan Tim Penguji yang bertugas melakukan pengujian terhadapcalonperangkat desaadalahmerupakan kewenangan Camat, bukankewenangan dari Kepala Desa. Kepala Desa hanya menerima hasil ujiandari Tim Penguji yang diserahkan Camat kepada Kepala Desa danselanjutnya mengumumkan Hasil Ujian.

(fotokopi sesuai denganaslinya);Tim Penguji Pengangkatan Perangkat Desa. PanitiaPemilihan Perangkat Desa. Kecamatan Wonosegoro.Kabupaten Boyolali Tahun 2017. (lembar jawaban atasnama Miftagim). (fotokopi sesuai denganaslinya);Panitia Seleksi Perangkat Desa. Kunci JawabanPendidikan Agama (1 bendel). (fotokopi sesuai denganaslinya);Tim Penguji Pengangkatan Perangkat Desa. Kecamatan Wonosegoro. Desa Wonosegoro. Jabatan:Kadus.

Putusan Nomor :22/G/2018/PTUN.SMG.proses pelaksanaan serta hasil ujian Penjaringan Perangkat Desa merupakankewenangan dari Tim Penguji (vide bukti T11).

;(2)Tim Penguji sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiridari:.

Bahwa calon perangkat desa yang memenuhi persyartanadministratif diusulkan mengikuti seleksi kepada Camat denganSurat Permohonan mengikuti seleksi nomor 141/02/X/2017tanggal 23 oktober 2017; E, SELEKSI OLEH TIM PENGUJI DAN PENGUMUMANa.

(Pasal 16 ayat (3)Perbup No.15Tahun 201 7) ; 2722 $22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnb.Bahwa pelaksanaan tes tertulis dilaksanakan oleh tim penguji pada tanggal 67 November 2017;C. Bahwa Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulis kepadacamat tanggal 8 November 2017 sebagaimana Berita Acara SerahTerima Hasil Ujian tertulis tanggal 8 November 2017.

Kepala Desa hanya menerima hasil ujiandari Tim Penguji yang diserahkan Camat kepada Kepala Desa danselanjutnya mengumumkan Hasil Ujian.

8November 2017 dari pagi Sampai dengan waktu Maghrib menjelang Isyadan Tim Penguji selesai menginput data pada pukul 22.00 WIB(berkesesuaian dengan keterangan Saksi Sarji); m.Tim Penguji menyampaikan hasil ujian tertulis kepada Camat Sambitanggal 8 November 2017 pukul 23.00 WIB sebagaimana Berita AcaraSerah Terima Hasil Ujian tertulis tanggal 8 November 2017 (vide bukti T20) (Pasal 16 ayat (9) Peraturan Bupati Boyolali No.15 Tahun 2017);n.

Kontrol47. 1 (satu) lembar rekapan nama pengurus.48. 1 (satu) bendel buku rekapitulasi49. 1 (satu) buku warna merah laporan keuangan mingguan dari setoran petugas penguji50. 1 (satu) bendel laporan keuangan terdiri dari :- 4 (empat) lembar laporan keuangan.DST

SIPAN untuk penguji : PUDJI SISWANTO, SUWONO, AZIS, SUDARTO dan A.RIFAI.2 MONYONG untuk penguji : SUMARWAN, PRASTOWO dan HARRI SOESANTO3. UJIK untuk penguji : HARTONO, ITONG, PUDJIARTO4. YUDI untuk penguji : SAIFUL, SISMINARDI Menimbang, bahwa atas keterangansaksi tersebut, pada pokoknya terdakwa terdakwa tidak berkeberatan ;1.7 Saksi AZIS PURNOMO, SH: Saksi diangkat sebagai PNS dan Pejabat Penguji dengan Surat Keputusan sbb :1.

X Rp. 50 X 5 penguji untuk tabungan para terdakwa.b. 5 kendaraan X Rp. 50 X 5 penguji diserahkan kepada saksi Budi Hartonountuk membayar hutang mantan Kadishub saksi MAS BAMBANG SUPRIYADI, SH, MS.

Bahwa benar yang menunjuk pengepul calo adalah BUDI HARTONO dansetiap penguji sudah ditentukan pengepul calo masing masing yaitu penguji PUD!SISWANTO, SUWONO, ACHMAD RIFAI, AZIS PURNOMO dan SUDARTO pengepulcalonya adalah M. SIPAN, penguji HARRI SOESANTO, SUMARWAN, PRASTOWOWIDAGDO pengepul calonya adalah LISTIYO KOHAR, penguji ITONG ENDROSWANDONO, HARTONO, PUJIHARTO pengepul calonya adalah VUJIK, pengujiSISMINARDI dan SYAIFUL pengepul calonya WAHYUDI.

Ayat(6) berbunyi : Tim Penguji menyampaikan hasilujian tertulis berdasarkan daftar peringkat nilai hasil ujian kepada Camatuntuk disampaikan kepada Kepala Desa; dan Ayat(7) berbunyi : KepalaDesa mengumumkan hasil seleksi yang dilakukan Tim Penguji pada hariyang sama dengan diterimanya hasil ujian seleksi;5.

Penguji ditetapkan dengan Keputusan Ca(2) Tim Penguji sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri dari:a.

SELEKSI OLEH TIM PENGUJI DAN PENGUMUMANa. Bahwa setelah menerima Surat Seleksi Calon Perangkat DesaNomor : 141/01/X/2017 tanggal 23 Oktober 2017 dari Kepala DesaNgleses, Camat Juwangi membentuk Tim Penguji kegiatan pengangkatan perangkat desa sekecamatan Juwangi melalui Surat KepuHalaman 22 dari 57 hal Perkara Nomor : 20/G/2018/PTUNSMGtusan Camat Juwangi Nomor : 141/017 tahun 2017 tanggal 24 Oktober 2017.(Pasal 16 ayat (3)Perbup No.15 Tahun 2017;b.

T15 Foto Kopi Surat Pernyataan atas namaGUNARDL,S,Pd selaku Ketua Tim Penguji Calon Perangkat DesaKecamatan Ngemplak tanggal 28 Oktober 2017 dilampiri denganSurat Keputusan Camat tentang Pembentukan Tim Penguji padaPencalonan dan Pengangkatan Perangkat Desa Kecamatan Ngemplak KabupatenBoyolali; 16.

T19 Foto Kopi Surat Kepala Desa Ngleses Nomor :005/XI/2017 tanggal 9 November 2017 tentang permohoOnanPembetulan Hasil Pengumuman Perangkat Desa ditunjukanKepada Camat Juwangti c.q Tim Penguji Perangkat Desa Kecamatan Juwangi, (Kopi sesuaiasli); 20. T 20 Foto Kopi Berita Acara Pembetulan PengumumanHasil Ujian Pengangkatan Perangkat Desa Ngleses KecamatanJuwangi Tanggal 9 November 2017 dari Ketua Tim Penguji, ,(Kopi sesuaiasli); 21.

SOERJANTOPOESPOWARDOJO, selaku Kopromotor dan Penguji,bertempat tinggal di Komplek Dosen UI, Nomor 59, Ciputat,Tangerang Selatan;3. Dr. SELU MARGARETHAKUSHENDRAWATI, selaku Promotor dan Penguji:4. Dr. GADIS ARIVIA, selaku penguji:5. Dr. ALEXANDER SERAN, selaku PengujiEksternal (dari universitas lain),6. Dr.

MIKAEL DUA, selaku Penguji Eksternal(dari universitas lain),nomor 3, nomor 4, nomor 5 dan nomor 6 bertempat tinggal diDepartemen Filsafat, Fakultas Ilmu Budaya, di Jalan Prof Dr.Selo Soemardjan, Kampus Universitas Indonesia Depok,Kelurahan Pondok Cina, Kecamatan Beji, Kota Depok,nomor 1, nomor 2, nomor 3, nomor 5 dan nomor 6 dalamHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 2504 K/Pdt/2020hal ini memberi kuasa kepada Dr. Fitriani Ahlan Sjarif, S.H.

Memerintahkan Para Tergugat untuk melaksanakan ujian disertasitahap ke2 diulang, dengan penguji dan pembimbing (promotor dankopromotor) yang berbeda secara terbuka, objektif dan transparankecuali satu penguji yang memberi nilai lulus;8. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayarganti srugi immateriil secara tanggung renteng sebesarRp4.600.000.000,00 (empat miliar enam ratus juta rupiah);Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 2504 K/Pdt/20209.

Ujian disertasi tahap ke2 diulang, dengan penguji dan pembimbing(promotor dan kopromotor) yang berbeda, kecuali satu penguji yangmemberi nilai lulus;6. Ujian ulang tersebut dan ujian tahap berikutnya dilaksanakan secaraterbuka agar transparan dan lebih objektif;7. Ujian disertasi tahap ke2 diulang, dengan penguji dan pembimbing(promotor dan kopromotor) yang berbeda, kecuali satu penguji yangmemberi nilai lulus;8.

dan pembimbing (promotor dan kopromotor) yangberbeda secara terbuka, objektif dan transparan kecuali satu penguji yangmemberi nilai lulus, tidak beralasan untuk dikabulkan karena Para Tergugatdan Para Turut Tergugat tidak terbukti melakukan perbuatan melanggarhukum yang merugikan Penggugat dalam melaksanakan ujianujian yangberkaitan dengan disertasi Penggugat sehingga tidak menimbulkan akibathukum bagi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk melakukan suatutindakan dalam rangka memulihkan kerugian

Tim Penguji Pada Ujian Kompetensi Bakal Calon Kepala Desa Kabupaten Sinjai Tahun 2015 sebagai Tergugat II; 3. Panitia Pemilihan Desa Kepala Desa Pasimarannu, Kecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai sebagai Tergugat III;

Keputusan Bupati Sinjait Nomor : 798 Tahun 2015 tentang PembentukanTIM Penguji pada Ujian Kompetensi Bakal Calon Kepala DesaKabupaten Sinjai Tahun 2015 tanggal 26 Februari 2015. Oleh Bupati2. Berita Acara Penetapan Hasil Uji Kompetensi (Nilai Ujian Tertulis danWawancara),oleh Tim Penguji Ujian kompetensi Bakal Calon KepalaDesa, Kabupaten Sinjai, tanpa tanggal ;3.

tanggal 26 februari2) Tergugat 2 TIM Penguji pada Ujian Kompetensi bakal Calon KepalaDesa yang menetapkan KTUN berupa Penetapan nama Bakal calonHal. 25 dari 62 Hal.

Anggota Tim Penguji berdasarkanKeputusan Bupati Nomor 798 Tahun 2015 masingmasing adalah: a.Drs. A. Halilintar Badong selaku Ketua Tim Penguji merupakanpejabat Asisten Tata Praja Sekretariat Daerah Kabupaten Sinjai ;Drs. Budiaman selaku anggota tim penguji merupakan pejabat StafAhli Bupati Bidang Hukum dan Pemerintahan Kabupaten Sinjai ;Drs. H.

Agung Budi Prayogo, S.IP, selaku anggota tim penguji merupakanPejabat Kepala Kantor Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Sinjai;g.

Menyatakan Sah Penetapan namanama Calon Kepala Desa berdasarkanhasil uji kompetensi yang dilakukan oleh TIM Penguji yang dibentukberdasarkan Keputusan Bupati ;3.

13 (tiga belas) penguji,WIDIARKO dan Terdakwa BUDI HARTONO, SH.

dihadiri oleh 13 (tiga belas) penguji,WIDIARKO, SH. dan Terdakwa BUDI HARTONO, SH.

;e Bahwa yang dicek di gedung uji adalah asap rem lampu kincuproda depan dan bagian bawah kendaraan dan dinyatakan lulus apabilasudah sesuai dan buktinya ada tanda tangan pengUji ; Bahwa yang melakukan pengecekan uji lapangan dan uji gedungadalah Staf penguji dan asisten penguji ;e Bahwa di UPT PKB (unit pelaksana tehnis penguji kendaraan bermotor) WiyungSurabaya yang melaksanakan uji lapangan adalah :e Staf penguji diantaranya saksi, Pak.

bersama kendaraan masuk keruang pengujian (CIS) ; Pada bagian dalam anfrah oleh calo diberi kode nominal jumlah uang yang akandiberikan kepada penguji (misal 50 berarti Rp.50.000,) ; Setelah selesai diperiksa di ruang CIS selanjutnya stopmap tersebut dimasukkan ke loketpengujian dan diambil lagi oleh masingmasing penguji untuk diisi hasil uji danditandatangani oleh penguji ;e Setelah berkas tersebut ditanda tangan penguji maka oleh penguji diserahkan ke bagianretribusi dan para makelar/calo akan

yangtelah menitipkan uang kepada saksi untuk diberikan kepada para pengujjiadalah :e Untuk penguji SUWONO ada 6 orang makelar dengan jumlah kendaraan 6 unit uangtitipan Rp.360.000, ;e Untuk penguji AZIS PURNOMO ada 12 orang makelar dengan jumlah kendaraan 12 unituang titipan Rp.645.000, ;e Untuk penguji RIFA'T ada 14 orang makelar dengan jumlah kendaraan 14 unit uangtitipan Rp.765.000, ;e Untuk penguji SUDARTO ada 12 orang dengan jumlah kendaraan 12 unit uang titipanRp.660.000, ;e Untuk penguji

No.15Tahun 2017 ,sebagai berikut:Pasal 16 Perda No.12 Tahun 2015: (1) Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukan melaluiUjian tertulls, 2 202222 2 enn nn nnn nnn (2) Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilaksanakan oleh Tim Penguji.(4) Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulisberdasarkan daftar peringkat nilai hasil ujian kepadaCamat untuk disampaikan kepada Kepala Desa.

Pasal 16 Perbup No.15 Tahun 2017: (1) Seleksi terhadap calon Perangkat Desadilakukan melalui ujian tertulis.(2) Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilaksanakan oleh Tim Penguji.(9) Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulisberdasarkan daftar peringkat nilai hasil ujian kepadaCamat paling lambat 1 (satu) hari setelah pelaksanaanHal. 17 dari 80 Putusan Nomor :89/G/2017/PTUN.Smg(1) Tim Penguji ditetapkan dengan KeputusanCamat.(2) Tim Penguji sebagaimana dimaksud pada ayat(1) terdiri dari:a.

SELEKSI OLEH TIM PENGUJI DAN PENGUMUMANa. Bahwa Camat Simo membentuk Tim Penguji TingkatKecamatan pada Pencalonan dan Pengangkatan PerangkatDesa SeKecamatan Simo Kabupaten Boyolali TahunAnggaran 2017 melalui Surat Keputusan Camat TerasNomor:141.1/02/tahun 2017 tanggal 25 Oktober 2017; b. Bahwa pelaksanaan tes tertulis dilaksanakan oleh timpenguj pada tanggal 67 November 2017;c.

Penguji yang yang berasal dari unsur UPT Pendidikan Dasardan Luar sekolah Kecamatan dan/atau unsur lembaga pendidikansetingkat SLTP atau SLTA baik negeri atau swasta.

Boyolali Tahun Anggaran 2017 tanggal 25 Oktober Bahwa susunan tim penguji adalah : 1.

Ayat (6) berbunyi: Tim Penguji menyampaikan hasilujian tertulis berdasarkan daftar peringkat nilai hasil ujian kepadaCamat untuk disampaikan kepada Kepala Desa; dan Ayat (7)berbunyi: Kepala Desa mengumumkan hasil seleksi yangHalaman 8 dari 58 halaman Putusan Nomor : 19/G/2018/PTUN.Smg.dilakukan Tim Penguji pada hari yang sama dengan diterimanyahasil ujian seleksi; 5.

Berbunyi:Tim Penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkan daftarperingkat nilai hasil ujian kepada camat paling lambat 1 (satu) harisetelah pelaksanaan ujian.

Dan Pasal 16 ayat (10) berbunyi:Camat menyampaikan hasil ujian tertulis sebagaimana dimaksudpada ayat (9) kepada kepala desa pada hari yang sama denganpenyampaian hasil ujian tertulis dari tim penguji kepada Camat.Dan Pasal 16 ayat (11) berbunyi: Kepala desa mengumumkanhasil seleksi yang dilakukan tim penguji pada hari yang samadengan diterimanya hasil ujian seleksi dari Camat;8.

halaman Putusan Nomor : 19/G/2018/PTUN.Smg.(2) Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilaksanakan oleh Tim (9) Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulisberdasarkan daftar peringkat nilai hasil ujian kepadaCamat paling lambat 1 (satu) hari setelah pelaksanaanPasal 17 Perda No.12 Tahun 2015: (1) Tim Penguji ditetapkan dengan Keputusan(2) Tim Penguji sebagaimana dimaksud pada ayat (1)terdiridari: a.

Bahwa mendasarkan ketentuan pasal 16 dan 17 Perda No.12 Tahun2015 dan pasal 16 Perbup No.15 Tahun 2017, maka kewenanganmenetapkan Tim Penguji yang bertugas melakukan pengujian terhadapcalon perangkatdesaadalahmerupakankewenanganCamat, bukan kewenangan dari Kepala Desa. Kepala Desa hanyamenerima hasil ujian dari Tim Penguji yang diserahkan Camat kepadaKepala Desa dan selanjutnya mengumumkan Hasil Ujian.