1030/Pdt.G/2021/PA.Smd

, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register perkara Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Smd, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, terhadapPenggugat,;3.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa keluarga dan teman dekat sudah memberi nasehat kepadaPenggugat untuk tidak bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap ingin bercerai dengan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1030/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg6.a. ANAKIumur7 tahunb. ANAK Il umur4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2016 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Desember 2010, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pat.G/20 18/PA.Kab.Mlg2. Bahwabanarantara Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun danharmonis, namun sejak Desember 2016 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/20 18/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/20 18/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 871.000,00(Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/20 18/PA.Kab.Mlg

1030/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.NgwSie asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Akan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniani 1 orang anak yang Halaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Ngwbernama: ANAK lI(perempuan) umur 3 tahun, sekarang anak tersebut ikutPenggugat.

Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Ngw3.

Saksi Saksi Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Ngw1.

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.NgwttdKHOIRURROZI, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: ao FS we Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000.Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPlt. PANITERADrs. Khusnul Salim Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1030/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1030/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Erfan Fadli Alias Erfan2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 3 Oktober 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jalan Jalak Lingkungan!

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3September 2019 Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 4 September 2019 Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 5 September 2019 Nomor1030/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

pada tanggal 03 Nopember 2017 dan saat ini keduanya dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang berama Muhammad Saughi Attahya.Halaman 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PT MDNPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 49 UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga;Membaca surat tuntutan pidana (requisitor) dari Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM65/Euh.2/Tbing/05/2019, tanggal 8 Juli 2019 sebagaiberikut:1.

Muhammad Erfan Fadli danSri Afria Ningsih (milik Suami) dikembalikan kepada Muhammad ErfanFadli Alias Erfan;Halaman 4 dari 9 hal Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PT MDN5.

M.HHalaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PT MDN

1030/Pdt.G/2021/PA.Trk

Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.

1030/Pdt.G/2016/ PA.Grt

No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25April 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 25 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 November 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut Provinsi

No. 1030/Pdt.G/2016/PA..Grt.telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;buktiB. Saksi :1.Sirojudin Bin Use, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA..Grt.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Grt.pernah memberi nafkah kepada Penggugat serta tanpa meninggalkansesuatu apapun sebagai pengganti nafkah;3.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA..Grt.Tid.Tid.Dra. Hj. Ai Jamilah, MH Drs. SukirmanPanitera PenggantiTid.H. Usman Baehadgi, SHPerincian Biaya Perkara : 1.ao beBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Ro. 321.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2016/PA..Grt.

1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3575095307790021, tempat/tanggal lahir Malang, 13 Juli1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3275091107740009

tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1030

karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah cekcok mulut;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran karena ketikasaya berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak lebih kurangpada bulan Januari tahun 2019, tanpa izin

MASRIFAH,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgM.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. dan Drs. ASFAATBISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehMOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1030/Pdt.P/2018/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2018/PA.CjrroNeyrrFaily 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir Cianjur, 08091998, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir Sukabumi, 16072001, agama Islam, pendidikanSMP

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupaHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2018/PA.CjrSeperangkat alat solat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara,Kabupaten Cianjur ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2018/PA.CjrSs Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSukanagara, Kabupaten Cianjur;4.

Ayi Farihat Afiyati, MH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari ituHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2018/PA.Cjrjuga penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Ttd,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Ttd,Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh saturibu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 14 Desember 2018Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2018/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan ribu rupiah);

1030/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.NphZN Neh %ez VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 01 Januari 1993 (27 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon;Termohon, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 05 Agustus

No.1030/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Bapak S sebagai Ayah kandung Termohon, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Bapak O dan Bapak A serta orangorang yanghadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, dibayar tunai:Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka.sedangkan Termohon berstatus janda cerai yang perkawinannaya tidakdidaftarkan di KUA.

No.1030/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon),;4.

No.1030/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan

No.1030/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota, Ketua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.I. Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Hakim Anggota,Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera PengantiDewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 160.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 380.000,00(empat ratus delapan ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1030/Pdt.G/2021/PA.Nph

1030/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman disesuai KTP di Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batangdan mohon untuk dipanggil di rumah orang tua (ORANGTUAPENGGUGAT

KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf (f) & (b) dan Penggugat memohon untukgugatan agar dikabulkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas,; Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili,dan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal 31Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Subah KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanB. Saksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 JuliHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiM. AFIF, S.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Btg

Menyatakan perkara nomor 1030/Pdt.G/2013/PA.Jmb.di coret dari Register perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1030/Pdt.G/2013/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 1030/Pdt.G/2013/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan POLRI,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kota Jambi, sebagai "Pemohon";LAWANTermohon, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanGURU,pendidikan KPG, tempat tinggal di Kota Jambi,

sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor:1030/Pdt.G/2013/PA.Jmb. 05 Desember 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Nopember 1963, yang dicatat olehPegawai Pencatat

No. 1030 /Pdt.G/2013 /PA.Jmb.5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2005mulai kurang harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh karena tidak adanya kecocokan lagi antara Pemohon dan Termohon,sehingga rumah tangga yang indah diidamkan tidak bisa didapatkan dan karenaTermohon tidak mau mendengarkan nasehat dari Pemohon walaupun untuk kebaikandalam berumah tangga;6.

No. 1030 /Pdt.G/2013 /PA.Jmb.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 1030/Pdt.G/2013/PA.Jmb.di coret dari Registerperkara;2.

No. 1030 /Pdt.G/2013 /PA.Jmb.

III agar membatalkandan atau mencabut sertifikat No. 1030 tgl 18 April 2001 tersebuttanpa syarat apapun juga ;Bahwa tindakan Tergupt I menjnal tanah objek sengketa kepadaTergugat II dengan mengacu atau beidasarkan sertifikat No.1030 tgl 18 April 2001 juga ham pula dinyatakan batal danatau. tidak mempunyai' kekuatan hukum mengikat dan segalasurat surat yang timbul dengan mengacu pada sertifikatNo.1030 tgl 18 April 2001 harus pula dinyatakan batal, olehkarena itu siapa saja yang mendapat hak dari

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1030 yang diterbitkan padatanggal 18 April 2001 atas nama pemegang hak Nurhaidah Tomeys,diberi tanda P5 ;6.

) sesuai bukti kwitansi tanggal27 Juni 1995 sebesar Rp.5.000.000, ditambah Rp.2.000.000, dan Rp.l.000.000, ditambah 1 ( satu ) unit sepeda motor;Hakm Unpa setahu Peflggugat, Tergugat II telah menerbitkanSertifikat Hak NfilOe yang ban4 yakni SHM No.1030, tanggal 18April 2001 dengan alasan dari Tergugat I kepada Tergugat III SHMNO. 1030 Tahun 1988, tanggal 25 Juni 1988 telah hilang;Bahwa selanjutnya tanah dalam SHM No.1030, tanggal 18 April2001 tersebut telah dijual oleh Tergugat I kepada Tergugat

Tahun 2001 sebagai PenggantiSHM No. 1030 Tahun 1988 yang dinyatakan hilang.

Tahun 20001, sebagaipengganti SHMNo. 1030 Tahun 1988 An.

1030/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Mtaia ll Casyll al aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada INDRASYAHFRI.SH, pekerjaan Advokat/ Penasihat Hukum, beralamat

Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.MtUrusan Agama, Kecamatan , Kabupaten Lampung Timur, sebagaimanatertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 19 Maret 2013.. Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan, Tergugat bersetatusJejaka.. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di selama kurang lebih 2 Tahunlamanya..

Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuhanRatu, Kabupaten Lampung Timur, tanggal 19 Maret 2013. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.Mt2.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.680.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.771.000,( Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.Mt

1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianian satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn7.

menikah sekitar bulan03 Agustus 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak awal menikah mulai goyah dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, disebabkanHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1030

Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak sekitar 2 tahun lamanya mulai goyahdimana antara Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat kurang menafkahi Penggugat, hasil kerjanyadigunakan sendiri;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasisejaksekitar 2 tahun 7 bulan lamanya;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor:1030

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1.OAaRWNBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahNur Ichwan, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 330.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 471.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA Kla tanggal 02 Agustus 2018 dicabut;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu rupiah);

1030/Pdt.G/2018/PA.Kla

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Klaony!

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 September 2005, Pemohon dengan jejaka dan Termohondengan status perawan, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten LampungHalaman 17 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA. kla.Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 561/56/IX/2005tertanggal 15 September 2005;.

Pemohon tinggal dirumah orang tuaHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA. kla.Pemohon sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas sedangkanTermohon tinggal dirumah orang tua Termohon dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami isteri sudah berjalan kurang lebih 1 minggu;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KetuaHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA. kla.Askonsri, S.Ag., M.H.IAnggota AnggotaWarhan Latief, S.Ag., M.H. Hj. Lia Auliyah, S.H.1., M.H.Pantera PenggantiTaufik Hidayah, S.H.I., S.H., M.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.Kla ;1. Pendaftaran =seeeeeeeeee eee Rp. 30.000.in EBIEAYER PSIG mmm nnn mm mmm Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

WMaleal eeeeeeneeereen eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA. kla.

1030/Pdt.G/2018/PA.SIT

No.1030/Pdt.G/2018/PA. Sit.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon TERMOHON3.

No.1030/Pdt.G/2018/PA. Sit.Pemohon menikah lagi sehingga sejak 2 bulan yang lalu mereka telahpisah rumah hingga sekarang; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

No.1030/Pdt.G/2018/PA.

No.1030/Padt.G/2018/PA. Sit.

1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telan memberikan penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan :H. ABDUL MUKTY SCHAL, beralamat di Jalan Budi Mulia, RT 002 RW 010,Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

17Desember 2019 Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonanya kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan surat permohonanya tanggal 17Desember 2019, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 18 Desember 2019 dibawah Register Nomor:1030

Bahwa Pemohon telah menikah dengan LINDA di Jakarta pada tanggal 28September 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 406/40/IX/2003;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.5.

SALLIMAH MUKTI, anak ke satu perempuan dari suami istri :ABDUL MUKTY SCHAL dan LINDA; DELILAH MUKTI, anak ke dua perempuan dari suami istri : ABDULMUKTY SCHAL dan LINDA;Disesuaikan dengan KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.8. Bahwa perbaikan nama ayah pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutbukanlah untuk menghindari kejaran hukum;9.

Purnawan Narsongko, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 125.000,00 PNBP Panggilan Pemohon :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materal :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.262.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.

1030/Pdt.G/2019/PA.JS

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSTermohon telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dansudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama;a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan,lahirJakarta pada tanggal 10/06/2004;b. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON,Laki laki, lahir diJakarta pada tanggal 13/03/2008;Cc. ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON,Laki laki lahir diJakarta pada tanggal 09/04/2016;3.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di persidanganPengadilan Agama Jakarta Selatan;3.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSB.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSQur'an surat Al Bagarah ayat Al Baqarah : 227 yang berbunyi :bi)ur (#qaBtta t,n= U9$# bi*sue !

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1030/Pdt.G/2019/PA.JS

1030/Pid.Sus/2019/PN Tng

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1030/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ao fF PS PpNama lengkap : Ahmad Rifaldi als Aldi Bin Jainul ApriadiTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 19 tahun/9 September 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bali Matraman Rt 007/001 KelurahanManggarai

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1030/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 16 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PN.

Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 17 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya dantidak akan mengulangi perbuatan itu kemball;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1030

Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PN. TngWasiatul Chairy, S.H.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PN. Tng

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Berita Acara Serah terima Kendaraan yang berisikan penyerahan satu unit mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2012 dengan no.pol BK 1030 QV, Noka : MHKM1BA3JCK064436, Nosin : DL13431, oleh sdri MAISARAH dan diterima oleh Terdakwa DHANI ASMARA EKA PUTRA pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013;- 1 (satu) lembar Berita Acara Serah terima Kendaraan yang berisikan penyerahan satu unit mobil Toyota Avanza warna hitam Mica tahun 2013 dengan no.pol BK 1941

ZY, Noka : MHKM1BA3JDK141180, Nosin : K3MB13382, oleh sdri MAISARAH dan diterima oleh Terdakwa DHANI ASMARA EKA PUTRA pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013;- 2 (dua) lembar surat perjanjian sewa menyewa mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2012 dengan no.pol BK 1030 QV, Noka : MHKM1BA3JCK064436, Nosin : DL13431 yang ditanda tangani oleh MAISARAH dan Terdakwa DHANI ASMARA EKA PUTRA;- 2 (dua) lembar surat perjanjian sewa menyewa mobil Toyota Avanza warna hitam Mica tahun 2013 dengan no.pol BK 1941

Pol BK 1030 QV selama (satu) bulan ;e Bahwa harga rental (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitamdengan No. Pol BK 1030 QV selama 1 (satu) bulan Rp. 7.000.000.

Pol BK 1030 QV untukjangka waktu 1 (satu) bulan dengan harga Rp. 7.000.000.

Pol BK 1030 QV terdakwagunakan untuk keperluan terdakwa untuk operasional pekerjaan Batu Bara diMedan dan Jambi, sedangkan (satu) unit lagi dengan No.

Pol BK 1030 QVterdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa untuk operasional pekerjaan BatuBara di Medan dan Jambi, sedangkan (satu) unit lagi dengan No.

Pol BK 1030 QV adalah milik CV.