1032/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1032/Pdt.P/2019/PA.WtpKAM auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Aswil Adi Tama, S.H, M.H.

Penetapan No.1032/Padt.P/2019/PA.WtpRahadian Fahmi, A.Md T bin H. Muhammad Yandis, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan PT. Amarta Karya,bertempat tinggal di Walikukun Kulon, Kelurahan Walikukun,Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur,sebagai Pemohon x;Desi Wulan sari bin H.

Penetapan No.1032/Padt.P/2019/PA.Wtpmemperoleh anak yaitu P.III,IV.V.VI,VIl,dan VIII, telah bercarai dengan 6orang anak, 2.

Penetapan No.1032/Padt.P/2019/PA.Wtp Bahwa ayah dan ibu kandung Almarhum H.Muhammad Yandis bin DaengPatunru... terlebin dahulu meninggal dunia.

Penetapan No.1032/Padt.P/2019/PA.WtpPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 75.000,00> Rp 10.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00>Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.1032/Padt.P/2019/PA.Wtp

Menyatakan gugatan Penggugat nomor:1032/Pdt.G/2015/PA.Mdn dicoret dari daftar perkara;-2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1032/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor:1032/Padt.G/201 5/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX Binti XXXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di XXXXX,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXX Bin XXXXX, Umur 46 tahun, Agama

Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan , Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di XXXXX, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal: 04Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan nomor: 1032/Pdt.G/2014/PA.Mdn. yang pada pokokpokoknya mengemukakan halhal sebagaimana tertulis dalam berita acara persidangan perkara ini yang dalam

yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan Nomor:1032/Pdt.G/2014/PA.Mdn. tertanggal: 15092015menerangkan, bahwa hingga pada batas waktu yang telah ditentukan Penggugatbelum juga membayar biaya perkara, padahal ia telah ditegur berdasarkan suratteguran No.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor:1032/Pdt.G/2015/PA.Mdn dicoret daridaftar perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 591 .000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kota Medan pada hari Kamis tanggal:17September2015 Miladiyyah bertepatan dengan tanggal:03Dzulhijjah1436 Hijriyaholeh kami Hakim Pengadilan Agama Medan yang terdiri dari Drs. H. AbdurrahmanMasykur, SH. MH. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Putusan No.1032/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1032/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SUPARLAN bin MARSAM, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS (Perawat UPTD Puskesmas Kecamatan Loceret), tempat tinggaldi RT.002 RW.004 Desa Kwagean Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuksekarang

KASIRUN, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT.003, RW.004, Desa Kwagean, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1032/Pdt.G/

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1985, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 12 hal Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 437/16/1985, tanggal 10 Februari 1985;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;.

MUCHSIN, M.Sy. sebagaiHal 11 dari 12 hal Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.Ngj.Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota serta AHMADROMADHON, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon diluarhadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.Ngj.

1032/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Sejak sekitar bulan Juni 2018, saat Penggugat sedang hamil besar5 bulan, Tergugat sudah mulai menunjukkan tidak perhatian dan tidakpeduli terhadap Penggugat, Tergugat tidak pernah menanyakan apakebutuhan pokok anak yang harus dipersiapkan menjelang kelahiran,seperti pakaian bayi, popok, sabun mandi bayi, dan lain lain;Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1032/Padt.G/2020/PN JKT.SELb.

Ditambah lagi sikap Tergugat juga tidak adakepedulian terhadap Anak, semenjak dari lahir sampai dengan hari iniHalaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1032/Padt.G/2020/PN JKT.SELdan dapat dihitung hanya beberapa kali Tergugat melakukan video calldengan Anak, itupun Penggugat yang menghubungi duluan untukmelakukan video call pada saat Tergugat berulang tahun;8.

Biaya tabungan dana pendidikan anak sebesar Rp 2.500.000 perbulanHalaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1032/Padt.G/2020/PN JKT.SEL12.

Dan Mardison, SH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut padahari: Senin tanggal 6 September 2021, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL tanggal 16 Juli 2021, yang diucapkan dalam persidanganHalaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1032/Padt.G/2020/PN JKT.SELterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu Husna Machmud, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri

/Padt.G/2020/PN JKT.SELHalaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1032/Padt.G/2020/PN JKT.SEL

1032/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Melati Sri Wahyuni binti Ponidi, tempat dan tanggal lahir Batu Enam,04 November 1998, agama Islam, pekerjaanPelayan Rumah Makan, pendidikan SLITP,tempat kediaman di Dusun VI, DesaPerdamaian, Kecamatan Binjai, KabupatenLangkat

:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.

Bukti SaksiSaksi 1, Aisyah binti Kromo Rejo, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun IV Bombong Desa Perdamaian Kecamatan Binjai KabupatenHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa dari bukti (P) ditemukan fakta bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, pernikahan Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA. Stbtelah dilangsungkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Stb

1032/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2017/PA.RAPa. 26. pe =NF NaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Dusun Cabang Dua Desa Suka Damai KecamatanSilangkitang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya

dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 08 Oktober 2014, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomor : 285/81/IV/19240/07/X1I/2014,tertanggal 11 Nopember 2014 ;Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 1032

SuratHalaman ke3 dari 11 halaman Putusan No. 1032/Padt.G/2017/PA.Rap. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 240/07/IX/2014 tertanggal 11Nopember 2014, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSilangkitang Kabupaten Labuhanbatu Selatan Kabupaten LabuhanbatuSelatan, telah dinazegelen, lalu olen Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda Pdan diparaf;B. Saksi1.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi HukumIslam, serta ketentuan hukum dan syara yang berlaku dan berkaitan denganperkara tersebut;Halaman ke9 dari 11 halaman Putusan No. 1032/Pdt.G/2017/PA.Rap.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaM.ARIF SANI, SH.1 WERI SISWANTO BAD, SHI.Panitera PenggantiHalaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 1032/Padt.G/2017/PA.Rap.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahEDDY SUMARDI, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 1032/Padt.G/2017/PA.Rap.

1032/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Tgrs> aT Ts y >KasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

No : 1032/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.Menjatuhkan Talak Tergugat kepada Penggugat ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada KUA Kec.

No : 1032/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan alat bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari PemerintahKota/Kabupaten Tangerang, nomor 3674015310890xxxx,tanggal ..., buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;2.

No : 1032/Pdt.G/2020/PA.

No : 1032/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Panitera PenggantiAdhiaksari Hendriawati, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 1032/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

1032/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3.

Putusan No.1032/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1032/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1032/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.Pwd2.

Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.PwdBahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling berkomuniksai lagi ;2.

Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.PwdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GabusKabupaten Grobogan; untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Nom or 1032/Pdt.G/2017/PA.PwdHal. 11 dari11 hal. Putusan. Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1032/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 Juni 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f);10.

Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 200.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1032/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No :1032/Pdt.G/2017/PA.

1032/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Mkdae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX BINT XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, tempattinggal di Dusun XXXXX RT 02 RW 01 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, disebutsebagai Penggugat:MelawanXXXXX

Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 28 Mei 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor1032/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 28 Mei 2015, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal Putusan No. 1032

Membebankan biaya atas perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danHal 3 dari 14 hal Putusan No. 1032/Pdt.G/2015/PA Mkdtidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah,sebagaimana relaas Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA Mkd, tertanggal 12 Juni 2015,25 Juni

DIDI NURWAHYUDI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdHal 12 dari 14 hal Putusan No. 1032/Pat.G/2015/PA MkdDrs. JAZILIN, MH. Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.Panitera PenggantittdDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691 .000.

(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ... 2.0.0.2... 0c cee cee cee eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,Hal 13 dari 14 hal Putusan No.1032/Pat.G/2015/PA MkdICHTIYARDI, S.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan No.1032/Pat.G/2015/PA Mkd

1032/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2019/PA.LLGeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:veneeneneees , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT.006, Kelurahan Rahmah,Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota Lubuklinggau,,sebagai Penggugat;melawanveneeneneees

Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.LLGtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan,Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 434/47/IX/06tahun 2006, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik.Waktu menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatusduda mati;2.

Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.LLG5. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.LLGPanitera Pengganti,ARDI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya ProS@S Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Panggilan Rp 260.000, RedakSi ~wwnwwon2n ooo ooo Rp 10.000, Materal nn nn nnnn enn nne on enone 22 == Rp 6.000.Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LubuklinggauDrs. H. LUKMANTOHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.LLG

1032/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

ada, tempat tinggal di Rumah Tahanan Negara(RUTAN) Klas IA Makassar, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Mei 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1032

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 8tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriHal.1 dari 10 Put. nomor 1032/Pdt.G/2016/PA Mksdan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir 16 Maret 20104. Bahwa bermula sejak awal tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus .5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 08 Juni2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1437 Hijriyah, olehHal.9 dari 10 Put. nomor 1032/Pdt.G/2016/PA Mkskami Drs. H. Yasin Irfan, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AR. Buddin, SH.,MH. dan Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Put. nomor 1032/Pdt.G/2016/PA Mks

1032/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2018/PA.

No 1032/Pdt.G/2018/PA.Saldengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

No 1032/Pdt.G/2018/PA.Sal Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 8tahun dan tidak pernah datang lagi; Bahwa sejak pergi , Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat lagi2.

No 1032/Pdt.G/2018/PA.Salane Glare Y nol le cash ine Sool 13) Sell coll ye cb 9!

No 1032/Pdt.G/2018/PA.SalHal 10 dari 10 hal Put. No 1032/Pdt.G/2018/PA.Sal

1032/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 1032/Pdt.G/2018/PA.Cbnzn~7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman Kecamatan Sawangan Kodya.

Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 1032>/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 1032>/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa benar pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agarHalaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor 1032>/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari10 hal.Putusan Nomor 1032>/Pdt.G/2018/PA. Cbn.

1032 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1032 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUNTINAH, bertempat tinggal di Dusun Banjaranyar, DesaSingkalan, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo;Pemohon Kasasi;Lawan:1. SAMIASIH, bertempat tinggal di Dusun Banjaranyar, RT03 RW 02, Desa Singkalan, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo;2.

Nomor 1032 K/Pdt/2018.SurabayaMojokerto KM45, Desa Kramat Tumenggung,Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi1.

Nomor 1032 K/Pdt/2018.d.

Nomor 1032 K/Pdt/2018.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sebidang tanah beserta bangunannya Sertifikat HakMilik Nomor 564 atas nama Bu Suntinah Desa Singkalan, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo, merupakan hak milik Penggugat (BuSuntinah);3. Menyatakan sebidang tanah terletak di desa Singkalan, KecamatanBalongbendo, dengan luas tanah + 600 m?

Nomor 1032 K/Pdt/2018.H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya:1Meterat................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 1032 K/Pdt/2018.

1032/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2020/PA.BiA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:MISRI MAYANTI binti MISRAN, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung BanaranRT.0O3 RW.005, Kelurahan Banaran, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, sebagai

Banaran RT.003RW.005, Kelurahan Banaran, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan register NomorHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1032

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1032/Padt.G/2020/PA.Bi9.

Emi Suyati Syahruddin, SHI, MHPanitera Pengganti,Tid.Mubarok, SHHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 245.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 366.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.A.gHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Bi

1032/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakan kepadaPurhadi, S.H., Advokat/ Pengacara, alamat di DesaMergayu, Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

pekerjaan Tani, tempat tinggalsemula di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 April 2015mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1032

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raji KepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1032/Pat.G/2015/PA.TA3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1032/Pat.G/2015/PA.TADemikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tulungagung, yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal31 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqadah 1436Hijriyah, oleh kami Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Toif, M.H. dan Drs.

Tamat Zaifudin, M.HPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1032/Pat.G/2015/PA.TA(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1032/Pat.G/2015/PA.TA

1032/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2016/PA.CjrPHN oSN abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat xxxxxx,

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1032/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2008 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Bahwa benar Tergugat suami sah dari Penggugat yang menikah padatanggal 05 Februari 2008 di wilayah Kecamatan Cianjur dan pernikahannyatidak tercatat di KUA Kecamatan Cianjur tersebut;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1032/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Cianjur dan telah mempunyai seorang anak bernamaXXXXX,4.

;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1032/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang bahwa sungguhpun demikian karena alasan perceraian yangdiajukan Penggugat ini karena adanya perselisihan dalam rumah tangga,selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan olehPenggugat.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1032/Pdt.G/2016/PA.Cjr