2018, yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karena Judex FactiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah keliru dan salah dalammenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan menghendaki setiap perselisihan Warga NegaraIndonesia dengan Pejabatnya dikembangkan dialog

rumah tangga antaraPEMOHON dan TERMOHON sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangterus menerus, yang penyebabnya antara lain sejak awal pernikahan, gaji/penghasilan PEMOHON dipegang oleh TERMOHON, hingga picuketidaksepahaman dalam pengelolaan keuangan;Bahwa, dengan keadaan rumah tangga yang demikian pada awalnya PEMOHONmencoba sekuat tenaga untuk bisa menerima semua kelebihan dan kekuranganmasingmasing dan berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga danPEMOHON juga telah berupaya melalui dialog

Penggugat pun tak hentinya berupayamengajak dialog dalam hal kepentingan rumah tangga serta kebutuhananakanak, namun alhasil Tergugat tidak ada sambutan yang baikataupun respon positif selayaknya seorang kepala rumah tangga;b. Bahwa Tergugat sejak bulan September 2016 tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak ada semangatbekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri;c.

transaksinya di Tomang Jakarta Barat, dan terdakwa PURWANTORObertemu langsung dengan HARI kemudian HARI baru membayar Rp400.000, (Empat ratus ribu rupiah), dan masih kurang Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan sisanya masih terdakwa simpan;Bahwa terdakwa PURWANTORO mendapatkan 2 (dua) paket heroin padahari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00 WIB terdakwaPURWANTORO dihubungi saudari MAUREEN BINTI KAREL RIZAL denganprivat menggunakan handphone terdakwa nomor 081296253674, kemudianterjadi dialog

Atas temuan tersebut Penggugat minta klarifikasi kepadaTergugat sehingga terjadi dialog antara Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut:Penggugat: kenapa setiap bulan ada transfer sebesar Rp 750.000, kerekening NLPAI?Tergugat: Agar NLPAI tidak menuntut 1/3 dari gaji saya;Penggugat tidak percaya, karena putusan perkara perceraian antaraTERGUGAT sebagai Penggugat dan NLPAI sebagai Tergugatsebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.

Namun Atas jawaban ini Penggugattetap tidak percaya dengan mengatakan :Penggugat: setahu saya, kalau mau bayar asuransi pembayarannyabukan ditransfer ke rekening pribadi pegawai asuransi, tetapi pastiditransfer ke rekening perusahaan asuransinya (AXA Mandiri);Namun Tergugat tidak bisa menjawab, dan hanya terdiam;Bahwa dengan ditemukannya print out rekening tabungan Tergugat olehPenggugat serta terjadinya dialog seperti tersebut di atas, akibatnya sejakHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2015

Anwar yang didampingi KH Juhariterjadi dialog bahwa P. Anwar bersedia mengantarkan Sifaul Kharimah keBondowoso ;Bahwa setelah ditunggutunggu ternyata P. Anwar tidak mengantarkan SifaulKharimah ke Bondowoso maka pada tanggal 15 Agustus 2011 Saksi Hasiamengajak Isnaini, Misbahul Munir pergi menemui kerumah, P. Anwar dengantujuan menanyakan tentang Sifaul Kharimah kok tidak jadi diantar bahwapada saat itu yang ada diruang tamu adalah P.

Dalam pertemuan tersebut terdakwa memperkenalkan dirisebagai calon Bupati Kupang periode 2018/2023 lalu menyampaikan visimisinya apabila terpilin menjadi Bupati Kupang periode tahun 2018 s/d 2023akan memperbaiki fasilitas pendidikan dan kesehatan serta saat itu CostanHumau membagikan kartu contoh surat suara ada gambar dan nomor urut 3paket TIROSA dan stiker kepada warga yang hadir kemudian dilanjutkandengan dialog dan tanya jawab.

Acara kemudian dilanjutkan dengandiskusi/dialog sehingga ada warga yang bertanya tentang pertanian danlangsung dijawab oleh terdakwa bahwa apabila terdakwa terpilih sebagaiBupati Kupang tahun 2018 akan memenuhi semua permintaan yangdisampaikan oleh para penanya.

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

Bahwa perkataan melalui telepon adalah dialog yang tidak jelassituasinya, antara Penggugat dan Tergugat, sebab selama 3 tahunberada pada tempat berjaunan (MalaysiaKangean), sehingga tidakdapat pula dijadikan alasan gugatan yang obyektif;3. Bantuan yang dikatakan dari orang tua (mertua), adalah untuk keduabelah pihak (Penggugat dan Tergugat), sehingga inipun tidak dapatdigugat kepada Tergugat;4.

dengan Tergugat, Penggugatselalu dibantu oleh orang tua Penggugat dan bahkan sampai sekarangPenggugat masih menumpang kepada orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan dalilGugatan Penggugat sebagian dan membantah sebagian dimana bantahanTergugat tersebut pada pokoknya ketidakharmonisan dan terjadinyaperselisihan 1 tahun belakangan karena Tergugat berada di Malaysia sebagaipekerja untuk menghidupi keluarga, dan perselisihan dari perkataan melaluitelepon adalah dialog

Harahap, Anggota Sat Lantas Polres Serdang Bedagai) karena tidakmenggunakan sabuk keselamatan/pengaman dan setelah melalui dialog kemudianBripka M.R Harahap menilang STNK Roda 4 No Pol 1945 TS dengan dasar bahwaRudi Sunarto ic. Pemohon I dan Pardi Widiyanto ic.

Kijang No.Pol.1945TSyang datang dari arah Tebing Tinggi menuju Medan, saksi memberhnetikanmobil tersebut oleh karena terlihat supir (Pemohon1) dan penumpang yangdidepan (Pemohon2) tidak memakai Sabuk Pengaman (Safe belt);e Bahwa kemudian supir (Pemohon1) dan penumpang yang didepan(Pemohon2) turun dari mobil, dan memperlihatkan STNK dan SIM;e Bawa benar, kemudian saksi menilang kenderaan tersebut dan menyita STNKmobil karena supir (Pemohon1) tidak memakai sabuk pengaman;e Bahwa benar sebelumnya ada dialog

Sarcab di Armed CimahiBandung dan selanjutnya pada tahun 2009ditugaskan di Yon Armed 2/105 KS sampai dengansekarang berpangkat Letda NRP 11080122510787dengan jabatan Pajau 1 Rai A Yon Armed 2/105 KS.Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2010 sekira pkl.17.05 Wib pada saat Terdakwa sedang melatih beladiri anggota Yon Armed 2/105 Deli Tua di AulaDjarot Supadmo Terdakwa memuji Praka Sunandaryang melakukan gerakan cukup baik dan tetapbersemangat walaupun situasi bulan puasa, padapertemuan tersebut terjadi dialog

Armed CimahiBandung dan selanjutnya pada tahun 2009ditugaskan di Yon Armed 2/105 Deli Tua sampaidengan sekarang berpangkat Letda NRP11080122510787 dengan jabatan Pajau1 Rai A YonArmed 2/105 Deli Tua.8Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2010 sekira pkl.17.05 Wib pada saat Terdakwa sedang melatih beladiri anggota Yon Armed 2/105 Deli Tua di AulaDjarot Supadmo Terdakwa memuji Praka Sunandaryang melakukan gerakan cukup baik dan tetapbersemangat walaupun situasi bulan puasa, padapertemuan tersebut terjadi dialog

Terdakwa kenal dengan Saksi Pratu IndraParamanta Manalu) sejak mulai' berdinas di YonArmed 2/105 KS pada tanggal 20 September 2009dalam hubungan sebagai atasan dan bawahan, dantidak ada hubungan family.Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2010 sekira pkl.17.05 Wib pada saat Terdakwa sedang melatih beladiri anggota Yon Armed 2/105 Deli Tua di AulaDjarot Supadmo Terdakwa memuji Praka Sunandaryang melakukan gerakan cukup baik dan tetapbersemangat walaupun situasi bulan puasa, padapertemuan tersebut terjadi dialog

kenal dengan Saksi PratuIndra Paramanta Manalu sejak mulai' berdinas diYon Armed 2/105 KS pada tanggal 20 September 2009dalam hubungan sebagai atasan dan bawahan, dantidak ada hubungan family.Bahwa benar pada tanggal 12 Agustus 2010 sekirapkl. 17.05 Wib pada saat Terdakwa sedang melatihbela diri anggota Yon Armed 2/105 Deli Tua diAula Djarot Supadmo Terdakwa = memuji PrakaSunandar yang melakukan gerakan cukup baik dantetap bersemangat walaupun situasi bulan puasa,pada pertemuan tersebut terjadi dialog

berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat buktilainnya berupa surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagaiberikut1.Bahwa benar pada tanggal 12 Agustus 2010 sekirapkl. 17.05 Wib pada saat Terdakwa sedang melatihbela diri anggota Yon Armed 2/105 Deli Tua diAula Djarot Supadmo Terdakwa = memuji PrakaSunandar yang melakukan gerakan cukup baik dantetap bersemangat walaupun situasi bulan puasa,pada pertemuan tersebut terjadi' dialog

sebagaimana putusan JudexFacti in casu; Bahwa alasan Judex Facti mengubah Putusan Pengadilan NegeriAirmadidi sepanjang penjatuhan pidananya menjadi pidana penjaraselama 2 (dua) bulan sudah tepat dan benar dalam pertimbanganhukumnya, karena telah dengan cermat mempertimbangkan keadaankeadaan yang berkenaan dengan perbuatan Terdakwa in casu yangdipandang sebagai pemberat penjatunan pidananya, yaitu perbuatanTerdakwa in casu sebagai perbuatan main hakim sendiri, dilakukan padalarut malam tanpa ada upaya dialog

memilih berdomisili di dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSoasio, demikian pula Tergugat mengaku bertempat tinggal di dalam yurisdiksiPengadilan Agama Soasio sehingga perkara ini dapat diterima untuk diperiksa,hal ini sesuai dengan yang dimaksud oleh Pasal 142 ayat (1) RBg. juncto Pasal20 ayat (1) dan Pasal 22 ayat (1) PP No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya;Menimbang, bahwa bukti T.1 adalah print out dialog

Penggugat denganlakilaki yang bernama Samsir Alamsyah dan Abu Ubaidah di Facebook, telahdinazzegellen dan tidak dibantah oleh pihak lawan, oleh karena itu buktitersebut memenuhi syarat formil dan materiil suatu alat bukti surat sehinggamempunyai nilai pembuktian dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.2 adalah print out dialog Penggugat denganlakilaki yang bernama Mas Jaya di Facebook, telah dinazzegellen dan tidakdibantah oleh pihak lawan, oleh karena itu bukti tersebut memenuhi syaratformil dan

bersentuhan pipi dengan seorang lakilaki, telah dinazzegellen dan tidakdibantah oleh pihak lawan, oleh karena itu bukti tersebut memenuhi syaratformil dan materiil suatu alat bukti surat sehingga mempunyai nilai pembuktiandan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 sampai dengan T.4 diperolehfakta bahwa statusstatus facebook Penggugat di tahun 2013 telah dikomentaridan atau saling komentar dengan beberapa lakilaki yang merupakan temanfacebook yang tidak pernah saling bertemu, yang mana dialog

Bahwa dengan bukti dan dari pengakuan Termohon, Pemohon sudahtidak dapet mentolerir keadaan tersebut, dimana saat itu juga secara lisan,Pemohon sudah menjatuhkan talak tiga terhadap Termohon didepan ybs.Dan setelah itu, Pemohon telah melakukan dialog dengan keluargaTermohon yang dalam hal ini diwakilkan oleh kakak kandung Termohon (ibuKooswinarni Ekarini), hingga akhirnya sejak sekitar bulan Juni tahun 2015hingga sekarang selama kurang lebih 11 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal

Halaman 2 dari 7Klas I Palu, terdaftar dengan register Nomor : 58/PDT.G/2015/PN.PL,Pengadilan Negeri Palu;Bahwa Pihak Kedua dan Pihak Ketiga, menyadari telah melakukankekeliruan transaksi jual beli tanah, sehingga memicu terjadinya sengketadan gugatan yang dilakukan oleh Pihak pertama;Bahwa dalam agenda mediasi sebagai bahagian dari proses gugat ginugatperkara tersebut, para pihak sudah melakukan dialog selama 3 kali,mendiskusikan bentuk upaya perdamaian sengketa tersebut, dan padapertemuan mediasi

saksi dengan terdakwa dan mengajaknyabertemu di depan rumah saksi; Bahwa sekira pukul 17.00 WIB saksi dan RASMAN JUNEDI HASIBUANkemudian bertemu dengan terdakwa dan saksi menanyakan apa maksud dantujuan mereka yang akan melakukan unjuk rasa tersebut, lalu terdakwamenerangkan bahwa mereka menduga adanya perjalanan dinas fiktif diKantor BAPPEDA PALAS; Bahwa mendengar jawabannya tersebut kemudian saksi menyarankanagar terdakwa membatalkan unjuk rasa yang akan dilaksanakan danmelakukan audiensi atau dialog

langsung dengan Kepala BAPPEDA PadangLawas dan terdakwa menyetujui Saran saksi tersebut; Bahwa kemudian saksi menyampaikan bahwa untuk waktu audiensiatau dialog belum dapat ditentukan karena posisi Kepala BAPPEDA PadangLawas masih berada di luar kota dan kemudian terdakwa mengatakan bahwamereka akan menunggunya, lalu saksi mengatakan bahwa sebelum KepalaKantor BAPPEDA Padang Lawas datang, agar mereka tidak melakukanunjuk rasa dulu dan setelah sepakat, kemudian terdakwa JUMPA TAUFIQNASUTION pulang

sedang berada di Medan kemudian YENNI NURLINA SIREGAR jyaituKaban BAPPEDA menelepon saksi dengan mengatakan bahwa terdakwabersama dengan temantemannya telan melakukan unjuk rasa di KantorBAPPEDA Padang Lawas, kemudian saksi menjawab bahwa karena posisisaksi sedang di Medan, nanti setelah pulang akan segera bertemu denganterdakwa untuk menanyakan perihal mengapa mereka masihtetapmelakukan unjuk rasa karena sebelumnya terdakwa telah menyetujul untuktidak melakukan unjuk rasa sebelum audiensi atau dialog

30 Agustus 2019, kemudian sekirapukul 21.00 WIB saksi menelepon RASMAN JUNAEDI HASIBUAN untukmenghubungi terdakwa dan mengajaknya untuk bertemu di Cafe SAHABATKULINER (SAKU); Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa kemudian saksi menanyakanperihal mengapa mereka masih melakukan unjuk rasa lagi, lalu terdakwamenjawab dengan mengatakan bahwa hal tersebut terjadi karena adanyakesepakatan dari temantemannya dan kemudian saksi menanyakan perihalapakah tidak bisa lagi dilakukan dengan cara audiensi atau dialog

Saifuddin Ibrahim dengan durasi 4:25 (empat menit dua puluh lima detik). 4 (empat) buah buku yang berjudul : DIALOG dengan SADDAM HUSEIN ; SAIFUDDIN IBRAHIM cetakan keempat 2014. KENAPA SAYA MEMILIH KRISTUS / Pergolakan Batin Pemburu Kebeneran SAIFUDDIN IBRAHIM cetakan ke Lima 2014. DIALOG KRISTEN-ISLAM SAIFUDDIN IBRAHIM VS INSAN MOKOGINTA, cetakan perdana Januari 2015. HAI ANAK-ANAKKU BERTOBATLAH / Nasehat seorang ayah kepada anaknya.

DIALOG dengan SADDAM HUSEIN ; SAIFUDDIN IBRAHIM cetakankeempat 2014.2. KENAPA SAYA MEMILIH KRISTUS / Pergolakan Batin PemburuKebeneran SAIFUDDIN IBRAHIM cetakan ke Lima 2014.3. DIALOG KRISTENISLAM SAIFUDDIN' IBRAHIM VS INSANMOKOGINTA, cetakan perdana Januari 2015.4. HAl ANAKANAKKU BERTOBATLAH / Nasehat seorang ayah kepadaanaknya.

Saksi sampaikan tentangSaifuddin lorahim ada perdebatan terdakwa dengan Insa Mokoginta adaBahwa Saksi menerangkan dapat buku dari Ustad Abu Midad (Komisidakwaah Khusus MUI Pusat), tidak tanya buku tersebut dari mana ;Bahwa Saksi menerangkan tidak menghimbau langsung lapor polisi ;Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu pribadi terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu terdakwa kuliah di UniversitasMuhammadiah, dan tidak tahu terdakwa kuliah di perbandingan Hukum;Bahwa Saksi menerangkan membaca buku dialog

DIALOG dengan SADDAM HUSEIN ; SAIFUDDIN IBRAHIM cetakankeempat 2014.2. KENAPA SAYA MEMILIH KRISTUS / Pergolakan Batin PemburuKebeneran SAIFUDDIN IBRAHIM cetakan ke Lima 2014.3. DIALOG KRISTENISLAM SAIFUDDIN' IBRAHIM VS INSANHalaman 113 dari 117 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN TngMOKOGINTA, cetakan perdana Januari 2015.4. HAl ANAKANAKKU BERTOBATLAH / Nasehat seorang ayah kepadaanaknya.

DIALOG dengan SADDAM HUSEIN ; SAIFUDDIN IBRAHIM cetakankeempat 2014.2. KENAPA SAYA MEMILIH KRISTUS / Pergolakan Batin PemburuKebeneran SAIFUDDIN IBRAHIM cetakan ke Lima 2014.3. DIALOG KRISTENISLAM SAIFUDDIN' IBRAHIM VS INSANHalaman 115 dari 117 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN TngMOKOGINTA, cetakan perdana Januari 2015.4. HAL ANAKANAKKU BERTOBATLAH / Nasehat seorang ayahkepada anaknya.

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

sabu dan ekstasi yang disita dari HUSINtersebut sudah sampai di Jakarta dan seolaholah sudah disimpan di kamar 608Hotel Paragon serta kunci kamarnya dititip di Receptionis, maksud dantujuannya agar bisa menangkap orang yang akan menerima koper tersebut yaituTerdakwa 1 dan Terdakwa 2, sehingga pelaksanaan rencana itu dilakukan olehanggota lainnya bernama saksi TASYURI, SUYATIN, S.H. dan IDANURHAIDA, S.H.e Pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekitar pukul 07.00 WIB YANTOmenelpon AHI dan terjadi dialog

:Pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekitar pukul 07.00 WIB YANTO menelponAHI dan terjadi dialog sebagai berikut :YANTO : BARANG SUDAH SAMPAI DI JAKARTA DAN DISIMPANDI HOTEL PARAGON DAN NOMOR KAMARNYA 608Hal. 15 dari 63 hal. Put.

No. 1433 K /Pid.Sus/ 201316ATAS NAMA YUSUP, KAMU KASIH TAHU BOSSMUSUPAYA DIAMBIL ;AHI : OKE;Sesaat setelah itu AHI meng SMS HP MIKE dengan berita HOTEL PARAGONkamar 608, lalu MIKE membalas dengan menelpon AHI dan terjadi dialog sebagaiberikut :MIKE : HALO, SAYA SUDAH SMS NOMOR HANDPHONE 99(081280781526) KE KAMU, APAKAH KAMU SUDAHSURUH ALONG HUBUNGINYA ;AHI : BELUM;MIKE : COBA KAMU HUBUNGI NOMOR 081280781526 ITU ;AHI : OKE;Setelah itu AHI menghubungi 99 di nomor 081280781526 (Terdakwa 1) namuntidak

Selanjutnya AHI menghubungi 99 yang bernomor HP081314467101 dan terjadi dialog berbahasa Mandarin yang artinya sebagai berikut :99 : HALLO;AHI : 99YA;99 : IYA;AHI : AMBIL KUNCI KAMAR 608 DI RECEPTIONIS HOTELPARAGON ATAS NAMA YUSUP ;99 : OKE;Sekitar satu jam kemudian MIKE menelpon AHI dan menanyakan apakah sudahdiberitahu hotel tersebut, lalu AHI menjawab sudah.

Sesaat itu AHI menelpon 99 yangbernomor telepon 081314467101 dan terjadi dialog berbahasa Mandarin yangartinya sebagai berikut :99 : HALLO ;AHI : SUDAH AMBIL KUNCINYA APA BELUM ;99 : SUDAH, TAPI ABANG SAYA DIATAS BELUMTURUNTURUN ;AHI : OK;Kemudian saksi TASYURI, SUYATIN, S.H. dan IDA NURHAIDA, S.H. datang keHotel Paragon melakukan koordinasi dengan pihak Receptionist Hotel Paragon danmenjelaskan maksud dan tujuan saksi sehingga pihak Hotel pun bersedia membantusaksi selanjutnya saksi menunggu orang