Ditemukan 2352 data
63 — 29
Saksi V ALIMAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa sepengetahuan saksi yang diperkarakan oleh keduapihak adalah masalah tanah seluas 100 Ha ; Bahwa saksi tahu dengan tanah terperkara yang terletak27di pulau.
Aliman. Sedangkan Tergugat , B. 1, 2, 3, C. 1, dan D. 1, 2untuk mebuktikan dalil dalil sangkalannya telah mengajukanbukti bukti surat berupa bukti T. 1 sampai dengan bukti T. 12dan 2 (dua) orang saksi yaitu. : 1. Bruno dan 2.
23 — 0
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmadani Putra Mulia bin Mukhlis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melisa Muliani Putri binti Aliman
23 — 3
(QS. 33:5);Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2013/PA.MdnHal 13 dari 16Dan syari'at Islam melarang anak angkat menasabkan diri kepada bapak angkatnyasebagaimana tersebut dalam kitab Shahih Muslim, bab AlIman, hadits nomor 96 sebagaiberikut :Dari Abi 'Utsman dan Sa'd dan Abi Bakrah keduanya berkata: Aku mendengarnya dengandua telingaku sendiri dan hatiku menjaganya bahwa Muhammad SAW. bersabda:"Barangsiapa membanggakan diri (mengakungaku dan menasabkan diri) kepada orangyang bukan ayahnya yang sebenarnya,
16 — 1
berupaakta autentik yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, sehinggadengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 10 Oktober 2010 sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang menjadi alasan ceraitalaknya, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang berasal dari keluargaatau orang dekatnya, yang masingmasing bernama = Pagi Bin Aliman
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
1.TINOYO als P. HENDRO bin WAGE alm
2.HENDRO SISWANTO als HENDRO bin TINOYO
53 — 4
,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para hakim anggota,dibantu Aliman, SH selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kraksaan,dihadiri Khristiya Lutfiasandhi, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Probolinggo dan dihadapan terdakwa;15Hakim Anggota Hakim KetuaM. Syafrudin P. N, SH.,MH. Gatot Ardian Agustriono, SH.
159 — 3
(QS. 33:5).Dan syari'at Islam melarang anak angkat menasabkan diri kepada ayahangkatnya sebagaimana tersebut dalam kitab Shahih Muslim, bab AlIman, Haditsnomor 96 sebagai berikut:Jos pling allt agli ho 5858 wuld slesy ltl ation Voki ABMS 057 ls av OF Olale wl gepiss alle AfaIls aul 32 al ALR 585 aul 2 Gd 5I ysDari Abi 'Utsman dan Sa'd dan Abi Bakrah keduanya berkata: Aku mendengarnyadengan dua telingaku sendiri dan hatiku menjaganya bahwa Muhammad SAW.bersabda: "Barangsiapa membanggakan diri (mengakungaku
67 — 71
Fotokopi ljazah atas nama XXXXXXXXX NomorMA.139/14.28/PP.01.1/017/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Aliyah AlIman Xxxxxxxxx tanggal 15 Mei 2015, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.9);10.
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
ADE HIDAYAT Alias DAYAT Bin PONIMAN
94 — 50
RIDWAN ARIF Als ARIF Bin ALIMAN, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa dihadirkan sebagai Saksi dalam dugaan tindak pidana pencurianuang dalam kotak amal Masjid AlMuhajirin Kelurahan Batu GalingKecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa yang telah mengambil uang dalam kotak amal Masjid AlMuhajirintersebut adalah Terdakwa Ade Hidayat;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul08.30 Wib bertempat
73 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Banding telah salah menerapkan hukum pembuktian denganmengesampingkan keterangan saksisaksi dari Penggugat dengan aasanyang kurang cukup pertimbangannya (onvoeldoende gemotiveera): Bahwa Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Padang telahmengesampingkan keterangan saksi Aliman dan saksi Asran karenaHalaman 11 dari 16 hal. Put.
77 — 30
Aliman Serang, 08 Juli 2005 ; Surat tanda terima uang sebesar Rp. 329.910.500,- untuk pembayaran pengadaan tanah Squatter di Kec. Kasemen An. H. Juhro Rp. 162.256.000,-, Masudah Rp. 134.608.500,-, Ny. Enok Rp. 37.819.000,-, Ny. Lilis Rp. 58.233.000,- Serang 8 Juli 2005 yang menerima Eddy Supriadi, BE ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah seluas 10.063 M2 An. Hj. Masudah dan Hj.
Aliman Serang, 08 Juli 2005 ;Surat tanda terima uang sebesar Rp. 329.910.500,untuk pembayaran pengadaan tanah Squatter di Kec.Kasemen An. H. JuhroRp. 162.256.000, , Masudah Rp. 134.608.500, , Ny.Enok Rp.37.819.000, , Ny. Lilis Rp. 58.233.000, Serang 8Juli 2005 yang menerima Eddy Supriadi, BE ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah seluas10.063 M2 An. Hj. Masudah dan Hj. Juhro senilaiRp. 201.260.0000, yang diserahkan oleh Eddya7Supriadi kepada H.
Aliman Serang, 08 Juli 2005 iSurat tanda terima uang sebesar Rp. 329.910.500,untuk pembayaran pengadaan tanah Squatter di Kec.Kasemen An. H. JuhroRp. 162.256.000, , Masudah Rp. 134.608.500, , Ny.Enok Rp.37.819.000, , Ny. Lilis Rp. 58.233.000, Serang 8Juli 2005 yang menerima Eddy Supriadi, BE ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah seluas10.063 M2 An. Hj. Masudah dan Hj. Juhro. senilaiRp. 201.260.000, yang diserahkan oleh EddySupriadi kepada H.
Aliman Serang, 08 Juli 2005 :Surat tanda terima uang sebesar Rp. 329.910.500,untuk pembayaran pengadaan tanah Squatter di Kec.Kasemen An. H. JuhroRp. 162.256.000, , Masudah Rp. 134.608.500, , Ny.Enok Rp.6937.819.000, , Ny. Lilis Rp. 58.233.000, Serang 8Juli 2005 yang menerima Eddy Supriadi, BE ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah seluas10.063 M2 An. Hj. Masudah dan Hj. Juhro. senilaiRp. 201.260.000, yang diserahkan oleh EddySupriadi kepada H.
13 — 1
Putusan Nomor 176/Pat.G/2019/PA.SpnArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atautidak diketahui alamatnya, perkara ini dapat diputusberdasarkan bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengankode (P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu:Ernarita binti Aliman dan Heni Satrita binti Amran;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakanfotokopi sah dari
68 — 6
(QS. 33:5);Dan syari'at Islam melarang anak angkat menasabkan diri kepada bapakangkatnya sebagaimana tersebut dalam kitab Shahih Muslim, bab AlIman, haditsnomor 96 sebagai berikut :wls slegasls baba oF La MS & a oS oe b aa 2, cUlaiiee 2caa A 155 > pe 1,4 o1 stl yp wom wm Liv gs leoe UI ate basa 2H ol55 as lead Jlday 1% Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2014/PA.DbsHal 15 dari 18Dari Abi 'Utsman dan Sa'd dan Abi Bakrah keduanya berkata: Aku mendengarnyadengan dua telingaku sendiri dan hatiku menjaganya bahwa
8 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon (Aliman bin Mudahnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwik Daniati binti Moh. Zaini) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep.
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.
Dalam Rekonvensi
15 — 0
Aliman (ibu kandung);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000,- (Lima ratus ratus satu ribu rupiah).
14 — 5
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zul Aidi bin Aliman) terhadap Penggugat (Rumintang Margaretha.
27 — 2
Solihin Dusun Gardejeh, Desa Panjalinan Blega, sebuah kartui santri pondok pesantren Darusy syifa AlIbrohimy an.Solihin, No. induk santri 0143, sebuah dompet warna hitam bertuliskan Triple track,sebuah tas warna coklat merk paloarto, sebuah tali karet warna putih panjang 1meter, sebuah buku tulisbertuliskan Vision ATV dikembalikan kepada saksi Solihin Bin Aliman ;------------------------------------------------6.
12 — 2
2014/PA.Mpw.Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumahtangga dengan Tergugat dan Penggugat memilih untuk bercerai;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, telah didengar keterangan saksisaksi dariOrangorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, masingmasing bernama Ratna Yulieti binti Heru Sugianto, Ratna Picis binti HeruSugianto, Aliuddin Husni bin Aliman
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
PRAYOGA Bin ATTA alm
22 — 3
ALIMAN NUGRAHA Bin MIMID AHMID dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menyatakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk dimintai keterangan; Bahwa saksi mengetahui sendiri kejadian tersebut ketika saksi sedangberada dikonter HP ROSE CELULLAR kemudian pelaku datang danberpurapura membeli Hp tetapi setelah Hp diperlinatkan Terdakwalangsung membawa kabur Hp tersebut;.
25 — 13
ALIMAN, umur 47 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jalan BinaWarga II No 628 Rt 34 Rw 002 Kelurahan Duku Kecamatan llirTimur IPalemban0 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces. M. YUNUS, umur 47 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatPakri V No 474 Rt 04 Rw 01 Kelurahan Duku Kecamatan llirTimur Il Palembang;. TRIMO, umur 47 tahun, pekerjaan Swasta, alamat JalanBambang Utoyo Komp.
62 — 6
BUHARI bin ALIMAN :Putusan nomor 31/Pid.Sus/2017/PN.Bdw. Halaman 5 dari 18 halaman. Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan saksimenyatakan benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 2 diatas terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi 3.