Ditemukan 2384 data
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 652/B/PK/PJK/2016TeesMajelisberpendapatbahwa koreksiTerbanding atasperedaran usaha sebesar Rp419.970.925,00 harus dibatalkan;Alasan Peninjauan KembaliBahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)menyatakan keberatanPengadilan Pajak yang membatalkan koreksiterhadap putusan Majelis HakimPemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Terbanding), dengan alasanyangdapatPemohonPeninjauanTerbanding) sampaikan sebagai berikut:1.2.1.pembuktiansebesar Rp 419.970.925,00;152.2.bahwa koreksimengenaibahwa
130 — 61
Cili alias Inaq Saidi binti Amaq Sidin, meninggal dunia pada tahun 2003 dalam hidupnya kawindengan seorang lakilaki yang bernama Amaq Saidi dengan meninggalkan ahli waris/anak, masingmasing:1.2.1. Saidi bin Amaq Saidi, Penggugat 31.2.2. Kudin bin Amaq Saidi, meninggal dunia pada tahun 1989, Putung1.2.3. Rendi binti Amagq Saidi, Penggugat 41.2.4. Rende binti Amaq Saidi, Penggugat 51.2.5. Kerte bin Amaq Saidi, meninggal dunia pada tahun 2009, Putung1.2.6. Kerti binti Amaq Saidi, Penggugat 61.2.7.
257 — 117
Bahwa sesuai Pasal 20 Akta Pendirian dan Anggaran Dasar YayasanKesejahteraan Islam Kota Magelang No. 38 tanggal 24 September2018 dengan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor AHU88.AH.01.04.Tahun 2009 disebutkanbahwa :1.2.1.
94 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Angka koreksi dari Pemeriksa yang tidak disertai Rp 246.515.801,00rincian dan penjelasan Rp 162.565.557,00 1.2.1. Koreksi atas cut off penjualan akhir bulan Desember 2006 danawal bulan Januari 2006 sebesar Rp 83.950.244,00;Halaman 41 dari 65 halaman.
12 — 4
Tergugat, namun Saksi mengetahui pada tahun 2016 yang lalu,ketika Saksi berkunjung ke rumah keluarga Penggugat di Kubang lalubertemu dengan Penggugat di Kubang, namun pagipagi Tergugatdatang dan langsung masuk ke kamar Penggugat, dan Saksi mendengarPenggugat menangis, hanya itu yang Saksi ketahui; Bahwa Saksi tidak pernah mendamaikan dan tidak mengetahui upayakeluarga mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Tergugat telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut :1.2.1
83 — 212
Sehingga PELAWAN I/TERGUGAT III ASLI tidak berhak lagimengajukan Perlawanan (verzet).1.2.Eksepsi Sebab dalil/materi dalil PELAWAN II/TERGUGAT IV ASLI.1.2.1.
463 — 174
Analis/Account Officer :1.2.1. Memproses permohonan kredit1.2.2. Pengumpulan Data/verifikasi1.2.3. Kunjungan ke tempat calon debitur1.2.4. Membuat proposal hasil analisa kredit1.3. Seksi Legal/Appraisal :1.3.1. Melakukan penilaian agunan1.3.2. Membuat Laporan hasil penilaian agunan1.4. Seksi Legal/Administrasi Kredit :1.4.1. Menerima berkas kredit yang sudah diputus oleh Komite Kredit1.4.2. Menyiapkan draft Perjanjian Kredit beserta dokumen pengikatananya1.4.3.
Memenuhi kelengkapan data permohonanAnalis/Account Officer :1.2.1. Memproses permohonan kredit1.2.2. Pengumpulan Data/verifikasi1.2.3. Kunjungan ke tempat calon debitur1.2.4. Membuat proposal hasil analisa kreditSeksi Legal/Appraisal :1.3.1. Melakukan penilaian agunan1.3.2. Membuat Laporan hasil penilaian agunanSeksi Legal/Administrasi Kredit :1.4.1. Menerima berkas kredit yang sudah diputus oleh Komite Kredit1.4.2. Menyiapkan draft Perjanjian Kredit beserta dokumen pengikatananya1.4.3.
24 — 13
Adanya Pengakuan langsung dari Penggugat bahwa Penggugattidak memiliki persona standi in judicio didepan Pengadilandidalam Posita Gugatan Penggugat point: 3 (tiga), 8 (delapan), 9(Sembilan) dan 10 (Sepuluh) yakni:1.2.1. Pada Point 3 (tiga) Penggugat telah menerangkan jinMendirikan Bangunan Obyek Sengketa adalah tercatatatas nama Tergugat;1.2.2.
99 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berikut ini adalah penjelasan dan argumentasi PemohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding:1.2.1.PUNGUTAN YANG = TERUTANG DALAM UNDANGUNDANGKEPABEANAN = PAJAK YANG TERUTANG DALAM UNDANGUNDANGPERPAJAKAN Bahwa pada Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002menyatakan bahwa:Selain dari persyaratan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), ayat (2),dan ayat (3) serta Pasal 35, dalam hal Banding diajukan terhadapbesarnya jumlah PAJAK YANG TERUTANG, banding hanya dapatdiajukan apabila jumlah
1.AWAN PRASTYO LUHUR,S.H.,MH.
2.YOGIE RAHARDJO, SH., M.H
Terdakwa:
1.NANANG AGUS WIBOWO alias KOSIM bin SUMIYONO
2.AHMAD HANAFI Bin alm SAYIN RISHADI
3.BAMBANG MURDOYO alias BAMBANG bin HARJO UTOMO.
4.SUKIRDI bin MARTO DIMEJO.
5.MUKIJAN bin WONGSO UTOMO.
6.JIYONO bin KAMTO.
7.SUTAJI bin DARMOREJO.
8.SURATMAN bin CIPTO UTOMO.
9.AGUS SUSANTO bin TRISNO SUDARSO.
10.K SUTRISNO bin KARYO WIYONO.
87 — 13
Pekerjaan : PetaniTerdakwa Mukijan Bin Wongso Utomo. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.1. Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2021 sampaidengan tanggal 8 Maret 2021Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2021 sampaidengan tanggal 17 April 2021. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April2021 sampai dengan tanggal 17 Mei 2021. Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Mel2021 sampai dengan tanggal 16 Juni 2021.
47 — 8
THOHIR(Terbantah VI) mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni :1.2.1. RAJAIE WALIUDDIN KHOMEINI (Terbantah VII);hal. 5 dari 60 hal. Salinan putusan Nomor 1108/Pdt.G/2021/PA.Jr1.2.2. TERATAI QURTIN AGAMA (Terbantah VIII);1.2.3. AQUA RAMADHAN ISLAM (Terbantah IX);1.3. ACHMAD MUCHSIN bin H. MUCHSIN WACHDIN (Pembantah II);1.4. IBRAHIM MUCHSIN WACHDIN bin H. MUCHSIN WACHDIN (PembantahIIl);.
126 — 37
plastik klip bening berisi Shabu berat brutto 100gram (Kode B4), disisihkan untuk LABKRIM seberat 1 (satu) gramdan sisanya seberat 99 gram telah dimusnahkan;1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi Shabu berat brutto 100gram (Kode B5), disisihkan untuk LABKRIM seberat 1 (satu) gramdan sisanya seberat 99 gram telah dimusnahkan;1 (satu) bungkus alumunium foil (Kode C) berisi 5 (lima) plastik berisiShabu masingmasing berat brutto 100 gram seluruhnya berat brutto500 (lima ratus) gram dengan perincian :1.2.1
91 — 45
.) ; 1.1.5 Baig Raihan binti Bapak Putra (TT.II) ; 1.1.6 Baiq Hannah binti Bapak Putra (TT.V) ; 1.1.7 Lalu Gunawan bin Bapak Putra (T.IIl) ; 1.2 Isteri kedua bernama Inaq Husni meninggal dunia sekitar tahun 1985mempunyai 4 (empat) orang anak sebagai berikut : 1.2.1 Baig Pujiati binti Bapak Putra (TT.III) ; 1.2.2 Haji Lalu Kabul bin Bapak Putra (T.IV) ; 1.2.3 Baiq Mustikeni binti Bapak Putra (TT.IV) ; 1.2.4 Lalu Zaenal bin Bapak Putra (T.V) ; .
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROB alias ABU ABDULLAH bin NURHADI
154 — 72
Barang bukti disita dari DIAN YULIA NOVI sebagai berikut :1.2.1 (Satu) buah bom rakitan dengan wadah panci presto.1 (satu) unit telepon selular merk Advance tipe Vandroid i5C, S/Ni5c0S30SOW8160034143, warna putih, simcard simpat 4G nomorkartu 621003943264990203, simcard tri, MicroSD HC Transcend 8GB.Halaman 52 dari 55 Putusan Nomor : 394/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimNOOR Ww10.11.12,13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.1 (Satu) buah pisau merek Columbia berikut sarungnya.1 (Satu) buah gas
68 — 34
Rasyid bin Baco (Tergugat XI) telah melahirkan anak:1.2.1. Ramalla binti Abd. Rasyid (Tergugat XIl)1.2.2. Mustaing bin Abd. Rasyid (Penggugat VI)Hal. 4 dari 68 halamanPutusan Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Pwl1.3. Sakaria bin Ranja (wafat Januari 2008) selama hidupnya menikahdengan Hadara binti Saleh (Tergugat III), dan telah melahirkan anak:1.3.1. ST. Amang binti Sakaria (Tergugat 1)1.3.2. Cicci binti Sakaria (Tergugat II)1.3.3.
MAIMUN FIBI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROVINSI ACEH
239 — 161
Bahwa Surat Keputusan yang dikeluarkan dan/atau diterbitkan oleh Tergugata quo merupakan suatu Putusan Tata Usaha Negara yang memenuhi syaratsebagaimana yang ditetapkan pada Pasal 1 angka 9 Undangundang No. 51tahun 2009 tentang amandemen Undangundang Peradilan Tata UsahaNegara, yakni:1.2.1.
87 — 33
karena Terdakwa ditahan, maka lamanya masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa di persidangan tidak terungkap fakta yang cukup untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka sesudah putusan ini Terdakwa harusditetapkan untuk tetap berada dalam tahanan;64Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum dihubungkan denganpasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, maka terhadapa barang bukti yang diajukanPenuntut Umum di persidangan, berupa:1.2.1
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Petitum Termohon Kasasi (dahulu disebut Penggugat) dalamgugatannya menyatakan sebagai berikut :1.2.1. Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya (sekarang disebutTergugat) untuk seluruhnya;.2.2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan secarasepihak oleh Tergugat, batal demi hukum;.2.3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat,telah melanggar UndangUndang Ketenagakerjaan yang berlaku;611.3.1.4..2.4.
1.H.ARIFUDDIN BIN SAKA
2.ROHANI BINTI SAKA
Tergugat:
1.SITTI ARA BINTI PAGASINGI
2.HADDISAN
3.KAMARUDDIN
4.BAU ASNI BINTI .IDRUS
5.HAWANI
Turut Tergugat:
1.R0STIAH BINTI PAGASINGI
2.DRS. H.MUH,ZAIN FAHRI BIN PAGASINGI
3.HJ.ST. RUKIAH BINTI PAGASINGI
4.SALMAN. BIN PARENRENGI
5.HALWATIA BINTI PARENRENGI
6.DRS. KAHARUDDIN BIN .IDRUS
7.MUH.SYAHRIR BIN .IDRUS
8.IMSAR BIN .IDRUS
9.MUNIR BIN .IDRUS
10.LUKMAN BIN .IDRUS
88 — 64
SITTI ARA BINTI PAGASSINGI (Tergugat 1).1.2.HASIA BINTI PAGASSINGI (Ssudah meninggal dunia), dan dariperkawinannya dengan IDRUS (juga sudah meninggal dunia) diperoleh6 (enam) orang anak, yaitu :1.2.1. BAU ASNI BINTI IDRUS (Tergugat IV).1.2.2. DRS. KAHARUDDIN BIN IDRUS (Turut Tergugat VI).1.2.3. MUH. SYAHRIR BIN IDRUS (Turut Tergugat VII).1.2.4. IMSAR BIN IDRUS (Turut Tergugat VIII).1.2.5. MUNIR BIN IDRUS (Turut Tergugat IX).1.2.6. LUKMAN BIN IDRUS (Turut Tergugat X).1.3.
87 — 10
,Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum dari KantorAdvokat Erwan Edi Kusuma, SH. dan rekan yangberalamat di Jalan Husin Hamzah KompleksMitra Utama I No. 14B Pontianak, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 03 September2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak No. 173/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 28 September 2011 ;Hal. 1 dari 94 halaman Ptsn.Pkr No.99/Pdt.G/2011/PN.PTK. 1.2.1)MELAWANNURTINAH binti LUTJONG, Perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di JIn.