1030/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1030/Pdt.P/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama > SHALAHUDDIN AL AYYUBINo.

NASIRUDDIN danIBU HIKMAH SOEKRIJAH yang menikah pada tanggal 24081993 di KUAKecamatan Gubeng Kota Surabaya dan memiliki seorang anak yangHalaman 1 Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2020/PN Sby.bernama SHALAHUDDIN AL AYYUBI yang dilahirkan di Surabaya padatanggal 22021998.2.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Halaman 2 Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2020/PN Sby.Atas apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada KutipanKelahiran No. 6538/D/2001 tanggal 12 Januari 2001 yang semula tertulisSHALAHUDDIN AL AYYUBI Anak lakilaki dari Suami istri BPK.Halaman 7 Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2020/PN Sby.NASIRUDIN dan IBU HIKMAH SUKRIYAH dibetulkan menjadiSHALAHUDDIN AL AYYUBI, anak lakilaki dari Suami istri BPK.NASIRUDDIN dan IBU HIKMAH SOEKRIJAH;3.

:::ccccceeeeees Rp. 60.000,PNBP Panggjlan .............::::::00eeeeee Rp. 10.000,REdakSi cae ceeececeeceeeueeeeuueeeeeeeeees Rp. 10.000,Materal asceecsceeceeueeeeueeeseeeeee ees Rp. 6.000, +SUMAN hac eeeeceeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeees Rp.116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor : 1030/Padt.P/2020/PN Sby.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1030/Pdt.P/2023/PN Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1030/Pdt.P/2023/PN Sby;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1030/Pdt.P/2023/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan ribu rupiah);

1030/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.NphZN Neh %ez VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 01 Januari 1993 (27 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon;Termohon, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 05 Agustus

No.1030/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Bapak S sebagai Ayah kandung Termohon, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Bapak O dan Bapak A serta orangorang yanghadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, dibayar tunai:Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka.sedangkan Termohon berstatus janda cerai yang perkawinannaya tidakdidaftarkan di KUA.

No.1030/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon),;4.

No.1030/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan

No.1030/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota, Ketua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.I. Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Hakim Anggota,Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera PengantiDewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 160.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 380.000,00(empat ratus delapan ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1030/Pdt.G/2021/PA.Nph

Menyatakan perkara nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

1030/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata 1, tempat kediaman diKabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Percetakan),Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Smntetapi upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan perkara nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Smn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MuhamadDihan, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Ma'mun serta Drs.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. Khotibul UmamPanitera Pengganti,Hj. Hastuti Ramadhana, S.E., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Smn

1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3575095307790021, tempat/tanggal lahir Malang, 13 Juli1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3275091107740009

tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1030

karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah cekcok mulut;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran karena ketikasaya berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak lebih kurangpada bulan Januari tahun 2019, tanpa izin

MASRIFAH,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgM.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. dan Drs. ASFAATBISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehMOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1030/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;J, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Wonolinggo,RT.004 / RW.004 Desa Jonggolsari, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah., sebagaiPemohonmelawanYu, umur 26

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18 Pebruari2012 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijulang, Kabupaten Ciamis,Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/17/II/2012 Tanggal 20 Pebruari 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Dusun Wonolinggo, RT.004 / RW.004 DesaJonggolsari, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo selama 3 tahun 3bulan;3.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307052103860003 tanggalyang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijulang, Kabupaten Ciamis Nomor 28/17/II/2012 tanggal20 Februari 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa yang Saya tahu mulanya rumah tangga Pemohontentram,namun tibatiba Termohon pergi meninggalkan tanpa jjinyangsampai sekarang sudah hamper 4 tahun.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.BAMBANG SUGENG,M.SIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP relas PemohonPNBP relas TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1030/Pdt.G/2019/PA.JS

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSTermohon telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dansudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama;a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan,lahirJakarta pada tanggal 10/06/2004;b. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON,Laki laki, lahir diJakarta pada tanggal 13/03/2008;Cc. ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON,Laki laki lahir diJakarta pada tanggal 09/04/2016;3.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di persidanganPengadilan Agama Jakarta Selatan;3.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSB.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSQur'an surat Al Bagarah ayat Al Baqarah : 227 yang berbunyi :bi)ur (#qaBtta t,n= U9$# bi*sue !

No.1030/Pdt.G/2019/PA.JSPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1030/Pdt.G/2019/PA.JS

1030/Pdt.G/2021/PA.Smd

, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register perkara Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Smd, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, terhadapPenggugat,;3.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa keluarga dan teman dekat sudah memberi nasehat kepadaPenggugat untuk tidak bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap ingin bercerai dengan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1030/Pid.B/2014/PN Jkt.Utr

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor : 1030/Pen.Pid/2014/PN Jkt. UitrHalaman 2 dari 50 hal Putusan Nomor 1030/Pid.B/2014/PN Jkt.Utrtanggal 3 September 2014 tentang penetapan harisidang;3.

SungaiHalaman 13 dari 50 hal Putusan Nomor 1030/Pid.B/2014/PN Jkt.UtrBengawan Solo. Dulu RT 13/01 sekarang RT 20/01Kel. Semper Barat Kec.

adalah bekas tanah garapan;e Bahwa Terdakwa tidak menanyakan sertifikatnya tetapi Terdakwadiberitahu bahwa tanah tersebut sudah ada bukti PBBnya sesuai NoHalaman 35 dari 50 hal Putusan Nomor 1030/Pid.B/2014/PN Jkt.UtrSPPT (NOP): 3175.04000602307890 a.n KARMADI.

TugimanSupangat sebagaimana barang bukti dalam perkara ini, untuk kKemudianHalaman 37 dari 50 hal Putusan Nomor 1030/Pid.B/2014/PN Jkt.Utrtanah tersebut tercatat di dalam Girik C 1610 Ps 15 S Il atas nama LilisSuryani;.

Halaman 50 dari 50 hal Putusan Nomor 1030/Pid.B/2014/PN Jkt.Utr

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Berita Acara Serah terima Kendaraan yang berisikan penyerahan satu unit mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2012 dengan no.pol BK 1030 QV, Noka : MHKM1BA3JCK064436, Nosin : DL13431, oleh sdri MAISARAH dan diterima oleh Terdakwa DHANI ASMARA EKA PUTRA pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013;- 1 (satu) lembar Berita Acara Serah terima Kendaraan yang berisikan penyerahan satu unit mobil Toyota Avanza warna hitam Mica tahun 2013 dengan no.pol BK 1941

ZY, Noka : MHKM1BA3JDK141180, Nosin : K3MB13382, oleh sdri MAISARAH dan diterima oleh Terdakwa DHANI ASMARA EKA PUTRA pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013;- 2 (dua) lembar surat perjanjian sewa menyewa mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2012 dengan no.pol BK 1030 QV, Noka : MHKM1BA3JCK064436, Nosin : DL13431 yang ditanda tangani oleh MAISARAH dan Terdakwa DHANI ASMARA EKA PUTRA;- 2 (dua) lembar surat perjanjian sewa menyewa mobil Toyota Avanza warna hitam Mica tahun 2013 dengan no.pol BK 1941

Pol BK 1030 QV selama (satu) bulan ;e Bahwa harga rental (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitamdengan No. Pol BK 1030 QV selama 1 (satu) bulan Rp. 7.000.000.

Pol BK 1030 QV untukjangka waktu 1 (satu) bulan dengan harga Rp. 7.000.000.

Pol BK 1030 QV terdakwagunakan untuk keperluan terdakwa untuk operasional pekerjaan Batu Bara diMedan dan Jambi, sedangkan (satu) unit lagi dengan No.

Pol BK 1030 QVterdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa untuk operasional pekerjaan BatuBara di Medan dan Jambi, sedangkan (satu) unit lagi dengan No.

Pol BK 1030 QV adalah milik CV.

1030/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 25 April1989, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 11September

1987, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 07 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan

Put.No.1030/Pdt.G/2019/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 15 Februari 2019 dan01 Maret 2019 yang telah

Put.No.1030/Pdt.G/2019/PA.BwiAlam Baskar dan H. Yusup, S.H., M.H.masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Nur Alam BaskarttdH.

Put.No.1030/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1030/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Jmb22 5Il po 5 alll pocayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urus rumahtangga, alamat Perumahan XX RT.

Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman putusan no. 1030/Pdt.G/2017/PA.Jmb.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di rumah Orang tua di Rt. Kelurahan XX KecamatanTelanaipura Kota Jambi, selama 8 (delapan) tahun;4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman putusan no. 1030/Pdt.G/2017/PA.Jmb.10.

Kelurahan XX Kecamatan Kota Baru Kota Jambi;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman putusan no. 1030/Pdt.G/2017/PA.Jmb.

Nizamuddin, SHHalaman 9 dari 10 halaman putusan no. 1030/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Hakim Anggota,Drs. H. Sugian Noor, SHPerincian biaya :Panitera Pengganti,Said Alwi, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp240.000,Rp 5.000Rp 6.000, 1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahRp331.000,Halaman 10 dari 10 halaman putusan no. 1030/Pdt.G/2017/PA.Jmb.

1030/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1030/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :FDH, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan WirausahaBengkel, tempat tinggal di Dusun DTH Utara, RT.01 RW. 01, DesaDTH, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanFRG, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Pemohon Nomor3523151504810001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tanggal 01Nopember 2012,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danPutusan Nomor:1030 /Pdt.G/2017/PA.Tbon. Hal. 3 dari 9 Hal.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Saksi :ASWF,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun DTH utara, RT 01.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 229 :aT+ McRT4 OaARIpt+ UTYO ARY @zcUArtinya :" Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) " ;Putusan Nomor:1030 /Pdt.G/2017/PA.Tbon.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor:1030 /Pdt.G/2017/PA.Tbon. Hal. 8 dari 9 Hal.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 05 Juni 2017 Masehi, oleh kami Drs. H. IRWANDI, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. H. NURSALIM, SH. MH Dra. HJ.

Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,WAWAN, SH: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp180.000,:Rp 5.000,Rp 6.000,Rp271.000,Putusan Nomor:1030 /Pdt.G/2017/PA.Tbon. Hal. 9 dari 9 Hal.

1030/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1030/Padt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Sudi Indra Moko bin Ishak Raharjo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.005RW. 001 Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan KabupatenJember sebagai Pemohon ;Munfarida binti Moh.

Salinan Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2019/PA.JrKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, telah berhubungan layaknya suamiistri dan dikaruniai 5 orang anak bernama: 1) Laila Ulfatu Rifka, perempuan,lahir di Jember, 11 Januari 2000, 2) Tiofani Riotina Anuari, lahir di Jember, 26Juli 2007, 3). M.

Salinan Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Menetapkan nama Pemohon II semua tertulis Munfarida binti Moh. Syafi'idan tempat tanggal lahir Jember, 20 th menjadi Siti Mufarida binti Moh.Syafi'i dan tempat tanggal lahir Jember, 08 Agustus 1974;3.

Salinan Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Teman Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah tanggal 31 Maret 1994 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember Kabupaten Jember identitasPemohon II ada kesalahan;Bahwa nama dan Pemohon II semula tertulis Munfarida binti Moh. Syafi'i dantempat tanggal lahir Jember, 20 th menjadi Siti Mufarida binti Moh.

Salinan Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2019/PA.Jr

1030/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.

1030/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:SALIM RIZALY AZMI, bertempat tinggal di Jalan Caringin Gg. Porib III RT.03RW.02 Kel. Babakan Ciparay Kec.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Ayah yaitu pemohon yangtertulis dari RIZAL AZMI menjadi SALIM RIZALY AZMI.Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.P/2019/PN Bdg4.Bahwa maksud penggantian nama tersebut untuk memperbaiki aktalahir anak pemohon.Bahwa untuk penggantian nama tersebut menurut Pasal 52 UU No. 23Tahun 2006 harus melalui Penetapan dari Pengadilan Negeri Kls.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 216.000,00(duaratus enam belas ribu rupiah);.Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu , tanggal 30 Oktober 2019,oleh Suko Harsono, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas AKhusus, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.P/2019/PN Bdgterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Nina YayuMaesaroh, SH.

Suko Harsono, SH.MH.Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.P/2019/PN BdgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran..............: Rp Biaya PrOS@S..........::cceeeeeees Rp Biaya Panggllan............:ccc Rp Biaya RedakSl...........::ceee Rp Biaya Materal............

H.NIP. 19660715 199203 1 002 Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.P/2019/PN BdgHalaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.P/2019/PN Bdg

1030/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Ba.datang ke Tlahab dan saya bertemu dengan anak isteri saya dan anaktersebut ikut Saya sampai sekarang; 10.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang berupa fotokop!

No. 1030/Pdt.G/2016/PA. Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000,Halm. 13 dari 13 halm. Put. No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1030/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.

1030/Pdt.G/2020/PA.Cmi

Sukaraja No. 38 B,RT/RW : 06/10, Kelurahan Baros, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Dan akhirnya ,Put. nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.Penggugat dengan Tergugat telah menjalani pisah tempat tinggal, untuksementara Penggugat tinggal bersama kedua orang tuanya di JI Bapak.Ampi RT/RW : 03/05, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi (JABAR), sedangkan Tergugat tinggal di KP. Sukaraja No.38 B, RT/RW : 06/10, Desa/Kel.

/Pdt.G/2020/PA.Cmi. tanggal 03dan 17 September 2020, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar kemballrukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Ampi RT/RW : 03/05,Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahPut. nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Put. nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1030/Pdt.G/2018/PA.Sub

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Sub2 Ny & DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT.02 RW.01 Dusun Senggarahan,Desa Labuhan Mapin, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa sebagai Pemohon dalam hal ini telah

/Pdt.G/2018/PA.Sub. tanggal 26 Nopember 2018,Halaman 1 dari 11 hal Put.Nomor 1030/Padt.G/2018/PA.Subsetelah diperbaiki dalam persidangan mengemukakan berikut:1.

Bahwa upaya perdamaian sudah dilakukan namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Pemohon, mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarHalaman 2 dari 11 hal Put.Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA. Submemanggil para pihak yang terkait guna mengadakan persidangan untuk ituberkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 548/25/I/1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Dompu Kabupaten DompuHalaman 3 dari 11 hal Put.Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA. Subtertanggal 01 Oktober 2018, alat bukti tersebut telah dinachtzegelen olehKantor Pos dan Giro dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,bukti P.;B. Bukti saksi;1.

Siti Suwaebah,M.HHakim AnggotaTtd,Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S., S.E.1, M.S.1 Panitera PenggantiTtd,Suadi, SHHalaman 10 dari 11 hal Put.Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SubPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 565.000,00>Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 11 dari 11 hal Put.Nomor 1030/Pdt.G/2018/