uangtunai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa ParaTerdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.2 Jumarsono Bin Sukar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tahu, Para Terdakwa disidangkan karena melakukanpencurian dirumah korban Munaji Bin Gimu;Bahwa kejadian pencuriannya pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekirapukul 20.00 Wib bertempat di Rumah saksi yang beralamat di Blok D Rt. 05Rw

UNSUR MENGAMBIL BARANG SESUATU YANG SELURUHNYAKEPUNYAAN ORANG LAIN DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARAMELAWAN HUKUM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban MUNAJI BIN GIMUyang dibenarkan oleh Para Terdakwa dipersidangan bahwa saksi tahu Para Terdakwadisidangkan karena melakukan pencurian dirumah saksi pada hari Kamis tanggal 10 Juli2014 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Rumah saksi yang beralamat di Blok D Rt. 05Rw.02 Desa Cipta Praja / A7 Kec. Keluang Kab.

bahwa Saksi mengetahui kejadiantersebut karena saat kejadian saksi mendengar suara teriakan dari rumah korban, kemudiansaksi kerumah korban dan melihat lemari kamar rumah korban sudah berantakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa I /pengakuan Terdakwa Idipersidangan bahwa Terdakwa I mengakui bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa IItelah mengambil barangbarang dirumah saksi korban MUNAJI BIN GIMU pada hariKamis tanggal 10 Juli 2014 sekira pukul 20.00 Wib di Rumah saksi korban Blok D Rt. 05Rw

Makmuri Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi teman Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan namanya diPaspor yang tertulis Widodo Trianto menjadi Widodo Irianto; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Dusun Kedunggudel, Rt. 05Rw. 01 Desa Kedunggudel, Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi; Bahwa Paspor diterbitkan Tahun 2013; Bahwa syarat mencari Paspor adalah KTP (Kartu Tanda Penduduk) SuratNikah Akte Kelahiran, Ijazah; Bahwa Tujuan Pemohon merubah nama pada paspor

Noerhadi Salim Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi teman Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan namanya diPaspor yang tertulis Widodo Trianto menjadi Widodo Irianto; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Dusun Kedunggudel, Rt. 05Rw. 01 Desa Kedunggudel, Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi; Bahwa Paspor diterbitkan Tahun 2013; Bahwa syarat mencari Paspor adalah KTP (Kartu Tanda Penduduk) SuratNikah Akte Kelahiran, ljazah; Bahwa Tujuan Pemohon merubah nama pada

SRI YUNINGSIH, bertempat tinggal di Bangsalan RT. 05RW. 01, Kelurahan Bangsalan, Kecamatan Teras, Boyolali ;2. DJOKO SUBROTO, bertempat tinggal di Bangsalan RT. 05RW. 01, Kelurahan Bangsalan, Kecamatan Teras, Boyolali ;para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il dan IIl/Pembanding ;Melawan:RINA KRISTININGSIH, bertempat tinggal di Klodran RT. 05RW. 01, Kelurahan Klodran, Kecamatan Colomadu, Karanganyar ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat /Terbanding ;dan:Drh.

tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara PDM 47/Euh.2/Clg/05/2017 tanggal 9 Mei2017 dan didakwa sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa Nur Sopiyanto Bin Ansori pada hari Rabu tanggal 01Maret 2017 sekira pada jam 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Link Priuk Rt.05Rw

Yadinmelakukan pengembangan bahwa saksi Joko mendapatkan 1 (satu) paketplastik bening sabusabu tersebut dari terdakwa;Sekira jam 13.30 Wib, di dalam kontrakkan terdakwa di Link Priuk Rt.05Rw.03 Kelurahan Sukmajaya Kecamatan Jombang Kota Cilegon PropinsiBanten, terdakwa ditangkap, lalu digeledah dan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah plastik berisi narkotika yang diduga jenis sabusabuyang tergeletak di lantai kontrakkan terdakwa dan 1 (satu) buahhandphone merk Prince warna hijau;Terdakwa sepakat

dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 132ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidairHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.SusNark otika/2017/PN SrgBahwa ia terdakwa Nur Sopiyanto Bin Ansori pada hari Rabu tanggal 01Maret 2017 sekira pada jam 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Link Priuk Rt.05Rw

YadinHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.SusNark otika/2017/PN Srgmelakukan pengembangan bahwa saksi Joko mendapatkan 1 (satu) paketplastik bening sabusabu tersebut dari terdakwa;Sekira jam 13.30 Wib, di dalam kontrakkan terdakwa di Link Priuk Rt.05Rw.03 Kelurahan Sukmajaya Kecamatan Jombang Kota Cilegon PropinsiBanten, terdakwa ditangkap, lalu digeledah dan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah plastik berisi narkotika yang diduga jenis sabusabuyang tergeletak di lantai kontrakkan terdakwa

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2014/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai yang diajukanoleh :MMM binti MMM, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun MMM, RT.05RW.01, Desa MMM, Kecamatan MMM, KabupatenPurworejo, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;

MELAWANMMM bin MMM, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun MMM, RT.05RW.01, Desa MMM, Kecamatan MMM, KabupatenPurworejo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 02 Juni 2014, yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan

Perkara No : PDM99/TBN/09/2020 berbunyi sebagaiberikut:KesatuBahwa ia terdakwa MUJIANTO Bin SUWITO, pada hari Senin tanggal20 Juli2020, sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Juli 2020, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2020, di rumah milik saudara Suwito Dusun Tengah Desa Sumberjo RT.05RW.02 Kecamatan Widang Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriTuban, Membuat, menerima, mencoba

pertanian sedangkan terdakwa dalampekerjaan seharihari sebagai wiraswasta tidak menggunakan senjatatajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat No. 12 Tahun 1951 ;DanKeduaBahwa ia terdakwa MUJIANTO Bin SUWITO, pada hari Senin tanggal20 Juli2020, sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Juli 2020, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2020, di rumah milik saudara Suwito Dusun Tengah Desa Sumberjo RT.05RW

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tempat tinggal di RT.05RW. 01 Desa Bulu Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang; II.

SAKSI, umur 44. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani tempat tinggal di RT.05RW. 01 Desa Bulu Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang; Dengan di bawah sumpah, masingmasing saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, yang keteranganselengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menyatakan tidak akanmengajukan

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2011/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ~~~~~PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Linggasari RT.05RW.06, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Linggasari

RT.05RW.06, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut j; ~777777 737Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksiGa, PERS TGS a Th, fmmTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 28 Nopember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas tanggal 28 Nopember2011 dengan register Nomor : 1477/Pdt.G/2011/PA.Bms, telahmengemukakan

Krupuk No. 28 RT 05RW 012 Kelurahan Empang Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor,selanjutnya diSebut SCDaGal ............... ccc cee eee eee eee eee eee eens PEMOHON ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan dan menyatakan secara tertulis pencabutanpermohonannya tertanggal 18 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pencabutan perkaraperdata Nomor No. 225/Pdt.P/2018/PN Bgr, tersebut diatas adalah ataskehendak Pemohon dan Hakim menilai

Agussalim No. 36 Kabupaten Kotabaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 Juni 2013 5 m2 nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn soneMelawanWAHYU MULYAWAN Bin SUKARDI (ALM), umur 30 Tahun pekerjaanwiraswasta beralamat Jalan Nusa Indah No. 57E Rt. 05Rw 03 Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaHELDA SUSWATI, S.H. & Rekan AdvokadPenasehatHukum, beralamat di Jalan Soetoyo S No. 21 Rt. 20Kelurahan Teluk dalam Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin,

Jalan Wonodri Kebondakem RT.05RW. 12 Kelurahan Wonodri Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang ,tetapi akhir tahun 2005 mulai nampak tidak harmonis, sejak Penggugat ikutTergugat ke Riau tetapi hanya 4 bulan karena tidak krasan kemudianPenggugat pulang kerumah Bahwa Saksi tahu semula nafkah rutin setiap bulan, tetapi tidak lagi, bahkanpada saat Tergugat pulang , Penggugat akan ikut lagi ke Riau tetapi ditolak ,malah Tergugat telpon memberi kabar bahwa Tergugat sudah beristeri lagi; Bahwa saksi sudah

Jalan Wonodri Kebondakem RT.05RW. 12 Kelurahan Wonodri Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang ,tetapi akhir tahun 2005 mulai nampak tidak harmonis, sejak Penggugat ikutTergugat ke Riau tetapi hanya 4 bulan karena tidak krasan kemudianPenggugat pulang kerumah Bahwa Saksi tahu semula nafkah rutin setiap bulan, tetapi tidak lagi, bahkanpada saat Tergugat pulang , Penggugat akan ikut lagi ke Riau tetapi ditolak ,malah Tergugat telpon memberi kabar bahwa Tergugat sudah beristeri lagi ; Bahwa saksi sebetulnya

, yang dikeluarkan oleh CamatPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, tanda P.1;Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/24/VII/2005tanggal 14 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, tanda P.2; SaksiSaksi: 0 22000 200 2000 200 ene cen nen ene cen nen eee cee ene nee1.WALDIYONO bin WARSO DIKROMO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi berumur 55 tahun, bertempat tinggal di Dusun Blimbing RT 05RW

anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidak rukun dantidak harmonis karena Tergugat pergi untuk bekerja ke Aceh, namun sudahlebih dari 2 (dua) tahun tidak pernah pulang ke kediaman bersama;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak mempedulikan Penggugat serta tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat;SUGIMIN MANGUN PARMAN bin MARTO SURATNO, bersumpah danmemberikan keterangan yang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi berumur 48 tahun, bertempat tinggal di Dusun Blimbing RT 05RW

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN zs 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pembantu, tempat tinggal di Dusun Gusten RT.05RW.06 Desa Ngastemi Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, yang sekarang berada di RT.O8 RW.06, selanjutnyadisebut

Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di Dusun Gusten RT.05RW.06 Desa Ngastemi Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, yang sekarang berada di RT.O8 RW.06, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Gusten RT.05 RW.06 Desa NgastemiKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 17 tahun, kemudianberpindah alamat di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gusten RT.05RW.06 Desa Ngastemi Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto sampaisekarang ;4.

Penuntut Umum tersebut terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti dan membenarkan dakwaan tersebut sertatidak akan mengajukan Eksepsi/sanggahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SUWASTANI, SH Bin KARPAN yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi anggota Posek Tukdana Indramayu;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekitar pukul19.00 Wib bertempat di Desa Sukaperna Blok Karang Tengah Rt. 05Rw

21.00 WIB;Bahwa pemasang yang dinyatakan menang akan di bayar ke esokanharinya;e Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual kupon judi merk hongkong tersebut;e Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Saksi ARDI YONO Bin (Alm) WASDURIH, yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi anggota Polsek Tukdana Indramayu;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekitar pukul19.00 Wib bertempat di Desa Sukaperna Blok Karang Tengah Rt. 05Rw

Saksi WAHUDI Als JENDRO Bin DARKIM (Alm), yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekitar pukul19.00 Wib bertempat di Desa Sukaperna Blok Karang Tengah Rt. 05Rw. 02 Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, karena Terdakwamenjual kupon judi jenis togel merk hongkong;e Bahwa, Terdakwa sebagai pengecer menerima pasangan nomor JudiTogel merk hongkong dari masyarkat sekitar tempat tinggal Terdakwadari jam 18.00 Wib sampai dengan jam 21.00 Wib;e Bahwa

terdakwa;Bahwa, Terdakwa maupun saksi tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk main judi merk hongkong tersebut;Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas, padahakekatnya dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekitar pukul19.00 Wib bertempat di Desa Sukaperna Blok Karang Tengah Rt. 05Rw

Krupuk No. 28 RT 05RW 012 Kelurahan Empang Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor,selanjutnya diSebut SCDaGal ............... ccc cee eee eee eee eee eee eens PEMOHON ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan dan menyatakan secara tertulis pencabutanpermohonannya tertanggal 18 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pencabutan perkaraperdata Nomor No. 225/Pdt.P/2018/PN Bgr, tersebut diatas adalah ataskehendak Pemohon dan Hakim menilai

Karangtengah Rt. 05Rw. 01 Desa. Cipedes Kecamatan. Ciniru Kabupaten. Kuningan, saksimenyerahkan modal sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dansaksi mendapat keuntungan sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),kerugian saksi ditaksir + sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanmembenarkannya dan tidak keberatan;9.

Karangtengah Rt. 05Rw. 01 Desa. Cipedes Kecamatan. Ciniru Kabupaten. Kuningan, saksimenyimpan modal sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) danyang kedua pada tanggal 6 Januari 2016 sekira pukul 18.30 Wib,bertempat di rumah RIKI SP.d Bin PANDI di Dusun. Karangtengah Rt. 05Rw. 01 Desa. Cipedes Kecamatan. Ciniru Kabupaten.

Karangtengah Rt. 05Rw. 01 Desa. Cipedes Kecamatan. Ciniru Kabupaten. Kuningan saksitelah menyimpan modal sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), kKeduaPutusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN KNG hal 25pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat dirumah RIKI SP.d Bin PANDI di Dusun. Karangtengah Rt. 05Rw. 01 Desa. Cipedes Kecamatan. Ciniru Kabupaten.

Karangtengah Rt. 05Rw. 01 Desa. Cipedes Kecamatan. Ciniru Kabupaten.

Karangtengah Rt. 05Rw. 01 Desa. Cipedes Kecamatan. Ciniru Kabupaten. Kuningan, saksimenyimpan modal sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah) dan kedua pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul 18.30Wib bertempat di warung TATI di Dusun Sukasari RT 05/01 Desa. CipedesKecamatan. Ciniru Kabupaten.

Bangau Sakti Rt.05Rw. 04 Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan Kodya Pekanbaru atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, melakukan tindak pidana dimuka umum secarabersama sama melakukan kekerasan terhadap barang, yang dilakukan paraTerdakwa dengan caraBahwa pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2008 sekira pukul11.00 Wib saksi Ali Nadar melihat Terdakwa Mahyudin Tanjung bersamadengan Terdakwa Sunardi dan Terdakwa Munir (belum tertangkap

Bangau Sakti Rt.05Rw. 04 Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan Kodya Pekanbaru atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, melakukan tindak pidana sebagai orang yangmelakukan atau turut melakukan dimuka umum dengan sengaja dan melawanhak, membinasakan, merusakkan membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau) menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain yang dilakukan para Terdakwa dengan caraBahwa

Rt.05Rw.02, Kelurahan Bukit baru Kecamatan llir Barat Palembang, disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telan membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar pemohon;Telah meneliti alat bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 23 September 2019 dibawah register Nomor : 299/Pdt.P/2019/PN.Plg telah mengemukakanhalhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon

Rt.05Rw.02, Kelurahan Bukit baru Kecamatan llir Barat Palembang yang manamasuk kedalam wilayah Hukum (Yurisdiksi) Pengadilan Negeri Palembang, olehkarenanya, berdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat (3) Rog Jo Pasal 52 ayat (1)Undangundang No.23 tahun 2006 Jo Undangundang Nomor 24 tahun 2013Halaman 3 dari 6 hal.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT umur RT.05 RW. 07 Desa Sigentong Kecamatan WanasariKabupaten Brebes8 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT.0S5 RW. 07 Desa Sigentong KecamatanWanasari Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat" ,LawanNAMA TERGUGAT tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di RT.05RW

dan mengadili perkara tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di :Dukuh Blangko RT.05 RW. 03 Desa Kecipir Kecamatan Losari KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan dahulu tempatkediaman di : RT.021 RW. 06 Desa Caringin Kecamatan GegerbitungKabupaten Sukabumi, sekarang tempat kediaman di : Dukuh Blangko RT.05RW

rumahtangga bersama;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 6 bulan sejak bulanNopember 2012 Tergugat pergi, tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikanPenggugat;Bahwa, kelihatannya selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, dan tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkahBahwa, antara Penggugat dan Tergugat Tidak pernah ada lagi komunikasi.Saksi IIT NAMA SAKSI, umur 49 tahun, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di RT.05RW