1922/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nama PenggugatTempat kediaman Dahulu. di, Kabupaten Kendal, sekarangberdomisili di rumah orang tua di KabupatenKendal, sebagai penggugat;Lawan :Nama TergugatTempat kediaman Di Kabupaten Kendal, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa pada tanggal 10 April 2009, penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan tergugat yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenKendal, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomorxxx/29/IV/2009, Tanggal 10 April 2009 dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap penggugat;Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA Kadl.12. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dantergugat berstatus duda;3.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA Kadl.2Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan tergugat,oleh karenanya penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta AlQuran Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraianPutusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA Kadl.6sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) dan Penjelasannya huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

RADI YUSUF, M.H.Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA Kadl.7HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. SUHARTO, M.H. Drs. H. NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 320.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA Kadl.8

1922/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 21 April 2000, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan xxx XXXXxXxX XXXxXxXxX, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 bulan;Putusan, Nomor 1922 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikarunia2(dua) anak masingmasing bernama 1. NAMA ANAK umur 4 bulan 2.NAMA ANAK umur 4 bulan sekarang anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1922 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1922 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx xxxx, tempatkediaman di Dusun xxxxxxxxxxx, Kecamatan Widang, xxxxXxxxxxX XXXxXx.

MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.Ag.SHPutusan, Nomor 1922 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1922 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1922/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.KrwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 02 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.Krw6.

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.KrwBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Babakan, KabupatenCirebon, Provinsi Jawa Barat, Nomor x Tanggal 23 Mei 2005.

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.Krw5. Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan perdamaian akan tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahselama 1 (satu) bulan lebih;3.

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.KrwProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp: Rp50.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.Krw

1922/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dusun Langensari, RT.0O5 RW.002, Desa Langensari,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Windurojo,RT.004 RW.003, Desa Windurojo, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19November 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1922

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0051/051/I/2018 tanggal 17Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dicatat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salam, KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 214/24/VII/2001tertanggal 09 Juli 2001;2.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1922/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2021 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dimana Tergugatmenjanjikan saja akan diberi nafkah;4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.Lmjsuatu halangan yang sah. Oleh karena itu, harus dinyatakan bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir dansesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkan putusan verstek atau tanpakehadiran Tergugat.

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatan batin, disamping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulan yangmelandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi,maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak ada lagi.

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.LmjHakim Anggota tersebut yang dibantu oleh ABD. RACHMAN, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. ASE SAEPUDIN H Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S.Panitera Pengganti,ABD.

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 KH.)

27Desember 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Maret 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1922

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas NomorHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Maret 2021, 31 Maret 2021 dan

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1922 K/Pdt/2015

Nomor 1922 K/Pdt/20158.10.11.

Nomor 1922 K/Pdt/2015Bahwa dengan memperhatikan dalil posita gugatan Penggugat,disebutkan Tergugat dan keluarganya ada melakukan hubungan sewamenyewa rumah bangunan ruko yang terletak di Jalan Bogor Nomor104, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan, Kota Medan(selanjutnya disebut sebagai objek sewa).

Nomor 1922 K/Pdt/20158. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkansejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);9.

Nomor 1922 K/Pdt/2015Bahwa berdasarkan asas putusan sebagaimana diatur dalam Pasal189 Rbg dan Pasal 19 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004,menegaskan Putusan harus memuat pemberian dasar alasan yangjelas dan rinci*.

Nomor 1922 K/Pdt/2015

1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirawasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 26 Juni 1998 namun belum dikaruniai keturunan;2.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1922/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaJULIANTO SYARIEF, S.Sos BIN TJOKRO HARSONO,Persiunan PNS, Jalan Pemuda2 Ngrowo RT.004 RW. 002 No.40 Desa

tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1922

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 10 bulan,dan selama pisah sudah tidak saling bernubungan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.Bjn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing, Kabupaten Malang; , nomor: 462/41/X1I/1988, tanggal 12Nopember 1988; 2 225 022 225 neo2.

Mengabulkan permohonan Pemohon 5Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro 5 "+ 2225 ene noe one3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;a. Nafkah Iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)b. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah). c.

HakHak Kepaniteraan Rp 35.000,Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1922/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Bgl.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangBubut, bertempat tinggal di Kecamatan PanggungrejoKota Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruhpabrik

, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Nopember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal13 Nopember 2018 dengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sebagaimana tercatat dari BukuNikah Nomor : 0559/ 47 / VIII / 2013 yang telah dikeluarkan pada tanggaltanggal 19 Agustus 2013 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Bgl2.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka jalanterbaik satu satunya adalah bercerai;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Bgl8.

SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA BglMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Bgl

memiliki tanah dengan alas hak berupa GrantSultan No. 251 tahun 1922 (ic. Tanggal 27 Februari 1922),sebab fakta hukumnya Cik Putih memiliki tanah seluas +50.000 M? berdasarkan Grant Sultan No. 251 tanggal 27Januari 1921;Bahwa tanah tersebut pada angka (3.2.2) diatas telah dijualkepada Sdr.

Pembanding tidak dapat membuktikan dalil Gugatannya tentangkeberadaan Asli Grant Sultan Nomor 251 tahun 1922 atas nama CikPutih dan Pembanding mengakui dalam Memori Bandingnya pada saatmembeli objek sengketa Grant Sultan Nomor 251 tahun 1922 tidak adasama sekali.1.

Bahwa Pembanding merubah dalil Gugatannya tentang GrantSultan No. 251 tahun 1921/1922 atas nama Cik Putih, sebabHalaman 57 dari 66 halaman Putusan Nomor 372/Padt/2019/PT MDNPembanding mendalilkan dalam Gugatannya adalah tentangGrant Sultan No. 251 Tahun 1922 bukan Grant Sultan No. 251Tahun 1921 dan atau Grant Sultan No. 251 Tahun 1921/1922:.

Foto copy Grand Sultan No. 251 tahun 1921/1922 atas nama CikPutih yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya ;2. Foto Copy Penerjemahan Bahasa Indonesia Gran Sultan No. 251tahun 1921/1922 , tanggal 27 Pebruari 1922 yang diterjemahkanoleh H. Mukhtar yang telah dinazegelen sesuai dengan aslinya;3. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 07.11/IMSD/2019, yangdikeluarkan kepala urung Sukapiring an.

, tanggal 27 Pebruari 1922 yang diterjemahkan oleh H.

1922 K/Pdt/2019

Nomor 1922 K/Pdt/2019Dan atau:Bilamana Pengadilan Negeri Malang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat obscuur libel;2. Gugatan Penggugat dilatoria/eksepsi tunda;3.

Nomor 1922 K/Pdt/2019Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) seketika dan tunai setelahputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;7. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memintamaaf kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:9.

Nomor 1922 K/Pdt/2019Dalam Rekonvensi:1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:1.

Nomor 1922 K/Pdt/20194. Menyatakan menurut hukum Pengadilan Negeri Malang tidak berwenangmemeriksa dan memutus perkara a quo;5.

Nomor 1922 K/Pdt/2019

1922/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Sda.suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;2. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suamiister dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 06112015 (perempuan, umur 3 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);2.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0204 / 092 / Il / 2015 tanggal 13Februari 2015 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1922/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.MdnZA :SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanDiploma Ill, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Jalan Xxxsebagai Penggugat.melawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanDiploma Ill,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 31 Mei 2013 M bertepatan dengantanggal 21 Rajab 1434 H sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor394/04/V1/2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 1 dari 12 HalamanMedan Labuhan, Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal 03 Juni2013 M;2.

Penggugatmeminta Tergugat untuk tidak lagi menggunakan barang haram tersebutdan mengingatkan supaya Tergugat berubah dan memperhatikanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 2 dari 12 Halamankeluaga, istri dan anak Penggugat dan Tergugat, tapi Tergugat tidakterima, malah marah dan emosi;6. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2015 Penggugat mendapat laporanbahwa Tergugat ditangkap polisi karena kasus pencurian sepeda motor.Tergugat dipenjara selama 7 (tujuh) bulan.

Syamsul Bahri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantuArmen,S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 11 dari 12 HalamanDra. Hj. Misnah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Burhanuddin Harahap, S.H. Drs. Syamsul Bahri, S.H.Panitera PenggantiArmen, S.H.Perincian biaya perkara :1.

Biaya Materai : Rp 6.000,jumlah "Rp 491,000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 12 dari 12 Halaman

1922/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Ibu RumahTangga tempat kediaman di xxx, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, uMur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan Karyawan Swastatempat

kediaman di xxxx Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal tersebut dengan Nomor Register 1922/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangunrumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkan Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.CbnMawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan;serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana

Bahwa dengan adanya perselisihnan dan percekcokan tersebut, kerukunanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibina dan Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Cbndipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaituuntuk mencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (Sakinah, mawaddahwarahmah) tidak dapat diwujudkan;8.

Dra Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.CbnJumlah Rp. 321.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H. Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1922/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 26 Tahun, Tempat/tanggal lahir Semarang, 04 Agustus1993, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMA, beralamat di KKota Semarang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SITI NURHAYATI,S.H,.M.H adalah ADVOKAT berkantor di Jalan MendutNo. 4 Banyuwangi

Put.No.1922/Pdt.G/2019/PA.BwiGugatan perceraian karena alasan suami mendapat hukumanpenjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebih berat sebagaidimaksud dalam Pasal 116 huruf c, maka untuk mendapatkanputusan perceraiaan sebagai bukti Penggugat cukup menyampaikansalinan Putusan Pengadilan yang memutuskan perkara disertaiketerangan yang menyatakan bahwa putusan itu telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap;9.

Put.No.1922/Pdt.G/2019/PA.Bwimemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbunyi:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.1922/Pdt.G/2019/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put.No.1922/Pdt.G/2019/PA.BwiDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp225.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Him.9 dari 9 him. Put.No.1922/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Muhammad Alhinduan yang lahir di Pontianak tahun 1922 dan meninggal dunia pada tahun 1984 ;

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 445.000,- ( Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )

1922/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan !

Bahwa pada waktu menikah pertama Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Him. 1 dari 5 him.Put.No. 1922/Pdt.G/2021/PA.Jbg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama tahun 6 tahun 10 bulan:. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dan telah dikaruniai 9TAHUN, dan ANAK, umur 5 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him. 2 dari 5 him.Put.No. 1922/Pdt.G/2021/PA.Jbg3.

Hakim menyatakan perkara ini telah selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Him. 3 dari 5 him.Put.No. 1922

LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 445.000,Him. 4 dari 5 him.Put.No. 1922/Pdt.G/2021/PA.JbgHim. 5 dari 5 him.Put.No. 1922/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Compreng Kabupaten Subang Nomor 126/51/IV/2008, fotokopimana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama:1. Tarja!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun.Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Sbg.2.

yang artinya: "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat buktiyang diajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidupHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Sirojuddin, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,00. Panggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Sbg.