1066/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 1066/Pat.G/2019/PA Cmi.

Nomor 1066/Padt.G/2019/PA Cmi.

1066/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :AMINAN bin RASTAM , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun MantingRT.17 RW. 3 Desa Tawangsari Kecamatan PujonKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;RODHIYANAH

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 03 Januari 1989 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Bahwa pada tanggal 03 Januari 1989 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (AMINAN bin RASTAM) dan Pemohon II (RODHIYANAH bintihalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDASUL), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;.

kepada paraPemohon namun berdasarkan penetapan wakil ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 1066/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mig tanggal 22September 2017, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Malang tahun2017;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

MalangAGUS AZZAM AULITA, S.H., M.H.halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Dengan lampiran:Hal. 93 dari 1066 hal.

Dengan lampiran:Hal. 172 dari 1066 hal.

Dengan lampiran:Hal. 306 dari 1066 hal.

Dengan lampiran:Hal. 427 dari 1066 hal.

Simanjuntak)Hal. 665 dari 1066 hal.

1066/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 01 Agustus 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020Selatan 12980 terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 4.

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo Pajak Masukan yang penyerahan atas BKP yang dibebaskan daripengenaan PPN, maka didalilkan oleh Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dikreditkan.

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020

1066/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.BmCSS .

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2009, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1060/84/X/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, tanggal 14 Oktober 2009;Hal. 1 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 11 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.BmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 121/13/IV/2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape KabupatenHal. 22 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.BmBima, tanggal 21 April 2005 bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberitanda(P 2).. Saksi3. H. Mansyur bin M.

Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hal. 29 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Dra. St. Nurkhairiah 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal. 30 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.Bm

1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxx/xxx/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.Dukuh Gang Sukma 3 RT.004 RW.001, Kelurahan Serua,Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :3.1 anak (L) Tangerang

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1066/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No. 1066/Pat.G/2019/PA.PtkA. Bukti Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 20 September 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1);B. Saksi saksi:1.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Ptk2.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.

No. 1066/Pat.G/2019/PA.Ptk

Eigendom 1066 Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya Ambon Laha yang lama Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara Ex. Eigendom 1066 Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara Ex. Eigendom 1066. Bahwa pada tahun 1974 Alm. TILON ELIA LUCAS dahulu TJIO EK LEANG(Ayah mertuaa PENGGUGAT atau Ayah Kandung PENGGUGAT Il).Menghibahkan haknya atas tanah seluas 5.000 M? ( Lima Ribu Meter Persegi)kepada PENGGUGAT (Sesuai Akte Hibah tertanggal 14 Januari 1974);Hal 2 dari 30 hal.

, sedangkanbidang tanah selebihnya merupakan tanah Negara dengan programLANDREFORM memperioritaskan kepada warga masyarakat yangsebelumnya sudah menempati bidang tanah Ex Eigendom 1066 tersebut,baik yang tadinya adalah pekerja pemilik Ex Eigendom 1066 Tjio EkLeang maupun bukan.b.

Putusan nomor 49/PDT/2017/PT AMB10.Verponding No. 1066 atas nama TJIO EK HEANG dengan luasannya 1.317.500m?

merupakan tanahNegara Bekas Eigendom Verponding No. 1066 yang menurut aturan perundangundangan No. 1 tahun 1958 telah ditegaskan menjadi tanah Negara.Bahwa objek tanah yang digugat awalnya merupakan tanah EigendomVerponding No. 1066 atas nama TJIO EK HEANGdengan luasannya 1.317.500m?

Pemerintah untuk memberikan ganti rugi berupa sebagian dari tanahbekas eigendom Verponding No. 1066 seluas 160.000 M?

1066/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Sahrul Amri Bin Aman. Tempat lahir : ACEH. Umur/Tanggal lahir : 41/23 Maret 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jil. Beringin Pintu Air 10 Kel.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September2020 sampai dengan tanggal 10 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1066/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.

Harga Laptop yang diambil terdakwa yaitu:Oo Laptop merk Asus tipe A455L series warna hitam sehargakurang lebih Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.

Selanjutnya terdakwa berhasil mengambil 3 (tiga)buah Laptop yaitu 2 (dua) buah Laptop merk Asus tipe A455L series warnaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrhitam dan tipe A455L series warna putih, dan 1 (satu) buah Laptop merk HPtipe 14bwOxx warna Gold.

S.H., M.Hum.Djuyamto, S.H.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

1066/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1066/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanSwasta (Guru SMP), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juli 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1066/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidier :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Hal2 dari1l0 hal.Put.No. 1066/Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaaspanggilan nomor. 1066/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 07 Agustus 2014 dantanggal 05 September 2014 yang telah dibacakan di persidangan

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat Kabupaten Ngawidibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut Bahwasaksi adalah iobu kandung Penggugat BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman dirumah saksi kurang lebih selama 1 minggu, Hal3 dari10 hal.Put.No. 1066/Pdt.G/2014/PA.Ngwkemudian pindah kerumah kontrakan di Batam kurang lebih selama3 tahun.

Put.No.1066/Pdt.G/20 14/PA.Ngw

1066/Pid.B/2018/PN Dps

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar dalam Tahanan Rutan,sejak tanggal 07 Nopember 2018 s/d tanggal 05 Januari 2018 ;Hal 1 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsTerdakwa maju kepersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukumwalaupun untuk itu telah ditawarkan haknya oleh Majelis Hakim kepadanya.

Dimana dari pengecekan tersebut, beberapanasabah menjelaskan bahwa dirinya sudah melakukan kewajiban untukmembayar kredit setiap bulannya dengan cara menyetorkan uangnya kepadaHal 4 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsTerdakwa.

Setelah memasukkan data,kemudian uang akan Terdakwa setorkan kepada kasir saat itu juga ;Hal 11 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsTerdakwa bekerja di Koperasi KHARISMA MADAN Cabang Pakerisan sejaktanggal 24 Juli 2014.

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Hal 13 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN Dps5.

Wayan Kawisada, SH.MHumPanitera Pengganti,Hal 20 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsSiti Chomsiyah, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari: Kamis, 22 Nopember 2018, Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah menyatakan pikirpikir terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor: 1066 /Pid.B/2018/PN Dps tersebut .Panitera Pengganti,Siti Chomsiyah, SH.Hal 21 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN Dps

1066/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Jrae AN APengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Februari 2017, yang telah didaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1066/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 23 Februari 2017, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 September2014, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0743/005/IX/2014 tanggal 10September 2014 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat dudamati; Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun 8

bulan telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Tergugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 07 Nopember 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai watak tempramentalHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA Jrsering marahmarah kepada Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA Jr.wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000,Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA Jr.

1066/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHM ANIROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTEGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di,Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 01 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1066/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: lsBahwa

Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 311/44/VII/2010 tanggal 23 Juli 2010; Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1066

tinggal di rumah orang tuaTergugat namun keluarga Tergugat banyak sehingga Penggugat tidak nyamantinggal bersama keluarga Tergugat hingga akhirnya Penggugat ingin mengajakmandiri, namun Tergugat menolak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sekitar tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1066

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1066/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.MdnDy ave 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Xxxxx, Umur 38 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PendidikanSMK, Pekerjaan Xxxxx, Tempat kediaman di Jalan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kota Medan, sebagai Pemohon;melawanXxxxx, Umur 34 tahun,

Warganegara Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan Xxxxx, Tempat kediaman di Jalan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kota Medan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa telah mengajukan permohonan Cerai Talakdengan suratnya tertanggal 8 April 2019 yang kemudian telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 8 April 2019 denganRegister Nomor 1066

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 18 Syawal 1422 H bertepatan pada tanggalXXXXXM sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, tanggal xxxxxM;.

Maka sejak itu, Pemohon dantermohon tidak pernah hidup bersama lagi Sampai dengan saat ini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1066/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengguga, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Mei 1997, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Seba Rt.011 Rw. 002Desa Harundang, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat

PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1066/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 06 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 08 Oktober 2015, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1066

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi Suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa 1 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masihdibawah umur dan masih sangat membutuhkan perhatian serta kasih sayangHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1066

Futihat sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Tid.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Hj. Hulailah, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.Drs. H. Ubaidillah,M.Sy. Agus Faisal Yusuf, S.AgPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Dra.

Futihat: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00:Rp 395.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp .516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............:..:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Srg

1066/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.TbonqveRU sp2RU" tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1066/Pdt.G/2015/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Tuban, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak lpar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Tuban dan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1066/Pdt.G/2016/PA.Ba

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 12 April2008, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 173/19/IV/2008 tertanggal 14 April 2008.Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat)Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Ba.3.

Namasaksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiun,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Halaman 7 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.

Meterai2200" : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Ba.

1066/Pid.Sus/2018/PN Kis

Tarigan mendapatinformasi dari masyarakat, bahwa di rumah milik Terdakwa yangberalamat di Dusun IV Desa Kuala Indah Kecamatan Sei Suka KabupatenHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN KisBatu Bara sering digunakan sebagai tempat untuk mengkonsumsiNarkotika shabu, menindaklanjuti informasi tersebut maka Saksi bersamaSaksi L. Tarigan melakukan penyelidikan, kKemudian sekira pukul 15.30WIB Saksi bersama Saksi L.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidakHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Kisberbadan hukum.

Tarigan bersamaSaksi Hidayat Ansari Rambe yang merupakan Anggota Sat Narkoba PolresBatubara yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bahwaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Kispenangkapan tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekitar pukul09.00 WIB Saksi L.

Medan dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si,Apt, barang bukti berupa 1 (Satu) pipet kaca bekas digunakandengan berat brutto 1,52 ( satu koma lima puluh dua) gram diduga mengandungNarkotika milik ASMUSARI ALS IMUS ,lalu setelah dianalisis dan diperiksa sisanyadikembalikan berupa pipet kaca dan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN KisBukti Urine No.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN KisBoy Aswin Aulia, S.HPanitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Kis

1066/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BppDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 19 Oktober 1997, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jenebora, 12 April 1994, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2018/PA. Bppdalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2018/PA. Bpp

1066 K/PID/2018

PUTUSANNomor 1066 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KutaiKartanegara, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SARRI Alias ARIS Alias BELANDABin SAMSU;Tempat lahir : Wajo (Sulawesi Selatan);Umur /tanggallahir : 31 Tahun /25 Februari 1986;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 03 Kelurahan Kuala Samboja,Kecamatan Samboja

Putusan Nomor 1066 k/PID/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kutai Kartanegara tanggal 25 Januari 2018 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1066 k/PID/20181. Menyatakan Terdakwa SARRI Alias ARIS Alias BELANDA Bin SAMSUtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dan tanpa hak membawasenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaankesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Putusan Nomor 1066 k/PID/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan JudexFacti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkaraTerdakwa.

Putusan Nomor 1066 k/PID/2018Hal. 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 1066 k/PID/2018