1323/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro(Sekarang berdomisi dialamat: Kabupaten Bojonegoro) ,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT

, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ServiceElectronic, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Juni2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro,dengan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yangpada

Putusan No. 1323/Pat.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumha orang tua Tergugat selama 21 tahun 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama : ANAK 1, umur 20 tahun dan 1 anakperempuan yang bernama: ANAK 2, umur 15 tahun dan sekarang dalampengasuhan Tergugat;4.

Putusan No. 1323/Pat.G/2017/PA.Bjnjiwa, ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagailembaga yang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudahmemutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1323/Pat.G/2017/PA.BjnDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1323/Pat.G/2017/PA.Bjn

1323/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 1323/Pdt.P/2016/PA.

Nomor 1323/Pdt.P/2016/PA. JrDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,ttdDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 1323/Pdt.P/2016/PA. Jr

1.Menyatakan perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Bms. telah sele sai dengan dicabut ;-----------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah); ----------------------------------------------------

1323/Pdt.G/2013/PA.Bms

P E N E T A P A UNNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkarapermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Desa Bantarsari RT. 06 RW. 010,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Karangduren RT. 02RW. 04, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON j; 3s essePengadilan Agama tersebut ; ~~7~7~7~7777777777777777>77777777Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 07Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada register perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.BMS. jp Wr rrr eeSetelah mendengar pernyataan pihak Pemohon di dalampersidangan pada hari Selasa, tanggal

~~~~~~Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, joUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaUndangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya yang timbulakibat penetapan ini dibebankan kepada Pemohon ; ~Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN 1.Menyatakan perkara Nomor : 1323

1323/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

kawankawan Advokat Posbakumadin yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr. tanggal 28November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1323/Pid.Sus./2017/PN Jkt.Utr. tanggal 20 November 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1323/Pid. Sus/2017/PN Jkt.

Unus (belum tertangkap) seharga Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) di Gang Macan RT.009/006 Kelurahan Kalibaru CilincingHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Macan Rt 09/06 Kel.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.Kalibaru, Kec. Cilincing Jakarta Utara, kemudian sdr. Unus menyerahkan 1(satu) bungkus (Septrempi) Narkotika jenis kristal/sabu lalu Terdakwamemberikan uang kepada sdr.

Unus menyerahkan 1(satu) bungkus (septrempi) Narkotika jenis kristal/sabu lalu TerdakwaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.memberikan uang kepada sdr.

Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maringan Sitompul, S.H.,M.H. Wayan Wirjana, S.H.Titus Tandi, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H. Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.

1323/Pid/B/2015/PN.BDG

Perk : PDM1247/BDUNG/10/2015, dimana Terdakwa didakwa telah melanggar :Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2015/PN. BdgDAKWAAN :Bahwa Terdakwa SURATMAN Bin KARTOYO SALIMAN, pada hariKamis Tanggal 27 Agustus 2015, atau pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Agustus Tahun 2015 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam Tahun 2015, bertempat di Toko Listrik Sinar UtamaJl. Parakansaat No. 24 Kec.

Parakansaat No. 24Arcamanik, Kota Bandung ; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap telah ditemukan barang buktiberupa beberapa jenis merk obat yang harus menggunakan resepdokter ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2015/PN.

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2015/PN.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah, diputuskan pada hari : SELASA, tanggal:01 DESEMBER 2015, dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2015/PN.

JANVERSON SINAGA, S.H., M.H.KASIANUS TELAUMBANUA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MAMAN SUPRATMAN, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2015/PN. Bdg

1323/Pdt.G/2018/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.04/RW.07, Desa Sidabowa, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisili diRT.04/RW.01

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Bmsmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxcx.2.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Bmsmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengadukan Gugat Cerai pada Pengadilan Agama Banyumas;8.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Bms4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 08 November 2018 M. bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440H. Oleh Arudji, S.H., M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh H.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.BmsSUPARDI, SHHal 9 dari 9 hal Put. No 1323/Pdt.G/2018/PA.Bms

1323/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KOTA

Saksi:1.Salinan Putusan Nomor 1323/PLt.G/2016/PA.Smd.SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonsaudara ipar saksi dan Termohon bernama TERMOHON istriPemohon;b. Bahwadalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak;c.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 1323/PLt.G/2016/PA.Smd. 71. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sejak 17 Nopember 2014 dan belum pernah bercerai;2.

cae Po al ldlgell wit we lls be ces I gkaaal byt a ce EY Salinan Putusan Nomor 1323/PLt.G/2016/PA.Smd. 8Artinya : Dan janganlah kamu rujuki/pertahankan mereka untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1323/PLt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 09 Nopember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.,M.H.11

1323/Pdt.G/2014/PAJT

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJTregister perkara Nomor 1323/Pdt.G/2014/PAJT, tanggal 30 April 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu , tanggal 04 Desember 2011, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx , yang dikeluarkan pada tanggal 05 Desember 2011 ;.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJTBukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur Nomor : xxxx Tanggal 05 Desember2011.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJT2.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJTkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama.

No. 1323/Pdt.G/2014/PAJT Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2014/PAJT

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit sepeda motor merk VIAR BA 4176 BZ warna hitam;2. 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor merk VIAR BA 4176 BZ;3. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk VIAR BA 4176 BZ;4. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra warna hitam metalik No.Pol.BA 1323 AG;5. 1 (satu) buah kunci kontak yang diduga palsu;6. 1 (satu) helai jaket warna hitam yang dibelakangnya bertuliskan HAYATI;7. 1 (satu) helai celana panjang warna hitam bis merah merk Reebok;8. 1 (

satu) helai baju kaos pakai krah warna merah maron;9. 1 (satu) buah kunci kontak mobil Daihatsu Zebra warna hitam metalik No.Pol.BA 1323 AG;10. 1 (satu) lembar STNK Asli mobil Daihatsu Zebra warna hitam metalik No.Pol.BA 1323 AG;

AG;10.1 (satu) lembar STNK Asli mobil Daihatsu Zebra warna hitammetalik No.Pol.BA 1323 AG;Dipergunakan untuk perkara lain an RAHMAD bin M.

Syahril Silaingbawah sekira pukul 01.00 wib terdakwa melihat sebuah mobil DaihatsuZebra warna hitam BA 1323 AG milik saksi Asrizal yang sedang diparkir dipekarangan gudang toko Abadi tanpa pagar yang berjarak sekitar 1 kmdari jalan umum.

mobil Daihatsu Zebra warna hitam denganHalaman 4 dari 21Putusan Pengadilan Negeri Padang PanjangNomor 14/Pid.B/2013/PN.PPNomor Polisi BA 1323 AG diparkirkan oleh saksi di depan gudang toko Abadi diJalan St.

Nomor Polisi BA 1323 AG milik dari ASRIZAL panggilan ZAL telahhilang setelah diberitahukan oleh ASRIZAL panggilan ZAL kepada saksi;Bahwa sebelumnya 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra warna hitam denganNomor Polisi BA 1323 AG diparkirkan seperti biasanya oleh ASRIZAL panggilanZAL di depan gudang toko Abadi di Jalan St.

AG;10.1 (satu) lembar STNK Asli mobil Daihatsu Zebra warna hitammetalik No.Pol.BA 1323 AG;Dipergunakan untuk perkara lain atas nama RAHMAD panggilanRAHMAD.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp1.000.

1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :NASURI Bin PONIDIN, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 06 Juli 1979, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.13 RW. 17 Desa SumbernongkoKecamatan Pagak Kabupaten Malang,

SumbernongkoKecamatan Pagak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1323

Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1323/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak November 2016, rumahHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sby.tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat kurang dalam komunikasi terhadap Penggugatb. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah;.

Tergugat kurang dalam memberikan nafkah Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakNovember 2016 sampai sekarang sudah sekitar 5 bulan;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh EMBAY BAITUNAH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sby.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdEMBAY BAITUNAH, S.AgPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 398.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 489.000, (empat ratus delapan puluh sembilanribu)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1323/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.SmadlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 12 September 2017 dan tanggal 28September 2017 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Smaltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 12 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Smalperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.SmalDra. JuraidahPanitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 245.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp361.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Smal

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1323/Pdt.P/2018/PA.Sby

, sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 13Agustus 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1323/Pdt.P/2018/PA.Sby tertanggal 13 Agustus 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah telah dikaruniai 2 (dua) anak,yang masingmasing bernama :Hal 1 dari 5 Put No 1323/Pdt.P/2018/PA.Sbya. XXXX (Pemohon II );b. XXXX (Pemohon Ill );4. Bahwa kedua orang tua kandung XXxXxX, telahmeninggal dunia lebih dahulu, yakni :a. Ayah kandung yang bernama XXXX telah meninggaldunia sekira bulan Juli Th.1998, karena sakit;b. Ibu kandung yang bernama XXXX telah meninggaldunia sekira bulan Pebruari 2013, karena sakit;5.

Menetapkan ahli waris Almarhumah XXXX yang telahmeninggal dunia pada Tanggal 23 September 2014, adalah : XXXX, sebagai Suami Almarhumah; XXXX, sebagai Anak kandung perempuanAlmarhumah;Hal 2 dari 5 Put No 1323/Pdt.P/2018/PA.Sby XXXX, sebagai Anak kandung lakilaki Almarhumah;C.

Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.Sbydicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 03September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1439 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. H.

ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 4 dari 5 Put No 1323/Pdt.P/2018/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00100.000,005.000,006.000,00191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 Put No 1323/Pdt.P/2018/PA.Sby

1323/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pmkml el al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528065503870009, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,14 Juli1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat

dan tanggal lahir, Sampang, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal02 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 1323

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 4 bulan, kKemudianpindah kerumah kontrakan di Surabaya selama 1 tahun 6 bulan, dan Terakhirpergi merantau ke Arab Saudi selama 2 tahun selama di Arab Saudi memangsudah pisah rumah dan selama tersebut telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA. Pmksebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA. PmkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga telah terbukti memenuhialasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 474.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ) Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1323/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.PMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, Umur = 31 tahun (Pemalang, 09101987), NIK.3327094910870004, agama Islam, Pekerjaan Penenun,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Dusun BejiCokrah RT.002 RW.010 Kelurahan Beji, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikuasa

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.PMAgama Pemalang dengan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.PM, tanggal 25 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08September 2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1110/31/IX/2005 tanggal 09 September 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.PM. Bahwa anak yang bernama Zalfa Aprilia Alifah masih di bawah umur(belum mumayyiz) maka menurut hukum hak asuh (hadhanah) berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 orang anak yang bernama Dita Julia Ningrum dan ZalfaAprilia Alifah yang saat ini masih bersekolah sehingga masihmembutuhkan nafkah dari Tergugat sebesar Rp 1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah) per bulan;.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.PMketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat memiliki sifat tempramental sukaberpilaku dan berkata kasar kepada Penggugat;2.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.PMDrs. H. Abd. SalamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Karyadi Drs. H. Dadang Karim, MHPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2019/PA.PM

1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.TgrsPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kota Surabaya dan KUA wilayah tempat tinggal Pemohondan Termohon berada, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa upayamediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, meskipundemikian Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx Kota TangerangSelatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.a fF w DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumiahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan no.1323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1323/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraitalak antara ;Iwan Rizal Setiawan bin Ade Ukhrodi,tempat / tanggal lahir, Bandung 13 Juni1971 (umur 47Tahun), agama Islam, pendidikanterakhirS2, pekerjaanDosen,alamat Jalan Jamrud 3Nomor 05 Perumahan Baros Kencana RT 002 RW005 Kelurahan BarosKecamatan Baros KotaSukabumi (Rumah Ibu

Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatKampungKaum Kaler RT O03 RW 002 Desa KarangTengahKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi,yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 1323

/Pdt.G/2018/PA.Cbd, telan mengajukan permohonan untukTalak Verstek No.1323/G/2018hal. 1 dari12 halamanmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut ;1.Bahwa Pada Tanggal 16 November 1997Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Baratdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0318/34/XII/1997Tertanggal17 November 1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat

Umi Wardah., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Talak Verstek No.1323/G/2018hal. 11 dari12 halamanHakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag.Hakim AnggotaDeni Heriansyah, S.Ag.Perincian biaya perkaraKetua Majelis,Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HPanitera PenggantiDra.Umi Wardah 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,S Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Talak Verstek No.1323/G/2018hal. 12 dari12 halaman

1323/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxxXXxXxX

XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXKXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXX XXXXKX XX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1323

Kenyataan inilah yangHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbgterjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal selama 3 tahun dan keengganan Penggugatuntuk berdamai (rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam prosespersidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.

Ge ole px to a wl aol I>Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.PbgArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.PbgPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 10.000, 0(Rp 6.000,0Rp 366.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1323/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNoma 1323/Pdt.G/2015/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Siti Hadiyah binti Sahdan, Umur 36 tahun, agarna Islam, Pendidika terakhirSMP, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal diPerunahan Sakura Permai Blok 4 RT.003 RW. 004No. 26 Kelurahan Kampung Seraya, Kecarnatan BatuAmpar, Kota Batam

Perkara No. 1323/Pd!.G/2015/PABim.DUDUKPERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA Btm.tanggal 23 September 2015, Penggugat mengemukakan dailildalil sebagaiberikut:1.

Perkara No. 1323/Pdt.G/2015/PABt'TI.5. Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan November tahun 2011 sehingga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah dan selamaitu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik IndonesiaGHOIB);6.

Perkara No. 1323/Pdt.G/2015/PABtm.dengan Re/aas Panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Btm. tanggal 28September 2015 dan 28 Oktober 2015, dan Tergugat tidak mengemukakanalasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang da:npak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Tergugat

, namun upaya tersebut tidak berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA Btm.tanggal 23 September 2015 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Muzakir bin Abdullah dan Santia Zahariyanti

1323/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Tanjung Priok JakartaUtara;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 1323/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.

Slamet bukti (QB) adalah Non Identik ataumerupakan produk cetak yang berbeda dengan pembanding (KB);Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 1323/Pid.B/2018/PN Jkt.

Tanjung Priok JakartaUtara;Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 1323/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.

Pol B1122URC tersebutseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan;Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 1323/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka unsur ada 4 telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 5.

Wayan Wirjana, S.H.Sarwono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm.Hk.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1323/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.