Ditemukan 2036 data
55 — 31
Milik Nomor : 177/Desa Buntulia Utara, SuratUkur Nomor : 52.56/1984, tertanggal 26 Maret 1984, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa alat bukti surat P 1 s/d P 6 tersebut telahdimateraikan dengan sempuma dan telah dicocokan dengan aslinya, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti surat dalam permohonan ini; 4Menimbang, behwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon di persidangan teleh mengajukan juge 2 (dua) orang seksi, masing:masing telah memberiken keterangan di bewah sumpah, peda
Welis Konio, dan 2Erwin Robert, maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan Fatma Biko pada tanggai12 April 1994 di Buntulia Utara Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwatodan dalam perkawinannya dikaruniai 1 (satu) orang putn; Bahwa Istri Pemohon (Fatma Biko) telah meninggal dunia peda hariMinggu tanggal 18 Agustus 2013 karena sakit dan meninggaikan seorangsuami yaitu Pemohon serta seorang putri yakni Indrawat) Arbebu lahwpada tanggal 12 Juli 1998, umur 17
30 — 2
.;4.Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi sebanyak 3 kalidiantaranya pertengkaran pertama terjadi peda bulan Januari 2015,pertengkaran kedua terjadi pada Bulan Pebruari 2015 dan pertengkaranketiga terjadi peda bulan Maret 2015;5.Bahwa akibat dari pertengkaran itu, Tergugat semakin menjadijadi dantidak menerima dinasehati oleh pihak keluarga Penggugat dan dirasa olehPenggugat akan banyak madharatnya daripada manfaatnya apabilarumah tangga dilanjutkan;6.Bahwa sejak bulan Juli 2015 Penggugat
25 — 8
, Kecamatan Manganitu Selatan peda tangge! 26 Aa 1988,3.
Membebaskan bieye perkara menurut hukumSUBSIDER:Apabila Majelis Hakin berpendapat ten mohon putuen yerg seedadiinys.Menimbaeng. balwe peda hari perexdangan yerg telah Gistaphan whanpemenksasn perkara ini, Pemohon dan Pemohon Il tetsh dateng menghadapri dipereisPenstapan Nome 064/78 PYIOTEPA Tha Mateman 3 dan 11 Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon sebagaimana di atas yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon I;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya
26 — 6
Herlan Maulana bin Ujang Suhendar dengan berkataLan, itu aya awewe jeung lalaki make motor beat bodas awewena mawa tasurang cokot ku urang (Lan, itu ada perempuan bersama dengan lakilakimemakai peda motot beat, perempuannya membawa tas, kita ambil/rampas tasperempuan tersebut oleh saya), lalu ajakan tersebut disetujui oleh terdakwa I.Herlan Maulana bin Ujang Suhendar dengan berkata nya heg ayu, nu (iyaboleh Nu/wisnu). Sertelah itu terdakwa I.
Pada saat itu oleh terdakwa II mengatakan kepada terdakwa Lan, itu aya awewe jeung lalaki make motor beat bodas awewenamawa tas urang cokot ku urang (Lan, itu ada perempuan bersamadengan lakilaki memakai peda motot beat, perempuannya membawatas, kita ambil/rampas tas perempuan tersebut oleh saya), lalu atasajakan tersebut telah disetujui oleh terdakwa . dengan berkata nyaheg ayu, nu (iya boleh Nu/wisnu);e Bahwa, selanjutnya untuk melaksanakan aksinya tersebut terdakwa dalam posisi sebagai orang yang
Pada saat itu terdakwa II mengatakan kepada terdakwa Lan,itu aya awewe jeung lalaki make motor beat bodas awewena mawatas urang cokot ku urang (Lan, itu ada perempuan bersama denganlakilaki memakai peda motot beat, perempuannya membawa tas, kitaambil/rampas tas perempuan tersebut oleh saya), lalu atas ajakantersebut telah disetujui oleh terdakwa . dengan berkata nya heg ayu,nu (iya boleh Nu/wisnu);Bahwa, selanjutnya untuk melaksanakan aksinya tersebut terdakwa bertindak sebagai orang yang mengendarai
Pada saat itu oleh terdakwa Ilmengatakan kepada terdakwa Lan, itu aya awewe jeung lalaki makemotor beat bodas awewena mawa tas urang cokot ku urang (Lan, ituada perempuan bersama dengan lakilaki memakai peda motot beat,perempuannya membawa tas, kita ambil/rampas tas perempuantersebut oleh saya), lalu ajakan tersebut disetujui oleh terdakwa I.Herlan Maulana bin Ujang Suhendar dengan berkata nya heg ayu, nu(iya boleh Nu/wisnu);Bahwa, benar selanjutnya terdakwa berusaha mendahului sepedamotor Honda
14 — 8
Penggugat untuk mencaut vetcara Nornor3254Pdt G20 12/PA Dok;Z Membebankan kepada Penggeget saiek saieniayes Tee Pasar sepetens peda hari Kamis, tsnagal 10 Oktober 2012 Maseti, bertepaton tir ar "a4: Lice: ao sa ameteencan egmaaeeRatemar 7 sar 3 ata, Pte em SOMBIE tome dan Tuti Sudiarti, S.H, M.H serta Rifky Ardhitika, S.HI, M.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamSidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantu olehYulianti Widyaningsih
9 — 0
danTermohon telah hadir menghadap sendiri, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara dan Termohon juga telah menyetujuinya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan A gama;Menimbang, bahwa berdasarkan peda
19 — 10
Penjual Sayur, tempat tinggal di Gari Agung RT. 01 DesaPetalongan, Kecamatan Ketang, Kabupaten Indragin Hilir, yang dalam hal inioleh kussa huku late APRIZAL, haan = * sauhael SH. f 2016, bata iting rang main dan peda rai. Termohon beberapa kali meminta berpisah/bercerai dengan Pemohon. ft Termohon tidak mengabaikan semua nasehat Pemohon sebagai auaminys,9.
52 — 19
:v tusukan terdakwa, saksi Sukir menderita luka peda
67 — 6
.++ & e 3+ Memubcri izin kepada pemohon untuk mengg inti nama kecilnya yang berlafaskan ejaan Cin diganti menjodi berlafeskan ejaSn Indonesia yalty t salian resmi dari penetapan ini yong telah beroleh tekuatan huicum tetap untuk dijalenkan agar mendaftarkan dalam register dan supaya menca tat perobahan peiggantian nama kecil pemohon tersehut peda ~pinggir akte kelahiran pemohon tersebut me i a =ew~ sembebankan biaya penetasan permohonon ici kenada oemohon Sangai hari ini berjumlah Rp.70.000,(tujuhbouluhribu
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA KANTOR CABANG SORONG
Tergugat:
1.MARDIANA
2.RUSMAN
19 — 15
melunasiutang Bank dengan jangka waktu yang telah ditetapbkan maka PIHAKPERTAMA akan melakukan penjualan agunan secara di bawah tanganatau penjualan melalui Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) secara Lelang.Setelah Isi persetujuan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 19 Maret 2020 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhpersetujuan perdamaian tersebut;Setelah persetujuan itu dibuat atas surat dan dibacakan peda
22 — 10
April 2001 dari +RUDY, lahir di lantauprapat pada tanegeal 9 Oktober 1977,peker ~Jean Wiraswasta, alamet di Jln,Imam Ronjol Rantaupranat selanjutnyadisebut sebagai Pemohon dan dalam permohonen mane dimohonkan agarPengadilan Negeri di HRantauprasat menetankan tentang kelchiran pe =mohon dail supaya memeriutahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantauprapat until wargai@gara Indonesia untuk tehun 1977 dengan menerBiikan akte kelahiran pemohon tersebut yaitu ; ~..... aRUDY , lahir di tantaupra vt peda
41 — 5
Sukadi Bin Parmin, terbukti secara gah dan meyakinkan beroe . . . iowa ean Balam kendak pidana Prencuriqn dengan kekerasan dalam keadaan mempsal 365 ayat (1) (2) ke2 KUHPna penjara kepada terdakwa vkadt Bin Parmin dengan pidanajw) Tahun dan 5 ( lima ) gulan ;u unit sepeda motor Yamaha Le2eSesuperdalam perkara lain 3upa sat dan 1(satu)peda moter Yamaha L.2.S.dipergunakanya perkara kepada tecdakwa sevesar Rp 1000,3endengar pledooi Penasihat Hukum/ara lisan yaitu. mohon kepada Mejelis Hakim, agar hukumannyadan
9 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang memberi perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat yaitudengan sikap Tergugat yang memilih sering keluar rumah dari peda memberiperhatian kepada Pengggugat dan anakanak Penggugat, bahkan Tergugatjarang pulang ke rumah kediaman bersama.;.
.001 RW. 001 Desa SanenrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) ANAK I, perempuan, umur 6 tahun, sekarang dalam asuhanTergugat 2)ANAK Il, lakilaki, umur 8 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangmemberi perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat yaitu dengan sikapTergugat yang memilih sering keluar rumah dari peda
ANDI M FACHRI, S.H.
Terdakwa:
DWI APRILIA alias DWI binti AHMAD ASLI
15 — 4
dan lakilaki itu langsung keluar setelah itu petugasyang lain membuka ikan bakar dan pepesan lalu ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket sabusabu selanjutnya setelah itu saksi langsungmengejar lakilaki tersebut namun sudah melarikan diri terlebin dahulu;Bahwa saksi tidak kenal dengan lakilaki yang membawa makanan untukTerdakwa tersebut;Bahwa saksi mengetahui sabusabu tersebut di simpan didalam kepala ikanpatin pepes yang dibalut dengan daun pisang sebanyak 1 (Satu) paket dandidalam perut ikan peda
langsung mengejar lakilaki tersebut namun sudah melarikan diriterlebih dahulu setelah itu pihak Lapas Perempuan Martapura menghubungiPolsek Martapura Kota melalui saksi MELLY SARI AGUSTINA denganmengatakan bahwa ada seseorang yang telah mengantarkan makanan dansetelah digeledah makanan tersebut terdapat 2 (dua) paket sabusabu yangtersimpan didalam kepala ikan patin pepes yang dibalut dengan daun pisangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN Mtpsebanyak 1 (satu) paket dan didalam perut ikan peda
paket sabusabu selanjutnya setelah itu saksi METRIE langsung mengejar lakilakitersebut namun sudah melarikan diri terlebin dahulu setelah itu pihak LapasPerempuan Martapura menghubungi Polsek Martapura Kota melalui saksi MELLYSARI AGUSTINA dengan mengatakan bahwa ada seseorang yang telahmengantarkan makanan dan setelah digeledah makanan tersebut terdapat 2 (dua)paket sabusabu yang tersimpan didalam kepala ikan patin pepes yang dibalut dengandaun pisang sebanyak 1 (satu) paket dan didalam perut ikan peda
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
USYANTO alias CAK IYAN bin OSIN
34 — 3
Lab : 9943/NNF/2020 yang dilakukanpemeriksaan peda hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 oleh IMAMMUKTI, S.Si, Apt, M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt, BERNADETAPUTRI IRMA DALIA, S.Si yang diketahui oleh KABID LABFOR POLDAJATIM HARIS AKSARA, SH disimpulkan bahwa barang bukti milikALIFIN Als PAK RAFI Bin SAWI dengan Nomor : 19801/2020/NNFberupa 1 (satu) kantong palstik berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,001 gram adalah benar kristal metamfetamina terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut
Lab : 9943/NNF/2020 yangdilakukan pemeriksaan peda hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 oleh ImamMukti, S.Si, Apt, M.Si, Titin Ernawati, S.Farm, Apt, Bernadeta Putri Irma Dalia,S.Si yang diketahui oleh Kabid Labfor Polda Jatim Haris Aksara, SH disimpulkanbahwa barang bukti milik Alifin Als Pak Rafi bin Sawi dengan Nomor :19801/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong palstik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,001 gram adalah benar kristal metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) nomor urut
21 — 4
MALAU SH,Ketua Pengadilan Negeri Rantauvrapat yang , . .Gertiodak sebagai Hakim Tunggal dalam perkara permohonan ini ,neneb i ~Gepen mana peda hari itu juga diucapkan dipersidsangean yang terbuka@etiek umum oleh kim tersebut dengan dHANG, seba,@ea denganntu oleh ANIZAR SITUMO ~ a.
66 — 27
., MALAU SH Ketua Pengadilantegeri Rantauprapat yang : + A a , * s %pertindak sebagai Hi kim Lunggal dalam perkara permohonan ini,pene tapen mana peda hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terhuta= gz eh ANTIZAR SITUMORANGuntuk umua oleh 4i.kim tersebut dengon dibantu pengganti pada Pengadiian egeri tersebut dan dengan4 ANIZAXY R.M.MALAU PERINCIAN BIAYAMee 1 era i boda ee Rp. 2,000,' Redaksi. SA ate oe es ee eS = OS Rp. 1.000,Boaya panggilan ..........
79 — 8
=Pria/a09 f/PN.Dmk. tertang penetapan heri sidang 4 ionYelah meapelajari berkas perkara berikut surat dakwaan ~~Penuntut Umum untuk perkezva yang di dakwikan uvobageimans tersebut dan terlempir dalam surat pelimpahan perkare acara blasa dar Penuntut Umum peda Xejaksaan Negeri Demak tortanggal, 8122009Homor 1B290/0 8353 Tf 00/08/2009 j Velo mendcngar keterangan cakaisaksl ; teriakwa tetap di taham Mempexhati Th ewes esseesseseee : J if=eMemperhatikan ketentuan PerundangUndangan serta pasalpasal dariperaturan
45 — 24
Penggugat sepakat untuk tidak ada lagi tuntutan selanjutnyamanakala uang konvensasi tersebut sudah diserahkan oleh Tergugatkepada Penggugat;Setelah isi kesepakatan tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 5November 2019 dan dibacakan peda kedua belah pihak, maka mereka itumasingmasing menyatakan menyetujui seluruhnya isi Surat kesepakatantersebut.Kemudian Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 2439/Pdt.G/2019/PA.Mksa7 ger all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA
8 — 0
sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istrisyah, yang menikah pada tanggal 25 April 2014; dan saksi ikut hadirsaat acara pernikahan keduanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, selama kurang lebih 3 bulandan sampai sekarang belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksiketahui peda
sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istrisyah, yang menikah pada tanggal 25 April 2014; dan saksi ikut hadirsaat acara pernikahan keduanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, selama kurang lebih 3 bulandan sampai sekarang belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksiketahui peda