Ditemukan 6167 data
Kurnia Nurhidayati binti Yamzani
Tergugat:
Sumarwan bin Wiryo Nursani
17 — 2
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Sumarwan bin Wiryo Nursani) terhadap Penggugat (Kurnia Nurhidayati binti Yamzani).
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Penggugat:
Kurnia Nurhidayati binti Yamzani
Tergugat:
Sumarwan bin Wiryo NursaniSebagai Penggugat;melawanSumarwan bin Wiryo Nursani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan, tempat kediaman di Bogoran RT 001 DesaTrirenggo, Kecammatan Bantul, Kabupaten Bantul.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor784/Pdt.G/2017/PA.Btl tanggal
BUDI SETYAWAN
Terdakwa:
TUTUR ADISUMARTO bin WIRYO SEMITO
99 — 16
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa TUTUR ADISUMARTO BIN WIRYO SEMITO tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut.
- Menyatakan Terdakwa TUTUR ADISUMARTO BIN WIRYO SEMITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu bulan.
Penuntut Umum:
BUDI SETYAWAN
Terdakwa:
TUTUR ADISUMARTO bin WIRYO SEMITO
Terdakwa:
MARSAM Bin NALI WIRYO
10 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Marsam Bin Nali Wiryo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama
Terdakwa:
MARSAM Bin NALI WIRYO
Terdakwa:
WIRYAWAN BIN WIRYO
43 — 4
Mengadili :
1 Menyatakan terdakwa WIRYAWAN bin WIRYO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ?
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3.
Terdakwa:
WIRYAWAN BIN WIRYO
Terdakwa:
SUPRIYANTO bin WIRYO SUKARTO Alm
400 — 14
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Wiryo Sukarto (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin melakukan kegiatan penambangan batuan (tanah urug) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)
Terdakwa:
SUPRIYANTO bin WIRYO SUKARTO AlmPUTUSANNomor 81/Pid.Sus/2018/PN Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tersebut oleh :: Supriyanto Bin Wiryo Sukarto (Alm.);: Banyumas;: 53 Tahun / 06 Maret 1965;: Lakilaki;: Indonesia
/PN Bms tanggal 21 Juni 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Bms tanggal 21Juni 2018 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, pendapat Ahli dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Supriyanto bin Wiryo
lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwasecara lisan mengajukan pembelaan (pledoi) yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam repliknya secara lisan bertetappada tuntutannya, sedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan juga bertetappada permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Supriyanto bin Wiryo
akan tetapi sebagai unsur pasal,sehingga patut dipertimbangkan untuk menghindari terjadinya error inpersona,hal. 17 dari 23 PUTUSAN nomor 81/pid.sus/2018/pn bmsMenimbang, bahwa unsur setiap orang dalam pasal ini mengarahkepada subjek hukum yaitu orang sebagai manusia (naturlijke person)sebagai pemangku hak dan kewajiban yang dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatan yang didakwakan kepada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa didalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Supriyanto Bin Wiryo
Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Wiryo Sukarto (Alm.) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijinmelakukan kegiatan penambangan batuan (tanah urug) sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.
50 — 7
Menyatakan Terdakwa I Tri Darmasto Alias Totok Bin Sutarmo dan Terdakwa II Paidi Bin Wiryo Sumito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang diadakan Dengan Melanggar Ketentuan Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
PAIDI Bin WIRYO SUMITO
Tri Damasto Als Totok Bin Sutarmo (Alm) dan Terdakwa II.Paidi Bin Wiryo Sumito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menggunakan kesempatan tanpa mendapat ijin pihakyang berwenang melakukan permainan judi, sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
Paidi Bin Wiryo Sumito dengan pidana penjara masingmasing 4(empat) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan;3.
memilih beberapa gambar, setelah itupemain memencet tombol start untuk memutar lampu pada layar mesin dingdongtersebut, jika lampu warna merah berhenti pada gambar yang sesuai dengan ganbartaruhan pemain maka pemain akan memperoleh poin tambahan, selanjutnya jika pemainhendak menyelesaikan permainan dan akan menukarkan point keuntungannya makapemain menghubungi penjaga mesin dingdong untuk mengambil hasil/keuntungan poindindong tersebut.Bahwa dalam permainan jeckpot/ding dong terdakwa PAIDI Bin WIRYO
tujuh ribu rupiah) dan uangkertas sejumlah Rp. 255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)merupakan hasil perjudian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :TERDAKWA I: TRI DARMASTO Alias TOTOK Bin SUTARMO;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekitar jam 23.30 Wibtelah ditangkap oleh petugas karena sedang melakukan perjudian jenisDingdong dengan Terdakwa II Paidi Bin Wiryo
tidak tahu mesin Dingdong tersebut milik siapa;Bahwa Terdakwa baru sekali ini bermain dingdong dan saat itu modalTerdakwa Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan uang kertas Rp.255.000, ada disaku Terdakwa yang sebagian milik Terdakwa dansebagian hasil dari perjudian dan rencananya juga untuk bermaindingdong;Bahwa tugas Yulia Ari Wibowo dan Eko suranto hanya menukar koinsajaBahwa perjudian ini sifatnya untunguntungan dan tidak memiliki ijin;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;TERDAKWA II: PAIDI Bin WIRYO
Termohon:
Murniati binti Marjuki
12 — 1
Daris bin Wiryo Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murniati binti Marjuki) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)
Daris bin Wiryo Utomo
Termohon:
Murniati binti Marjuki
Daris bin Wiryo Utomo)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murniati binti Marjuki) disidang Pengadilan Agama Jambi;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jambi pada hariSenin tanggal 05 Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Safar 1440 Hijriah, dengan Drs.H.Efrizal, S.H, M.H, sebagai Ketua Majelis,Drs. M.
Suharti binti Wiryo Witomo
Tergugat:
Tri Wahyono bin Kasimin
13 — 7
M E N G A D L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Tri Wahyono bin Kasimin) terhadap Penggugat (Suharti binti Wiryo
Penggugat:
Suharti binti Wiryo Witomo
Tergugat:
Tri Wahyono bin KasiminSALILANPUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2018/PA.Krael Koy J al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Suharti binti Wiryo Witomo, NIK 3313136810720003, umur 46 tahun,(Karanganyar, 28 Oktober 1972), agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di Dusun SugihwarasRT.04.
Menyatakan jatuh talak Tergugat (Tri Wahyono bin Kasimin) terhadapPenggugat (Suharti binti Wiryo Witomo);3.
Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Tri Wahyono bin Kasimin)terhadap Penggugat (Suharti binti Wiryo Witomo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 483.000, (Empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal, 24 Januari 2019. bertepatan dengan tanggal, 14 JumadilAwwal 1440 H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto, S.Ag.,M.Hum dan Drs.
Terbanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.
107 — 31
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
- Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 16 September 2019, Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg. mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa WALUYO BIN WIRYO SUMARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana didakwakan
dalam dakwaan KEDUA;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALUYO BIN WIRYO SUMARTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pembanding/Terdakwa : WALUYO Bin WIRYO SUMARTO
Terbanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.PUTUSANNomor 11/Pid.SusTPK/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : WALUYO Bin WIRYO SUMARTO;Tempat Lahir : Klaten;Umur/Tgl Lahir : 59 Tahun / 18 Nopember 1959;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.
Menyatakan Terdakwa WALUYO Bin WIRYO SUMARTO tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama, sebagaimana tersebut dalam dakwaanKedua;2.
Menyatakan Terdakwa WALUYO BIN WIRYO SUMARTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KEDUA;2.
Terdakwa:
SUMARDI bin WIRYO SUWITO
55 — 4
- Menyatakan Terdakwa SUMARDI Bin WIRYO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi Perjudian, Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan
Terdakwa:
SUMARDI bin WIRYO SUWITOPUTUSANNomor :160/Pid.B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMARDI Bin WIRYO SUWITO;Tempat lahir : Klaten ;Umur / Tgl.
Menyatakan bahwa ia terdakwa SUMARDI bin WIRYO SUWITOterbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) Ke2KUHP Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam)Bulan dikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa SUMARDI bin WIRYO SUWITO, hari pada hari Senintanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Me!
saksi M Fero Yuda dan saksi Dedy Prastyonomenindaklanjuti informasi tersebut dengan mengadakan penyelidikandan menangkap terdakwa WARNO SUWITO alias LAGIYO WARNOHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor : 160/Pid.B/2017/PN KInSUWITO yang saat itu habis melayani pembelian nomor Hongkong.Setelah itu terdakwa kemudian dibawa ke polsek Manisrenggo untukdiperiksa lebih lanjut; Bahwa dari pengmbangan kasus Sdr LAGIYO WARNO SUWITOyang mnerangkan bahwa yang berperan sebagai pengepul adalah SdrSUMARDI bin WIRYO
Menyatakan Terdakwa SUMARDI Bin WIRYO SUWITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatanTanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi Perjudian, Sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;3.
Terbanding/Penggugat : Dina Herawati binti Wagino
62 — 23
Pembanding/Tergugat : Sriyanto bin Wiryo Karno
Terbanding/Penggugat : Dina Herawati binti WaginoPUTUSANNomor 268/Pdt.G/2020/PTA Smg.ear Jl orl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat bandingtelah memutuskan perkara antara :SRIYANTO bin WIRYO KARNO, umur 42 tahun, agama Islam,DINA HERAWATIbintipekerjaan Rental Mobil, tempat tinggal diGondangrejo RT.
13 — 3
Wiradi Wiryo Admojo) terhadap Penggugat (Suratini binti Timan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5.
WIRADI WIRYO ADMOJO
WIRADI WIRYO ADMOJO, Umur 61. tahun, agama slam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Dahuludi Dusun Surodadi Desa Siswodipuran Kecamatan Boyolali KabupatenBoyolali Provinsi Jawa Tengah, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 31 Agustus 2015
SONDANG H.MARBUN, SH
Terdakwa:
BUDI bin DIPO WIRYO alm
28 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Budi Bin Dipo Wiryo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
SONDANG H.MARBUN, SH
Terdakwa:
BUDI bin DIPO WIRYO alm
Peni Wijayanti binti Wiryo Sastro
Tergugat:
Ahmad Solehudin bin M.Sujangi
9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Solehudin bin M.Sujangi) terhadap Penggugat (Peni Wijayanti binti Wiryo Sastro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Penggugat:
Peni Wijayanti binti Wiryo Sastro
Tergugat:
Ahmad Solehudin bin M.SujangiSALINANPUTUSANNomor 3734/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Peni Wijayanti binti Wiryo Sastro, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Sidaurip RT. 004 /RW. 007, Desa Sidaurip, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, telan memberikan kuasa kepada Suwarni
Menjatuhkan talak satu bain Sughro dari Tergugat (Ahmad Solehudin binM.Sujangi) kepada Penggugat (Peni Wijayanti binti Wiryo Sastro);3.
Bukti Saksi masingmasing ;1.Kuatno bin Wiryo Sastro, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaanguru, tempat tinggal di Rt.004 Rw.007 Desa Sidaurip KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Solehudin binM.Sujangi) terhadap Penggugat (Peni Wijayanti binti Wiryo Sastro);Salinan Putusan Nomor 3734/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman4.
25 — 11
Saep Bin Wiryo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
SAEP Bin WIRYO
Sri Sugiarti binti Wiryo Wagiman
Tergugat:
Endang Saputra bin Jamud
16 — 2
M E N G A D L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Endang Saputra bin Jamud ) terhadap Penggugat (Sri Sugiarti binti Wiryo Wagiman );
4.
Penggugat:
Sri Sugiarti binti Wiryo Wagiman
Tergugat:
Endang Saputra bin JamudSALINANPUTUSANNomor: 1167/Pdt.G/2018/PA.Krael Koy J al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Sugiarti binti Wiryo Wagiman, NIK : 331308510490001, umur 49 tahun(karanganyar, 11 April 1969), agama Islam, pekerjaan Warungmakan, pendidikan SD, bertempat tinggal di Milir RT.001 RW.002Desa
Menyatakan jatuh talak Tergugat (Endang Saputra bin Jamud ) terhadapPenggugat ( Sri Sugiarti binti Wiryo Wagiman ) ;3.
Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Endang Saputra binJamud ) terhadap Penggugat (Sri Sugiarti binti Wiryo Wagiman );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian, dijatunkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal, 24 Januari 2019. bertepatan dengan tanggal, 18 JumadilAwwal 1440 H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto, S.Ag.,M.Hum dan Drs.
61 — 10
TENTREM WIRYO DIHARJO, terdakwa EK SANDI Alias EKSAN BIN MULYADI dan terdakwa SUGENG RIYADI Alias OBLEH BIN ALM. TENTREM WIRYO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara selama masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.
TENTREM WIRYO DIHARJO:. EK SANDI Alias EKSAN BIN MULYADI
Menyatakan terdakwa SRIYADI Alias BAGONG BIN ALM.TENTREM WIRYO DIHARJO, terdakwa EK SANDI Alias EKSAN BINMULYADI dan terdakwa SUGENG RIYADI Alias OBLEH BIN ALM.TENTREM WIRYO DIHARJO, bersalanh melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan untuk dirinya sendiri yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) KUHP, dalamdakwaan Kedua Jaksa penuntut Umum ;
TENTREM WIRYO DIHARJO, terdakwa EK SANDI AliasEKSAN BIN MULYADI dan terdakwa SUGENG RIYADI Alias OBLEHBIN ALM. TENTREM WIRYO DIHARJO , dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiHalaman 3 dari 41 hal) PUTUSAN No. 155/Pid.Sus/2015/PN.Skhselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan ;3.
TENTREM WIRYO DIHARJO datang kerumah terdakwa,kemudian ngobrol dan terdakwa SRIYADI Alias BAGONG BIN ALM.TENTREM WIRYO DIHARJO mengajak terdakwa mengkonsumsishabu, namun saat itu terdakwa mengatakan tidak mempunyai uang,kemudian terdakwa SRIYADI Alias BAGONG BIN ALM. TENTREMWIRYO DIHARJO mengatakan mempunyai uang Rp.350.000. (tiga ratuslima puluh ribu) dirumahnya ;Bahwa kemudian terdakwa disuruh olehterdakwa SRIYADI Alias BAGONG BIN ALM.
TENTREM WIRYO DIHARJO bersamasamadengan terdakwa EK SANDI Alias EKSAN BIN MULYADI danterdakwa SUGENG RIYADI Alias OBLEH BIN ALM.
Sukoharjo, saksi ARIFJONATHAN , saksi RONI BUDI RAHARJO dan saksi DANIEL TIYAALBANA telah menangkap terdakwa SRIYADI Alias BAGONG BIN ALM.TENTREM WIRYO DIHARJO bersamasama dengan terdakwa EK SANDIAlias EKSAN BIN MULYADI dan terdakwa SUGENG RIYADI Alias OBLEHBIN ALM. TENTREM WIRYO DIHARJO yang sedang mengkonsumsi shabusecara bersamasama tanpa ijin , dimana peran terdakwa SRIYADI AliasBAGONG BIN ALM.
46 — 40
Yusuf Toni VS Edward Hardanto, SE bin Widodo Kerto Wiryo
20 — 2
Bin Wiryo Handoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan, atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian Republik Indonesia terdekat tanpa alasan yang patut sebagaimana
Bin WIRYO HANDOYO
Terdakwa:
CHOLIDIN Als IDIN Bin WIRYO SUWITO, Alm
117 — 49
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa CHOLIDIN alias IDIN Bin WIRYO SUWITO, Alm.
tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) plastik bening berklip berisi Narkotika Golongan I jenis Shabu dengan kode barang bukti BB - 5376/2019/NNF sisanya berupa serbuk kristal dengan berat bersih 42,87334 gram;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Budiman alias Bledeg alias Udinpa bin Wiryo., MH
Terdakwa:
CHOLIDIN Als IDIN Bin WIRYO SUWITO, Alm