Ditemukan 2600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaras seratus sehadun saharun seharpa suharis saharul
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pbr
Tanggal 23 Juli 2014 — PAZWIR, S.Sos
73 — 13
  • diterimatermasuk diantaranya penerimaan dengan uang palsu atau barang fiktif. 4.penerimaan kekayaan negara dapat berupa uang atau barang, yang lebih kecil ataulebin rendah dari yang seharusnya diterima, termasuk diantaranya penerimaanbarang rusak atau kualitas tidak sesuai dengan spesifikasi/kriteria. 5. timbulnyakewajiban negara yang seharusnya tidak ada. 6. timbulnya kewajiban yang lebihbesar dari yang seharusnya. 7. hilangnya suatu hak negara yang seharusnya dimiliki. 8. hak negara lebih kecil dari yang seharus
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I WAYAN SUMADI
158 — 265
  • PUTUNGURAH ARYANA, SH yaitu :Y tanggal 11 Pebruari 20115 menerima transfer dari rekening GEDEPUTU WIBAWAJAYA ke rekening saya pada Bank BRI unit kuta no.rekening lupa sebesar Rp 1.000.000.000,Y taggal 13 Pebruari 2015 menerim transfer dari rekening GEDE PUTUWIBAWAJAYA ke rekening anak saya WAYAN SUMADI pada Bank BRIunit Jimbaran sebesar Rp 490.000.000,Sehingga total uang saya terima dari jual beli tanah tersebut sebesarRp 1.695.000.000, ( satu milyar enam ratus sembilan puluh lima jutarupiah) yang seharus
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 03-04-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Desak Putu Megawati, SH
Terdakwa:
I WAYAN RUBAH
211 — 122
  • ARYANA, SH yaitu :v tanggal 11 Pebruari 20115 menerima transfer dari rekening GEDE PUTUWIBAWAJAYA ke rekening saya pada Bank BRI unit kuta no. rekening lupasebesar Rp 1.000.000.000,vY taggal 13 Pebruari 2015 menerima transfer dari rekening GEDE PUTUWIBAWAJAYA ke rekening anak terdakwa WAYAN SUMADI pada BankBRI unit Jimbaran sebesar Rp 490.000.000,Sehingga total uang terdakwa terima dari jual beli tanah tersebut sebesarRp 1.695.000.000, ( satu milyar enam ratus sembilan puluh lima jutarupiah) yang seharus
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
Iman Ouden Destamen Zalukhu Bin Otiyus Zalukhu
186 — 73
  • Di dalamusulan tersebut saksi Robi Irmawan Bin Irman bersamasama denganterdakwa Iman Ouden Destamen Zalukhu Bin Otiyus Zalukhu turutmemperhitungkan Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan(BPHTB), yang seharus biaya BPHTB tersebut tidak diperlukankarena program pensertifikatan tersebut diperuntukkan untukkepentingan negara (Sesuai pasal 85 ayat (4) huruf b Undang undangnomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah Dan Retribusi Daerah danPasal 2 ayat (5) huruf d Qanun Kabupaten Aceh Timur nomor 1 tahun2011
    SAEFUDIN Bin SOBANDI mengajukandokumen RAB usulan pensertifikatan dan justifikasi usulan kebutuhanbarang dengan surat (RDS) Vice President Sub Divisi Regional I.1 Acehnomor : 2/KF.102/XI/Sub.DIV.1.1/SDV.11/2018 tanggal O7 Nopember2018, perihal permohonan izin prinsip biaya pensertifikatan tahun 2019.Di dalam usulan tersebut saksi Robi Irmawan Bin Irman bersamasamadengan terdakwa Iman Ouden Destamen Zalukhu Bin Otiyus Zalukhuturut memperhitungkan Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan(BPHTB), yang seharus
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2017 — - DIMAS EKO PRASETYO (TERDAKWA)
137 — 33
  • Marketing melakukan Veriifkasi adalah melihat dari daftarnominatif dengan bukti pendukung, termasuk Surat nikah, KTP, KK, gaji.Bahwa BANK SYARIAH MANDIRI memferifikasi berdasarkan data yangdiajukan koperasi apabila tidak mencapai maka ditolak dan tidakmenyetujuinya.Bahwa Cabang utama tidak mengetahui jika ada datadata yang tidaklengkap seharus jika tidak lengkap tidak dipenuhi sesuai SKKP maka bisaPage 139 of 282Putusan Pengadilan Tipikor Perkara DIMAS EKO PRASETYONomor : 110/ Pid.Sus.TPK / 2016
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/LH/2017/PTUN.SMD
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
742 — 648
  • salahsatu hal terpenting yang harus digunakan oleh semua pihak terkait tanpa harusmatimatian melakukan pengkondisian dengan cara memanipulasi data,pembohongan publik, memanipulasi informasi, menipu, dan melakukanpembenturan antar warga yang menolak disamping rumahnya dibangunPabrikpabrik Kimia NPK Cluster dengan kelompok warga masyarakat lainnya.Halaman 43 dari 442 halaman Putusan perkara No. 14/G/LH/2017/PTUN.SMDSosialisasi bukan bagian utama dari pelibatan masyarakat, pelibatan utamamasyarakat seharus
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUSTINUS CHRISTOFORUS DULA. Diwakili Oleh : Suyary Timbo Tulung, SH,.MH
269 — 207
  • Dan sudah seharus Judex Factitidak boleh membuat putusan ketika berada dalam keraguraguan danketidakpastian hukum mengenai Obyek Perkara tanah aset PemdaManggarai Barat, apalagi ketika putusan yang dibuat Judex FactiHal 226 dari 281 hal Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PT KPGmerugikan Terdakwa. Sebab, hal itu bertentangan dengan asas hukumin dubio pro reo.2.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Nopember 2015 — Raden Nurma Sapta Gumbira Bin Muhammad Wasmin (Alm)
72 — 12
  • TpgAkta Notaris & PPAT FAUZI AGUS, SH , tanggal 5 Juli 2013 Nomor 12 , danditunjuk selaku manager Teknik , berdasarkan Keputusan Direksi , tanggal 07Februari 2012 , Nomor : 019/MTMPP/I/12 serta juga ditunjuk selaku ProjectManager , berdasarkan Suat tugas dari PT.Mitra Prabu Pasundan tanggal 10Juli 201 , Nomor : 07/PMMPP/VIV13 ,dalam arti terdakwa yang berkedudukansebagai Direktur seharus yang termasuk bertanggung jawab langsungterhadap PI.Mitra Prabu Pasundan yang sebagai Pemenang dalamPelaksanaan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 7 Maret 2012 — Ir.Drs. H.DIDIN SAHIDIN NJ. MSP
91 — 13
  • bendahara) dan saksi Yani Rohayani membawa cekcek tersebut kepadaTerdakwa dan ditandatangani kesepuluh cek tersebut dalam rentang waktu tanggal 10Juli sampai dengan tanggal 28 Juli 2008 sebagaimana telah diuraikan diatas, sehinggaberakibat terjadi pencairan dana dari kesepuluh cek tersebut yang dilakukan oleh saksiAni Iyar Winarni dan penggunaan dari uang tersebut juga sudah tidak sesuai lagiperuntukkannya, dan pula Terdakwa pada posisi jabatan barunya selaku KepalaBappeda menandatangani cekcek yang seharus
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2019/PN BDG
Drs. Herry Ismiradi, MM
75 — 24
  • penyaluran melalui Gubernur.Setelah itu BULOG Pusat menindaklanjuti surat dari Gubernurtersebut dan memerintahkan Kepala Divre terkait untukditeruskan kepada Sub Divre untuk menyalurkan beras ataspermintaan/permohonan dari Walikota yang terkena bencana.Bahwa setelah mendapat ijin dari Kementrian Sosial makaGubernur membuat surat kepada Walikota agar Walikotamengajukan permohonan bantuan ke Bulog Sub Divre terkait;Halaman 118 dari 428 halaman, Putusan Tipikor Nomor 01/Pid.SusTPK/2019/PN.BdgBahwa benar seharus
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BENNY GUSTIAWAN, S.Ag., M.PD Bin SYAMSUL HIDAYAT
226 — 116
  • Bahwa saksi menanda tangani Addendum/CCO 1 tersebut di Palembang; Bahwa yang membawa surat Addendum/CCO 1 kepada saksi untuk ditandatangani adalah APRIYANTO; Bahwa setahu saksi tidak ada dokumen lampiran untuk Addendum/CCO 1yang dibawa oleh saksi APRIYANTO kepada saksi; Bahwa peralatan kerja Pembangunan Gedung Akademik Center IAIN CurupTA.2018 yang ada dalam perencanaan belum banyak tersedia di Kota Curup; Bahwa pengertian dari Addendum/CCo adalah pekerjaan tambah kurangtersebut seharus tidak merubah
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 25/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Pgp.
Tanggal 20 Nopember 2014 — SOFIAN, AP. M.Si Bin MUHAMAD YUSUF
124 — 26
  • dan terdakwa pernah ke BPKP Palembang datanglangsung ke BPKP Palembang, pertama datang dan disarankanuntuk membikin surat, kemudian dibikin surat ke BPKP RI.Bahwa untuk pembayaran pajak PPN/PPH 2010 sebesar Rp 3Milyar sekian, sudah disetorkan dan yang menyetornya adalahBendahara.Bahwa saksi tidak tahu tentang kekurangan PPN/PPH tahun2010 sebesar Rp 639.000.000.Bahwa tentang kekurangan PPN/PPH 2010 sebesar Rp639.000.000, apakah itu sudah dibayarkan pada tahun 2011diambil dari anggaran 2010, yang seharus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 23 Februari 2015 — M. AKIL MOCHTAR
1836 — 1652 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 336 K/Pid.Sus/2015600e Terdakwa adalah Ketua Lembaga Tinggi Negara yang merupakanujung tombak dan benteng terakhir bagi masyarakat dalammencari keadilan yang seharus menjadi teladan dalam masalahintegritas pribadinya.e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan runtuhnya kewibawaanlembaga MK RI sebagai benteng terakhir penegakan hukum.e Diperlukan waktu) yang cukup lama untuk mengembalikankepercayaan masyarakat terhadap lembaga MK RIPertimbangan Pengadilan Tipikor diatas yang sematamata hanya"meng'amini
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 263/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 21 April 2017 — Penuntut Umum:
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
471 — 341
  • Nopember 2014 ;Bahwa dari para mitra fiktif mengakui telah mencairkan SPP pengadaan tanpaada barang atau riil barang tidak ada ;Bahwa Mitra keberatan mengembalikan berupa beras atau uang, mengingat Mitrahanya menerima Rp. 200, s/d Rp. 300, per Kg, sedangkan yang menerima sisaharga sebesar Rp. 6.400, atau Rp. 6.300 adalah broker ;Bahwa menurut saksi terhadap Nanang yang menemukan 1.800 Ton kekuranganawal, dan Indra yang baru seminggu bekerja yang masih bingung dengan polakerja di GBB Larangan Tokol seharus
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-07-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 11 Desember 2014 — ANNE SARI PUTRI Binti SYARIP HIDAYAT
102 — 42
  • KCA dengan Perum PegadaianBandung seharusnya menurut aturan pedoman pengadaan barang dan jasadi perum pegadaian harus ada mencantumkan nilai kontrak, tetapi draftkontrak kami dapatkan dan kantor pusat yang berlaku seIndonesia sudahbaku tidak mencantumkan nilai kontrak dan seharus setiap kontrakpekerjaan pengadaan ada SPK sesuai aturan pedoman pengadaan barangdan jasa di perum pegadaian;Bahwatanggal 31122011 semua Vendor berakhir kecuali PT. NNRtanggal 31 Desember 2011 datang Direktur PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — SAYUN MARINI Binti SUDARSO WINARTO
88 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seharusnya dilakukan 5 kali tetapi dibayar dalam 1 kalipembayaran dan dalam satu bulan ada beberapa kali pembayaranangsuran, sehingga kelompok penerima manfaat yang melakukanpembayaran angsuran secara tidak tepat waktu dan tepat jumlah tidakberhak untuk menerima IPTW;1.15.Bahwa oleh karena dalam pembayaran IPTW atas nama kelompokpenerima manfaat yang telah dilakukan Terdakwa SAYUN MARINI BintiSUDARSO WINARTO selaku Bendahara UPK Lumintu telah dilakukantidak sesuai ketentuan yang berlaku maka dana yang seharus
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARCE MUSKITTA, S.AP alias ACE
239 — 257
  • SamRatulangi Kelurahan Honipopu Kecamatan Sirimau Kota Ambon sejakbulan Juni 2017 sampai dengan bulan Oktober 2019 kurang lebihsebanyak 29 kali saksi terima jadi total yang telah saksi terima sebesarRp.168.200.000.Bahwa saksi belum mencairkan uang deposito program BNI yangTerdakwa FARRAHDHIBA JUSUF tawarkan dan mengikuti programHal 674 dari 1712 hal Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Ambtersebut yang mana seharus rekening tabungan BNI dengan Nomorrekening 0506945461 atas nama lbu NAZLI SEBAN (saksi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANDI YAHRIZAL YAHYA, SH alias CALLU
292 — 303
  • Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Ambtersebut yang mana seharus rekening tabungan BNI dengan Nomorrekening 0506945461 atas nama lbu NAZLI SEBAN (saksi sendiri)sebesar Rp.1.000.500.000 karena setelah adanya informasi tentangpermasalahan di BNI kemudian pada hari senin tanggal 28 Oktobersaksi dan anak saksi (RIDWAN SEBAN) pergi kantor BNI CabangUtama Ambon untuk menanyakan tentang jumlah saldo saksi dandeposito saksi yang pengurusannya melalui Terdakwa FARRAHDHIBAJUSUF, namun setelah di cek disistem
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
8.I GEDE WIDHARTAMA, SH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP
281 — 184
  • Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN Ambtersebut yang mana seharus rekening tabungan BNI dengan Nomorrekening 0506945461 atas nama lbu NAZLI SEBAN (saksi sendiri)sebesar Rp.1.000.500.000 karena setelah adanya informasi tentangpermasalahan di BNI kemudian pada hari senin tanggal 28 Oktobersaksi dan anak saksi (RIDWAN SEBAN) pergi kantor BNI CabangUtama Ambon untuk menanyakan tentang jumlah saldo saksi dandeposito saksi yang pengurusannya melalui Terdakwa FARRAHDHIBAJUSUF, namun setelah di cek disistem
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
KRESTIANTUS RUMAHLEWANG, SP alias KRES
254 — 192
  • Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Ambtersebut yang mana seharus rekening tabungan BNI dengan Nomorrekening 0506945461 atas nama lbu NAZLI SEBAN (saksi sendiri)sebesar Rp.1.000.500.000 karena setelah adanya informasi tentangpermasalahan di BNI kemudian pada hari senin tanggal 28 Oktobersaksi dan anak saksi (RIDWAN SEBAN) pergi kantor BNI CabangUtama Ambon untuk menanyakan tentang jumlah saldo saksi dandeposito saksi yang pengurusannya melalui Terdakwa FARRAHDHIBAJUSUF, namun setelah di cek disistem