Ditemukan 2774 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darus daris darwis dariso darjis
Penelusuran terkait : 178/pid.b/2012/pn.rut Pn ruteng Judi Darius kangka alias darius 44 pidana biasa 2014 yustus darius naisoko darius oktovianus naisoko okto kekerasan keroyok yuvensius nule 86/pdt/2014/ptk Drs. aloisius poleng M.si Darius dauk 31 Pidana Hukum Khusus Perdagangan orang Yoppy omri darius nesimnasi 2016 30 pidana biasa 2016 antonius kolo anton aniaya yoppy omri darius nesimnasi 14/pdt.g/2015/pn.rtg Paulina umbut melawan darius danggut Dkk Sengketa tanah 24/pid/2017/pt kpg 285/pid.b/2016/pn kpg Darius samuel tahun Sh 154/pdt/2016/pt kpg 6/pdt.g/2016/pn rtg Darius danggut Paulina umbut 3/pdt.g/2016/pn.rtg Pius rabung vs darius darung Kabul sebagian Pmh Pn.ruteng. 14 Perdata Nikodemus lopo lawan pransiska eko Perbuatan melawan hukum Yoppy omri darius nesimnasi S.h.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HEROWHIN TUMPAL FERNANDO SINAGA,AP,M.Si Diwakili Oleh : Dahyar Muda Harahap, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nixon.A.Lubis,SH.M,si
166 — 82
  • Pangaribuan800/438/PAUS/III/2016, dengan Muhammad Lamuddin Simanjuntak800/439/PAUS/III/2016, dengan Moin Darius Gultom800/440/PAUS/III/2016, dengan Anggiat Tonggor Marpaung800/441/PAUS/III/2016, dengan Roy Mart Siahaan800/442/PAUS/III/2016, dengan Dodi Chandra Sianipar800/443/PAUS/III/2016, dengan Rikkon Anggaiat H.
    PangaribuanMuhammad Lamuddin SimanjuntakMoin Darius GultomAnggiat Tonggor MarpaungRoy Mart SiahaanDodi Chandra SianiparRikkon Anggaiat H. NababanEstomi GultomHalaman 35 dari 247 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2021/PT MDNNomor : 800/40/PAUS/III/2016, a.n. Indra SinagaNomor : 800/41/PAUS/III/2016, a.n. Turedo AruanNomor : 800/42/PAUS/III/2016, a.n. Syarifuddin SinagaNomor : 800/43/PAUS/III/2016, a.n. Dapot SilaenNomor : 800/44/PAUS/III/2016, a.n. Roy Kardo DamanikNomor : 800/45/PAUS/III/2016, a.n.
    Pangaribuan Nomor : 800/438/PAUS/III/2016, dengan Muhammad LamuddinSimanjuntak Nomor : 800/439/PAUS/III/2016, dengan Moin Darius Gultom Nomor : 800/440/PAUS/III/2016, dengan Anggiat Tonggor Marpaung Nomor : 800/441/PAUS/III/2016, dengan Roy Mart Siahaan Nomor : 800/442/PAUS/III/2016, dengan Dodi Chandra Sianipar Nomor : 800/443/PAUS/III/2016, dengan Rikkon Anggaiat H.
    PangaribuanMuhammad Lamuddin SimanjuntakMoin Darius GultomAnggiat Tonggor MarpaungRoy Mart SiahaanDodi Chandra SianiparRikkon Anggaiat H. NababanEstomi GultomIndra SinagaTuredo AruanSyarifuddin SinagaDapot SilaenRoy Kardo DamanikHendri PurbaJon Horas SaragihLamhot SitorusRinaldi Natanael ManurungElisa GultomHalaman 79 dari 247 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2021/PT MDNNomor : 800/50/PAUS/III/2016, a.n. Dedi Sihol M. MuntheNomor : 800/51/PAUS/III/2016, a.n.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 254/PID.B/2014/PN PSO
Tanggal 10 Februari 2015 —
52 — 3
  • DARIUS LOSA alias OPA LOSA.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa Gereja GPDI Hosana desa Kuku Kecamatan Pamona UtaraKabupaten Poso kehilangan 1 (satu) unit orgen merk yamaha type PSR450 warna silver tetapi saksi tidak tahu siapa pelakunya.Bahwa saksi mengetahui gereja kehilangan orgen pada hari Senin tanggal15 September sekitar jam 05.30 wita pada saat saksi mengadakan ibadahpersekutuan doa subuh didalam gereja dan setelah selesai ibadah sdri.Ester Mensua alias omamelihat orgen sudah tidak
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 92/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.MULA MANURUNG
2.YUNIRMAN MANURUNG
3.ESTARIUS MANURUNG
4.PARMAHAN F. MANURUNG
Tergugat:
EDWAR SIAHAAN
103 — 62
  • saksi memiliki hubungan dengan Op Taromar Napitupulu yaitudari keturunan Op Sijangga; Bahwa saksi kenal dengan Op Karis Napitupulu dan rumah kamiberhadaphadapan; Bahwa saksi tidak kenal dengan Op Nata Napitupulu; Bahwa saksi pernah membaca bukti surat tertanda T2 dan menurutsaksi Surat tersebut aneh karena terdapat ejaan lama dan ejaan baru yangberbeda pada bukti surat tersebut;Halaman 32 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Padt.G/2021/PN BIg Bahwa setahu saksi anak lakilaki Op Nata adalah J Darius
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 34/Pid.Prap/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 September 2011 —
153 — 363
  • Anggaran Dasar dan RumahTangga Serikat Pekerja PT PLN Persero serta tata tertib pemilihanKetua Umum dimana dalam pemilihan tersebut Sdr Ir DARYOKOterpilih menjadi Ketua Umum Serikat Pekerja PT PLN Persero untukperiode tahun 2007 sampai dengan tahun 2011 ;Bahwa dari hasil musyawarah besar Serikat Pekerja PT PLNPersero yang diadakan di Yogya tersebut terbentuk strukturorganisasi Serikat Pekerja PT PLN Persero sebagai berikut : Sdr IrDARYOKO selaku Ketua Umum, Sdr IMAM KUKUH PRIBADIselaku Sekjen, Sdr Drs DARIUS
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN MANADO Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd.
Tanggal 1 Juli 2015 — - Terdakwa Paskalis Mitakda
78 — 9
  • Lantu, SH.. sebagai HakimKetua Majelis, Darius Naftali, SH, MH. dan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Mei 2011 — 1. PT. PERTAMINA (PERSERO) Cq. PT. PERTAMINA EKSPLORASI & PRODUKSI PERSERO Cq. PERTAMINA EKSPLORASI & PRODUKSI REGION KAWASAN TIMUR INDONESIA
244 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Darius Wandosa, sebesar Rp. 4.615.602,519. Achmad, sebesar Rp. 26.749.495,0510.Amos R. Tomasila, sebesar Rp.42.321.767,7611.Benyamin Manusawai, sebesar Rp. 6.376.925,0812.David Persulessy, sebesar Rp. 19.939.835,6813.Frans Sumampouw, sebesar Rp. 5.435.550,7214. Piet Kaikatoei, sebesar Rp. 8.940.728,9815.Samsudin Bauw, sebesar Rp. 4.208.343,4716.OJ Kewas, sebesar Rp. 53.003.554,9617.Frits de Kock, sebesar Rp. 42.020.998,1218.J.
    Darius Wandosa, sebesar Rp. 4.615.602,519. Achmad, sebesar Rp. 26.749.495,0510.Amos R. Tomasila, sebesar Rp. 42.321.767,7611.Benyamin Manusawai, sebesar Rp. 6.376.925,0812.David Persulessy, sebesar Rp. 19.939.835,6813.Frans Sumampouw, sebesar Rp. 5.435.550,7214. Piet Kaikatoei, sebesar Rp. 8.940.728,9815.Samsudin Bauw, sebesar Rp. 4.208.343,4716.DJ Kewas, sebesar Rp. 53.003.554,9617.Frits de Kock, sebesar Rp. 42.020.998,1218.J.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pdt.Sus-PKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2016 — PT. ASMIN KOALINDO TUHUP
646 — 389
  • P. 5,000,000.00 1 0.00006 1Sari83 Danang 8,000,000.00 1 0.00010 1Suryatmo84 Darius Patila 11,500,000.00 1 0.00014 185 Darmawan 7,000,000.00 1 0.00009 186 David Ade 7,000,000.00 1 0.00009 1Saputra87 Deni Verantika 11,500,000.00 1 0.00014 188 Dian Kusumo 11,500,000.00 1 0.00014 1Dirgantoro89 Dirgos 7,000,000.00 1 0.00009 1RodimposNababan90 = Donny Masri 13,200,000.00 1 0.00016 191 Dudi Budi Waluyo25,200,000.00 3 0.00031 392 = Dudy Sofyan 14,400,000.00 1 0.00018 193 Dungau Sutejo 5,000,000.00 1 0.00006
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 11-06-2013 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 366/PID.B/2012/PN.ME
Tanggal 11 Juni 2013 — RUSMINA BINTI MAHUSAN, KARANG RAJA (MUARA ENIM), 53 TAHUN/6 OKTOBER 1959, PEREMPUAN, INDONESIA, ISLAM ALAMAT JALAN RINDAM II SRIWIJAYA KP.IV DESA KARANG RAJA KEC. MUAAR ENIM KAB. MUARA ENIM
95 — 16
  • Tohirul, Yamroh, Asmar Ali, Rudi Anwar, Khairul, darius, Yudi,Yamroh dan TohirulAtas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya saksi a de charge 5 Asmar Ali Bin KekalBahariBahwa saksi ikut melakukan pengukuran terhadap tanah milikYamroh, Aspudin, Edi, fuad, Yursalum dan Undian.Bahwa yang ikut melakukan pengukuran tanah saat itu yaitupemilik tanah Ardiansyah, Rudi Anwar, YamrohBahwa saksi tidak mengetahui asalusul tanah tersebutBahwa haraga jual tanah tersebut yaitu) Rp. 6.000.000,perhektarnya
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 02-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 1/G/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 11 Februari 2020 — PT VALE INDONESIA Tbk; DIREKTUR PENERIMAAN MINERAL DAN BATUBARA PADA DIREKTORAT JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA, KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA.
244 — 189
  • yang diproduksi Perusahaan(a) Efektif sejak tanggal Amandemen, Perusahaan wajib membayariuran produksi (royalti) sehubungan dengan Produk yangdihasilkan dari Wilayah Kontrak Karya atas mana Perusahaanmenerima nilai, yang jenis, besaran/tarif atas jenis dan tata caraperhitungan dan pembayarannya berdasarkan Peraturan Pemerintahyang mengatur, antara lain, sebagai berikut:(i) tarif royalti atas penjualan Nickel Matte adalah 2%; apabila ratarata LME Nickel Official Settlement Price sama atau lebih dariUS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-11-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — W I D O D O
184 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumigitajaya sebagai Pemenang lelang tidak mempunyaikualifikasi penyedia baang dan tidak memiliki Kemampuan untukmengerjakan pembersihan limbah minyak secara Boremediasi sebagaidiisyaratkan dalam Bab Umum Huruf G angka 2.1 point 1) PedomanTata Kerja (PTK) Nomor : 007/PTK/VI/2004 tentang Pengelolaan RantaiSuplai Kontrak Kontrak Kerja Sama (KKKS) tersebut di atas ;Bahwa dari keterangan saksi Ricksy Primaturi (selaku Direktur Utama PTGreen Planet Indonesia), Fepi Syepinah, Yusran Darius, Yoshi Prakasa
    Green Planet Indonesia bukan meruakanPerusahaan yang berkualifikasi Penyedia Barang serta mampumengerjakan pekerjaan proyek pembersihan limbah minyaksebagaimana yang diisyaratkan oleh BAB Umum Huruf G angka 2.aPedoman Tata Kerja (PTK) Nomor : 007/PTK/VI/2004 tentangPengelolaan Rantai Suplai Kontraktor Kontrak Kerja Sama (KKKS)tersebut di atas ;Bahwa dari keterangan saksi Yoshi Prakasa, Yusran Darius, FepiSyepinah dan saksisaksi lainnya serta keterangan Terdakwa Widodosendiri bahwa yang melakukan
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 255/PID.B/2014/PN PSO
Tanggal 10 Februari 2015 —
68 — 2
  • DARIUS LOSA alias OPA LOSA.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Halaman 27 dari 77 halaman.Putusan Nomor 255/Pid.B/2014/PN PsoBahwa Gereja GPDI Hosana desa Kuku Kecamatan Pamona UtaraKabupaten Poso kehilangan 1 (satu) unit orgen merk yamaha type PSR450 warna silver tetapi saksi tidak tahu siapa pelakunya.Bahwa saksi mengetahui gereja kehilangan orgen pada hari Senin tanggal15 September sekitar jam 05.30 wita pada saat saksi mengadakan ibadahpersekutuan doa subuh didalam gereja dan setelah selesai
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 403/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 16 Desember 2015 — MATRIAN, CS
95 — 67
  • DARIUS SARAGI, Reg. No. 70/SKST/KI/11 Tanggal 29 Maret2011 yang ditandatangani oleh Sdr. DA'IM TARIP selaku Kepala Desa KaryaIndah.1 (satu) bundel photo copy yang dilegalisir, berupa Surat Kesaksian SempadanTanah An. WARNIS, Reg. No. 177/SKST/KI/11 Tanggal 29 Maret 2011 yangditandatangani oleh Sdr, DA'IM TARP selaku Kepala Desa Karya Indah.1 (satu) bundel photo copy yang dilegalisir, berupa Surat Kesaksian SempadanTanah An. TOMONG SIMARMATA, Reg.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 78/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
1.HUNNIJATI
2.PRAWIRA ADIANTO
3.SAROJINI
4.RUDY LEO
5.HARTATY AR GINTING S
6.LIAN TO
7.Sri Witiya
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Intervensi:
Perusahaan Daerah (PD) Pasar Kota Medan.
124 — 51
  • Adapun tanah danbangunan tersebut diperoleh PRAWIRA ADIANTO berdasarkan AktaPemindahan dan Penyerahan Hak Sewa No. 267 tertanggal 31 Mei1983 yang dibuat dihadapan Notaris DARIUS PARLINDUNGANPASARIBU, SH dengan ganti rugi sebesar Rp. 3.000.000 dibayarkepada SANIA.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 28-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
3.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
ARLIANDIE Bin ARMADI, S.Kom
371 — 12
  • AGL atas nama DARIUS MASAU Dkk beserta point-point penjelasannya;
  • 1 (satu) lembar photo copy dari ASLI KARTU ANGGOTA PWI atas nama YUNDHI SATRYA SIMAN;
  • 1 (satu) Bundel Putusan Perbandingan photo copy dari print out Putusan MARI No.84 PK/Pid/2009 tertanggal 27 Agustus 2010;
  • 3 (tiga) Lembar Copy dari Berita Kalteng.Com dengan Judul TERKAIT DUGAAN PEMALSUAN DOKUMEN , INI PERNYATAAN HUMAS PT.AGL

Tetap terlampir dalam berkas perkara

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 08-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Muslimin, A.Md. Bin Johan
299 — 26
  • AHLI DARIUS, S.E, Ak :Bahwa saksi adalah Auditor BPKP Perwakilan Sumatera Selatan;140Bahwa terhadap masalah kredit 312 debitur yang di cairkan kreditnya oleh BRICabang Veteran saksi terlebih dahulu mengumpulkan buktibukti, mempelajari datadata, dari penyidik dan melakukan klarifikasi dengan pihakpihak terkait dan setelahdata cukup dilakukan penghitungan dengan metode, yang diyakin bahwa telah adapenyimpangan terhadap pencairan. kredit 312 debitur barulah dilakukanpenghitungan dengan metode TOTAL
    tanah untuk jaminandebitur 312 dengan hasil pencairan kredit, berarti uang pencairan kredit berkisaruntuk pembayaran biayabiaya dan angsuran kredit, dan untuk pembelian jaminanyang dianggaap pembayaran tersebut tidak ada sama sekali, karena pembayarantersebut masih memakai uang negara dan terhadap jaminan dianggap objek milik204negara yang dibeli dari uang negara yakni dibeli dari hasil pencairan kredit yangdianggap masih penggunaan uang negara, bukan meupakan jaminan utang debitur,maka saksi ahli Darius
    Ekspres, KKB, penggunaannyatidak sesuai dengan peruntukannya yaitu untuk membeli kapling;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ezra Meitia, Elsa Aryasti, CitraWinanti, Yuliana Dewi yang pada pokoknya menerangkan bahwa setiap pencairan kreditpencairan uangnya masuk ke dalam rekening Terdakwa dan Abdul Rasyid setelah dipotongbiayabiaya administrasi ADK, provisi dan asuransi dasri masingmasing kredit yangdicairkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli auditor BPKP Propinsi SumateraSelatan Darius
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 03-04-2019 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus/Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2018 — Monster Energy Company (dahulu bernama Hansen Beverage Company) >< Andrias Thamrun ; Direktorat Merek
745 — 316
  • Pst. 71.72.73.74,Adapun buktibukti yang mendukung seluruh fakta di atas akandisampaikan oleh Penggugat pada acara sidang dengan agendaPembuktian nanti.Bahwa, khusus untuk penjualan eceran dari minuman berenergidengan Merek "MONSTER" milik Penggugat di luar Amerika Serikatpada tahun 2013 dan 2012 secara berurutan diperkirakan lebih dariUS$1.1 milyar dan US$ 1 milyar, dan pada 2011 dan 2010diperkirakan secara berurutan lebih dari US$760 juta dan US$500juta.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 14-06-2023 — Putus : 08-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 99/PDT/2023/PT KPG
Tanggal 8 September 2023 —
Pembanding/Penggugat V : Darius Dou Diwakili Oleh : KORNELIS SOI, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Kristina Meo Diwakili Oleh : KORNELIS SOI, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : Christoforus Pius Sabu Diwakili Oleh : KORNELIS SOI, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : Felixta Uge Diwakili Oleh : KORNELIS SOI, S.H.
Pembanding/Penggugat IX : Dionisius Redemptus Keo Diwakili Oleh : KORNELIS SOI, S.H.
Pembanding/Penggugat X : Benyamin Waja Diwakili Oleh : KORNELIS SOI, S.H.
124 — 83

  • Pembanding/Penggugat V : Darius Dou Diwakili Oleh : KORNELIS SOI, S.H.
    Pembanding/Penggugat VI : Kristina Meo Diwakili Oleh : KORNELIS SOI, S.H.
    Pembanding/Penggugat VII : Christoforus Pius Sabu Diwakili Oleh : KORNELIS SOI, S.H.
    Pembanding/Penggugat VIII : Felixta Uge Diwakili Oleh : KORNELIS SOI, S.H.
    Pembanding/Penggugat IX : Dionisius Redemptus Keo Diwakili Oleh : KORNELIS SOI, S.H.
    Pembanding/Penggugat X : Benyamin Waja Diwakili Oleh : KORNELIS SOI, S.H.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
2.LANCANG BOMBING NAMPE SH
3.M D PAILANG SH
Tergugat:
1.ESTHER GODANG
2.YULIUS RATU PALULLUNGAN
3.MARTA MUNA
4.BASO ALIAS AMBE NENNI
5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
297 — 459
  • 2016 A/ N Madok, disebut sebagai bukti T125;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2011 A/ N Daniel Kessu, disebut sebagai bukti T126;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2018,2002 A/ N Lua Sepa, disebut sebagai bukti T127;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2018 A/ N Toratu, disebut sebagai bukti T128;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2018 A/ N Darius
    Dalle, disebut sebagai bukti T129;Halaman 91 dari 148 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2020/PN Mak130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2018 A/ N Darius Dalle, disebut sebagai bukti T130;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2019 A/ N Nanda So Remak, disebut sebagai bukti T131;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 23-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/TUN/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — CONOCOPHILLIPS (GRISSIK), LTD VS KEPALA BADAN PENGATUR HILIR MINYAK DAN GAS BUMI (BPH) MIGAS;
98 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangsebelumnya telah ditetapkan berdasarkan GTA ;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah memberikan tanggapan atas suratPenggugat tertanggal 6 dan 11 November 2009, pada tanggal 18 November 2009,Penggugat sekali lagi mengirimkan surat kepada Tergugat guna meminta konfirmasiatas permohonan perpanjangan waktu (untuk menanggapi adanya usulan kenaikantarif) dan sekaligus mengingatkan Tergugat bahwa kenaikan tarif di sini akanberakibat pada meningkatnya beban cost recovery Pemerintah R.I. sebesar lebih dariUS
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN AMBON Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Amb
Tanggal 4 September 2015 — SEMUEL ANGKY
101 — 118
  • pekerjaan pembangunan lanjutanruang tungu pelabuhan jawalang jadinya seperti apaBahwa untuk profil tanki sesuai kontrak ada 2 buah dan saksi tidak tahupasti tentang pekerjaan dilapanganBahwa proses pekerjaan tahap II dilakukan penambahan pekerjaan yangbelum ada di pekerjaan tahap IBahwa untuk pekerjaan tahap I dan tahap I pekerjaan dan kontraktornyaberbedaBahwa saksi tidak tahu lagi mengapa kontraktor yang mengerjakanpekerjaan tahap I tidak ikut pelelangan pekerjaan tahap IIBahwa saksi meminta tolong Darius
    Bahwa dalam pembicaraantersebut sudah disteing untukdimenangkan kepada terdakwadan pernah saksi katakan nantisaksi menyampaikan kepadaULP untuk memenangkanterdakwa sebagai pemenanglelangMenimbang, bahwa terhadap keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya ;10 DARIUS MAYAUT,ST di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan undangan Cabang KejaksaanNegri Tual Di Wonreli terkait masalah pekerjaan lanjutan ruang tungguPelabuhan