semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluhenam rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 05 Desember 2018 yangmenyatakan bahwa pada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi melaluikuasa hukumnya menyatakan mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0912/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tanggal 21 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabi

Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmenyatakan Bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tapi yangperlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Pekanbaru) Nomor0912/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 21 Desember 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 13 Rabi

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor0912/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 21 Desember 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 13 Rabi ul Awwal 1440 Hijriyah;3.

Adapun yang menjadi saksinikah pada saat itu adalah RABI KASIM dan HARUN DAKO.Bahwa setelah pengucapan ijab kabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon Il berupa uang sebesarRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan seperangkat alat shalatsecara tunal.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus gadis.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah RABI KASIM danHARUN DAKO. Bahwa kedua saksi beragama Islam dan keduanya pada waktu itutelah dewasa dan adil. Bahwa mahar yang diserahkan pada pelaksanaan akad nikahberupa uang sejumlah Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)secara tunal. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis.

hubungan semenda serta keduanyaberagama Islam.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah Paman kandung Pemohon Il bernama TAMUkarena Ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia.Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, Paman kandungPemohon II mewakilkan kepada Imam Masjid yang bernamaTOMI HEITO untuk mengucapkan ijab.Bahwa Paman Pemohon Il mewakilkan kepada TOMI HEITOkarena Paman Pemohon Il tidak bisa mengucapkan kalimat ijab.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah RABI

Padawaktu menikah, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Pamankandung Pemohon Il yang bernama TAMU karena Ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, yang memberikan kuasa kepada ImamMasjid yang bernama TOMI HEITO untuk mewakili Paman Pemohon Iluntuk mengucapkan ijab karena Paman Pemohon Il tidak mengetahuikalimat ijab, Para Pemohon menikah dihadiri pula oleh dua orang saksiyakni RABI KASIM dan HARUN DAKO dan kedua saksi beragama Islamdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima

Sebelum terdakwa menyetubuhi saksi INDAHSARININGSIH, terdakwa mengatakan :ayo nglakoni, kanggo ikatan supoyo ora putus,engkok lek ono opoopo tak tanggungjawab, awakmu awakmu tak nikahi lek mbakmuwis mari rabi kabeh. (ayo melakukan (persetubuhan) buat ikatan supaya tidak putus,nanti kalau ada apaapa dengan kamu, saya tanggungjawab, kamu saya nikahi setelahkakakmu menikah semua). Dan terdakwa juga mengetahui bahwa saksi INDAHSARININGSIH masih berusia 15 tahun dan masih tergolong anakanak.

Sebelum terdakwa menyetubuhi saksi INDAHSARININGSIH, terdakwa mengatakan :ayo nglakoni, kanggo ikatan supoyo ora putus,engkok lek ono opoopo tak tanggungjawab, awakmu awakmu tak nikahi lek mbakmuwis mari rabi kabeh. (ayo melakukan (persetubuhan) buat ikatan supaya tidak putus,nanti kalau ada apaapa dengan kamu, saya tanggungjawab, kamu saya nikahi setelahkakakmu menikah semua).

Sebelum terdakwa menyetubuhi saksiINDAH SARININGSIH, terdakwa mengatakan :ayo nglakoni, kanggo ikatan supoyoora putus, engkok lek ono opoopo tak tanggungjawab, awakmu awakmu tak nikahilek mbakmu wis mari rabi kabeh.

Sebelum terdakwa menyetubuhi saksi INDAHSARININGSIH, terdakwa mengatakan :ayo nglakoni, kKanggo ikatan supoyo oraputus, engkok lek ono opoopo tak tanggungjawab, awakmu awakmu tak nikahi lekmbakmu wis mari rabi kabeh. (ayo melakukan (persetubuhan) buat ikatansupaya tidak putus, nanti kalau ada apaapa dengan kamu, saya tanggungjawab,kamu saya nikahi setelah kakakmu menikah semua). Dan terdakwa jugamengetahui bahwa saksi INDAH SARININGSIH masih berusia 15 tahun dan masihtergolong anakanak.

Rabi dan Ali,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai: 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan; 3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Rabi dan Ali:d. Menimbang, bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon berupa uang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; enimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan. Dan Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan nasab atau semenda atau sesusuan;f.

Rabi dan Ali: Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0284/Pdt.P/2016/PA.SgtaSALINAN6. Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon berupaberupa uang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;7. Pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Pemohon menikah, karena para Pemohon menikah sirn;8.

MEGA berkata Lapo nek gak seneng kok gelem nemoniaku, opo aku kok gawe encokencokan tok, pokoke aku kepingin kok rabi,deloken nek awakmu alasan wong tuamu loro, nek loro temen piye, nek sekaratpiye, padamu nek ra gelem ngejak aku moleh . Lalu kemudian Terdakwamemegangi kepala EKA RESTIANTI al. MEGA dan menggigit bibirnya danTerdakwa memukul EKA RESTIANTI al. MEGA 3 kali mengenai pipinya, setelahitu EKA RESTIANTI al.

MEGA berkata Lapo nek gak seneng kokgelem nemoni aku, opo aku kok gawe encokencokan tok, pokoke akukepingin kok rabi, deloken nek awakmu alasan wong tuamu loro, nek lorotemen piye, nek sekarat piye, padamu nek ra gelem ngejak aku moleh . Lalukemudian Terdakwa memegangi kepala EKA RESTIANTI al. MEGA danmenggigit bibirnya dan Terdakwa memukul EKA RESTIANTI al. MEGA 3 kalimengenai pipinya, setelah itu EKA RESTIANTI al.

MEGA menjawab gak mungkin nek loro mestimlebu rumah sakit, seng penting aku njalok pertanggung jawabane awakmu karowong tuamu ben ngerti nek awakmu jek pacaran karo aku ben gak ndelekndelekan, namun Terdakwa malah menjawab Ngimpi rondorondo kere, wong gak senengkok dipekso , mendengar katakata Terdakwa tersebut kemudian EKA RESTIANTI al.MEGA berkata Lapo nek gak seneng kok gelem nemoni aku, opo aku kok gaweencokencokan tok, pokoke aku kepingin kok rabi, deloken nek awakmu alasanwong tuamu loro, nek

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rabi Sadriansyah Bin Sampat) terhadap Penggugat (Sarnita Binti Mude);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Blangkejeren untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan

/Pdt.G/2017/MS.BkjBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama : Fahrizal Rapasa bin Rabi Sadriansyah tanggal lahir 07Januari 2016;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugut hidup rukun dan damai,hanya + 1 (satu) tahun, setelah itu ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat secara terus menerus dan sulit

Saksisaksiweeseeeentempat tinggal lahir Peparik Gaib, tanggal 06Oktober 1972, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal Kampung Peparik Dekat, Kecamatan Blangjerango, KabupatenGayo Lues, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sarnita karenaPenggugat adalah anak kandung saksi juga kenal dengan Tergugatkarena suami Penggugat yang bernama Rabi Sadriansyah;Hal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor ......

saja karenaselama ini Penggugat cukup menderita;Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengatahuan saksi sendiri juga cerita Penggugat;seeeeeeeeeteMpat tanggal lahir Peparik Dekat,01 Juli 1976, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Petani/Sekdestempat tinggal Kampung Peparik Dekat, Kecamatan Blangjerango,Kabupaten Gayo Lues, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sarnita juga kenaldengan Tergugat bernama Rabi

/Pdt.G/2017/MS.Bkj............tempat tanggal lahir Peparik Dekat, 17 Juli 1986,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani/Kadus, tempat tinggalKampung Peparik Dekat, Kecamatan Blangjerango, Kabupaten GayoLues, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sarnita juga kenaldengan Tergugat bernama Rabi Sadriansyah;Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikah sekitartahun 2015, saksi hadir pada saat pernikahan mareka;Bahwa, setelah

dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidakterkopi, atas nama Pemohon dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Palu, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi

l. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi Aliyah, yang dikeluarkan olehKepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...

Terdakwa mencoba merayu anak MOSOK SELAMAPACARAN IKI MEK NGUNU NGUNU TOK, AYO WES TALAH GAK OPO OPO (masak selama pacaran hanya gitu gitu aja, ayo sudahlah tidakapa apa), saat itu anak korban paham bahwa Terdakwa mau mengajakanak korban melakukan hubungan layaknya suami istri karena anak korbandengan Terdakwa sudah pacaran lama sejak 2012, namun anak korbanmasih takut untuk melakukan hal tersebut, akhirnya anak korban bertanyaAKU WEDI E, SAMPEAN RABI TA NEK ENEK OPO OPO (aku masihtakut, nanti kamu

, lalu Terdakwamenjawab WES GAK USAH WEDI, ENGKO BAKAL TAK RABI(sudah tidakusah takut, nanti bakal saya akan menikahi kamu).

Sebelumnya Terdakwa membujuk anakkorban untuk melakukan persetubuhan dengan kata kata, WES GAKUSAH WEDI, ENGKO BAKAL TAK RABI (Sudah tidak usah takut, nantibakal saya akan menikahi kamu).

LurahTerdakwa mengakui jika pernah menyetubuhi saksi korban danmembuat Surat Pernyataan jika akan menikahi saksi korban 3 bulanlagi, akhirnya setelah ada janji dari Terdakwa, lalu kami Semua pulangke rumah.Bahwa Sejak pertama kali saksi korban disetubuhi oleh Terdakwa,saksi korban selalu dijanjikan Terdakwa akan menikahi WES GAKUSAH WEDI, ENGKO BAKAL TAK RABI (sudah tidak usah takut,nanti bakal saksi nikahi), akhirnya saksi korban mau disetubuhi olehTerdakwa sebab Terdakwa sudah berjanji kepada saksi

LurahTerdakwa mengakui jika pernah menyetubuhi saksi korban danmembuat Surat Pernyataan jika akan menikahi saksi korban 3 bulanlagi, akhirnya setelah ada janji dari Terdakwa, lalu kami Semua pulangke rumah.e Bahwa benar sejak pertama kali saksi korban disetubuhi olehTerdakwa, saksi korban selalu dijanjikan Terdakwa akan menikahiWES GAK USAH WEDI, ENGKO BAKAL TAK RABI (Sudah tidakusah takut, nanti bakal saksi nikahi), akhirnya saksi korban maudisetubuhi oleh Terdakwa sebab Terdakwa sudah berjanji

Pembanding/Penggugat I : SALPA RABI Diwakili Oleh : FAHMI NUGROHO, SH
Pembanding/Penggugat II : NURDIN Diwakili Oleh : FAHMI NUGROHO, SH
Terbanding/Tergugat : PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA RAJA KECAMATAN TANAH ABANG KABUPATEN PENUKAL ABAB LEMATANG ILIR PROVINSI SUMATERA SELATAN

permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidakterkopi, atas nama Pemohon dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Tigaraksa,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi

Penetapan No.628/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi Aliyah, yang dikeluarkan olehKepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Tigaraksa,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.5; Fotokopi SK Kenaikan Pangkat PNS atas nama Pemohon II, Nomor820.3/BKDD/X/90/2010, tanggal 4 Oktober 2010, yang dikeluarkan olehBupati Tigaraksa, bermeterai cukup

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 harus dinyatakanHal. 6 dari 11 Hal.

Putusan No.877/Pdt.G/2018/PA.Bta Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi Aliyah), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae Kabupaten Baturaja, bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.2; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605080703110011, tanggal 25 Juli2012, atas nama: Maman Nurjaman, S.Sos sebagai Kepala Keluarga danRosminah

aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605081005110010, tanggal 10 Mei2011, atas nama Syamsuddin Caddong sebagai Kepala Keluarga danMarmawati, S.Pd.I. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Baturaja, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2021/PA TALUSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Gusriadi Lubis Bin Yasmin, tempat dan tanggal lahir Bandar, 07 Juni1978, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT IV JorongBandar, Kenagarian Rabi Jonggor

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal28 Mei 1999, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Huta Tonga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Samsin dan disaksikan oleh Amirusdi dan Edi Amsar denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syariat Islam;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Gusriadi Lubisbin Yasmin) dengan Pemohon II (Egi Marni binti Samsin) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1999, di Jorong Huta Tonga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat;3.

dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidakterkopi, atas nama Pemohon dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Palu, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi

Penetapan No.258/Pdt.P/2020/PA.TgrsKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi Aliyah, yang dikeluarkan olehKepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.5; Fotokopi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 harus dinyatakanHal. 6 dari 11 Hal.

permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidakterkopi, atas nama Pemohon dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Baturaja,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi

aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605081005110010, tanggal 10 Mei2011, atas nama Syamsuddin Caddong sebagai Kepala Keluarga danMarmawati, S.Pd.l. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Baturaja, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...

Yamin adalah Sepupu satu kali yaknibapak pemohon dengan ibu saksi bersaudara kandung;Bahwa saksi tahu ada bidang tanah harta peninggalan, yaitu di Jalan CumiCumi No. 4 dengan luas 13 x 30 Meter;Bahwa asal muasal perolehan dari kakek bernama Abdul Fattah dan Nenekbernama Rabi, selanjutnya tanah itu dibagi 3, yaitu yang dibelakang Jawiah (IbuSaksi), yang tengah Rabi dan yang depan Sangkala Mone (orang tua pemohon);Bahwa tanah dibagian depan pernah disengketakan di Pengadilan ;Bahwa tanah yang dimohonkan

Yamin ; Bahwa bukti surat menyurat ada sama saksi simpan arsipnya ; Bahwa sudah pernah membaca putusan ; Bahwa yang dapat pembagian didepan Ganing Ganyu, ditengah Rabi dandibelakang Jawiah ;Saksi Kedua Termohon bernama : ACHMAD UMAR, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa tanah yang disengketakan saat ini dalam keadaan kosong ; Bahwa saksi tinggal disekitar lokasi sejak kecil ; Bahwa Jarak tempat tinggal saksi dari lokasi sangat dekat; Bahwa Ganing Ganyu pernah tinggal dilokasi ; Bahwa yang

ada bangunan adalah Rabi ; Bahwa sekarang tidak ada bangunan/kosong ; Bahwa kenal dengan Muh.

(Vide bukti P8, P9, P10, T1) ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari senin tanggal 9 November 2020,saksi Termohon atas nama ROY SYAMSUDDIN, telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya bahwa terhadap bidang tanah yang dimohonkanoleh pemohon merupakan tanah warisan bersama peninggalan dari Neneknyayang bernama Rabi dan Kakeknya yang bernama Abdul Fattah, karenanyamemiliki hak yang sama selaku ahli waris dari Rabi di mana orangtua Pemohon( Alm.

Sangkala Mone ) dengan orang tua saksi ( Jawiah ) merupakan anakkandung dari Rabi ;Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi Termohon atas nama ROYSYAMSUDDIN juga mengakui pernah menyampaikan surat tertanggal 6 Pebruari2017 kepada Lurah Malimongan Baru perihal pengajuan penolakan pembuatansurat atas bidang tanah yang berlokasi di jalan cumicumi No. 4A, KelurahanMalimongan Baru, sebagaimana telah diajukan Bukti oleh Termohon yang diberitanda bukti T3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4 berupa Salinan

Menyatakan Pemohon (Muhammad) sebagai wali dari Alfaresa, lahir di Bulukumba, tanggal 2 Agustus 1998, anak dari pasangan suami isteri (Sampe dan Rabi), untuk keperluan administrasi pendaftaran menjadi calon anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI-AD);

3. Menetapkan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untuk persyaratan sebagai Calon Anggota TNI-AD;

4.

permohonan dari Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Agustus 2019 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 5 Agustus 2019 dengan Register Nomor281/Pdt.P/2019/PN Sgm, yang mengajukan permohonan perwalian denganalasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah keluarga atau paman dari Alfaresa, anak ke 1(satu) dari pasangan suami istri Sampe dengan Rabi

makaPengadilan Negeri dapat mengangkat seorang wali;Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P1 berupa Kartu) TandaPenduduk (KTP) atas nama Alfaresa, bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Muhammad (Pemohon), bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama Alfaresa, bukti P4 berupa Kartu Keluarga dengan KepalaKeluarga: Muhammad (Pemohon), dihubungkan pula dengan keterangan parasaksi menunjukkan bahwa orang bernama Alfaresa tersebut merupakan anakpertama dari pasangan suami isteri (SGampe dan Rabi

Menyatakan Pemohon (Muhammad) sebagai wali dariAlfaresa, lahir di Bulukumba, tanggal 2 Agustus 1998, anak dari pasangansuami isteri (Sampe dan Rabi), untuk keperluan administrasi pendaftaranmenjadi calon anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD);3. Menetapkan bahwa penetapan ini dapat dipergunakanuntuk persyaratan sebagai Calon Anggota TNIAD;4.

Bahwa Penggugat membeli tanah berasal dari Tergugat III, dalam hal iniTergugat Ill memperoleh atau didapat tanahnya adalah berasal darikesepakatan bertukar tanah antara Pihak POL dan RABI bersaudaradengan Pihak Tergugat Ill pada tahun 1983, dan salah satunya yangbernama POL adalah juga merupakan bapak mertua Tergugat II;3.

Bahwa POL dan RABI bersaudara ini memiliki tanah garapan asalnyaseluas : 1,28 Ha yang terletak di Sungai Pasua (Cek Dam/ bendunganirigasi) kKemudian telah bersepakat bertukar tanah dengan Pihak Tergugat IIIyang mana sebelumnya adalah memiliki/ menguasai tanah garapan seluas12,923 Ha dan hal ini sangat diketahui Tergugat II juga selaku menantuPOL tersebut;4.

Bahwa dengan proses waktu setelahn meninggalnya Saudara POL yaknimertuanya Tergugat II, bahwa terhadap tanah yang telah dikuasaiTergugat III seluas 1,28 Ha terletak di Sungai Pasua (Cek Dam/ bedunganirigasi) yakni telah dijual kepada Penggugat, demikian pula bahagian atastanah seluas 12,923 Ha yang telah dikuasai POL dan RABI bersaudarayang berasal dari Tergugat III ini, Kemudian dibagi dan diserahkan masingmasing telah dikuasai Tergugat Il seluas 5,75 Ha adalah sebagaiHalaman 2 dari 15 halaman,

Putusan Nomor 68/PDT/2016/PT PTKmenantunya POL dan selebihnya tanah seluas 7,179 Ha ini diserahkandikuasai Saudara APUT tidak lain merupakan menantunya RABI, kemudianatas tanah 7,179 Ha ini telah diserahkan kepada Pihak Perusahaan PT.Kebun Ganda Prima (KGP) untuk kebun plasma, yakni berdasarkan denganproses pembayaran adat ganti rugi (uang derasah) pada tanggal10November 1997 seharga Rp. 806.226,00 (delapan ratus enam ribu duaratus dua puluh enam rupiah) bukti pembayaran kwintasi terlampir PT.Kebun

Substansi Fatwa DSNMUI No. 86/DSNMUI/XII/2012 tentangHadiah dalam Penghimpunan Dana Lembaga KeuanganSyariah;Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia pb 100 Pedoman Transaksi Voucher Multi Manfaat Syariah 4 MenetapkanPertamaKeduaKetigaPermohonan fatwa dari Pelaku Usaha terkait Hukum VoucherMulti Manfaat dari segi syariah;Pendapat dan saran peserta Rapat Pleno DSNMUI pada Selasa,10 Rabi* alAwwal 1437 H/22 Desember 2015 M.MEMUTUSKANFatwa tentang Pedoman Transaksi Voucher Multi ManfaatSyariahKetentuan

penyelesaiannyadilakukan melalui lembaga penyelesaian sengketa berdasarkansyariah sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku setelahtidak tercapai kesepakatan melalui musyawarah.of,Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia JN 100 Pedoman Transaksi Voucher Multi Manfaat Syariah 6Kelima : PenutupFatwa ini berlaku sejak tanggal ditetapkan, dan akan diubah sertadisempurnakan sebagaimana mestinya jika di kemudian hari ternyataterdapat kekeliruan.Ditetapkan di : JakartaPada Tanggal: 22 Desember 2015 M.10 Rabi

selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJailolo Selatan, pada 04 April 2011, dengan wali nikah Paman kandungbernama Dure Rabi

akta dibawah tanggan,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya,maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai alat bukti memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P.2 dan P.3 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah tinggalbersama sebagai suami isteri yang hidup dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Dure Rabi

JailoloSelatan, dengan wali nikah ayah kandung bernama Dure Rabi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50,000(lima puluh ribu rupiah) dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama JasrumMododahi dan La Nurdin La Nurhasi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganHal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.63/Padt.P/2021/PA.

Muas, tempat dan tanggal lahir Bulu Laga, 05Maret 1973, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJorong Bulu Laga, Kenagarian Rabi Jonggor, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, Dengan Nomor Handphone082398387493, Sesuai Alamat Domisili Elektronik Email:A.Nailis@paTalu.Go.ld sebagai Pemohon ;Wirdah Binti Junaid, tempat dan tanggal lahir Bulu Laga, 03 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal20 September 1991, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Bulu Laga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Yusri karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan disaksikan oleh Armin dan Salman dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

Muas) dengan Pemohon II (Wirdah binti Junaid) yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 1991, di Jorong Bulu Laga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat;3.