Ridwan, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun CurugTengah, Desa Kincang RT. 05 RW. 04, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MelawanSisilia Dian Ariesta binti Jebeng Sura Diono, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Dusun Curug Tengah, DesaKincang RT. 05 RW. 04, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Negara Kesatuan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 02November 2006 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 343/08/XI/2006 tertanggal 02 November2006.. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan..

Surat Keterangan nomor 470/174/2018 tanggal 19 Maret 0201 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kincang Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara ( P.3 );Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

Khamdan Rubangi bin Kasroni, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Curug Tengah, Desa Kincang RT. 03RW. 05, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri yang menikah padapada bulan Nopember 2006, lalu hidup bersama dirumah orang tuaPemohon selama 9 tahun lebih, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagisejak

Fuad Ridho bin Mutohar, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Curug Tengah, Desa Kincang RT. 05 RW. 04,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara,Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri yang menikah padapada bulan Nopember 2006, lalu hidup bersama dirumah orang tuaPemohon selama 9 tahun lebih, namun belum dikaruniai keturunan ;Hal. 4 dari 8 Hal. Put. No 2215/Pdt.G/2017/PA.Ba.

SALINAN PENETAPANNOMOR : 0079/Pdt.P/2015/PA.RetBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara itsbat nikahpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang di ajukan oleh:PEMOHON , umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sd, Pekerjaan Tani, tempattinggal di RENGAT, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten IndragiriHulu, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON II, umur 38 tahun

, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, tempattinggal di RENGAT, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten IndragiriHulu, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengarkan keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;e Telah memperhatikan alat bukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 April 2015 telahmengajukan permohonan yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Januari 1995di RENGAT, Kecamatan Rakit kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, yang menjadiwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang , dan disaksikan oleh dan Saksi II,dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Halaman dari 5 halaman Penetapan Nomor: 0079/Pdt.P/2015/PA.Rgt.2 Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyari at Islam;3 Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1995, di Desa Talang Tujuh Buah Tangga,Kecamatan Rakit Kulim;3.

Perkara : PDM98/0.4.19/Enz.2/11/2019,yang isinya sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR Bahwa ia Terdakwa ACHMADI als MADI bin LATIF (alm), padahari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekira jam 15.00 wita. atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanAgustus tahun 2019, bertempat di rumah rakit yang berada sungaimahakam tepatnya di JI. A. Yani RT. 011 Kamp. Melak Ulu Kec. MelakKab.

Barong dan menyerahkan uangRp. 500.000, (lima ratus ribu) rupian sebagai uang pembelian 1(satu) poket Narkotika jenis shabu shabu kepada terdakwa;Bahwa pada hari sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekira jam 15.00,saksi SAMUEL LEFTEUW, saksi ERICK WELFREDUS GAMAS dansaksi FENDI SETIAWAN (ketiganya anggota Polres Kutai Barat)yang mendapakan informasi bahwa terdakwa ada membawa,memiliki, menguasai dan menyimpan narkotika jenis shabushabulangsung penyelidikan dan melihat terdakwa sedang berada diPinggir rakit

Kutai barat Langsung melakukanPenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa yang saat ituberada didalam WC diatas rakit sungai mahakam dan pada saatdilakukan Penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa saatitu saksi ERICK WELFREDUS GAMAS melihat terdakwa adaMembuang 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabusabu ke bawah WCrakit Sungai mahakam, kemudian saksi ERICK WELFREDUSGAMAS Langsung Mengambil 1 (satu) Poket Narkotika Jenis Shabushabu yang berada di bawah WC rakit sungai Mahakam saat itu,Selanjutnya

Kutai barat Langsung melakukan Penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa yang saat itu berada didalam WCdiatas rakit sungai mahakam dan pada saat dilakukan Penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa saat itu saksi ERICKWELFREDUS GAMAS Melihat terdakwa ada Membuang 1 (satu)poket Narkotika jenis sabusabu ke bawah WC rakit sungaimahakam, kemudian saksi ERICK WELFREDUS GAMAS LangsungMengambil 1 (Satu) Poket Narkotika Jenis Shabushabu yang beradadi bawah WC rakit sungai Mahakam saat itu, Selanjutnya

LEFTEUW, berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekitar jam 15.00 WITA disebuah rakit pinggir sungai mahakam Jalan Ahmad Yani RT.011Kelurahan Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 saksimendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa ada

Penetapan No. 423/Pdt.P/2016/PA.Cbd.SALINAN423/Pdt.P/2016/PA.Cbd tanggal 19 September 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatahun 1982 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Oji dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Enda dan Rakit Budianto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah

Saksi Rakit Budiyanto, memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan mereka;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohonll, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IlPada tahun 1982; Bahwa pemikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai

Penetapan No. 423/Pdt.P/2016/PA.Cbd.SALINANmempelai wanita yaitu Aan binti Oji, ada wali yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Oji, ada dua orang saksi yaitu masingmasingbernama Enda dan saksi saya sendiri (Rakit Budiyanto) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai,serta ada ijab qobul yang dilaksanakan oleh wali dan Pemohon (Endang B);Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai

Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan PemohonIl, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tahun 1982;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Endang B bin Ateng danmempelai wanita yaitu Aan binti Oji, ada wali yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Oji, ada dua orang saksi yaitu masingmasingbernama Enda dan Rakit

sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraaquo, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat nikah denganalasan dikarenakan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabandungan, dikarenakankurang mampu;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil pemohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa bukti suratterdiri dari P1 sampai dengan P2 dan dua orang saksi yaitu Rakit

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengkrajin batuakeh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.005 RW. 003Desa Rakit

Kecamatan Rakit Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Hal 1 dari 11 hal Put NO. 1347/Pdt.G/2015/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 Juli 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor

: 1347/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 29 Juli 2015, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pada tanggal 27 April 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara Kutipan Akta Nikah nomor: 150/60/IV/2008 tanggal27 April 2008) ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Rakit Rt.003/Rw.003 selama 6tahun.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu..

Sus/2017/PN.Bkosebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin USMAN YUSUF danUUN Als KUNCUNG (belum tertangkap) diberi alat oleh ANDI,selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin USMAN YUSUF dan UUNAls KUNCUNG membuat rakit dengan ukuran 3 x 5 M, diatas rakitdiletakan 1 (satu) buah mesin dompeng, 1 (satu) buah asbuk yang diisikarpet dan 1 (satu) buah mesin

renang yang telah dimodifikasisehingga kaca mata tersebut bisa digunakan untuk bernafas di dalam airyang disambung selang dengan menggunakan mesin kompresor, lalusecara bergantian Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin USMAN YUSUFdan UUN Als KUNCUNG menyelam di dasar sungai, sesampainya didasar sungai Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin USMAN YUSUFmenyedot dasar sungai dengan menggunakan selang spiral yang manaselang spiral bekerja menyedot dasar sungai dengan menggunakan 1(satu) unit mesin dompeng yang berada di atas rakit

Sus/2017/PN.Bkohadir di Polres Merangin, selanjutnya dilakukan proses lebih lanjutterhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tanpa izin dengan caramelanting di sungai yaitu awalnya Terdakwa dan Uun Als Kuncung(belum tertangkap) diberi alat oleh Andi, selanjutnya Terdakwa dan UunAls Kuncung (belum tertangkap) membuat rakit dengan ukuran 3 x 5 M,diatas rakit diletakan 1 (satu) buah mesin dompeng, 1 (satu) buah asbukyang diisi karpet dan 1 (satu) buah mesin kompresor, selanjutnyaTerdakwa

dengan ukuran 3 x 5 M,diatas rakit diletakan 1 (satu) buah mesin dompeng, 1 (satu) buah asbukyang diisi karpet dan 1 (satu) buah mesin kompresor, selanjutnyaTerdakwa dan Uun Als Kuncung (belum tertangkap) menyelam ke dalamsungai dengan menggunakan kaca mata renang yang telah dimodifikasisehingga kaca mata tersebut bisa digunakan untuk bernafas di dalam airyang disambung selang dengan menggunakan mesin kompresor, lalusecara bergantian menyelam di dasar sungai, sesampainya di dasarsungai Terdakwa

di dasar sungai, sesampainya di dasarsungai Terdakwa menyedot dasar sungai dengan menggunakan selangspiral yang mana selang spiral bekerja menyedot dasar sungai denganmenggunakan 1 (satu) unit mesin dompeng yang berada di atas rakit, laluair, pasir dan batu yang telah disedot akan dialirkan ke dalam asbuk yangmana di dalam asbuk tersebut terdapat karpet yang bertujuan untukmenyaring emas dan kegiatan tersebut Terdakwa lakukan bersama UunAls Kuncung (belum tertangkap) dari pagi hingga sore hari,

untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (ROFIK FAOZI Bin MUDJAMIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI HARTUTI Binti BADRUN) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit

PUTUSANNomor 1208/Pdt.G/2016/PA.Ba.eyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ROFIK FAOZI Bin MUDJAMIL, Umur 31 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh PelalarRT:001, RW:001, Desa Situwangi, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa

Banjarnegara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Juni 2016 ~ selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MelawanSITI HARTUTI Binti BADRUN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Pelalar RT:002,RW:001, Desa Situwangi, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan

No.1208 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 11 Oktober 2010 di hadapan Pegawai Pencatat nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara di bawahnomor Register Kutipan Akta Nikah 435/31/X/2010, tertanggal 11 oktober2010.Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Termohon gadis.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon setelah nikah melakukanhubungan kelamin (Baada Dhukhul), dan telah dikaruniahi seorang anakbernama WAFA NUR SABANI, umur

5 tahun.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal secaraberpindah pindah kadang di rumah orang tua Pemohon di Dukuh PelalarRT:001, RW:001, Desa Situwangi, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dan kadang di rumah orang tua Termohon di Dukuh PelalarRT:002, RW:001, Desa Situwangi, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, terahir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Pelalar RT:002, RW:001, Desa Situwangi, KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 07

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

No .1921/Pdt.G/2014/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor245/64/V1/2010 tertanggal 28 Juni 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalah duda;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatertuang dalam Akta Nikahnya;4.

No .1921/Pdt.G/2014/PA.Ba.3 AsliSurat Keterangan dari Desa Rakit,Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara Nomor : 470/475/09 /2014 ,tanggal 16 September 2014 (buktiP3)A Saksi;1.NAMA SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri

Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighat Talik Talak, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Asli Surat Keterangandari Desa Rakit

,Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor470/475/09 /2014 ,tanggal 16 September 2014 ; ternyata Tergugat sejak bulanSeptember 2013 pergi dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudah bersumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalil gugatan angka5,6 dan 7 adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 0927/Pdt.G/2016/PA.RGTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun xxxxxx, Desa Talang Perigi,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya

No. 0927/Pdt.G/2016/PA.RGTPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rakit Kulim,Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.04.01/13/PW.01/31/2015, tertanggal 31 Desember 2015;z. Bahwa saat akad nikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, dimana alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudiandiberi tanda (bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:Hal 4 dari 14 hal, Put.

Desa Petonggal, Kecamatan Rakit Kulim,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secara Islam, saksitersebut menerangkan sebagai berikut:Hal 5 dari 14 hal, Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tanggal 19 November 2013,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.04.01/13/PW.01/31/2015, tertanggal 31Desember 2015;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1orang anak;3.

Banjarnegara berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Februari 2019, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Krajan RT:003, RW:001, Desa Bandingna,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomicili di rumah lbu Waryanti Dukuh Blabar RT:006,RW:004, Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang

No 458/Pdt.G/2019/PA.Baberikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara di bawahNomor Register Duplikat Kutipan Akta Nikah 0445/005/X/2011, tertanggal08 Agustus 2014;Bahwa sewaktu menikah Penggugat Janda dan Tergugat jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahberhubungan kelamin (Bada Dhukhul) serta telah dikaruniahi seorang anakkandung

bernama Nama Anak, Umur 4 tahun sekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, selama 6 tahun 8 bulan yaitusejak akad nikah sampai tanggal 12 juni 2018, kemudian setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang bertempat tinggal di rumah bibi Tergugat yangbernama Waryanti di Dukuh Blabar RT:006, RW:004, Desa Adipasir,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0445/005/X/2011 tanggal8 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Semula rumahtangga mereka rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seoranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah;Bahwa,yang pergi meninggalkan rumah bersama adalah Tergugat,ia tinggal di rumah bibinyayang bernama Wiryanti di Desa AdipasirKecamatan Rakit;Bahwa,Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa, saksisering mendengar mereka bertengkar;Bahwa,Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Maret2017;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat kurang

SURYA GALAXY PERSADAakan melakukan servis handphone tersebut jika customer membutuhkan.Karena setiap pembelian Handphone yang di produksi dan di rakit olehPT. SURYA GALAXY PERSADA mendapatkan Kardus, buku panduandan Kartu Garansi. Serta Kardus Handphone, buku panduan dan kartuGaransi yang didapatkan terdakwa cetak sendiri melalui jasa percetakan(sdr. AHOK).Bahwa jumlah produksi banyak jumlah produksi Handphone baik merkCOOLMI dan PRIME yang di Produksi dan Rakit di PT.

SURYA GALAXY PERSADAakan melakukan servis handphone tersebut jika customer membutuhkan.Karena setiap pembelian Handphone yang di produksi dan di rakit olehPT. SURYA GALAXY PERSADA mendapatkan Kardus, buku panduandan Kartu Garansi. Serta Kardus Handphone, buku panduan dan kartuGaransi yang didapatkan terdakwa cetak sendiri melalui jasa percetakan(sdr. AHOK). Bahwa jumlah produksi banyak jumlah produksi Handphone baik merkCOOLMI dan PRIME yang di Produksi dan Rakit di PT.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx, tempat dan tanggal lahir P Rambung, 27 Juli 1981, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediamandi xx, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riausebagai Penggugat;melawanxx, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Februari 2017, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 34/10/II/2017, tertanggal 13 Februari2017;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Rgt2.

Asli Surat Keterangan Penduduk Sementara atas namaPenggugat Nomor: 298/SKPS/TIgPrg/2004/VIII/2019 bertanggal 27Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Talang Perigi,Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtKecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, dan diparaf KetuaMajelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat Nomor:34/10/1I/2017 tanggal 13 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu,fotokop! tersebut sudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Posserta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi kode P.2;.

Saksi:1. xx, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di xx, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah tetangga tempat tinggal Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;= Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighatTaklik Talak;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di

Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Sbs Bahwa kayu olahan tersebut didapatkan Terdakwa dari Sungai Gaduh didalam kawasan hutan lindung Gunung Bentarang; Bahwa kayu olahan yang diangkut oleh Terdakwa adalah sebanyak 20(dua puluh) batang dengan ukuran 8cm x 8cm x 4m; Bahwa awalnya Terdakwa meminta Doni untuk mengangkut kayukayutersebut menggunakan sepeda motor merk Honda Revo dari tumpukan ditepi jalan dalam kawasan hutan menuju Sungai di dalam kawasan hutanuntuk kemudian Terdakwa rakit

dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan; Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Jumat, tanggal 2 Agustus 2019sekira pukul 10.00 WIB di Sungai Gaduh di dalam kawasan hutan lindungGunung Bentarang; Bahwa Saksi juga ikut diamankan bersama dengan Terdakwa; Bahwa saat diamankan, Terdakwa sedang menarik atau mengangkutkayu olahan jenis Ulin atau Belian di Sungai Gaduh dalam kawasan hutanlindung Gunung Bentarang; Bahwa Terdakwa menarik atau mengangku kayu olahan tersebut denganmenggunakan rakit

sehubungandengan penangkapan Terdakwa oleh tim SPORC dari Dinas Kehutanankarena telah menarik dan mengangkut kayu olahan jenis Ulin yangdidapatkan oleh Terdakwa dari kawasan hutan lindung GunungBentarang; Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu olahan tersebut dengan caramembelah pohon yang sudah tumbang atau ditebang denganmenggunakan gergaji mesin (chainsaw);Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Sbs Bahwa Terdakwa menarik dan mengangkut kayu olahan tersebutdengan menggunakan bentor dan rakit

; Bahwa kayu olahan jenis belian yang telah ditarik oleh Terdakwamenggunakan rakit sebanyak + 20 (dua puluh) batang dengan ukuran 8 cm x8 cm x 300 cm; Bahwa Terdakwa menarik kayu olahan dari sungai Gaduh didalamkawasan hutan lindung gunung bentarang dan dibawa ke Sungai bening; Bahwa kayu olahan jenis belian yang Terdakwa angkut adalah milikTerdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu olahan jenis belian dengan caramembeli dari Yosef Efensius alias Efen dari lokasi tebangan Pak Baler diGunung

; Bahwa kayu olahan jenis belian yang telah ditarik oleh Terdakwamenggunakan rakit sebanyak + 20 (dua puluh) batang dengan ukuran 8 cm x8 cm x 300 cm;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Sbs Bahwa Terdakwa menarik kayu olahan dari sungai Gaduh didalamkawasan hutan lindung gunung bentarang dan dibawa ke Sungai bening; Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu olahan jenis belian dengan caramembeli dari Yosef Efensius alias Efen dari lokasi tebangan Pak Baler diGunung Perampang seharga Rp60.000

Kulim, KabupatenIndragiri Hulu sekira pukul 04.00 WIB;Bahwa tandan buah sawit yang telah hilang tersebut diatas adalah milikKoperasi Produsen Jaya atau yang biasa disebut Plasma Kota Medan yangmana lahan kebun sawit tersebut terletak di Desa Talang Durian Cacar,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa yang telah mengambil tanpa izin tandan buah sawit tersebut adalah:Terdakwa Yudi Aditya bin Sarman, Terdakwa II Eko Saputra bin (Alm)Sopian, sdr.

Lala, Kabupaten IndragiriHulu, atau Posko IV Desa Talang Durian Cacar, Kecamatan Rakit Kulim,Kabupaten Indragiri Hulu, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, dan Terdakwa IIbernama Eko Saputra bin (Alm) Sopian, tempat lahir di Kerasaan, umur 28tahun, tanggal Jlahir 20 Juni 1992, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan/kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Desa Talang DurianCacar, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, Agama Islam,Halaman 28 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN RgtPekerjaan

Tandan buah sawit yang telah hilang tersebut diatas adalah milikKoperasi Produsen Jaya atau yang biasa disebut Plasma Kota Medan yangmana lahan kebun sawit tersebut terletak di Desa Talang Durian Cacar,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu. Yang telah mengambil tanpaizin tandan buah sawit tersebut adalah: Terdakwa Yudi Aditya bin Sarman,Terdakwa II Eko Saputra bin (Alm) Sopian, sdr. Heri Iswanto (DPO), dan sdr.Hendra (DPO).

Dengan suatu gerakan berupa isyarat tertentu Saja kerjasamaitu dapat terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, Kejadianhilangnya tandan buah sawit tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 3 Meitahun 2021 sekira Pukul 01.15 WIB di Hamparan 53 Areal Perkebunan PlasmaKota Medan yang mana lahan kebun sawit tersebut terletak di Desa TalangDurian Cacar, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu sekira pukul04.00 WIB.

Rakit Bahan Tali Jepitan plastik Jangkar 4 mata 60 Kg Tali jangkar Jaring Nilon pengaman rumput lautUkuranC. Perahu Katintinga. Body Type: Kualitas baik;: Pipa paralon 2 inci 6 staf;Pipa paralon 4 inci 4 staf;Dibungkus dengan fiberglass: MAT 450/30 Kg; Resin 30 Kg; Katalis 150 Cc;: Ukuran @ 5 mili (kualitas baik);: Kualitas baik;: Kualitas baik;: Ukuran 19 mili (4 buah/rakit);: Kualitas baik;: @ 30 cm, panjang 40 cm;: Fiber Glass;: Katir Al;Hal. 10 dari 80 hal.

Terhadap item pekerjaan Jaminan hidup 3 bulan bahwa 25 orangyang ikut membuat rakit dan mengambil perahu katir di Ternate,mereka masingmasing mendapat biaya hidup berupa beras 20 kg,gula 3 kg, dan kopi 4 bungkus selama 5 bulan. Sedangkan 25 oranglainnya yang tidak ikut membuat rakit dan mengambil perahu hanyamendapat biaya hidup berupa beras 20 kg satu kali saja.

Sedangkan 25 oranglainnya yang tidak ikut membuat rakit dan mengambil perahu hanyamendapat biaya hidup berupa beras 20 kg satu kali saja.

Terhadap item pekerjaan Jaminan hidup 3 bulan bahwa 25 orangyang ikut membuat rakit dan mengambil perahu katir di Ternate,mereka masingmasing mendapat biaya hidup berupa beras 20 kg,gula 3 kg dan kopi 4 bungkus selama 5 bulan. Sedangkan 25orang lainnya yang tidak ikut membuat rakit dan mengambilperahu hanya mendapat biaya hidup berupa beras 20 kg satu kalisaja. Waktu itu di Morotai harga beras Rp4.000,00 per kg, gulaRp6.000,00 per kg dan kopi Rp3.000,00 per bungkus.

senilai Rp1.167.500,000: BPK RIPerwakilan Maluku Utara tidak dapat melakukan perhitungankerugian Negara pembuatan rakit atas fakta hukum yangdisampaikan oleh keterangan Tim Penyidik Kejati Provinsi MalukuUtara serta dokumen yang ada dengan alasan harga satuan bahanpembuat rakit yang diperoleh oleh Tim Penyidik Kejati ProvinsiMaluku Utara yaitu daftar harga dari Koperasi Industri SpeedboatGama Bahari dan CV.

Saksi HADLAN Alias ALER bin ASNI, di bawah sumpah dan telah didengarketerangan di persidangan yang pokoknya menerangkan ;e Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi, pada hariJumat tanggal 6 November 2015 sekira pukul 16.00 wita, bertempat diRT. 003 Kampung Tanjung Isuy Kecamatan Jempang Kabupaten KutaiBarat tepatnya di depan teras rumah rakit Sdr.

DARMAWAN ;e Bahwa awalnya Terdakwa menendang bagian muka saksi denganmenggunakan tendangan lurus ke depan kaki kanan saksi sebanyak 1(satu) kali sewaktu saksi duduk dibangku di bagian sudut rumah rakit Sadr.WAHYUDI karena tendangan tersebut saksi terjatuh ke tanah, kKemudiansaksi bangkit dan saksi mengambil kayu sepanjang + 3 (tiga) meter yangtertancap di samping keramba ikan ;e Bahwa kemudian saksi lari menuju ke rumah rakit Sdr.

DARMAWAN,namun Terdakwa mengejar saksi sambil membawa kayu sesampainya dirumah rakit Sdr.

HADLANalias ALER, pada hari Jumat tanggal 6 November 2015 sekira pukul16.00 wita, bertempat di RT. 003 Kampung Tanjung Isuy KecamatanJempang Kabupaten Kutai Barat tepatnya di depan teras rumah rakit Sdr.DARMAWAN ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada di daerah PerusahaanPT.

HADLANalias ALER, pada hari Jumat tanggal 6 November 2015 sekira pukul16.00 wita, bertempat di RT. 003 Kampung Tanjung Isuy KecamatanJempang Kabupaten Kutai Barat tepatnya di depan teras rumah rakit Sdr.DARMAWAN ;e Bahwa pada saat itu saksi berada disekitar tempat kejadian ;Bahwa saksi melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Sadr.HADLAN alias ALER dengan cara Terdakwa sedang memegang kayupanjang berhadapan dengan Sdr.

RW.005,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal

31Desember 2013 tercatat dibawah register nomor : 776 / Pdt.P / 2013 / PN.Bjn, yangmenyatakan hendak mengajukan permohonan perbaikan Akte Kelahiran untuk Pemohonsendiri yang bernama SRI HARTATI, dengan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Bandingan RT.005.RW.005, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia Nomor : 3304116210800002, tertanggal 07 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas

Asli dan Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar ( SD ) atas nama Pemohonbernama SRI HARTATI , No: O3 OA oa 0483319, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Bandingan IV, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, (Bulti P.4 ) ;5. Asli dan Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama ( SMP ) atas nama Pemohon bernama SRI HARTATI , No: O3 OA ob0551023, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP 2 Rakit, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara , ( Bukti P.5);6.

terjadi selama pemeriksaan permohonan ini yang keseluruhannya telahtercantum dalam berita acara persidangan ini dan menjadi bagian dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Bandingan RT.005RW.005, Kecamatan Rakit

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, dengan sengaja menerima,2membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, atau memilikihasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambilatau dipungut secara tidak sah, yang dilakukan dengan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, petugas dari Polres Kutai Baratmelakukan Operasi Wanalaga dan mendapati terdakwa yang dibantudengan saksi Erwin dan Dan diatas rakit

Kutai BaratBahwa pada saat itu petugas dari Polres Kutai Barat melakukanOperasi Wanalaga dan mendapati terdakwa yang dibantu dengan saksiErwin dan sdr.Dan diatas rakit yang diikat di pinggir Sungai MahakamTeluk Bengkalang Kamp. Jelemuq Kec. Tering Kab.

Kutai BaratBahwa pada saat petugas dari Polres Kutai Barat melakukan OperasiWanalaga dan mendapati terdakwa yang dibantu dengan saksi Erwindan Dan diatas rakit yang diikat di pinggir Sungai Mahakam TelukBengkalang Kamp. Jelemuq Kec. Tering Kab.

Kutai Barat.e Bahwa pada saat petugas dari Polres Kutai Barat melakukan OperasiWanalaga, terdakwa yang dibantu dengan saksi Erwin dan sdr.Dandiatas rakit yang diikat di pinggir Sungai Mahakam Teluk BengkalangKamp. Jelemuq Kec. Tering Kab.

Tentang unsur Tidak dilengkapi dengan SKSHH (Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan):Menimbang,bahwa berdasarkan atas fakta hukum jika terdakwa telahmengumpulkan kayu bulat jenis meranti yang didapat dari Sungai Mahakam dengan carakayukayu tersebut diikat dengan tali dan ditarik menggunakan perahu ces ke tempatpenggergajian diatas rakit yang diikat di pinggir Sungai Mahakam Teluk Bengkalang1011Kamp. Jelemuq Kec. Tering Kab.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanPenetapan perbaikan Akta Kelahiran bagi anak Pemohon, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara di bawahregister Nomor 158/Pdt.P/2019/PN Bnr tanggal 11 Juni 2019 sebagai berikutBahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal Dukuh Plered RT. 01 RW. 04 Desa Adipasir Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernamaMISRIYATUN di KUA Kecamatan Rakit

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 347/15/X/2003, tanggal 10Oktober 2003 atas nama RUSMIN dan MISRIYATUN yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara,diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3304LU020420140041,tanggal O02 April 2014 atas nama FANDIKA ADE SETIAWAN yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, diberi tanda P3 ;4.

Saksi : TAMAMUDIN KHADIMUN Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Pleret RT.01.RW.04, DesaAdipasir, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada keperluan mengajukanpermohonan ke Pengadilan ini untuk perbaikan Akta Kelahiran anakPenetapan Nomor 158/Padt.P/2019/PN Bnr halaman 3 dari 11Pemohon yang bernama FANDIKA ADE SETIAWAN lahir diBanjarnegara pada tanggal 9 Februari 2014 adalah anak ke dua lakilaki dari

Saksi : JUWANTO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Pleret RT.01.RW.04, Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;Penetapan Nomor 158/Padt.P/2019/PN Bnr halaman 4 dari 11 Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada keperluan mengajukanpermohonan ke Pengadilan ini untuk perbaikan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Fandika Ade Setiawan; Bahwa Fandika Ade Setiawan adalah anak ke dua lakilaki dariperkawinan sah antara Rusmin

,Kabupaten Banjarnegara yang termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara, sehingga Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenangmemeriksa Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 347/15/X/2003, tanggal 10 Oktober 2003 atas namaRUSMIN dan MISRIYATUN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dan bukti P4 berupa Foto copyKartu Keluarga Nomor : 3304112504060125 atas nama Kepala KeluargaRUSMIN yang dikeluarkan

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2021/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Yuswantoro bin Tarman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Kedungagung, Rt004 Rw.005 Desa Kincang, Kecamatan Rakit

;Pekerjaan :;Tempat tinggal di: Dukuh Kedungagung, Rt 004 Rw.005 Desa Kincang,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;2. Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lakilaki : ;Nama : Dimas Widiyatmoko bin Sarwono Setiaji ;Tanggal lahir : 30 Maret 2003 (18 tahun 4 bulan),;Agama :lslam ;Pendidikan : SD.

;Pekerjaan: Perikanan ;Tempat tinggal di : Dukuh Sengon, Rt 005 Rw.001 Desa Tanjunganom,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon telah menerima Pinangan orang tua lakilaki tersebut padatanggal 13 Juli 2021;Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak Pemohon tersebut,namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegaramenolak dengan Surat Penolakan NomorB.526/Kua.11.04.16/PW.O1/VII/2021 tertanggal 23 Juli 2021 untukmelaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup

Fotokopi ijazah an Siti Zubaidah yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Peratma Negeri 1 Rakit. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.6;Fotokopi Akta Kelahiran an Dimas Widiyatmoko nomor 11931/TP/2008tanggal 11 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.10;Surat Penolakan Perkawinan Nomor B.526/Kua.11.04.16/PW.01/VII/2021tanggal 23 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.11;Hal. 5 dari 12 Hal. Pen. No 538/Pdt.P/2021/PA.Ba12.