1022/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Sby. at eT, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama , pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada TOMUAN SUGIANTO HUTAGAOL,SH, Advokat, yang berkantor di Perumahan WismaMukti Jalan Klampis Anom IV, Blok F/59, Surabaya

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Februari 2018 danPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukuh Pakis kota Surabaya dengan Kutipan Akta Nikah No0035/008/11/2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontinggal bersama di, Surabaya;3.

Nama SAKSI 1 Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: Mutah berupa cincin emas seberat 3 gram;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah); Nafkah 1 orang anak minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) setiap bulannya sampai anakanak tersebut dewasa;4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttd.ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1022/Pdt.G/2016/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1022/Pdt.G/2016/PA.Krs.

Putusan No : 1022/Pdt.G/2016/PA.Krs1.

Putusan No : 1022/Pdt.G/2016/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 1022/Pdt.G/2016/PA.Krs

1022/Pdt.G/2008/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1022/Pdt.G/2008/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak tahu

, tempat tinggal di I Kota Palembang,sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia , selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01 Desember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang,Nomor 1022/Pdt.G/2008/PA.Plg, telah mengajukan

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon sampai berpisah;Hal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2008/PA.PlgBahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 1 bulan, kemudian setelah itu rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis.

Bahwa sebabnya saksi tidak tahu ;Hal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2008/PA.PlgBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk padahalhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

ROZAKHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2008/PA.PlgPerincian Biaya Perkara: 1.2345PendaftaranPanggilan Pemohon 2XPanggilan TermohonMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 166.000,

1022/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Nogj.. Bahwa pada tanggal O06 April 2014 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0127/15/IV/2014, tanggal 07April 2014 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Noj.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf fjo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Noj.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i dan PeraturanPerundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3 Biaya Panggilan Pemohon4 Biaya Panggilan Termohon5 Meterai6 RedaksiJumlahRp. 105.000,Rp. 210.000.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 406.000,Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Noj.

1022/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

Sel, tanggal 21 Oktober 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus,Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Exis Assetindo;Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.SelMasingmasing agar tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Exist Assetindo masih dapatmelakukan kegiatan usahanya seperti sediakala, namun sejak Terdakwa ditahanpada tahun 2017, perusahaan dijalankan oleh Direktur OperasionalRachmansyah Nasution;Halaman 33 dari 51 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.SelBahwa mengenai surat undangan dari PT.

Exist Assetindo selalu mendapat laba dengan menunjukkanlaporan keuangan tahun 2012 yang dimuat di Koran Kompas sehingga Saksi KusnadiHalaman 42 dari 51 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.SelSasmita tertarik dan mau membeli saham PT.

Siti Hamidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muratno, S.H., M.H.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.Sel

1022/Pdt.G/2021/PA.Tgm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pematang Siantar, 14 Januari 1993,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXX XXX XX XXX XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX

Putusan No. 1022/Pat.G/2021/PA.TgmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus pada hariitujuga dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Tgm,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padahari Selasa, tanggal 08 Oktober 2013, dengan Wali Nikah Rumzi.HB, S.Ag,M.Kom.

Putusan No. 1022/Pat.G/2021/PA.Tgm10.11.Bahwa sebabsebab terjadinya Perselisihan dan Pertengkaran tersebutadalah6.1. Masalah Ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah danatau kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Keluarga;6.2. Tergugat kalau berbicara kepada Penggugat suka kasar;6.3.

Putusan No. 1022/Pat.G/2021/PA.Tgmayat (1) R.Bg jo.

Putusan No. 1022/Pat.G/2021/PA.Tgm5. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 775.000,00Terbilang: (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No. 1022/Pat.G/2021/PA.Tgm

1022/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.KagAgama Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, tertanggal 10Februari 2004;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka. danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.KagSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ..........ceceee , dalam keadaanbelum / telah berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Kag

1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk

., tanggal 11 Juli 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 1 dari 121. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada hariSabtu tanggal 31 Agustus 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sayung, Kab. Demak sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 566/05/IX/2002, tanggal 2September 2002 yang diterbitkan oleh KUA dimaksud;2.

Bahwa dengan fakta seperti tersebut di atas menjadikan harapan untukmewujudkan rumah tangga yang bahagia lahir dan batin sudah tidak adaharapan untuk terwujud lagi maka dengan ini mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak ataupun Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk berkenan menjatuhkan putusan perceraianantara Pemohon dan Termohon dan memberi ijin kepada Pemohon untukPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

tetapi kemudian sejak tahun 2015 antarakedua belah pihak terjadi perselisihan dan pertengkaran dan setahusaksi penyebabnya karena Termohon dan keluarga Termohon tidakbisa baikbaik dengan Pemohon dan saksi tahu hal itu pada saat saksibermain ke rumah kedua belah pihak;bahwa akibat perselisinan tersebut, sejak awal tahun 2018 antarakedua belah pihak berpisah tempat tinggal, karena Pemohon pergidari kediaman bersama dan sekarang tinggal di Perumahan TamanAsri Semarang selama 10 bulan;Putusan Nomor 1022

,sebagaimana tersebut di atas yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukupserta isinya berhubungan dengan permohonan Pemohon, sehingga alat buktitersebut memenuhi syarat formi/ dan materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa Termohon berdomisili di wilayah Kabupaten Demak,yang menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, sehingga permohonancerai talak tersebut menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Demak,oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut formil dapat diterima;Putusan Nomor 1022

AsfuhatPanitera PenggantiPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman IJ dari 12Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.: Rp.30.000,0050.000,00830.000,005.000,006.000,00921.000,00Karmo, S.H.(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12

1022/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXTanggal 06September 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya, Bukti surat tersebutHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.TmK.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Kalapan dua RT 15 RW 03, KelurahanMargaluyu, Kecamatan Manonjaya, Kab.Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.TmK.Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Ahmad Rifai, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Uun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.TmK.1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 335.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta. Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.844.000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1022/Pdt.G/2013/PA Bta

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2013/PA Bta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTs., pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tanggal 23Oktober 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dalam registerperkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta.

Tanggal 23 Oktober 2013 dengan mengajukanalasanalasan sebagai berikut :Hal. dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta..

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta. Gugur;Hal.5 dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/201 3/PA.Bta.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp.844.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari ini Rabu tanggal 12 Maret 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1435 Hijriah oleh kami M.

UMAR, SH., MMHal.7 dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta.

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.005 RW. 002 Desa XX Kabupaten Kendal,sekarang berdomisili di Desa XX Kabupaten Kendal, memberikankuasa kepada:HARRY SULISTYANTO, Sarjana Hukum, Advokat yang

melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.005 RW. 002 Desa XX Kabupaten Kendal,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1022

/Pdt.G/2015/PA.KadlPengadilan Agama Kendal Nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 06 Mei2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padahari Senin tanggal 15 Desember 1997, di hadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sebagaimana tersebut dalamDuplikat kutipan akta nikah nomor KK.11.24.11 / PW.01 / 1236 / 2012tertanggal 07 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patebon Kabupaten Kendal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.KadlPatebon Kabupaten Kendal , untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4 .

MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.Kadl

1022/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Jepr.. Yang yang mengucapkan gobul Tergugat.4.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Jepr.8.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Jepr.o1.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Jepr.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat;.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Jepr.Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Surat yang telah diberi meterai dandinazegelin, yaitul1.

1022/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Pada awal Desember 2020, TerdakwaHalaman 69 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt.

OJIl FAHRUROJImemeriksa di INSW atas importasi dengan PIB tersebut masih belumdiurus;Halaman 71 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt.

Bintang Mitra Cahaya.Halaman 72 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt.

PANJI JAYAKARTA dengan nomorrekening 6900085026;Halaman 76 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt.

Boko, S.H., M.HAgung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Scharley Polnaya, SHHalaman 85 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

1022/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1022/Pdt.P/2020/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :BANGKIT PURWANTO, No. KTP : 3578142005640002, JenisKelamin : Lakilaki, Usia : 56 Tahun, Agama : Islam,Pendidikan : SLTA Warga Negara Indonesia, Alamat :Balongsari Krajan 1 No. 35 RT.004 RW.007, Kel. Balonsari,Kec.

..ccsseeeeeeeeeeeee ees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan Saksisaksidi persidangan ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 Juni 2020, yang diterima dan didaftarkan secara elektronik(e court) di kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 03 Juli 2020dibawah register Nomor : 1022

Keluarga Nomor : 3578140201086864, tertanggal 04NOVEMBER 2019 kepala keluarga BANGKIT PURWANTOdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaSURABAYA;Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 1022/Pdt.P/2020/PN.Sby.c. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9229/D/2/2004, tertanggal 27 JULI2004 atas nama SUBANGKIT PURWANTO yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil kota SURABAYA;d.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 260/32/XII/1987 atas namaSUBANGKIT PURWANTO dan SRI CANDRAAGUSTINI yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, tahun 1992 telahHalaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 1022/Pdt.P/2020/PN.Sby.bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 1022/Pdt.P/2020/PN.Sby.Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 1022/Pdt.P/2020/PN.Sby.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1022/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Devi Apriyani binti Waras, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Il,RT 002, RW 003, Desa Tugu Jaya, Kecamatan Lempuing KabupatenOgan Komering llir, selanjutnya disebut Penggugat

No.1022/Pdt.G/2019/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir,tertanggal 05 Januari 2015;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tugu Jaya selamakurang lebih 1 tahun 26 hari, Sampai dengan berpisah pada awal Januari2016;4.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.Kag7.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.Kag3.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.KagHakim Anggota,TTDAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDMastuti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 270.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1022/Pdt.G/2019/PA.Kag

Membatalkan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1022/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.

42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Berjualan, Beralamatdi XXX, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXX, Umur 45 tahun, Agama lIslam, Warganegara Indonesia,Pendidikan STM Pekerjaan Berjualan, Beralamatdi XXX, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Mei2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanRegister Nomor : 1022

No. 1022/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 3 halamanpanjar biaya perkara tidak ditambah, maka perkara Penggugatdibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaMedan Nomor : W2A1/2945/Hk.05/VV2016 tanggal 25 Agustus 2016yang menerangkan bahwa Penggugat tidak menambah panjar biayaperkara sampai batas waktu yang ditentukan dalam surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadila Agama Medan tersebut, maka Penggugat ternyata tidakmenambah

Membatalkan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Mdn;Pen. No. 1022/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 2 dari 3 halaman2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretperkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : MedanPada tanggal : 25 Agustus 2016KETUA MAJELISDra. Hj. RUBIAHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

No. 1022/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 3 dari 3 halaman

1022/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Ambtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Amb,tanggal 21 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Ambamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak Tergugat iPES terhadap Penggugata.3. Menetapkan anak bernama a Perempuan,Kabupaten Semarang 27 O6 2011, di bawah asuhan / hadhanahPenggugat;4.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.AmbFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang Nomor atanggal 14 Februari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.AmbOleh karenanya sebagiamana ketentuan Pasal 123 HIR Jo.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.AmbAl > Y 1b eee Ae Cpolua So oP : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1022/Pdt.G/2020/PA.Amb

1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dari Privinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 352402512850001, tertanggal 05 Juni2013, dan alat bukti Kedua tersebut cocok dengan aslinya serta bermeteraicukup (P.2);Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halaman3.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah kandung Pemohon;Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI IIyang menerangkan dibawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, dan sekarang sudah berpisah selama 1 tahun 10bulan;Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

MUAROFAH,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.H. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiHj.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tigaratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1022/Pdt.G/2011/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1022/PdtG/2011/PA KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pengamen, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dukuh Babadan RT 01 RW 07 Desa Pait, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANXxxxx

tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMU, bertempattinggal di Dukuh Krengseng Desa Siwalan, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta memeriksa alatalatbukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima segala keadaan dalam duduk perkara ini,sebagaimana tercantum dalam putusan sela Nomor : 1022

Menangguhkan perhitungan biaya perkara ini hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1022/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 22 September 2011, tanggal10 Nopember 2011, tanggal 17 Nopember 2011, dan tanggal 23 Nopember2011, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

Siwalan), Kab.Pekalongan, tanggal 20 Januari 2005, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Menimbang, selanjutnya pada persidangan tanggal 22 Nopember 2011 dantanggal 29 Nopember 2011, Pemohon tidak hadir lagi untuk mengikutipersidangan dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai kuasanya, meskipunPemohon telah diperintahkan dan dipanggil secara sah dan patut untuk hadirkembali pada persidangan tanggal 22 Nopember 2011 dan tanggal 29 Nopember2011 tersebut berdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor: 1022

Namun olehkarena Pemohon telah diijinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo)sebagaimana dalam Putusan Sela Nomor : 1022/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 04Oktober 2011 M., maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Kajen Tahun 201 1 ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

1022/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 0248/02/VV2016 tanggal 01 Juni2016;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat atas diri Penggugat Penggugat denganiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Surat Keterangan Nomor 470.2/06/IV/2017 tanggal 12 April 2017 yangdikeluarkan kepala Desa Kemadohbatur Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberitanda P93 ;B.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pwd2.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pwd