Ditemukan 3633 data
1.DESRIAL, B.A.E
2.NURSALIM
3.HANY PASHIHAH, SP
4.ERMI HUSMITA
5.DARNAWATI
6.ERMIZON
7.ELITA ENDANG
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Palembang
2.PT. Prabu Makmur
3.PD. Pasar Palembang Jaya
4.Kantor Pertanahan Kota Palembang
77 — 21
,M.H. dan Rekan, Advokat yangberkantor di jalan Kapten Anwar Sastro No.1409 APalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagaiPara Penggugat;Lawan:1. PEMERINTAH KOTA PALEMBANG, alamat jalan Merdeka No.2Palembang, yang diwakili oleh H. HarnojoyoWalikota Palembang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anhar, S.H., M.H. dan Rekan,Advokat pada Kantor Hukum Anhar, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : YENI WARDANIATI Binti MAMAT al Binti KARSIH alm Binti DULHASAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat III : ELIS BINTI Bin TOHA alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat IV : ETIK SULASTRI Bin TOHA alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat V : MARI AH Binti HALIMI alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VI : NONO Bin WARLAN alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VII : DEDE SUHENDAR Bin WARLAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VIII : TETI Bin ITONG Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat IX : APIPUDIN Bin ITONG Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat X : JUMHARI alias ENCENG Bin DUL HASAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pem
175 — 119
Pengusaan / pemilikan tanah objeksengketa oleh Tergugat dan Turut Tergugat sampai sekarang telahberlansung selama 47 (empat puluh tujuh) tahun (Tahun 1997 s.d.halaman 34 dari 91 Putusan Nomor 433/PDT/2020/PT.BDGTahun 2019) tanpaada seorangpun, baik Para Penggugat maupunorang lain yang mengajukan keberatan atau gugatan; Kaidah hukum Yurisprudensi No. 1409 K/Pdt/1996, tanggal 21Oktober 1997 menyatakan :"Bila seseorang secara teruSmenerus menguasai, menggaraptanah dan tidak pernah memindahtangankan
296 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Nomor 1409/1278/2558/X/PHK/82004, Bukti P6 yaituKliping Harian Kompas tanggal 13 Agustus 2010 tentang PengumumanProgram Penjualan Aset Hak Tagih dan Saham Group Texmaco(PPAHTS Group Texmaco), Bukti P7 yaitu Kliping Harian Kompastanggal 15 Oktober 2010 tentang Pengumuman Perubahan JadwalProgram Penjualan Aset Hak Tagih dan Saham Group Texmaco(PPAHTS Group Texmaco), Bukti P8 yaitu Kliping Harian Kompastanggal 11 November 2010 tentang Pengumuman Perubahan JadwalProgram Penjualan Aset Hak Tagih
PT Nunukan Jaya Lestari
Tergugat:
BUPATI NUNUKAN
Intervensi:
PT. ADINDO HUTANI LESTARI
1040 — 1851
Bahwa kewajiban Penggugatlah sebagai perusahaan perkebunanuntuk menyediakan lahan / bidang tanah yang digunakan untukusaha Perkebunan.KEWENANGAN TERGUGAT MENERBITKAN OBJEK SENGKETAHalaman 81 Putusan Nomor: 40/G/2020/PTUN.SMD15.16.17.Bahwa Tergugat mempunyai kewenangan untuk menerbitkan ObjekSengketa sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 55 PeraturanMenteri Pertanian Republik Indonesia Nomor 98 / Permentan /OT.1409/2013 Tentang Pedoman Perizinan Usaha Perkebunan(selanjutnya disebut Permentan No
Bahwa sesuai ketentuan pasal 55 Peraturan Menteri PertanianNomor 98 / Permentan / OT.1409/2013 Tentang PedomanPerizinan Usaha Perkebunan bahwa lupB, IUPP atau IUP yangditerbitkan gubernur atau bupati/walikota dilarang bertentangandengan peraturan perundanganundangan, apabila bertentangandengan peraturan perundangan maka wajib dicabut oleh pemberiizin.4.
103 — 113
Sertifikat Hak milik nomor 663 GS Nomor 1408/1993 atas nama FujiLestari;11.Sertifikat Hak milik nomor 664 GS Nomor 1409/1993 atas nama AswaliThaher Syah;Yang mana didalam Amar Putusannya menyatakan Tanah Objek Perkaraseluas 7040 M2 dalam GS Nomor 1653/1992 kelurahan Air Pacah adalah Hak MilikAswali Thaher Syah;Menimbang,bahwa jika ditelaah secara Hukum Posita gugatan dari Penggugatmenguraikan yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah Aswali ThaherShah (Alm) dan Tergugat E telah menerbitkan
Pembanding/Tergugat II : SURYA HERMAN BARUS Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Pembanding/Tergugat III : MOGA HERLINA BR BARUS Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Pembanding/Tergugat IV : AMARDI PETRUS BARUS, SH Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Terbanding/Penggugat I : Sentosa Tarigan
Terbanding/Penggugat II : Pengalamen Tarigan
Terbanding/Penggugat III : Rosalina Br Tarigan
Terbanding/Penggugat IV : Megawati Br Tarigan
Terbanding/Penggugat V : Darta Br Kaban
Terbanding/Penggugat VI : Rastina Br Karo
Terbanding/Penggugat VII : Dapetten Kaban
Terbanding/Penggugat VIII : Penungkunen Br Kaban
Terbanding/Penggugat IX : Malem ateta Br Karo
Terbanding/Penggugat X : Nomen Purba
Terbanding/Penggugat XI : Asamta Purba
Terbanding/Penggugat XII : Rosmalemta Purba
Terbanding/Penggugat XIII : Rasmamana Purba
Terbanding/Penggugat XIV : Asiah Br Sembiring
Terbanding/Penggugat XV : Tison Purba
Terbanding/Penggu
186 — 275
(Putusan MA No.1409 K/Sip/1975, antara lain mengatakan, saksi yangdiperiksa adalah kakak kandung Penggugat, oleh karena itu, hanyadapat didengar keterangannya di luar sumpah Halaman 28 dari 38Halaman 29 dari 38 DIPERSIDANGAN) Bahwa para Pembanding tidak sependapat dan keberatan ataspertimbangan Majelis Hakim pada alinea ke4 (empat) pada halaman 36 :Menimbang, bahwa dengan keterangan saksi 6 Penggugat ini makakeberadaan bukti surat T1 telah terpatahkan dimana bukan milik alm. LemBr.
85 — 19
KK Rawamangun di dalam tas hitam merk Polo TeamUang tunai sejumlah Rp990.000.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh jutarupiah) di dalam tas ransel berwarna coklat muda merk SKIBOG, yang terdiriatas: 9000 (sembilan ribu) Iembar uang pecahan Rp100.000,00 dengan totalsejumlah Rp900.000.000,00, dan 1800 (seribu delapan ratus) lembar uangpecahan Rp50.000,00 dengan total sejumlah Rp90.000.000,001 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat merk Proton type Exora 1.6Latwarna putih, dengan nomor polisi B 1409
Rawamangun di dalam tas hitam merk PoloTeamUang tunai sejumlah Rp.990.000.000,00 (sembilan ratus sembilan puluhjuta rupiah) di dalam tas ransel berwarna coklat muda merk SKIBOG,yang terdiri atas: 9000 (sembilan ribu) lembar uang pecahan Rp100.000,00dengan total sejumlah Rp.900.000.000,00, dan 1800 (seribu delapan ratus)lembar uang pecahan~ Rp.50.000,00 dengan total = sejumlahRp.90.000.000,001 (satu) umit kendaraan bermotor roda empat merk Proton type Exora1.6Lat warna putih, dengan nomor polisi B 1409
1.NY. LIOE MIAUW LAN alias NYANYAI
2.HANDY TAN SUHARTONO WIJAYA
3.HALIM SUHARTONO WIJAYA TAN
4.TOMMY SUHARTONO WIJAYA TAN
5.JIMMY SUHARTONO WIJAYA TAN
Tergugat:
1.NY. TJIN SOEY JIN ALIAS SUSAN TJIEN
2.NY. LIANAWATI LIONG
3.DANIEL BARNABAS CHAIRUNAS
Turut Tergugat:
1.NOTARIS ASEP WACHJUDIN, S.H.
2.Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
3.Pimpinan PT BANK BUKOPIN TBK PUSAT JAKARTA SELATAN CQ Pimpinan PT BANK BUKOPIN TBK KANTOR CABANG TASIKMALAYA
4.PIMPINAN PT. BANK BUKOPIN TBK PUSAT JAKARTA SELATAN C.Q. PT. BANK BUKOPIN TBK KANTOR CABANG TASIKMALAYA
285 — 170
April 1997, diberi tanda (P22A) ;Copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Atas Nama : JIMMYSUHARTONO WIJAYA TAN, NIK 3278031104970008, diberi tanda (P23A);Copy dari Copy Surat No. 001/VI/Tsm/2017 dari LOE MIAUW LAN kepadaBapak Ketua Mahkamah Agung RI, mohon penjelasan terhadap AktaNotaris NO. 2 tentang Penyerahan Anak tanggal 03061969 yang dibuatoleh Wakil Notaris Riono Roeslam Tasikmalaya, diberi tanda (P24A) ;Copy sesuali dengan aslinya Balasan Surat dari Panitera Mahkamah AgungRI No. 1409
JACKY PURNAMA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
PT.PERKEBUNAN NUSANTARA XIV
306 — 227
tanggal 17 Desember 2008 ;: Fotokopi dari fotokopi Keputusan Bupati Gowa Nomor:13/1/2009, tentang Pembentukan Tim PengembanganKawasan Pemukiman Terpadu Kompleks Kota IdamanBerwawasan Lingkungan, tanggal 7 Januari 2009 ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Bupati Gowa,Nomor: 38/IV/HK/2009, tanggal 15 April 2009, perihal :Pertimbangan Hukum atas Pengembangan KawasanTerpadu Kompleks Kota Idaman Berwawasan Lingkungan,yang ditujukan kepada Kepala Kejaksaan NegeriSungguminasa, Kapolres Gowa, Dandim 1409
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : LA ODE ASWAD AMPO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : WA ODE SITI RAHMA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : ANDI DIAN ROZANTY R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IV : ANDI JANNATUL NAIM R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi V : WA ODE SITI AQSHA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VI : WA ODE SITI NUR KAMARIYA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VII : WA ODE SITI BADARIA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VIII : WA ODE SITI FIJIRIAH Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IX : AGUS SUTOPO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi X : LA ODE MUHAMMAD ABBAS Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Penggugat : Hj. WA ODE SAHARIA Diwakili Oleh : Hj. WA ODE SAHARIA
Terbanding/Tergugat I : H. Burhan Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : Ali Akbar Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat III : La Ode Maidaru Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IV : H La ubo Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat V : Nafisa Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VI : Ridwan Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VII : Burhanuddin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VIII : La Uma Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IX : La Kaharu Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat X : H. La ndoku Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XI : Langkimi Alimin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIII : La Tako Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIV : Haris La Nika Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XV : H. La Jipu Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVI : Yamin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVII : La Ode Sirajuddin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVIII : Mustafa, S. Pd Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIX : La Sabir Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XX : Maudi Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
171 — 354
Hal yang demikian sejalandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamPutusannya Nomor: 1409 K/PDT/1996, tanggal 21 Oktober 1997 yangmenegaskan : Bila seseorang terusmenerus menguasai/menggarap tanah dantidak pernah memindah tangankan hak usaha tanah tersebut kepada pihaklain dengan meminta pembayaran uang muka ia adalah penggarap yangberitikat baik dan patut diberikan hak sebagai pemilik atas tanah;Bahwa dari buktibukti Surat Para Penggugat Intervensi berupa buktiP.Intv1 s/d bukti
150 — 80
Putusan Mahkamah Agung RI No. 1409 K/Pdt/1996 tanggal 21Oktober 1997 jo. No. 492 K/Sip/1970 tanggal 16 Desember 1970.yang kaidah hukumnya menyatakan : gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima karena gugatan tidak sempurna atau setidaktidaknyayang dituntut tidak jelas.5.
184 — 127
OVA EMILIA HM No. 1409/Muja Muju 472(Tergugat IV)4. OVA EMILIA HM No. 1410/Muja Muju 470(Tergugat IV)5. OVA EMILIA HM No. 2062/Muja Muju Ss 1.244(Tergugat IV)6. OVA EMILIA HM No. 2063/Muja Muju 400(Tergugat IV)7. OVA EMILIA HM No. 261/Muja Muju 1.679 (Tergugat IV) b. Asettanah dan bangunan milik TERGUGAT IV yang terletak di JalanTimoho Muja Muju, Yogyakartadengan rincian sebagai berikut:Halaman 5 dari 95 Putusan Nomor 156/PDT/2018/PT YYKNo. ATAS NAMA NO. HAK LUAS TANAH(M2)1.
287 — 537
IPEDA BogorNomor : S.978/wpj.04/KI.1409/79 tanggal 17 Mei 1975(foto copy dari foto copy) ;Bukti T 94 : Berita Acara tanggal 7 Mei 1979 diketahui Kepala DesaLemah Duhur (foto copy dari foto copy) ;Bukti T 95 : Kartu tanda Penduduk 32.03.25.2004/22/381745 atasnama Ridwan Gunawan (foto copy dari foto copy) ;Bahwa untuk menguatkan dalil Jawabannya, Pihak Tergugat II Intervensi1 & 2 telah mengajukan alat bukti Surat yang bermeterai cukup dan dilegalisir sertatelah disesuaikan dengan aslinya atau fotocopynya
1.H. HADRAN
2.MARKAMAH
3.SARMANSYAH
Tergugat:
1.PT CIPTA NIAGA
2.Hj. ARBAYAH binti MUHAMMAD SEMAN
3.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANJAR
4.LURAH GAMBUT
159 — 54
dan memiliki tanah dari pewaris Djanggul yang manaPara Penggugat merupakan ahli waris sebagaimana bukti Surat PP1, PP2,PP3, PP8, PP9, PP10, PP11, P.l16, P.ll27, PIll38, yang manaHalaman 78 dari 93 Nomor 17/Pat.G/2018/PN Mtpsebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas mengenai aktaotentik dan hal ini tidak dibuktikan sebaliknya oleh Tergugat , kemudianberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim mengenai surat keterangankepemilikan tanah dan sporadik juga berdasarkan Putusan MA NomorRegister: 1409
124 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
BBIWSPPD/BPH Migas/2011 Langkat 21/07/2011 5.355.000572 M Rizal Bangijo 174/T.CPBKT/BBWSPPD/BPH Migas/2011 Langkat 21/07/2011 5.355.000573 Asreza 1330/T.CPBKT/BBW/SPPD/BPH Migas/2011 Polew ali Mandar 21/07/2011 10.104.000574 Suw andi 1331/T.CPBKT/BBWSPPD/BPH Migas/2011 Polew ali Mandar 21/07/2011 720.000575 M Rizal Bangijo 1415/T.CPBKT/BBWSPPD/BPH Migas/2011 Tanjung Selor, Kab. 25/07/2011 12.651.000Bulung576 lmam Djunaedi 1407/T.CPBK/BBWSPPD/BPH Migas/2011 Palembang 25/07/2011 5.135.000577 Sainih 1409
No. 1575 K/PID.SUS/2014 404 M Rizal Bangijo 108/T.CPBKT/BBWSPPD/BPH Migas/2011 Bangka Belitung 31/01/2011 3.885.000405 Suw andi 072/T.CPBKT/BBWSPPD/BPH Migas/2011 Berau 31/01/2011 6.170.000406 Sainih 073/T.CPBKT/BBMWSPPD/BPH Migas/2011 Berau 31/01/2011 5.890.000407 Parlagutan Tambunan 0131/T.CPBKT/BBMWSPPD/BPH Manado 03/02/2011 1.000.000Migas/201 1408 Aris Sudyopranoto 0132/T.CPBKT/BBIWSPPD/B PH Manado 03/02/2011 6.870.000Migas/201 1409 Adin Faradita 0133/T.CPBKT/BBIWSPPD/B PH Manado 03/02/2011 6.870.000Migas
BBWSPPD/BPH Migas/201 1 Langkat 21/07/2011 5.355.000572 M Rizal Bangijo 174/T.CPBKT/BBWSPPD/BPH Migas/201 1 Langkat 21/07/2011 5.355.000573 Asreza 1330/T.CPBKT/BBIWSPPD/BPH Polew ali Mandar 21/07/2011 10.104.000Migas/201 1574 Suw andi 1331/T.CPBKT/BBIWSPPD/B PH Polew ali Mandar 21/07/2011 720.000Migas/201 1575 M Rizal Bangijo 1415/T.CPBKT/BBIWSPPD/BPH Tanjung Selor,Kab. 25/07/2011 12.651.000Migas/201 1 Bulung576 Imam Djunaedi 1407/T.CPBK/BBWSPPD/BPH Migas/2011 Palembang 25/07/2011 5.135.000577 Sainih 1409
171 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mutiara Virgo Nomor234/X/BH4/2004 Tgl. 13 Oktober 2004;1 (satu) lembar tabel BOHAI Nomor 4 Charge Sheet bulanMonth: Sep04;1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA Nomor TT188172 Tol.1409 2004;1 (satu) lembar surat CNOOC SES Ltd Tgl. 3 September 2004;1 (satu) lembar invoice PT. Mutiara Virgo Nomor171/VI/BH4/2004 Tgl. 21 Juni 2004;1 (satu) lembar tabel BOHAI Nomor 4 Charge Sheet bulanMonth: May04;1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA Nomor TT130909 Tol.02082004;1 (satu) lembar invoice PT.
Mutiara Virgo Nomor 234/X/BH4/2004 tgl.13 Oktober 2004;Hal. 233 dari 433 hal Putusan Nomor 14 PK/PID.SUS/20161 (satu) lembar Tabel BOHAI Nomor 4 Charge Sheetbulan Month: Sep04;1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA Nomor TT188172tanggal 1409 2004;1 (satu) lembar Surat CNOOC SES Ltd tanggal 3September 2004;1 (satu) lembar Invoice PT.
Mutiara Virgo Nomor 234/X/BH4/2004 tanggal 13 Oktober 2004;1 (satu) lembar Tabel BOHAI Nomor 4 Charge Sheet bulanMonth: Sep04;1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA Nomor TT188172tanggal 1409 2004;1 (satu) lembar Surat CNOOC SES Ltd tanggal 3 September2004;1 (satu) lembar Invoice PT.
Mutiara Virgo Nomor 234/X/BH4/2004 tgl.13 Oktober 2004;Hal. 421 dari 433 hal Putusan Nomor 14 PK/PID.SUS/20161 (satu) lembar Tabel BOHAI Nomor 4 Charge Sheetbulan Month: Sep04;1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA Nomor TT188172tanggal 1409 2004;1 (satu) lembar Surat CNOOC SES Ltd tanggal 3September 2004;1 (satu) lembar Invoice PT.
881 — 927 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mutiara Virgo Nomor234/X/BH4/2004 Tgl. 13 Oktober 2004;1 (satu) lembar tabel BOHAI Nomor 4 Charge Sheet bulanMonth: Sep04;1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA Nomor TT188172 Tal.1409 2004;1 (satu) lembar surat CNOOC SES Ltd Tgl. 3 September 2004;1 (satu) lembar invoice PT. Mutiara Virgo Nomor171/VI/BH4/2004 Tgl. 21 Juni 2004;1 (satu) lembar tabel BOHAI Nomor 4 Charge Sheet bulanMonth: May04;1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA Nomor TT130909 Tol.02082004;1 (satu) lembar invoice PT.
Mutiara Virgo Nomor 234/X/BH4/2004 tgl.13 Oktober 2004;Hal. 233 dari 433 hal Putusan Nomor 14 PK/PID.SUS/20161 (satu) lembar Tabel BOHAI Nomor 4 Charge Sheetbulan Month: Sep04;1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA Nomor TT188172tanggal 1409 2004;1 (satu) lembar Surat CNOOC SES Ltd tanggal 3September 2004;1 (satu) lembar Invoice PT.
Mutiara Virgo Nomor 234/X/BH4/2004 tanggal 13 Oktober 2004;1 (satu) lembar Tabel BOHAI Nomor 4 Charge Sheet bulanMonth: Sep04;1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA Nomor 1TT188172tanggal 1409 2004;1 (satu) lembar Surat CNOOC SES Ltd tanggal 3 September2004;1 (satu) lembar Invoice PT.
Mutiara Virgo Nomor 234/X/BH4/2004 tgl.13 Oktober 2004;Hal. 421 dari 433 hal Putusan Nomor 14 PK/PID.SUS/20161 (satu) lembar Tabel BOHAI Nomor 4 Charge Sheetbulan Month: Sep04;1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA Nomor TT188172tanggal 1409 2004;1 (satu) lembar Surat CNOOC SES Ltd tanggal 3September 2004;1 (satu) lembar Invoice PT.
73 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
SMPN 2 Rambipuji 01/05/2011 1409 eksp 93 eksp Sesuai BAP02/04/2011 360 eksp Sesuai bukti03/01/2011 140 eksp03/09/2011 50 eksp1532011 16 eksp2852011 93 eksp lengkap134. SMPN 3 Rambipuji 01/08/2011 1314 eksp Sesuai BAP02/02/2011 340 eksp Sesuai bukti2822011 178 eksp03/01/2011 104 eksp135. SMP PGRI Rambipuji Maret 2011 1936 eksp lengkap Sesuai BAPSesuai bukti136.
SMPN 2 Rambipuji 01/05/2011 1409 eksp 93 eksp Sesuai BAP02/04/2011 360 eksp Sesuai bukti03/01/2011 140 eksp Hal. 132 dari 245 hal. Put. No. 2069 K/Pid.Sus/2014 03/09/2011 50 eksp1532011 16 eksp2852011 93 eksp lengkap134. SMPN 3 Rambipuji 01/08/2011 1314 eksp Sesuai BAP02/02/2011 340 eksp Sesuai bukti2822011 178 eksp03/01/2011 104 eksp135. SMP PGRI Maret 2011 1936 eksp lengkap Sesuai BAPRambipuji : Sesuai bukti136. SMP Islam 31122011 1564 eksp lengkap Sesuai BAPPromasan .
Terbanding/Tergugat I : WELLY ABDULLAH
Terbanding/Tergugat II : ABDURRAHMAN
Terbanding/Tergugat III : A. WAHAB
Terbanding/Tergugat IV : Dr. LISTIANI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KOTA PANGKALPINANG
271 — 472
Abdullah) yang menawarkan jalan keluar kepada Penggugat bukanPenggugat yang memberi jalan keluar sehingga dalil ini juga ambigu padahalmenurut dalilnya Penggugat telah berusaha mencari jalan keluar tetapi ketikaTergugat menawarkan membeli tetapi Penggugat tidak setuju untuk menjualatau dipindahkan haknya;Bahwa, Tergugat II menolak dalil Penggugat 15 & 16 halaman 5 surat gugatanPenggugat dengan alasan yaitu sebagaimana dimaksud dalam poin 5 & 6Jawaban Tergugat II;Memahami Yurisprdensi MA RI Nomor: 1409
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega,Tbk Cabang Medan Maulana lubis
Terbanding/Tergugat II : Rukun Hendrik Panggabean disebut juga R. Hendrik Panggabean
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara Kota Medan
Terbanding/Tergugat IV : Polma Situmorang
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
42 — 22
Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 1409 K/Pdt/1996tanggal 21 Oktober 1997 jo. No. 492 K/Sip/1970 tanggal 16Desember 1970 jo. No. 566 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974yang kaidah hukumnya menyatakan : Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena gugatantidak sempurna atau setidaktidaknya yang dituntut kurang jelas ;(d).