1323/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Gsg.ISS od 5 ail tyDEM!

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti baik surat maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal20 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih di bawah Register Perkara Nomor 1323

Saat ini penggugat bertempattinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sedangkan Termohon di KabupatenLampung Tengah;11.Bahwa berdasarkan data di muka, maka penggugat merasa rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak dapat dipertahankan lagi;12.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara; Hal. 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Pat.G/2018/PA.GsgBerdasarkan alasanalasan tersebut di muka, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih Cq.

Oleh karena itu, upaya damai dan prosesmediasi a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Hal. 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Pat.G/2018/PA.GsgNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, Jis.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Terbilang : lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah Hal. 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA.Gsg Hal. 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA.Gsg

1323/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, KabupatenPutusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Brebes pada hari Senin tanggal 10 September 2012, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 1285/127/IX/2012 tanggal 10 September2012;2.

dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Putusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 4 dari 14> Bahwa menyatakan pihak keluarga sudah merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan Saksitidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirampog Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk Itu ;Putusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 12 dari 145.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesPutusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 23 Nopember 2016 dihadapanpegawai Pencatat Nikah Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban telahPutusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 27 Hal.dilangsungkan perkawinan antara Pemohon (PPPP (Alm) )denganTermohon (TTTT) sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 0890/070/X1/2167 tanggal 23 Nopemberi 2016;2.

Bahwa selama rujuk tersebut, Termohon dan Pemohon kumpulsecara normal dan melakukan hubungan layaknya suami istri.Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 27 Hal.Sehingga dapat dikatakan, hubungan antara Termohon denganPemohon adalah romantis romantis saja, tak ada percekcokan danpermasalah yang serius antara Pemohon dengan Termohon.ts Bahwa pada saat Permohonan Cerai Talak ini diajukan dengannomor perkara No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Termohon telahmengandung anak hasil pernikahan antara

Memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tuban cq MajelisHakim Pemeriksa Perkara a quo untuk selanjutnya menyebut TermohonPutusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 27 Hal.sebagai Penggugat Rekonvensi dan Pemohon sebagai TergugatRekonvensi.3. Bahwa dalam Gugatan Rekonvensi ini adalah satu kesatuan danbersifat mutatis mutandis dengan Jawaban Perkara Konvensi yang telahTermohon sampaikan diatas.4.

Mutah sebesar Rp 3.000,000,00 (tiga juta rupiah);Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 25 dari 27 Hal.b. Nafkah iddah sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah);c. Nafkah madliyah sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah);dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;3.

SUFIJATI, MH.Panitera Pengganti,Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 26 dari 27 Hal.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,00*y Proses Rp 50.000,00a Panggilan Rp 600.000,00i. Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 691.000,00 (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 27 dari 27 Hal.

1323/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pml.2BM at 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani

, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :

Sehingga, sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pmldengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan danselama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;6.

Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.PmlKetua Majelis,Drs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.I. Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pml

1323/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Surabaya, 24 Mei 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Pekan baru, 28 Juni 1962, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1323/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dengantermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September tahun 2018,yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat kediamanHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Tgrdikarenakan Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon.

dan patut melalui siaran RPK Kutai Kartanegara, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.

;Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danHalaman 11 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. TgrHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Tgr

Menyatakan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp411.000,- (empat ratus sebelas ribu ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2014/PA.Sda

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut antara :PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, tidak bekerja,tempat tinggal di Desa Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan telahmemeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Sda, tanggal 06 Mei

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 18 Desember 1993, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tambak Sari Kabupaten sebagaimana terbukti dalam AktaNikah Nomor 819/73/VII/1993 tanggal 18 Desember 1993;HIm.1 dari 5 him, Penetapan No.1323/Pdt.G/2014 /PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kota Surabaya;.

Menyatakan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp411.000, (empat ratus sebelas ribu ribu rupiah);HIm.4 dari 5 him, Penetapan No.1323/Pdt.G/2014 /PA.Sda. Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Syaban 1435 Hijriyah, oleh Oleh kami Dra. Hj.

Biaya Panggilan : Rp 320.000,HIm.5 dari 5 him, Penetapan No.1323/Pdt.G/2014 /PA.Sda.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)HIm.6 dari 5 him, Penetapan No.1323/Pdt.G/2014 /PA.Sda.

1323/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Putusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA. Kra.

Karanganyar, yang bermeterai cukup, di legalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1 ; Putusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : XXX, tanggal XXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kec. Jumapolo, Kab.

Jumapolo, Kab.Karanganyar; > Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat namun belum mempunyai anak ;> Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat seringPutusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA. Kra.

Muslih, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Amat Tazal, SH. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran .... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp 310.000.od Ns) = Rp. 20.000.5. Redaksi .....seeeeeeeeeeeaee =Rp. 10.000,6. Materal owe.

=Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.426.000,( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1323/Pdt.G/2007/PA.Jr tanggal 16/05/2007 dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,-

1323/Pdt.G/2007/PA.Jr

1323/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.RAP.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.RAP.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a.

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.RAP.

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.RAP.d92> aoldl prt argo! clas! joo ro BEY!

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.RAP.Drs. SYAIFUDDINRincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00;2. Biaya Proses Rp. 50.000.00;3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,00;4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH RP. 486.000;00;(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.RAP.

1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr

TERGUGAT 2, beralamat di Kabupaten Bekasi, sebagaiTerlawan Tersita;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pelawan, Terlawan Penyita dan Terlawan Tersitaserta telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pelawan dengan surat Perlawanannya tertanggal 3 Mei 2021telah mengajukan Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet) yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1323/Pdt.G/2021/Halaman 1 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G

Pada prinsipnya diakui secara tegas dan diterima oleh pihak TerlawanTersita / dahulu Tergugat / dahulu Pelawan Tereksekusi/ dahulu TerbandingHalaman 18 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr/ Dahulu Pemohon Kasasi secara tegas untuk seluruhnya, kecuali yangtidak diakui secara tegas.2.

TENTANG POKOK PERKARA:PRIMAIRHalaman 22 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang jujur.3.

Secara muatan materiil, tidakHalaman 53 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckrada relevansi secara langsung dengan dalil gugatan Pelawan dan tidak bisamenjadi petunjuk dalam pemeriksaan perkara serta penilaian buktibuktilainnya;Menimbang, bahwa alat bukti P8 berupa fotokopi KesepakatanPerdamaian dalam Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr antara HartatiGafar, S.H. (Pelawan) dengan TERGUGAT 2 (Perlawan Tersita) tanggal 28 Juli2021 dihadapan Notaris.

Abdil Baril Basith, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 60 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.CkrPerincian Biaya:N OO Oh B W DN F. Pendaftaran : Rp.. Proses : Rp.. Panggilan : Rp.. PNBP Panggilan : Rp.. Redaksi : Rp.. Materai : Rp.. Pemeriksaan : Rp.SetempatJumlah Rp.Asep Jeri MK., S.H.I.30.000,50.000,2.120.000,140.000,10.000,10.000,900.000,3.360.000,(tiga juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 61 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.JB gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2012/PA JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman

di Kota Jakarta Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohont dalam surat permohonannya tertanggal 3Oktober 2012 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan registerNomor 1323/Pdt.G/2012/PA JB. tanggal 3 Oktober 2012, yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 19 november 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

Pencatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecematan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldikontrakan3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Halaman dari 4, Putusan No.1323 /Pdt.G/2012/PA JB.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun kurang

/Pdt.G/2012/PAJB. tanggal 3 Oktober 2012, Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Pemohon sudah diperintahkan hadir pada persidangan tertanggal 8Oktober 2012 tetapi tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya danternyata ketidak hadiran Pemohon tersebut tidak disebabkan sesuatu halangan yang sahBahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2012/PAJB tanggal 2Nopember 2012 dan 21 Desember 2012 yang dibacakan di persidangan Pemohon telahdipanggil secara sah dan patut

Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.JB gugur,;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hari Kamis,10 Januari 2013 M. bertepatan tanggal 27 Shafar 1434 H. oleh Dra. Mardhiyah M. Hasan,M.H., sebagai ketua majelis, Drs. Sahlan, S.H.,M.H., Drs.

Menyatakan perkara nomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.Slw. selesai dengan dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

PENETAPANNomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.SI1w.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonancerai talak yang diajukan oleh; PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagangmartabak, bertempat tinggal diRT .XXXX, RW.

XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 14Juli 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Juli 2010 yang terdaftar

di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi pada tanggal 13 Juli 2010 denganregister Nomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.Slw.; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan ; Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim selanjutnyaPemohon menyatakan dirinya mencabut surat permohonannyadikarenakan telah rukun kembali dengan Termohon ;Bahwa, halhal selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini, dan untukmempersingkat uraian penetapan

Menyatakan perkara nomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.SI1w.selesai dengan dicabut ;. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah) kepada Pemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi padahari Selasa, tanggal 03 Agustus 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1431 Hijriyah, oleh Drs. ARIFMUSTAQIM, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs. M.

1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa antara Pemohon dan Termohon seringberselisin faham, yang mana masalah yang awalnyakecil/sepele, bisa berujung pada pertengkaran, sehingga halint yang membuat hilangnya kerukunan dan kenyamanandalam berumah tangga;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn.5.2.

XXXXXXXXXXXXXXXXxXxXKecamatanMedan Marelan Kota Medan, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn. Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2004;= Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 2 orangdalam asuhan Pemohon;.

Bahwa saksi melihat pertengkaran Pemohon dengan Termohon dirumah bersama mereka;= Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah lebihkurang 6 tahun lamanya; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejaktahun 2012, Pemohon bertempat tinggal tetap di rumah bersamasedangkan Termohon bertempat tinggal di marelan III, Gg Famili;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn.

Zakian, MHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH.,MHHAKIM ANGGOTADrs. Muhammad Kasim, MHPANITERA PENGGANTIBurhanuddin, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp1. Biaya Proses : Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. Biaya Redaksi >: Rp4.

Biaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn.

1323/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Ba.ERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara., dalam hal ini memberikankuasa kepada FUAD HASYIM, S.H.

No 1323/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 21 Juli2016, dengan dalildalil sebagai berikut:i.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, menikah padatanggal 09 Mei tahun 2014, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah

No 1323/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan ; Jatuh talakKhul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat)dengan Iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

No 1323/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0235/008/V/2014 tertanggal 09Mei 2014, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, yang telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3.

No 1323/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,220.000,5.000,6.000,311.000,Halm 11 dari 11 halm Put. No 1323/Padt.G/2016/PA.Ba.

1323/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatanggal 26 November 2014 di hadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx tercatat dalamPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1Kutipan Akta Nikah No. xxxxx Tertanggal 26 November 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx KabupatenXXXXX;2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsedemikian rupa, dengan perbuatan Termohon yang pergi meninggalkanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

XXxXxx , uMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXxXxxx, di bawah sumpah secara agama Islam saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Baridun, S.H.Panitera PenggantittdMuh Amin, S.H., S.H.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 10Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 155.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ...........

:::::eeseeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11

1323/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir, Tanjungkarang, 6 Juli 1986,(umur 33tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Jati Agung Kabupaten LampungSelatan, sebagai PEMOHON;lawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tangga 13 November 2015 dirumah Orang tuaHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2019/PA.TnkTermohon Dengan wali Nikah Orang tua Termohon dengan mas kawinEmas seberat 3 Gram, dibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung ,Dengan Akta Perkawinandengan nomor: 0434/26/X1/2015, tertanggal 3 November 20152.

Bahwa Puncak Pertengkaran terjadi Pada Tahun 2016 Dengan SebabTermohon Selalu berkata ingin di ceraikan oleh pemohon, Bukan hanyasekali atau dua kali bahkan sering di ucapkan oleh termohon ;Halaman 2dari10 HalamanPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2019/PA.Tnk7. Bahwa Pemohon Sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaTermohon untuk Mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;8.

H.Halaman 9 dari10 HalamanPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2019/PA.TnkNurkholish, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantuHaryati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Sanusi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. K. M. Junaidi, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Ds Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 561.000,(limaratus enampuluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1323/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BmLanggudu Kabupaten Bima selama 3 hari, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah keluarga Tergugat di Desa Karumbu Kecamatan LangguduKabupaten Bima selama 1 tahun 1 bulan.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor O48/VIII/2019 tanggal 26Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teke, KecamatanPalibelo, Kabupaten Bima yang telah diberi meterai cukup dan dicap olehpejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Bm5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Bm

1323/Pdt.P/2012/PN.Kdi

PENETAPAN Nomor : 1323/Pdt. P/2012/PN. Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah membaca berkasperkara Perdata Nomor : 1323/Pdt.P/2010/PN.

Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun KaumanSaeeHieEeeenante RT.008 RW.003 Desa Srikaton, Kecamatan Ringinrejo,rt Kabupaten Kediri monn nen nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ncaa nnn cane selanjutnya diSCDUL 0.0... cece e cece ee ee ececesesesesessesssesssseess PE MOHON ;wonnnann Pengadilan Negeri tersebut ; a Setelah membaca berkas perkara ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dalam Register Nomor : 1323

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondalam perkara ini datang menghadap dipersidangan ;wonnnnnn Menimbang, bahwa oleh alat alat bukti surat yang akan diajukan dalampersidangan masih dalam penyelesaian maka guna efesien waktu, dipersidanganPemohon secara lesan menyatakan mencabut permohonanya ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara permohonantersebutmerupakan kehendak sendiri dari Pemohon, maka oleh karenanya Hakim berpendapatbahwa Pencabutan Perkara permohonan No. 1323

Kdi. dinyatakansah dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku sehingga sudah selayaknyadikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapermohonan tersebut, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKabupaten Kediri untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor : 1323/Pdt.P/2012/PN.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor :1323/Pdt.P/2012/PN.Kdi.;2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untukmencoret perkara perdata Nomor :perkara perdata1323/Pdt.P/2012/PN.Kdi. dari Registerpermohonan yang sedang berjalan3.

1323/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No.1323/Pdt.G/2017/PA.Mkdregister perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 19 Juli 2017menyampaikan halhal sebagai berikut :1.6.Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah PengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama/ KUA KecamatanSalaman Kabupaten Magelang , Nomor : 517 / 12 / X / 2004 tertanggal 7Oktober 2004 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan / membaca danmenandatangani Sighat Taklik sebagaimana tersebut

No. 1323/Pdt.G/2017/PA Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308015508780001 tanggal 14September 2012 atas nama SITI ASTINAH binti DARSONO yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti kode P.1;2.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA Mkde Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA MkdArtinya : Bahwa orang muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ( HR.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA MkdHalaman 12 dari 11 Puts. No. 1323/Pdt.G/2017/PA Mkd