1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Subing Karya, 11 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.001Rw.001kampung Subing Karya Kecamatan SeputihMataram xxXxXxXXXXXX XXXXXXX XXXXXX Sebagai

XXXXXXX XXXXXXsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Mei 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung = Sugih, dengan Nomor1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg, tanggal 24 Mei 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1084

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg7. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebut dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;8.

oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1084

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1084/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Andi Harsono bin Moh.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 01Nopember 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Talango Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor244/01/X1/2011 tanggal 01 Nopember 2011 );Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1084/Padt.G/2017/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon;3.

Saleh) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitrih binti Ridwan) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1084/Padt.G/2017/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa

Sukmawati binti Maksum, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Pasar Daya Desa Talango KecamatanTalango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahIbu Kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.1084/Padt.G/2017/PA.Smp2. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon ; bahwa, semula rumah tangga Pemohon

Husni Mubarak Ridwan,S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.1084/Padt.G/2017/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,Drs. H. Shohibul Bahri, M.Hes Rahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2. Panggilan : Rp. 425.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 516.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1084/Padt.G/2017/PA.Smp

1084 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1084/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2413/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/20191.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/20191996 Juncto Pasal 13 ayat (7) Kontrak Karya;b.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H dan Dr.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2019ON>=Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2019

1084 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1084 K/PID.SUS/20164.

Putusan Nomor 1084 K/PID.SUS/20162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan Nomor 1084 K/PID.SUS/2016Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut,Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1084 K/PID.SUS/20161. Menyatakan Terdakwa ASLAM PUTRA PERDANA alias ASLAM binSUAIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan permufakatan jahat menjadi perantara jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Putusan Nomor 1084 K/PID.SUS/2016Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001 Hal. 20 dari 19 hal. Putusan Nomor 1084 K/PID.SUS/2016

1084/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Januari 2022 sampai dengan tanggal 15 Februari2022,Terdakwa menghadap dipersidangan dengan didampingi Penasihat Hukum dariPOSBAKUMADIN Jakarta Utara;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Agar terdakwa Membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima) ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Tanjung Priok,Jakarta Utara, terdakwa diberhentikan oleh saksi ERICKSON ROMULOMARPAUNG dan saksi ZULKIFLI SAPUTRA (keduanya merupakanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis ganja tersebut Terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Sutaji, S.H., M.H Lebanus Sinurat, S.H.., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Umi Parmini, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1084/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Termohon.

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.Karanggeneng Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon.

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.b.

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.pasal 165 HIR.

Putusan No.1084/Padt.G/2017/PA.Gs.Tid. Ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 720.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1084/Padt.G/2017/PA.Gs.

1084/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1084/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1084/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1084/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1084/Pat.G/2017/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1084/Pat.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1084/Padt.G/2017/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 5 Ramadan 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Imam Ahmad dan Drs. H. Masduqi masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. H.

Putusan No. 1084/Padt.G/2017/PA.Bjn

1084/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1084/Pdt.G/2020/PA.AmbWB. tanggal 15 November 1990;2. Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat kumpulbersama dirumah orang tua penggugat sekitar 1 tahun, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sampai saat inisudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, 1 (Satu) perempuan dan 1 (satu)Laki laki.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Amb(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecBergas (Klepu) Kab Semarang Nomor a tanggal15 November 1990, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Ambmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Ambsehingga Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.AmbSiti Khoiriyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Azizah Triningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1084/Pdt.G/2020/PA.Amb

1084/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) atas diri Penggugat (XxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXX).Halaman 3 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MdnC. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yangbernama XXxXXXXXXXXXXXXXXxXx, lakilaki, lahir tanggal 04November 2009 M dan XxxxxxXxXxXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahirtanggal 14 April 2014 M Jatuh kepada Penggugat.d.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, dari CatatanSipil Kota Medan, tanggal 23 Pebruari 2017, yang bermeterai cukupHalaman 4 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mdndan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi.1. XXXXXXXXXXXXXXX, dalam persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat.

Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil dan pihak keluargamerasa tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri karena Penggugat sudah sungguhsungguhtidak mau lagi bersuamikan Tergugat.Halaman 5 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 25 Mei2008, dan telah dikaruniai dua orang keturunan, masingmasing bernamaHalaman 9 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MdnXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 04 November 2009 M danXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 14 April 2014 M, keduaduanya belum mumayyiz.2. Bahwa kedua anak tersebut saat ini tinggal Bersama dan diasuhPenggugat dengan baik.3.

Lisman, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MdnHj. Latifah, SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 0,00Biaya Proses : Rp 0,00Biaya Pemanggilan : Rp 0,00Biaya Redaksi >: Rp 0,00Biaya Materai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00(nol rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Barang Bukti Nomor 1084/ 2021/ NNF (+) Positip Ganja.2. Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Krimilalistik disimpulkanbahwa barang bukti nomor :a. 1084/ 2021/ NNF, berupa Daun Kering, tersebut diatas adalah benarmengandung Ganja, terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.3.

LAB: 0690/ NNF / 2021 tanggal 22 Maret 2021, Barang Bukti yangdi terima berupa 1 (satu) buah amplop coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik pengadaian berisikan 5 (lima) bungkus kertas coklatberisikan Daun Kering dengan berat netto 9,37 gram di beri nomorbarang bukti 1084/ 2021/ NNF.1. Hasil Pemeriksaan :a. Barang Bukti Nomor 1084/ 2021/ NNF (+) Positip Ganja.2.

LAB: 0690/ NNF /2021 tanggal 22 Maret 2021, Barang Bukti yang di terima berupa 1 (satu)buah amplop coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik pengadaian berisikan 5(lima) bungkus kertas coklat berisikan Daun Kering dengan berat netto 9,37gram di beri nomor barang bukti 1084/ 2021/ NNF.1. Hasil Pemeriksaan :a. Barang Bukti Nomor 1084/ 2021/ NNF (+) Positip Ganja.2.

LAB: 0690/ NNEF /2021 tanggal 22 Maret 2021, Barang Bukti yang di terima berupa 1 (satu)buah amplop coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik pengadaian berisikan 5(lima) bungkus kertas coklat berisikan Daun Kering dengan berat netto 9,37gram di beri nomor barang bukti 1084/ 2021/ NNF.4. Hasil Pemeriksaan :Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2021/PN BIsa. Barang Bukti Nomor 1084/ 2021/ NNF (+) Positip Ganja.5.

LAB: 0690/ NNF / 2021 tanggal 22 Maret 2021, Barang Buktiyang di terima berupa 1 (satu) buah amplop coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik pengadaian berisikan 5 (lima) bungkus kertas coklat berisikanDaun Kering dengan berat netto 9,37 gram di beri nomor barang bukti 1084/2021/ NNF.1. Hasil Pemeriksaan :a. Barang Bukti Nomor 1084/ 2021/ NNF (+) Positip Ganja.2.

1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 5 tahun, kemudian tinggal di rumah kediaman bersamaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd(tanah pemberian orang tua Penggugat dan rumah milik Penggugat danTergugat) di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3.

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan April tahun 2017 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun hinggasekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd6.

Alat Bukti Surat, yaitu :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXX tanggal10102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

Suraji, M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwdeeol >Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H.30.000,00,50.000,00,320.000,00,10.000, 00,6.000,00,416.000, 00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1084/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1084/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Btm.yt et Vi rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir 1994, Umur 27 tahun,NIK = , Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tanga, Warga Negara Indonesia, Tempattinggal di , Kota Batam, sebagai

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2018 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal Mei 2018;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Btm. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah bernubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kota Batam;.

Bahwa Penggugat bersedia membayar yang timbul dalam perkara ini:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis hakim untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.BtmPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak Tergugat ( ) terhadap Penggugat (=);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: , tanggal 18 Oktober2018, atas nama , yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Btm2.

Biaya Meteral > Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Btm

1084 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Bahwa terhadap Pemutusan Hubungan Kerja, yang telah dilakukanTergugat kepada Penggugat, maka secara hukum Penggugat berhak atasHalaman 4 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/201720.21.uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja, dan uangpenggantian hak serta hak lainnya seperti uang THR (Tunjangan Hari Raya)dan sisa uang lembur.

Objek gugatan kedua adalah mengenai Pemutusan Hubungan Kerja(PHK), hal ini terlihat dalam posita gugatan angka 15 s/d angka 21yang menguraikan tentang proses Pemutusan Hubungan Kerja olehTergugat sampai dengan terbitnya surat anjuran Mediator Kantor SukuDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatan;Halaman 6 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/20172.

Jumlah masa kerja tersebut adalah sangat keliru karena yangHalaman 14 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/201718.benar jumlah masa keria Termohon Kasasi/Penggugat adalah 6 (enam)tahun lebih. Termohon Kasasi/Penggugat diangkat sebagai Pekerjatetap terhitung tanggal 15 Agustus 2010 (Vide: Bukti P3).

Ibrahim,S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 17 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2017sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H dan Dr.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 18 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2017

SALINANPUTUS ANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA Kd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, Alamat XXXKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Harry Sulistyanto, S.H., Advokatyang berkantor di Desa Wonosari RT 03 RW 04 KecamatanPatebon

Kabupaten Kendal, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Februari 2017, disebut sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Alamat XXXKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Putusan No. 1084/Padt.G/2017/PA kal.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Disebabkan Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan rumah tangga ;Putusan No. 1084/Padt.G/2017/PA kal.b. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan haltersebut pada posita angka 4 a di atas, sejak Januari 2014 Penggugatdan Tergugat sampai dengan sekarang ;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Januari 2014sampai dengan sekarang ( 3 tahun 4 bulan ). Penggugat merasakehidupan rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak mungkinbisa diperbaiki dan dipertahankan lagi ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 1084/Padt.G/2017/PA kal.11Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

FARIDA, M.H.Putusan No. 1084/Padt.G/2017/PA kal.Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTITtd.MUH. AMIN, S.H. M.H. Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 260.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOAZI, S.H.Putusan No. 1084/Padt.G/2017/PA kal.12

1084/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Yuliawati binti Umar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Lebaknangka RT004 RW 001 Desa Bojongasih Kecamatan ParakansalakKabupaten

Putusan No.1084/Padt.G/2019/PA.Cbdsanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danwarohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1084/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ...

Putusan No.1084/Padt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri;4.

Putusan No.1084/Padt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,ttdWawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1084/Padt.G/2019/PA.Cbd

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/01 Mei 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor .Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 6 orang anak bernama :ANAK I, Perempuan, Bogor;ANAK II, laki laki, Bogor;ANAK III, Perempuan, Bogor;ANAK IV, laki laki, Bogor;ANAK V, laki laki, Bogor;ANAK VI, laki laki, Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian.8. Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimana suratketerangan Nomor XXX tanggal 29 Januari 2020 yang dikeluarkan olehkepala desa/lurah Cibuntu, Kabupaten Bogor; , maka Penggugat mohonuntuk dibebaskan dari biaya perkara.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam Adam Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses :Rp 0, Panggilan :Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Rp 0,Jumlah :Rp 0,(NITHIL)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1084/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

Nomor : 1084/Pdt.P/ 2015 /MsMbo. 7,OSIM9$# UH+q9$#!

No. 1084/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1084/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 29 Mei 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 7927222 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon IJ pada tanggal 10 Oktober2003 di Gampong PY Kecamatan a Kabupaten Aceh Barat,yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ialah oleh po Qadhi Nikahpada waktu itu, Wali nikahnya ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Ssaksi nikahnya dan P dengan mahar sebesar 10 mayamemas dibayar tunai

No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, saksi menyaksikan langsung ijab kabul mereka.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka..

No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ditambah dengan keterangansaksisaksi dibawah sumpahnya di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang menyatakan bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri pernikahan sah yang di lakukan pada tanggal 10 Oktober 2003 diGampong Lueng Jawa, Kecamatan Woyala, Kabupaten Aceh Barat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim telah memperoleh fakta hukum

No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.DtoTHAHARUDDIN, SHHal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 11 dari 7 hal. Pdt.P. No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

ISAALFIAN NURROKHIM~ bin SUNGKOWO~ mencurigakan sedangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brtmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio GT warna putihNo.Pol.

KedaungHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. BrtKaliangke Kec.

ISA ALFIAN NURROKHIM binSUNGKOWO yang berdasarkan fakta yang kap di persidangan dari keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menunjukkan para terdakwa sebagai pelaku perbuatanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika"Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

PURWANTO, SH.Panitera Pengganti,RUSMANTO, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt

1084/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.SimFrail esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 01 Januari 1986, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dr 14 halaman Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kabupaten Simalungun sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 10 Nopember 2006;.

Surat:Halaman 3 dr 14 halaman Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Sim.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Huta Bayu Raja, KabupatenSimalungun, tanggal 10 Nopember 2006, yang telah dilegalisir serta telahdibubuhi meterai secukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakimmencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P;B. Saksi:1.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Halaman 9 dr 14 halaman Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Sim.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 sudahsering terjadi terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab perselihan dan pertengkaran, karena Tergugat jarangmemberikan uang belanja kepada Penggugat dan Tergugat sering memakiPenggugat saat bertengkar;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 14 dr 14 halaman Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Sim.