MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa I HADI RUSTANDI Alias OMES BIN UJANG, terdakwa II KHOER Alias MONO BIN RAUP dan terdakwa III GERI RAHMAN Alias BRAM BIN DADANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan

Terdakwa:
1.HADI RUSTANDI alias OMES bin UJANG
2.KHOER alias MONO bin RAUP
3.GERI RAHMAN alias BRAM bin DADANG

suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Praya, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yakni korban H.ABDUL HALIM, jika kekerasan mengakibatkan maut, yang di lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari permasalahan yang terjadiantara warga Dusun Bagik Dewa dengan warga Dusun Dayen Rurungsebelumnya yakni peristiwa di serangnya warga Dusun Dayen Rurung yangbernama TURMUZI alias Mono

suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Praya, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yakni korban H.ABDUL HALIM, jika kekerasan mengakibatkan maut, yang di lakukan dengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari permasalahan yang terjadiantara warga Dusun Bagik Dewa dengan warga Dusun Dayen Rurungsebelumnya yakni peristiwa di serangnya warga Dusun Dayen Rurung yangbernama TURMUZI alias Mono

suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Praya, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yakni korban H.ABDUL HALIM, jika kekerasan mengakibatkan maut,yang di lakukan dengan caracara sebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari permasalahan yang terjadiantara warga Dusun Bagik Dewa dengan warga Dusun Dayen Rurungsebelumnya yakni peristiwa di serangnya warga Dusun Dayen Rurung yangbernama TURMUZI alias Mono

Korban tidakpernah meminta apapun kepada Terdakwa; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanOkober tahun 2018 pada saat Terdakwa sedang bertamu ke rumahSaksi ADI SUTIONO Alias TIYO Bin KARDI, Terdakwa menceritakansedang berpacaran dengan Anak Korban lalu memperlihatkan foto yangada dalam handphone milik Terdakwa yang berisi gambar swafotoantara Terdakwa sedang berciuman dengan Anak Korban lalu beberapahari kKemudian Saksi ADI SUTIONO memberitahukan hal tersebutkepada Saksi MONO

WIDAYAT Alias MONO Bin AHMAD SALIMsehingga Saksi MONO WIDAYAT menceritakan hal tersebut kepadaSaksi SUGENG HARTANTO Bin AHMAD RUSIDI selaku orangtua AnakKorban sehingga akhirnya perbuatan Terdakwa berhasil diketahui dandiproses menjadi perkara ini.Perbuatan Terdakwa AGUS TARUNO Bin PURWANDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 76 E juncto Pasal 82 ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014

MONO WIDAYAT als MONO Bin AHMAD SALIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan semua keterangan saksiadalah benar ; Bahwa saksi telah menjadi saksi dalam perkara perbuatan cabul terhadapanak ; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi PINKAN MAYAAGUSTIN ; Bahwa Pelakunya adalah Terdakwa AGUS SUTARNO ; Bahwa saksi mengenal korban dan Terdakwa karena kami bertetangga tetap!

saksi mendapatketerangan dari orang tua korban bahwa terhadap korban telah dilakukanperbuatan cabul oleh Terdakwa dan telah dilaporkan ke Polres Wonosobo ;Bahwa Terdakwa hanya menunjukkan foto bersama dengan korban tetapi tidakberciuman ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan korban, sedangkan denganTerdakwa, saksi adalah keponakannya ;Bahwa setelah mengetahui tentang hubungan pacaran antara Terdakwadengan saksi korban PINKAN MAYA, saksi kemudian memberitahukan haltersebut kepada saksi MONO

Bahwa beberapa hari kemudian Saksi ADI SUTIONO memberitahukanhal tersebut kepada Saksi MONO WIDAYAT Alias MONO Bin AHMADSALIM sehingga Saksi MONO WIDAYAT menceritakan hal tersebutkepada Saksi SUGENG HARTANTO Bin AHMAD RUSIDI selakuorangtua Anak Korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Phonix Model TA1034, 1 (Satu) unitHP Nokia berwarna ungu tipe Mono Phonix Model TA1280, 1 (Satu) unitmobil truck besar Mitsubihi Fuso berwarna orange No.Plat BE 9793 BK;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yangbernama Bagus Setiawan hendak menuju Jakarta dengan mengendaraimobil Truck besar Mitsubihi Fuso berwarna orange No.Plat BE 9793 BK;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut adalah dari seseorangyang tidak Terdakwa kenal yang merupakan orang suruhan dari saudara

menuju Jakarta dengan mengendaraimobil Truck besar Mitsubihi Fuso berwarna orange No.Plat BE 9793 BK;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah berupa 1 (Satu) bungkus plastikkemasan teh hijau bertuliskan Guan Nyin Wang yang didalamnya berisikanKristal putih jenis shabu dengan berat 1.000 (seribu) gram, 1 (Satu) bungkusplastik kemasan teh hijau bertuliskan Guan Nyin Wang yang didalamnyaberisikan Kristal putin jenis shabu dengan berat 1.000 (Seribu) gram, 1 (Satu)unit HP Nokia berwarna putih tipe Mono

Phonix Model TA1034, 1 (Satu) unitHP Nokia berwarna ungu tipe Mono Phonix Model TA1280, 1 (Satu) unitmobil truck besar Mitsubihi Fuso berwarna orange No.Plat BE 9793 BK;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut adalah dari seseorangyang tidak Terdakwa kenal yang merupakan orang suruhan dari saudara RianAlias Panji;Bahwa awalnya pada Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira pukul 09.00.WIBTerdakwa dihubungi oleh saudara Rian Alias Panji melalui handphone yangmemerintahkan Terdakwa untuk menerima

Phonix Model TA1034, 1(satu) unit HP Nokia berwarna ungu tipe Mono Phonix Model TA1280, 1 (satu)unit mobil truck besar Mitsubihi Fuso berwarna orange No.Plat BE 9793 BK;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti tersebutadalah dari seseorang yang tidak Terdakwa kenal yang merupakan orangsuruhan dari Saudara Rian Alias Panji;Menimbang, bahwa awalnya pada Kamis tanggal 23 Januari 2020sekira pukul 09.00.WIB Terdakwa dihubungi oleh saudara Rian Alias Panjimelalui handphone yang memerintahkan

Phonix Model TA1034, 1(satu) unit HP Nokia berwarna ungu tipe Mono Phonix Model TA1280, 1 (satu)unit mobil truck besar Mitsubihi Fuso berwarna orange No.Plat BE 9793 Bk;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti tersebutadalah dari seseorang yang tidak Terdakwa kenal yang merupakan orangsuruhan dari saudara Rian Alias Panji;Menimbang, bahwa awalnya pada Kamis tanggal 23 Januari 2020sekira pukul 09.00.WIB Terdakwa dihubungi oleh saudara Rian Alias Panjimelalui handphone yang memerintahkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moch Madnur bin Mono) terhadap Penggugat (Siti Muslikhah binti M. Zumro);
Dalam Rekonpensi :3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

., denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selamaMenetapkan barang bukti berupa KTP/SIM atas nama MONO G0) A ey dikembalikan kepadaTerdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp... 2000.2.

Mono;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan, An. Haeril Anwar (Pemohon) Nomor : 470/403/2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Takoma, tanggal 22November 2017, bermaterai cukup dan dinazegelen, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode(Bukti P.1);2.

Mono; Bahwa saksi nikahnya adalah Rian dan Haerul:; Bahwa Mahar yang diberikan oleh Pemohon berupacincin emas seberat 2 gram dan sudah dibayar tunai; Bahwa Pemohon Statusnya adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah gadis; Bahwa selama dalam ikatan pernikahantersebut,Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim dan bukan saudara sesusuan; Bahwa selama dari pernikahan sampai sekarang tidakada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon

Mono, dan Mahar berupa cincin emas seberat2 gram dibayar tunai ,serta disaksikan oleh 2 orang saksi, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon II dan suaminya masih tetapberagama Islam;b.

NibmnPekerjaanAlamat > = . t . a 7 aBunther Haoe an. .......2 2 enetelah menjatuhkan talak atas isterinyaC.4ama UO UD eas an onan onan os binti GLA A eeeee eee eee eee eee ee ee eeTanggal lahir/Umur : mono 3 meme CACHE Cllesenrecsncesesesener tests ttecnnenssanarsesnteseststenettstst tener resin tncsnntrsesncnsessttentsPekerjaan ect RON eee eeAlamat e j...Atabar Larie flue: 14e.oLaudi depan sidang Pengadilan Agama Eoxt0,0103pada hari twOritht tanggal 201nnia.ri..... 1986 .....scscseesseeeeesTalak

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa I HADI RUSTANDI Alias OMES BIN UJANG, terdakwa II KHOER Alias MONO BIN RAUP dan terdakwa III GERI RAHMAN Alias BRAM BIN DADANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan

Terdakwa:
1.HADI RUSTANDI alias OMES bin UJANG
2.KHOER alias MONO bin RAUP
3.GERI RAHMAN alias BRAM bin DADANG

Bahwa pada Bulan Desember Tahun 2019 seseorang yang dikenalPenggugat dengan nama Mono yang merupakan Keponakan dariPenggugat dan merupakan salah satu Ahli Waris dari Watiyem datanghalaman 22 dari 55 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Pwtke kediaman Tergugat dengan didampingi olen Pengacaranya dan TurutTergugat 1;Bahwa kedatangan Mono bermaksud meminta uang kepada Tergugatkarena merasa bagiannya atas hasil penjualan tanah dimaksud terlalusedikit, untuk itu Mono meminta uang sebesar Rp.160.000.000,(seratus

Mono pada saat ituTergugat menolak atas dasar Tergugat sudan melakukan Jual Bellidengan lunas, adapun mengenai pembagian hasil penjualan kepadaseluruh Ahli Waris merupakan urusan internal Keluarga Para Ahli Warisyang dimana Tergugat tidak ikut campur;71.

dengan Hadi Muhtar dirumahnya Hadi Muhtar.Saudara Mono alias Budi Liontin meminta uang tambahan sebesarRp.160.000.000, kepada Hadi Muhtar karenya lbunya Mono alias Budi Liontinmendapat bagian uang paling sedikit dari Pirngadi Suharjo (Alm) kata Monoalias Budi Liontin, adapun Mono alias Budi Liontin meminta uang tambahanRp.160.000.000, dihitung dari luas tanah 2 Angga (140 m.

Bapak Camat Rojingun menanyakan buktibukti kepada saudara Monoalias Budi Liontin dan Aris yang menunjukan bahwa tanah itu belum dibayar danPirngadi Suharjo (Alm) hanya pinjam uang sebesar Rp.20.000.000, kepadaHadi Muhtar, kemudian Bapak Camat Rojingun juga menanyakan Kwitansi atauSurat Perjanjian Pinjaman, Mono alias Budi Liontin dan Aris ternyata tidak bisamenunjukan buktibukti yang diminta Bapak Camat Rojingun.

Selanjutnya BapakCamat Rojingun bertanya kepada Mono alias Budi Liontin dan Aris kenapawaktu Pirngadi Suharjo (Alm) masih hidup tidak ditanyakan bahwa tanah itudijual atau pinjam uang Rp.20.000.000, pada tahun 2000, sedangkan PirngadiSuharjo (Alm) meninggal tahun 2016, Bapak Camat Rojingun berkata itukan adahalaman 26 dari 55 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Pwtselang waktu 16 tahun kenapa tidak ditanyakan, kKemudian Mono alias BudiLiontin dan Aris menjawab tidak berani karena Bapaknya kejam.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Caswati binti Wahyu untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mono bin Harmanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

olehterdakwa mendorong Sepeda Motor tersebut dengan menggunakan kaki kanansambil mengendarai Sepeda Motor dari belakang, lalu kunci kontak Sepeda Motordirusak oleh Dikstian Zulmi alias Diki dengan menggunakan kunci T sehingga SepedaMotor dapat dihidupkan, selanjutnya Sepeda Motor RX King dibawa oleh terdakwadan Dikstian Zulmi alias Diki ke Tembung menemui saksi Ronal Silalahialias Ronal (berkas terpisah) untuk menjualkan Sepeda Motor tersebut kepada temanRonal Silalahi alias Ronal yang bernama Mono

(seratus ribu rupiah)dari MONO;Bahwa uang sebanyak Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut Terdakwagunakan untuk menyetor sewa becak;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sepeda motor yang dijualkan kepadaMONO dari HENDRA SYAPUTRA dan DIKSTIAN Alias DIKI merupakan hasildari kejahata;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Kamis

Pemilik STNK : BAKTI SETIAWANDINARTA;Bahwa terdakwa bermaksud untuk menjual sepeda motor tersebut sehargaRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2058/Pid.B/2015/PN.Lbpe Bahwa setelah Terdakwa berhasil melakukan perbuatannya tersebut terdakwabeserta temannya pergi membawa sepeda motor tersebut ke Tembungkerumah DEDEK kemudian DEDEK menjumpai temannya, kemudianterdakwa menjualnya kepada MONO untuk ditawarkan untuk dijual;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AMIN YUNSORUN bin MAHFURI) terhadap Penggugat (FIRINDA AYU MARTIANA binti MONO SURONO);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

buah monitor Samsung 19 inc ;e 1 (satu) buah CPU komputer ;e 1 (satu) buah mouse komputer merek buftet ;1 (satu) buah printer merek Epsonstylus C20e ;1 (satu) buah adaptor merek Itami ;1 (satu) buah Scaner ;1 (satu) buah setrika listrik milik merk Philip ;1 (satu) buah hair dryer ;1 (satu) buah lampu penerang ;3 (tiga) buah kain screen sablon ;6 (enam) buah rakel sablon ;1 (satu) botol campuran Omega ;1 (satu) buah tempat alat mencampur Omega ;2 (dua) buah obat afdruk sablon deima ;2 (dua) botol mono

Pid.B/2011/PN.Slw Halaman 7 dari 201 (satu) buah CPU komputer ;1 (satu) buah mouse komputer merek buftet ;1 (satu) buah printer merek Epsonstylus C20e ;1 (satu) buah adaptor merek Itami ;1 (satu) buah Scaner ;1 (satu) buah setrika listrik milik merk Philip ;1 (satu) buah hair dryer ;1 (satu) buah lampu penerang ;3 (tiga) buah kain screen sablon ;6 (enam) buah rakel sablon ;1 (satu) botol campuran Omega ;1 (satu) buah tempat alat mencampur Omega ;2 (dua) buah obat afdruk sablon deima ;2 (dua) botol mono

satu) buah monitor Samsung 19 inc ;1 (satu) buah CPU komputer ;1 (satu) buah mouse komputer merek buftet ;1 (satu) buah printer merek Epsonstylus C20e ;1 (satu) buah adaptor merek Itami ;1 (satu) buah Scaner ;1 (satu) buah setrika listrik milik merk Philip ;1 (satu) buah hair dryer ;1 (satu) buah lampu penerang ;3 (tiga) buah kain screen sablon ;6 (enam) buah rakel sablon ;1 (satu) botol campuran Omega ;1 (satu) buah tempat alat mencampur Omega ;2 (dua) buah obat afdruk sablon deima ;2 (dua) botol mono

Samsung 19 inc ;e 1 (satu) buah CPU komputer ;e 1 (satu) buah mouse komputer merek buftet ;e 1 (satu) buah printer merek Epsonstylus C20e ;e 1 (satu) buah adaptor merek Itami ;e 1 (satu) buah Scaner ;e 1 (satu) buah setrika listrik milik merk Philip ;e 1 (satu) buah hair dryer ;e 1 (satu) buah lampu penerang ; 3 (tiga) buah kain screen sablon ;e 6(enam) buah rakel sablon ;191 (satu) botol campuran Omega ;1 (satu) buah tempat alat mencampur Omega ;2 (dua) buah obat afdruk sablon deima ;2 (dua) botol mono

Barang-barang : 1) 1 (satu) buah alat Test Pack Merk Mono Test dengan hasil positif Metamfetamin hasil pemeriksaan Kesatuan Yonif 141/AYJP an. Sertu Piki Oktavianus, 2). 1 (satu) buah alat Test Pack Mark Doa Test dengan hasil positif Metamfetamin hasil pemeriksaan BNNK Muara Enim a.n. Sertu Piki Oktavianus,Dirampas untuk dimusnahkan. b. Surat-surat :1). 3 (tiga) Lernbar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang No.

Bahwa setelah diambil urine kemudian urine Terdakwa di testdengan menggunakan alat merk Mono test dengan 3 parameter,sedangkan yang mengetest Saksi sendiri.Hal 6 dari 29 Hal Putusan Nomor : 102K/PM.104/AD/IX/20178.

Barangbarang(a) 1 (satu) buah alat Test Pack Merk Mono Test denganhasil positif Metamfetamin hasil pemeriksaan Kesatuan Yonif141/AYJP an. Sertu Piki Oktavianus.(b) 1 (satu) buah alat Test Pack Mark Doa Test denganhasil positif Metamfetamin hasil pemeriksaan BNNK MuaraEnim a.n.

Ichsan Wahyudi),selanjutnya Saksi1 memasukan alat test peck merk Mono testkedalam botol aqua yang telah terisi dengan sample urine milikTerdakwa kemudian kurang lebih 1 menit, alat tersebut menunjukanHal 21 dari 29 Hal Putusan Nomor: 102K/PM.I04/AD/IX/201 71 (satu) garis merah positif sesuai dengan petunjuk alat tersebutpada kolon positif methamfetamine.4.

Barangbarang1. 1 (satu) buah alat Test Pack Merk Mono Test denganhasil positif Metamfetamin hasil pemeriksaan KesatuanYonif 141/AYJP an. Sertu Piki Oktavianus.2 1 (satu) buah alat Test Pack Mark Doa Test denganhash positif Metamfetamin hash! pemeriktaan BNNKMuara Enim a.n.

Barangbarang :1) 1 (satu) buah alat Test Pack Merk Mono Test dengan hasil positifMetamfetamin hasil pemeriksaan Kesatuan Yonif 141/AYJP an. Sertu PikiOktavianus,2). 1 (satu) buah alat Test Pack Mark Doa Test dengan hasil positifMetamfetamin hasil pemeriksaan BNNK Muara Enim a.n. Sertu PikiOktavianus,Dirampas untuk dimusnahkan.Hal 28 dari 29 Hal Putusan Nomor: 102K/PM.I04/AD/IX/201 7b.

tiga puluh tiga juta tujuh ratus dua ribu delapan puluh empat rupiah);- Penggugat VII Jimmy Surya Buana Jumlah = Rp28.085.070,00 (dua puluh delapan juta delapan puluh lima ribu tujuh puluh rupiah);- Penggugat VIII Akhmad Yamani Jumlah = Rp36.510.191,00 (tiga puluh enam juta lima ratus sepuluh ribu seratus sembilan puluh satu rupiah);- Penggugat IX Rizki Adhi Setyawan Saputro Jumlah = Rp22.468.056,00 (dua puluh dua juta empat ratus enam puluh delapan ribu lima puluh enam rupiah);- Penggugat X Mono

Wahid Hasyim, RT.028, Kelurahan SempajaSelatan Kecamatan Samarinda Utara, Samarinda;MONO FAJAR MAGHFIRAH, bertempat tinggal di JalanKaliwangan Kidul, RT/RW 004/001, Desa Temon Kulon,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo;KHAEDIR, bertempat tinggal di Jalan Provinsi RT.004,Kelurahan Makroman, Kecamatan Sambutan, Samarinda;DANIEL HARTANTO, bertempat tinggal di Jalan Jakarta 2Perum Jakarta Regency Cluster, RT.081 Kelurahan LoaBakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Samarinda;KARMILA SARI, bertempat tinggal

Penggugat IX Rizki Adhi Setyawan: Rp5.300.000,00 x 11 (bulan) =Rp58.300.000,00 (lima puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah);10.Penggugat X Mono Fajar Maghfirah: Rp5.100.000,00 x 11 (bulan)Rp56.100.000,00 (lima puluh enam juta seratus ribu rupiah);11.Penggugat XI Khaedir: Rp2.442.180,00 x 11 (bulan) =Rp26.863.980,00 (dua puluh enam juta delapan ratus enam puluh tigaribu sembilan ratus delapan puluh rupiah);12.Penggugat XII Daniel Hartanto: Rp2.442.180,00 x 11 (bulan) =Rp26.863.980,00 (dua puluh

Nomor 433 K/Pdt.SusPHI/2019Penggugat VII atas nama Jimmy Surya Buana, jumlah =Rp30.893.577,00 (tiga puluh juta delapan ratus sembilan puluh tigaribu lima ratus tujuh puluh tujuh rupiah);Penggugat Vill atas nama Akhmad Yamani, jumlah =Rp36.510.591,00 (tiga puluh enam juta lima ratus sepuluh ribu limaratus sembilan puluh satu rupiah);Penggugat IX atas nama Rizki Adhi Setyawan Saputro, jumlah =Rp28.085.070,00 (dua puluh delapan juta delapan puluh lima ributujuh puluh rupiah);Penggugat X atas nama Mono

201910.11.12.13.14.Penggugat VIII Akhmad Yamani;Uang Pesangon Rp2.442.180,00 x 1x 9 = Rp21.979.620,00Uang Penghargaan Masa Kerja Rp2.442.180,00 x 4= Rp 9.768.720,00Uang Penggantian Hak Rp31.748.340,00 x 15% = =Rp 4.762.251,00Jumlah = Rp36.510.191,00Penggugat IX Rizki Adhi Setyawan Saputro;Uang Pesangon Rp2.442.180,00 x 1 x 6 = Re14.653.080,00Uang Penghargaan Masa Kerja Rp2.442.180,00 x 2= Rp 4.884.360,00Uang Penggantian Hak Rp19.537.440,00 x 15% =Rp 2.930.616,00Jumlah = Rp22.468.056,00Penggugat X Mono

Nomor 433 K/Pdt.SusPHI/2019Rp22.468.056,00 (dua puluh dua juta empat ratus enam puluhdelapan ribu lima puluh enam rupiah);Penggugat X Mono Fajar Maghfirah Jumlah = Rp33.702.084,00(tiga puluh tiga juta tujuh ratus dua ribu delapan puluh empatrupiah);Penggugat XI Khaedir Jumlah = Rp22.468.056,00 (dua puluh duajuta empat ratus enam puluh delapan ribu lima puluh enamrupiah);Penggugat XII Daniel Hartanto Jumlah = Rp19.659.549,00(sembilan belas juta enam ratus lima puluh sembilan ribu limaratus empat puluh

Tergugat sudah pisah rumah, selain itu saksi tahusendiri kalau Tergugat tidak pernah pulang kerumah Penggugat;Bahwa Tergugat bekerja ke Kalimantan awal Tahun 2018 danTergugat pulang dari Kalimantan akhir tahun 2019;Bahwa setelah Tergugat pulang dari Kalimantan hubungan denganPenggugat sudah tidak ada tetapi kalau hubungan dengan anaknyamasih ada dan anak Penggugat dan Tergugat pernah ceriteradengan saksi, ADAM pernah dikasih uang untuk jajan dari Mamakbarunya (yang dimaksud pacar Tergugat);Saksi MONO

Saksi MONO;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lainyang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pemuka agama Kristenpada tanggal 9 November dan perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut telah di catatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggungtanggal 20 Desember 2011 (vide bukti

Semarang dan selama tidak tinggalbersama lagi Tergugat hanya kadangkadang memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa Saksi BUDIYONO menerangkan bahwa anakPenggugat dan Tergugat pernah menceritakan kepada saksi, sewaktu anakPenggugat dan Tergugat datang kerumah Tergugat pernah dikasih uang jajanoleh Mamak barunya maksudnya yaitu wanita yang tinggal bersama Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi MONO yang masihmerupakan keluarga dari Tergugat yang pada pokoknya menerangkan

bahwaTergugat Saefudin tinggal bersama Ibunya dan adiknya perempuan dan adaseorang wanita dari Grabak yang ikut tinggal menginap dirumah tersebutselama kurang lebih 3 bulan dan oleh Ketua RT serta Kepala Dusun telahmenegur atau mengingatkan Tergugat dan wanita tersebut namun tidakdiindahkan oleh Tergugat Saefudin;Menimbang bahwa lebih lanjut dari ketarangan Saksi MONO dapatdiketahui bahwa lbunya Tergugat pernah menyuruh Tergugat menikah denganHalaman 12 dari 16 hal Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN

Tmgwanita tersebut tetapi Tergugat belum mau karena Tergugat belum ada suratceral;Menimbang bahwa keterangan Saksi MONO tersebut diatas telahbersesuaian denga bukti surat P5 tentang surat pernyataan yangditandatangani Syaefudin (Penggugat) tanggal 27 Maret 2021 yang padapokoknya menyatakan Tergugat telah siap bercerai dengan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi tersebutdiatas dihubungkan dengan bukti surat P5 dapat diperoleh fakta bahwasanyaTergugat telah tinggal satu rumah

MONO. GP GING ll OB LM. 4990. PENG < Kateale PA Qe AssessesMelakukannya penyidikan terhadapTersangka ,, eeNama .......: (Lema Movants foe Tempat/Tgl. Lahir/Umur ..... emma caa: eae Jenis Kelaminwea = later. Kebangsaan uN AAOME IB ccc agama ...... ass. pekerjaan ...W200a.. USAIN AL.n jesseAUSTIN A RIE. secesessenncsstenserins DesalKel. LRG M Erect cseessenee Kecamatan ... Camahs.....delatsaKabupaten/Kota ..... UTM ecpeeccnees yang menerangkan/mengakui bahwa pada hari ...L200R.... Pukul ....f!..

sebesar Rp325,000,00;b 12072013 sebesar Rp3 .000.000,00;c 22072013 sebesar Rp2.000.000,00;d 30072013 sebesar Rp2.500.000,00;KeberatanPemohon Keberatan selaku konsumen (dahulu Penggugat) mengajukan keberatan atasputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kota Singkawang Nomor: 10Tahun 2014 tanggal 26 Maret 2014 dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penerima kuasa yang bernama:1 Hengky Taniardy (Manager Klaster Singkawang);2 Sinar Nataleksyanus Aritonang,Rg (Remidial KlasterSingkawang );3 Mono

Permodalan Nasional Madani (PNM) yang berlamat Jalan AhmadDahlan Bengkayang yang dikuasakan;1 Hengky Taniardy (Manager Klaster Singkawang);2 Sinar Nataleksyanus Aritonang,Rg (Remidial Klaster Singkawang);3 Mono kurniawan (Remidial Klaster Singkawang);4 M.

telah lalai dan kelirudalam menerapkan hukum sehingga tidak tepat dalam menjatuhkan putusannya,Pemohon Kasasi sangat keberatan atas Putusan Judex Facti tersebut jelasbukti bahwa Termohon Kasasi dalam persidangan Judex Facti (BPSK KotaSingkawang) secara formil cacat hukum tidak berdasarkan undangundang danperaturan lainnya dengan alasan seperti berikut:1 Bahwa penerima Kuasa Yang bernama1 Hengky Taniardy (Mager Klaster Singkawang) Sinar NataleksyanusAritonang, Rg (Remedial Klaster Singkawang);2 Mono

Supardin bin Mono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 22 Juli 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Sungai Sabang, Sabah, Malaysia.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Muh.

Said atas kuasa dari paman kandung Pemohon II (saudara ayah) yangbernama Nasir selaku wali nikah Pemohon Il yang dihadiri oleh Budi danSupa selaku saksi nikah dengan mahar berupa uang sejumlah RM. 100...Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Supardin bin Mono (Saksi 1) dan Budi bin Muh.