• 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.MIgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS AU, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

  ANAK 2, umur9 tahun;Halaman1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.c. ANAK3, umur 10 hari;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang,dengan nomor: 262/782/III/2001, tanggal 10 Maret 2001;4.

  Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjuinya dibacakan surat permohonan paraPemohon yangisidan maksudnyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil pbermohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg..

  Bahwapernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 262/782/III/2001, tanggal 12 Maret 2001, sebagaimanabukti P.3;Halaman6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.2. Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon :PEMOHON 1 dan Nama Pemohon II : PEMOHON2;3.

  ASFA'AT BISRIHalaman9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000.5.000,6.000,291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganiti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARHalaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.

• 1022/Pdt.G/2020/PA.LLG

  Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.LLG7. Bahwa keluarga Pemohon sudah sering berusaha untuk menasehati danmendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

  Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

  Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.LLGdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan hukum di atas, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum sebagai manaketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.LLG

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 ( Empat ratus duapuluh enam ribu rupiah);

  1022/Pdt.G/2019/PA.Mks

  PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA MksZN :serDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:Fitri Anggraini binti Baharuddin To Dewi, BoneBone, 12 April 1991,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Arung Teko Perumahan Griya Angkasa No.32, RT. 006, RW. 004,Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar,

  Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatancerai, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar klas A,dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA Mks. tanggal 23April 2019.Bahwa adapun alasanalasan Penggugat mengajukangugatan tersebut adalah sebagai berikut:1.

  Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA Mkslaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga antara lain tidakmemberi nafkah kepada Penggugat.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

  Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA Mksoleh kami Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH.,MH. sebagai KetuaMajelis, Dra. Kartini dan Drs. H. Umar D. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Abd. RasyidP. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Kartini Drs. H.

  Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA Mks

• 1022/Pid.Sus/2015/PN Lbp

  Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

  Medan Tuntungan;Bahwa terdakwa memliki Narkotika jenis ganja mengetahui sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

  Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

  Menyerahkandimaknai memberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain;Menimbang, bahwa yang berhak menawarkan untuk dijual ataumenjual atau membeli atau menerima atau menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

  Sabar Simbolon, SH.MH.dioEduward, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoHeritha JulietaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.PB

• 1022/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

  Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.TgrsPringsewu, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:301/104/V1/1999Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

  Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

  Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Dra. Nurnaningsih, S.H.Drs. H.

  Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

• Pol BD 1022 BC;

• 1(satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Mobil Toyota calya warna merah NoPol BD 1022 BC dengan nomor rangka MHKA6GJSJJJ086143 dan nomor mesin 3NRH277422 ;

Dikembalikan kepada pemilik yang berhak melalui Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

BD 1022 BC yang terdakwa parkir di depankontrakannya, sedangkan Sdri RIKA berhasil melarikan diri.

BD 1022 BC dengan nomorrangka MHKA6GJSJJJ086143 dan nomor mesin 3NRH277422.

Pol BD 1022 BC;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Mna 1(satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Mobil Toyota calyawarna merah NoPol BD 1022 BC dengan nomor rangkaMHKA6GJSJJJO86143 dan nomor mesin 3NRH277422 ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak melalui Terdakwa;6.

• 1022 K/PID.SUS/2017

  Nomor 1022 K/Pid.Sus/2017 HasilPenimbanganNo.

  Nomor 1022 K/Pid.Sus/2017diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;.

  Nomor 1022 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam denganNomor 081249713662;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

  Nomor 1022 K/Pid.Sus/2017h.

  Nomor 1022 K/Pid.Sus/2017

• 1022/Pid.Sus/2016/PN.Dps

  PUTUSANNomor : 1022/Pid.Sus/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriDenpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : NamaTempat lahirUmur/gl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: BAYU SUSANTO: Jember: 29 Tahun / 4 Mei 1987: Lakilaki.

  Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 16 Nopember 2016 s/dtanggal 15 Desember 2016;Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 15 Desember 2016 s/dtanggal 13 Pebruari 2017 ;Terdakwa tidak ditampingi Penasehat Hukum Pengadilan Negeri tersebut ; 2=Setelah membaca berkas perkara ; 0n nn nme nnnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut ; 22 20 222 nn nen eneHal I dari Hal 18 Putusan Perk No. 1022

  setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di belakangwarung Meet Jl.Gelogor Carik, Gg.Perum Gelogor Permai, Kel.Pamogan, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHal 2 dari Hal 18 Putusan Perk No. 1022

  klipyang berisi Kristal bening diduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah handphonemerk Xcom warna putih, 1 (satu) buah buku tabungan BRI an.SISWATI, ATM BRINo.6013 0113 6471 6265 dan uang tunai sebesar Rp.512.000, (lima ratus duabelas ribu rupiah) dan terdakwa mengakui bahwa barang barang tersebutadalah milik terdakwa sendiri yang didapat dari seseorang bernama YULISMAN(belum tertangkap); Bahwa dalam hal terdakwa mengirimkan ataupun mengedarkan narkotika jenisHal 3 dari Hal 18 Putusan Perk No. 1022

  Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari Pejabat yangberwenang dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa Metamfetamina (Shabu) dimana Narkotika Golongan hanyaHal 4 dari Hal 18 Putusan Perk No. 1022/Pid.Sus/2016/PN.Dpsdapat dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan dilarang digunakanuntuk kepentingan lainnya.mocnsonccnes Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

• 1022/Pdt.G/2015/PA.Bta

  PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IIDesa Lubuk Tupak Kecamatan Muara Jaya KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28

  Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

  Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ..

  Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Bta4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Jaya Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

  Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.BtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Bta

• 1022 K/Pdt/2021

  PUTUSANNomor 1022 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LELI SUARNI, bertempat tinggal di Jalan H.

  Nomor 1022 K/Pdt/20214. Menetapkan 1 unit mobil Toyota Rush S 1,5 MT, warna putih, tahunkendaraan 2012, Nomor Mesin DCM6193, Nomor RangkaMHFE2CJ3JCK044052, Nomor Polisi BA 1357 EN, Nomor BPKB107039482, BPKB atas nama Leli Suriani, adalah milik Penggugat yang sah;5.

  Nomor 1022 K/Pdt/2021 Meperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 29April 2020 Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Bsk yang dimohonkan bandingtersebut, sehingga berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Tergugat/Terbanding;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Batusangkar tidak berwenangmengadili perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima;2.

  Nomor 1022 K/Pdt/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LELI SUARNItersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 April 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

  Nomor 1022 K/Pdt/2021Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1022 K/Pdt/2021

• 1022/Pdt.G/2016/PA.Bla

  PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :eee Uru BB tahun, agama slam, PekerjaanPendidikan terakhir J tempat tinggal dies Kecanatanf Kab. a.

  agama Islam, PekerjaanMM Pendidikan terakhir I, tempat tinggal dies KecanatanKab. . selanjutnya disebut "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 01Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan Register perkara Nomor 1022

  EE gibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Mei 2013;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumahOrangtua Pemohon selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama selama 2 tahun dan selama menikah sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Termohon;.Hal 4 dari 8 hal Put No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Bla.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Hal 7 dari 8 hal Put No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Bla.3. Memberi ijin kepada Pemohon ii) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (a) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;Hi Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan PY Kabupaten fF danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan fKabupaten f5.

  Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp. 331.000,Hal 8 dari 8 hal Put No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Bla.

• 1022/Pid.B/2019/PN Mdn

  PUTUSANNomor 1022/Pid.B/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : BAMBANG SUHERI ALIAS BAMBANGTempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 21 Desember 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sempurna Gang Bidan No.110 D MedanAgama : IslamPekerjaan

  /Pid.B/2019/PN.Mdn, tanggal 15 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN.Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1022/Pid.B/2019/PN.Mdn tanggal 23 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari

  Saksi NURUL WULAN HANDAYANI BOANG MANALU, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar pukul 20.30 WIB, 1 (Satu)handphone merek Oppo A37 Blackmatte milik saksi telah diambil terdakwa danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN.Mdntemannya dengan menggunakan sepeda motor dipinggir Jalan Saudara, Kel.Sudirejo 1, Kec.

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN.Mdn4.

  Abd Kadir, S.H.Fahren, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN.Mdn

• 1022/B/PK/Pjk/2020

  PUTUSANNomor 1022/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BINDER INDONESIA, beralamat di Jalan PangeranDiponegoro Nomor 108, Tambun Selatan, KabupatenBekasi, Jawa Barat, yang diwakili oleh Didit HidayatAgripinanto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh

  Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/20204804/WPJ.07/2018 tanggal 13 September 2018 tentang PengembalianPermohonan Pengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasibeserta produk hukum yang berkaitan dengan surat tersebut adalahbertentangan dengan ketentuan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga tidak dapat dipertahankan dan dinyatakan tidak berlaku;3.

  Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2020ayat (2) huruf c dan Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) AlineaKetiga, dan Pasal 36 ayat (1) UndangUndang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan, juncto Pasal 37 Peraturan Pemerintah Nomor 74Tahun 2011, juncto Pasal 4 Peraturan Menteri Keuangan Nomor8/PMK.03/2013;b.

  Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020, oleh Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

  Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2020

• 1022/B/PK/PJK/2016

  Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2016b.

  Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/20166.

  Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2016 2.3.3Gambar IX. Faktur Pajak Standar PPN Jasa Pengolahan LNGdari PT Badak NGL Co.

  Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2016belum pernah dicabut.

  Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2016

• 1022/Pdt.G/2015/PA.Bjm

  PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di KelurahanPekapuran Laut Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.

  Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 20 Agustus 2015telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 1022/

  Memutuskan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) karena perceraian;Put. nomor 1022/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 3 dari 14 Halaman.3.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruhorang lain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagaimana relass panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bjm.tanggal 25 Agustus dan 1 September 2015, serta oleh Majelis Hakim telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelis

  Hakim Anggota IIPanitera Pengganti Put. nomor 1022/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 13 dari 14 Halaman. Drs. H. FAHRURRAZI,MHI.Drs. H. MAKHMUD, MH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 306.000,( Tiga ratus enam ribu Rupiah ).

• 1022/Pdt.G/2011/PA.Kjn

  PUTUSANNomor : 1022/PdtG/2011/PA KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pengamen, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dukuh Babadan RT 01 RW 07 Desa Pait, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANXxxxx

  tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMU, bertempattinggal di Dukuh Krengseng Desa Siwalan, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta memeriksa alatalatbukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima segala keadaan dalam duduk perkara ini,sebagaimana tercantum dalam putusan sela Nomor : 1022

  Menangguhkan perhitungan biaya perkara ini hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1022/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 22 September 2011, tanggal10 Nopember 2011, tanggal 17 Nopember 2011, dan tanggal 23 Nopember2011, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

  Siwalan), Kab.Pekalongan, tanggal 20 Januari 2005, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Menimbang, selanjutnya pada persidangan tanggal 22 Nopember 2011 dantanggal 29 Nopember 2011, Pemohon tidak hadir lagi untuk mengikutipersidangan dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai kuasanya, meskipunPemohon telah diperintahkan dan dipanggil secara sah dan patut untuk hadirkembali pada persidangan tanggal 22 Nopember 2011 dan tanggal 29 Nopember2011 tersebut berdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor: 1022

  Namun olehkarena Pemohon telah diijinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo)sebagaimana dalam Putusan Sela Nomor : 1022/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 04Oktober 2011 M., maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Kajen Tahun 201 1 ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1022/Pdt.G/2015/PA Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000.00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  1022/Pdt.G/2015/PA.Pwd

  PENETAPANNomor : 1022/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

  tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 20 April 2015 dengan register Nomor : 1022

  Majelis Hakim yang menangani perkarain berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA Pwd 32. Memberi yin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama3.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2015/PAPwd dari Pemohon ; ===2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3.

  HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SUHAEB Drs.H.MA'SUM,SH.MH.HAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MH.Nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA PwdPerincian Biaya Perkara : . Pendaftaran12. Biaya Proses3.45Pemanggilan. Redaksi. Meterai: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.PANITERA PENGGANTI30.000,0050.000,00. 360.000,005.000,006.000,00JUMLAH: Rp. 451.000,00SUNARTO,S.Sos.,MH

• 1022/Pdt.G/2017/PA.Smp

  PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Fitriyatul Fajariyah binti H. Abd. Razaq (alm), umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Dusun Basoka Tengah RT.12 RW. 02 DesaBasoka Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanAkh.

  Bahwa, pada tanggal 25 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rubaru, KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1022/Pat.G/2017/PA.SmpSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/I/2015 tanggal 26 Januari2015) ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Tergugat selama kurang lebih 3 tahun; ;3.

  Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1022/Pat.G/2017/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.1022/Pat.G/2017/PA.Smpdengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Risana Yulinda, S.H.M.Hsebagai Ketua Majelis Ridwan,S.H. dan Drs. H.

  Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 491.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1022/Pat.G/2017/PA.Smp

• 1022/Pdt.G/2017/PA.PML

  PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml.2einDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di DusunKaranganyar RT.001 RW. 005 Desa MendelemKecamatan Belik Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ; "melawanTERGUGAT

  , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 005Desa Mendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang(selisih 20 rumah dari rumah Penggugat), selanjutnyadisebut Tergugat "Pengadilan Agama terse but ;0n nonce n nn ne nnnnn nnn nnnnnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

  dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :ahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Oktober2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1078/021/IX/2011tanggal 12 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus

  1, kemudian pindahdi rumah orangtua Tergugat di Desa Mendelem Kecamatan Belik KabupatenPemalang selama 4 bulan dan terakhir bertempat tingga di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 3 bulan , selama itu Tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap satu bulan sekali ;ahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 4 tahun ; sekarang anak tersebut ikut Penggugat ;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022

  Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PmlHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml

• 1022/Pdt.G/2018/PN Tng

  Putusan nomor 1022/Pat.G/2018/PN.