Ditemukan 5039 data
55 — 15
Perkara : PDS 01/LSM/Ft.1/0112, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUKARDI Bin M.
63 — 21
Perk : PDS 05/Kj.Nnk/Ft.1/10/2014tanggal 27 Oktober 2014, dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUTAN NAHOT SIBURIAN, S.Si. anak dari E. M.SIBURIAN selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) berdasar Surat KeputusanBupati Kab. Nunukan Nomor 188.45/972/XII/2012 tanggal 19 Desember 2012tentang Perubahan Ketiga atas Keputusan Bupati Nunukan Nomor 188.45/90/11/2012 tentang Pengangkatan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran di lingkunganDinas Pekerjaan Umum Kab.
77 — 37
Smg, tentang Penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Surat Kepala Kejaksaan Negeri Jepara, tanggal 20 Juni 2013, Nomor : B 918/ O0.3.32/Ft.1/ 06/ 2013, tentang Pelmpahan Perkara dari Penuntut Umum ;Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang, nomor : 75/ Pen.Pid.Sus/ 2013/ PN.Tipikor.Smg, tertanggal 21 Juni2013, tentang hari persidangan perkara ini ;Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDS 04/ JEPARA / Ft. 1/ 06/ 2013, atasnama Terdakwa
Terbanding/Terdakwa : UNUNG, S.Pd., M.M Bin SIMBUN
143 — 70
Berkas perkara dan suratsurat pemeriksaan persidangan berikut beritaacara sidang dan salinan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 34/Pid.SusTPK/2021/PN Bjm.tanggal 7 Desember 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDS 01 /0.3.22/Ft.1/09/ 2021 sebagai berikut:Halaman 2 dari 181 halaman Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2021/PT BJMPrimair :Bahwa Terdakwa UNUNG, S.Pd., M.M Bin
38 — 7
menolak semua argumentasi yang dikemukakan oleh TimPenasihat Hukum terdakwa sebagaimana Nota Pembelaan/Pledoi yang telah diajukannya danJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan yang diajukan ;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga tanggal 25 Mei 2016 yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan NO.Reg.Perkara : PDS
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.TONNY ROMY LESNUSSA SH
3.RASYID WIRAPUTRA, SH
4.ENDANG ANAKODA, SH
Terdakwa:
ABD. RASID TAKAMOKAN alias AKBAR
167 — 273
PERKARA: PDS 006/GSR/12/2019 tanggal 18 Oktober 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa ABD. RASID TAKAMOKAN alias AKBARBersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Jo.
Terbanding/Terdakwa : ENTIK MUSAKTI als SHAKTI als MUSAKTI
227 — 236
Perk : PDS 12 / SUS / 08 / 2014 Terdakwa diDakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa, ENTIK MUSAKTI als SHAKTI als MUSAKTI,bertindak untuk dirinya sendiri atau selaku Ketua Lembaga SwadayaMasyarakat (LSM) ALIANSI WIRA USAHA MUDA, Ketua FORUM CINTAANAK JALANAN dan Bendahara IKATAN PEMUDA INTELEKTUAL,berdasarkan dokumen pendirian dan pendaftaran LSM di kantor BadanKesatuan Bangsa, Perlindungan dan Pemberdayaan Masyarakat Pemerintahkota Bandung, baik secara sendirisendiri
Perk; PDS 12 / SUS / 08 / 2014telah menuntut Ssupaya MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas ABandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus :1.Menyatakan terdakwa ENTIK MUSAKTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UndangUndang Nomor :20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
BURHANUDDIN SIREGAR
90 — 26
Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Fikrin Siregar Nomor Register Perkara : Pds-02/L.2.36/Ft.1/12/2020;
7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
238 — 58
Perkara : PDS 08/SRG/09/2017, tertanggal 6 September 2017, sehinggaoleh karenanya unsur pertama telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanpada diri Terdakwa, namun apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumkepadanya, hal ini akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam pertimbangan unsurberikutnya;Ad. 2.
78 — 10
Perkara : PDS 05/RPRAP/N.2.16/12/2015 tertanggal 08Desember 2015 sebagai berikut :PRIMAIR: Bahwa Terdakwa Ir. MARUSEL MARPAUNG selaku Direktur CV. Karya Masberdasarkan Akta Pemasukan dan Pengeluaran Pesero Serta Perubahan Anggaran DasarNotaris / PPAT JOHNNY A. LUMBANTOBING, SH Nomor 11 tanggal 23 Agustus 2001,selaku Direktur CV.
50 — 21
PDS. 02/0.5.10/Ft.1/02/2012 merupakanSurat Dakwaan yang benar dan dapat dijadikan dasar untuk pemeriksaan perkaraNomor : 10/Pid.Sus/2012/PN.Sby.
77 — 137
atas adanyareplik tersebut dalam hal ini Penasehat hukum Terdakwa pada hari yang samatelah pula menyampaikan dupliknya secara lisan dipersidangan menyatakantetap pada nota pembelaan yang telah disampaikan oleh Terdakwa bersamaHalaman 24 dari 156Putusan Pengadilan TipikorNomor :107 /Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn.dengan penasehat hukum Terdakwa, seraya bermohon kepada Majelis agarmencermati atas apapa yang telah disampaikan dalam nota pembelaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No :PDS
111 — 58
Perk Nomor : PDS 03/MM/12/2013 tertanggal 20 Desember 2013, hal inimembuktikan bahwa unsur setiap orang yang dihadapkan ke persidangan adalahTerdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan, sehingga tidak terjadi error in persona.140Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan berlangsung dapatmengikuti persidangan dengan baik dan menjawab pertanyaan dengan baik, jelas,lancar, yang menunjukkan Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dipandangTerdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan
114 — 63
tentang hari sidang; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir pada berkasperkara; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum; Telah mendengar Keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwa dan buktibukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dan telahmendengar pembacaan Pledooi yang telah dibacakan oleh penasihatHukumnya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDS
71 — 13
PERKARA : PDS 05/KEBUM/Ft.1/0610;Telah mendengar Pembacaan Pledo/Pembelaan Penasihat Hukum terdakwatertanggal 13 Desember 2010;Telah mendengar pula pembacaan tanggapan (Replik) Jaksa Penuntut Umumatas Pledoi Penasihat Hukum secara lisan tertanggal 13 Desember 2010, dan DuplikPenasehat Hukum Terdakwa secara lisan tertanggal 13 Desember 2010;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Kebumen atas dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perk.
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
I Ketut Kurnia Artawan alias Celongoh
118 — 56
Perk : PDS 03 /N.1.16/Ft.1/08/2021, tanggal 4Agustus 2021 yaitu :DAKWAANPRIMAIR :wecceee Bahwa terdakwa KETUT KURNIA ARTAWAN ALIAS CELONGOH selakuWakil Ketua Sekaa Mekepung Blok Timur Kabupaten Jembrana, bersamasamadengan NENGAH ALIT M.Pd. sebagai Kepala Dinas Pariwisata dan KebudayaanKabupaten Jembrana berdasarkan Surat Keputusan Bupati Jembrana Nomor :821.2/248/BKD/2016 tanggal 29 Desember 2016 tentang Pengukuhan PejabatPimpinan Tertinggi Pratama Eselon Il.b di Lingkungan Pemerintah KabupatenJembrana
1.MANATAP SINAGA.SH
2.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
ZAKARIAS MAIKA
189 — 134
PERKARA: PDS 006/GSR/12/2019 tanggal 18 Oktober 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa ABD. RASID TAKAMOKAN alias AKBARBersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Jo.
63 — 91
PDS.03/BKASI/02/2015 sebagai berikut :.
191 — 26
Perkara : PDS /10/N.4.19/Ft.2/01/2017 tanggal 09 Mei 2017, yang pada pokoknya menuntut agarHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
77 — 65
:PDS 06 / DENPA / PIDSUS/06 /2017tertanggal 12 Juli 2017; yang padapokoknya memohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan pada diri terdakwadengan putusan sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa GUSTI RAI SUTA,SH tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi "Secara melawan hukum telah melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yangdapat merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara sebagaimanadalam Dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) jo.
sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan subsidair, untuk itu memohon hukuman yang seringringannya.Menimbang, bahwa atas pledoi Penasihat Hukum terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan replik yang disampaikan secara lisan pada tanggal12 Juli 2017 yang pada pokoknya menyatakan menolak nota pembelaan (pledoi)dari Penasihat Hukum terdakwa dan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke mukapersidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK. : PDS