Ditemukan 5487 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terang tenang tebing tetang tentang tabang tehang
Penelusuran terkait : Tebang hutan Tebang pohon Tebang kayu Tebang pohon tanpa ijin
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-07-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 241/Pid.B/2014/PN.Siak
Tanggal 28 Mei 2015 — PIDANA: ANDRE Als HERI
118 — 115
  • Tindak PidanaPemalsuan Surat ke Polres Siak, dimana pada saat itu TarmiziLanso mempermasalahkan 173 SKGR milik saksi,dkk yang padasaat itu sudah di mohonkan sertifikatnya ke Kantor BPN Siak;Bahwa saksi ada mempunyai tanah di Desa Rantau BertuahKecamatan Minas, dimana saksi membeli tanah tersebut sebanyak10 Hektar dari kelompoknya Wan Saiful dengan surat tanah adalahmasing masing 2 (dua) Hektar ;Bahwa bukti kepemilikan tanah yang di miliki pada saat saksimembeli lahan tersebut adalah berupa Surat Tebang
    Sumantri;Bahwa saksi tidak pernah memberikan hak kepada orang lain untukmenguasai atau mengolah lahan saksi tersebut kecuali kepada anakdan istri saksi;Bahwa saksi membeli tanah tersebut pada tahun 2005 dan 2006 dantanah tersebut pada saat saksi pertama kali membelinya adalahdalam keadaan tanah semak belukar;Bahwa setelah saksi membeli lahan tersebut, saksi ada mengolahlahan tersebut yaitu dengan memberikan tanah tersebut dikelolaoleh teman teman saksi;Bahwa dalam jual beli lahan, adanya surat tebang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SRI ASTINI
2.IMAM SYAFI I
3.A R I F I N SH
4.MASDINAH
5.SUADI PURWANTO
6.TIRAHNO
7.SURLANA ADI PUTRA
8.NUROCHIM
9.MUNASROH
10.NAKUM
11.AHMAD PAHRIADI
12.JARKONI
13.SUGIANOR
14.SUTRISNO
15.KARSO SAIMIN
16.RUDI HARYONO
17.SUKATMAN
18.SARIMAN
19.SUGENG PURWANTO
20.AHMAD YUNUS
21.ARIS SUPRIONO
22.JOKO LAMINO
Tergugat:
SINGKAPSON
Turut Tergugat:
SENDONG S. LAMBUNG
122 — 25
  • LAMBUNG (TURUT TERGUGAT), Mengetahui Lurah Kereng Bangkirai Nomor : 140.593/291/XII/96 tanggal 20 Desember 96 dan Camat Pahandut Nomor : 138.593/12/I/97 tanggal 15 Januari 1997 dengan cara mengganti biaya tebas tebang dan pemeliharaan sebidang tanah ukuran 200 M x 102 M (seluas 20.400 M2) sesuai Kwitansi tertanggal 1 September 96 sebesar Rp. 6.700.000,- (enam juta tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya SENDONG S.
    LAMBUNG (TURUT TERGUGAT), Mengetahui Ketua RT.05 (RUNDING ANGIN) dan Ketua RW.II (MARHAKIM ALI) Kelurahan Kereng Bangkirai dengan Alas Hak Bukti Kepemilikan Tanah atas nama SINGKAPSON sesuai dengan Surat Pernyataan Menggarap Tanah tanggal 11 September 1996 mengetahui Ketua RT.05 (RUNDING ANGIN) dan Ketua RW.II (MARHAKIM ALI) Keluarahan Kereng Bangkirai, dengan cara mengganti biaya tebas tebang dan pemeliharaan sebidang tanah ukuran panjang 200 M , lebar 100 M (seluas 20.000 M2
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 4 Juli 2017 — - SONDANG BARITA N,ST
107 — 30
  • TPK/2017/PN.MdnHalaman 305pembangunan jaringan listrik, sedangkan untuk melubangi tempatpendirian tiang kami mempergunakan tembilang yang diberikan olehJANNER MANURUNG namun tidak ada mesin chin saw yangdipergunakan untuk menebang pohon karena alat yang dipergunakanuntuk menebang pohon adalah kampak yang merupakan peralatankami sendiri yang tidak disewa.Bahwa saksi tidak ingat jumlah pohon yang kami tebang dan ada gantirugi yang dibayarkan untuk pohon yang ditebang yaitu ;Bahwa pohon Kemiri satu
    untuk menebangpohon, untuk menebang bambu yang akan menggangu jaringan, untukmenebang tanaman tanaman liar yang akan mengganggupembangunan jaringan listrik, sedangkan untuk melubangi tempatpendirian tiang kami mempergunakan tembilang yang diberikan olehJANNER MANURUNG namun tidak ada mesin chin saw yangdipergunakan untuk menebang pohon karena alat yang dipergunakanuntuk menebang pohon adalah kampak yang merupakan peralatankami sendiri yang tidak disewa.Bahwa saksi tidak ingat jumlah pohon yang kami tebang
    Bahwa Saksi tidak ingat jumlah pohon yang kami tebang dan ada gantirugi yang dibayarkan untuk pohon yang ditebang yaitu ; Bahwa Pohon Kemiri satu pokok dengan ganti rugi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Pohon Mangga satu pokok denganganti rugi sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Pohon Pinussatu pokok dengan ganti rugi sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah).
    NAPITUPULU bahwa pohon tersebutlah yang harussaya tebang bersama dengan masyarakat tersebut dan jumlah pohonyang kami survey sekitar + 100 batang dengan ukuran di atas 10 Cm,akan tetapi pada saat pembuatan surat tersebut SONDANG B.NAPITUPULU mengatakan kepada saya bahwa pohon yang ukurandibawah 10 cm dilakukan penebangan sehingga SONDANG B.NAPITUPULU membuat surat tersebut dengan jumlah pohon yangharus ditebang sekitar + 500 Batang tersebut .Bahwa Saksi tidak menyaksikan setiap penebangan pohon tersebut
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
TUKIMAN
124 — 59
  • Seram, Utara Timur Seti Kab.Maluku Tengah ;Bahwa saksi tidak pernah menjual kayu kepada terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada pembangunan di Desa Tihuana atau tidakkarena saksi bukan masyarakat Desa Tihuana;Bahwa saksi pernah bekerja sebagai penebang kayu pada tahun 2010 dansekarang pekerjaan saksi hanya petani saja ;Bahwa saksi tinggal di Desa Waiputih ;Bahwa saksi pernah tebang kayu tetapi untuk pembangunan di Desa Waiputihdan untuk Desa Tihuana tidak pernah ;Bahwa saksi juga tidak pernah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 4 Juli 2017 — - FRENKY MARIO LUMBAN TOBING
206 — 277
  • untuk menebangpohon, untuk menebang bambu yang akan menggangu jaringan, untukmenebang tanaman tanaman liar yang akan mengganggupembangunan jaringan listrik, sedangkan untuk melubangi tempatpendirian tiang kami mempergunakan tembilang yang diberikan olehJANNER MANURUNG namun tidak ada mesin chin saw yangdipergunakan untuk menebang pohon karena alat yang dipergunakanuntuk menebang pohon adalah kampak yang merupakan peralatankami sendiri yang tidak disewa.Bahwa saksi tidak ingat jumlah pohon yang kami tebang
    menggangu jaringan, untukmenebang tanaman tanaman liar yang akan menggangguPutusan No. 09/Pid.Sus.TPK/2017/PN.MdnHalaman 316pembangunan jaringan listrik, sedangkan untuk melubangi tempatpendirian tiang kami mempergunakan tembilang yang diberikan olehJANNER MANURUNG namun tidak ada mesin chin saw yangdipergunakan untuk menebang pohon karena alat yang dipergunakanuntuk menebang pohon adalah kampak yang merupakan peralatankami sendiri yang tidak disewa.Bahwa Saksi tidak ingat jumlah pohon yang kami tebang
    NAPITUPULU bahwa pohon tersebutlah yang harussaya tebang bersama dengan masyarakat tersebut dan jumlah pohonyang kami survey sekitar + 100 batang dengan ukuran di atas 10 Cm,akan tetapi pada saat pembuatan surat tersebut SONDANG B.Putusan No. 09/Pid.Sus.TPK/2017/PN.MdnHalaman 320NAPITUPULU mengatakan kepada saya bahwa pohon yang ukurandibawah 10 cm dilakukan penebangan sehingga SONDANG B.NAPITUPULU membuat surat tersebut dengan jumlah pohon yangharus ditebang sekitar + 500 Batang tersebut .Bahwa
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HASRUL, SH
Terdakwa:
WILHELMINA WOY
178 — 82
  • Dan juga bukan hanyaTerdakwa WILHELMINA WOY saja yang dimintai pertanggungjawaban hukummelainkan 18 (delapan belas) mantan Anggogata Dewan DPRD Kabupaten Fakfakperiode 2009 s/d 2014 yang juga harus dimintai pertanggungjawaban hukum, guna untukmenghilangkan Image kalau JPU melakoni Praktik Tebang Pilih atau MembawaBendara Sponsor, melainkan JPU bekerja secara professional.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 593/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS MAHARDIKA, SH.
2.AGA WIRANATA, SH.
Terdakwa:
GUSTIAWAN BIN BOHARIA
114 — 48
  • itu setelah Saksi meninjau dan Saksi kerumahTerdakwa karena Saksi masih ada ikatan saudara lalu Saksi memintatolong kepadanya karena dia sedang tidak bekerja lalu Saksi ajakuntuk bantu Saksi;Bahwa benar Saksi mengajak Terdakwa dari awal untuk membereskanlahan tersebut untuk menyelesaikan garapangarapan sampaimemagar lahan tersebut;Halaman 60 dari 107 Putusan Nomor 593/Pid.B/2020/PN CbiBahwa menyelesaikan garapangarapan maksudnya ada beberapaorang yang menanam pohon jati dilahan tersebut lalu di tebang
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 16-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 149/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
2.I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
HARTONO, SH.
812 — 655
  • Bali RichMandiri, tertanggal 21 Desember 2015, agar penegakan hukum tidakterkesan tebang pilin dan sarat akan kepentingan ;Halaman 95 dari 107 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa Dr. Nyoman Alit Puspadma, S.H., M.Kn., ahli yang dihadirkanoleh Terdakwa menyatakan bahwa RUPS dapat dilaksanakaan dengan 3cara yaitu 1. RUPS di bawah tangan dapat digunakan olek Ketua Rapat; 2.RUPS dapat dilaksanakan di tempat tertentu dan hadir pula di sana Notarisdan 3.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 499
  • No.9/PDT.G/2020/PN.Gns Hal 48 dari 10110.11.12.Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 12 Februari 2020 yangdketahui dan ditanda tangani oleh Sodikin, Kepala Kampung Gunung BatinBaru, selanjutnya diberi tanda P6/ Tr6;Foto Copy Peta Program Tebang 2019 2020 diterbitkan PT. Gunung MaduPlantation, selanjutnya diberi tanda P7/ Tr7;Foto Copy Surat Pernyataan Di Atas Kertas Segel tanggal 10 Juni 1985Ditandatangani, Angga Wijaya /PT.BSSS dan ST.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Bjw
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.DAMIANUS RAGA
2.EMERENSIANA BHOKI
Tergugat:
1.ANDREAS KAKO
2.ANTONIUS NENO
3.RAFAEL BALE
4.YOSEP WEKI
5.ROMANA JAWA
6.PETRUS JAWA
7.YOHANES KAKO
8.YANUARIUS SAKE
9.GASPAR KILA
10.EMANUEL NOGI
11.WADELTRUDIS DHONE
12.PEMERINTAH RI cq MENDAGRI cq GUBERNUR NTT cq BUPATI NGADA cq KEPALA DESA KILA KEC AIMERE KAB NGADA
86 — 20
  • Atas dasar dan larangan ParaPenggugat pada tanggal 18 Februari 2016 tersebut sehingga pohonkelapa dan Pohon Paka batal di tebang oleh Tergugat XII; Bahwa Para Tergugat mengatasnamakan Suku dengan dasar PutusanPengadilan No.2/Pdt.G/PN.Bjw Jo. No.2/Pdt.2006/PTK Jo. No.479/Tu.Pdt /07/359KP/2007 telah melakukan penyerahan dan pelepasanhak atas tanah sengketa yang menjadi tanah milik Sao Suri Zia padatanggal 5 Maret 2011.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 29 Juni 2015 — SUPARJO, Amd.Kl bin KROMO REDJO ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
112 — 12
  • Rajawali Surabaya, hanya nomor dan tanggalnya lupa ;Putusan No. 39 Pid.Sus 2015 PN.SBY Halaman 108 dari 218Bahwa tupoksi saksi adalah menyediakan bahan baku untuk proses produksigula, meliputi ; pencarian lahan, penanaman, pemeliharaan, tebang dan muatangkut tebu ke PG Rejoagung Baru Madiun, kemudian untuk wilayahkerjanya meliputi ; wilayah Kota Madiun, Kab. Madiun (Kec. Jiwan dan Kec. Sawahan) dan Kab. Magetan (Kec.
    untukpembayarannya dilakukan di kantor Desa Sidomulyo bersamaan pembayaransewa lahan tebu dari tanah milik Petani tersebut, sedangkan dokumen yangdibuat dan ditandatangani dari pihak desa hanya berupa Surat PengajuanJaminan Pendapatan Minimal Petani (JPMP) ; Putusan No. 39 Pid.Sus 2015 PN.SBY Halaman 109 dari 218Bahwa untuk dokumen yang dibuat pihak PG Rejoagung Baru berupaLaporan Hasil Pengukuran dan kelayakan Kebun (ditanda tangani PejabatPG Rejoagung Baru Juru Ukur, Kasi BST, SKW, SKK, Rayon PTA, KepalaSeksi Tebang
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 03-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 58/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 5 Oktober 2015 —
56 — 20
  • hasil uji Laboratorium setelah proyek iniselesai ada kontraktor membawa hasil uji Lab dari Balai pada saatpemeriksaan Tim PPHP;Bahwa benar dari quantity kita bisa melihat berapa jumlah material yangterpasang;Bahwa alat yang gunakan untuk mengukur ketebalan lapisan Hotmixyaitu Coredrill;Bahwa yang tandatangan laporan harian, mingguan dan bulanan adalahpelaksana, Pengawas, dan GS (General super intendent);Bahwa pada saat FHO ada masa pemeliharaan ada, selama 6 (enam)bulan, seperti pekerjaan tebas tebang
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 57/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 5 Oktober 2015 — SYAFTIANSYAH, ST Bin KAEM DIAN
111 — 38
  • /PN BglBahwa alat yang gunakan untuk mengukur ketebalan lapisan Hotmixyaitu Coredrill;Bahwa yang tandatangan laporan harian, mingguan dan bulanan adalahpelaksana, Pengawas, dan GS (General super intendent);Bahwa pada saat FHO ada masa pemeliharaan ada, selama 6 (enam)bulan, seperti pekerjaan tebas tebang, dan cuci parit;Bahwa Saksi ada tanda tangan pada Berita Acara Hasil PemeriksaanAhli;Bahwa di persidangan diperlihatkan kepada Saksi barang bukti dengannomor urut 18 dan Saksi membenarkan barang
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SARAH ,E BUKORSYOM, S.H.
Terdakwa:
NIKEN NURHALIA RAMADHANTI
149 — 76
  • Terdakwa Niken Nurhalida Ramadhantidengan penjatuhan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlahRp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa dengan melihat pada keadaan yang sebenarnyadengan memperhatikan pandangan publik, praktisi hukum serta masyarakatluas dan juga pembuat undangundang, maka kasus aguo adalah suatupenegakkan hukum dibidang tindak pidana koruspi yang tebang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 612/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Nopember 2017 — PT.VERSACON MEDICAL >< CARL ZEISS PTE Ltd CS
184 — 93
  • untuk menikmati komisi sebesar lima persen. (5%) dari harga transfer yang valid kepada PIVM,berdasarkan seluruh penjualan yang dilakukan antara tanggal 1Juli 2014 sampai 31 Desember 2014 (kedua tanggal termasuk)"Selain mengatur mengenai ketentuan pembayaran komisi 5% kepadaPenggugat, berita acara rapat 22 Mei 2013 dan Perjanjian 5 Agustus 2013juga menjelaskan berakhirnya Perjanjian Distributor dan Perjanjian 5Agustus 2013, dan penunjukkan Tergugat Ill sebagai distributor.Penggugat sengaja melakukan tebang
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-06-2010 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 18/Pid.B/2010/PN.Psr
Tanggal 23 Juni 2010 — ZAKIA
51 — 10
  • Atas haltersebut seharusnya yang diproses tidaklah hanya pihak masyarakatsaja tetapi semua pihak yang tekait agar tidak ada kesan tebang pilihdan supremasi hukum dapat ditegakkan ;2. Bahwa terdakwa bukan sebagai Pejabat Negara maupun PegawaiNegeri Sipil ;3.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LIONARD KANTER, SH., MH
Terdakwa:
HARSOYO Alias SOYO Anak Dari A. GANJUNG Alm
125 — 16
  • atus empat puluh satujuta empat puluh empat ribu rupiah) Terdakwa gunakan untuk:7615% dari pagu anggaran sebesar Rp. 115.000.000 ( seratus limabelas juta rupiah) Terdakwa serahkan kepada PPK Sdr SautSilalahi,10% dari pagu anggaran sebesar Rp. 75.000.000 (tujuh puluhlima juta rupiah) untuk biaya pengukuran dan laporan sertapembuatan SID (survey Identifikasi Desain) seluas 100 Ha,Terdakwa serahkan kepada Sdr Ishak sebesar Rp. 62.000.000,( enam puluh dua juta rupiah) untuk membayar karyawan yangtebas tebang
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 73/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Juni 2017 — - MUHAMAD AMIR, Cs. vs - Ir. HUGENG SYATRIADI, Cs.
60 — 52
  • tahapan proseshukum sesuai dengan mekanisme menurut UndangUndang, tanpa harusmencermati secara mendalami substansi perkara di dalam pertimbanganhukumnya, maka nafas penegakan hukum dan makna menjunjung tinggiPutusan Hukum bagi pencari keadilan akan jauh dari harapan wargamasyarakat ;Bahve dari hal tersebut DIATAS , kami berpendapat bahwa pemeriksaanperkara ini, hanya sekedar memenuhi sebagaimana tahapan upaya hukum bagisetiap Pencari keadilan; SEHINGGA berlaku adegium : Pihak Penegak Hukum masih tebang
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 15/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H
Terbanding/Terdakwa : PARIDAH Binti HAPSAH
181 — 96
  • Rp. 2.166.039.000, merupakan bukti bahwasejatinya tidak ada kerugian negara atau daerah karena penggunaan danaRp. 1.941.239.000, tersebut tidaklah fiktif melainkan nyata dan kongkritbahkan di dalamnya dinikmati juga oleh aparat penegak hukum sepertipihak Kejaksaan, Kepolisian, LSM, BPK, Tipikor, dan DPRD Tanah Lautsemuanya jeruk makan jeruk seharusnya turut serta jadi terdakwa jugatermasuk Sekretaris dan Kepala Bidang sebagai atasan langsung KasubagKeuangan RSUD Hadji Boejasin Pelaihari jangan tebang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LIONARD KANTER, SH., MH
Terdakwa:
MUHSINIM M Alias MUH Bin HASAN BASRI Alm
137 — 22
  • Terdakwa serahkan kepada Sdr Ishak sebesar Rp. 62.000.000, ( enampuluh dua juta rupiah) untuk membayar karyawan yang tebas tebang;d. Terdakwa serahkan kepada Sdr Saut Silalahi sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk biaya sosialisasi sampai selesai,e. Terdakwa gunakan untuk biaya operasi usus Terdakwa sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah),f.