Sech Usmanbin Abdullah Bajened, asal persil pemberian hak bekas Hak GunaBangunan Nomor 693/Sukajadi tahun 1973, atas nama Sech Hasan binOemar Bahafdullah yang berasal dari tanah Eigendom Verponding Nomor2112 diterbitkan pada tanggal 17 Juni 1913. Vide bukti terlampir;Bahwa Pewaris Penggugat (alm.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 102, Surat Ukur Nomor224, Tahun 1913, dengan luas 293 m?, atas nama Sech Usman binAbdullah Bajended;b. Surat Perjanjian Kontrak tertanggal 21 September 2001 antara Tergugatselaku pengontrak rumah dengan Penggugat (Hj. Mariam Usman salah satuAhli Waris alm. Sech Usman bin Abdullah Bajended). Vide bukti terlampir;5.

Nama: Gde Satiya Swandika, sesuai akta kelahiran No.1913/01/474.1/Capil. Tanggal Lahir 02042009, sesuai aktakelahiran No. 1913/01/474.1/Capil;2. Nama: Ni Kadek Lasmi Trisnandi Diastari, sesuai akta kelahiranNo. 5202LU200820140082.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1913/01/474.1/Capil atas nama Gde Satiya Swandika, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanLombok Tengah tanggal 24 Juni 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5202LU200820140082 atasnama Ni Kadek Lasmi Trisnandi Diastari, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Lombok Tengah tanggal 22 Agustus 2014, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;5.

1913/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT : Ttl, Tente, 26061986 umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, Nik: 5206046606880001, tanggal 16102020,tempat kediaman di KABUPATEN BIMA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT : Ttl, Dompu, 17011974, umur

tempatkediaman semula di KABUPATEN BIMA, xxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23November 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1913

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis HakimBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai relaas panggilan nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 23November 2020 dan tanggal 04 Desember 2020, dan telah

saksisaksitersebut dan Penggugat telan menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitutetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, Sesuai dengan Relas Nomor 1913

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1913/Pdt.G/2022/PA.Bdw dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2022/PA.Bdw

1913/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi XXXXXXXXXX, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes,sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, Kecamatan

Tanjung, KabupatenBrebes, , sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Bbs. tertanggal 13 Mei 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut;1.

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaianPenggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes Nomor: 1913

Sui Ambawang yakni Usman Fakihserta dua orang saksi yakni Hasnah dan Daru sesuai Register Desa padatanggal 22 Juli 2008 dengan Register No : 593 / 1913 VI /PEMDES.Halaman 5 dari 38 halaman, putusan Nomor 214/PID/2021/PT PTKe Bahwa atas pemintaan terdakwa Ahmadi surat surat yang dibuat olehterdakwa tersebut yaitu:1. KTP sementara An. Hasnah berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 47.4/776 V1 / PEM/ 2008, Desa Durian tertanggal 10 September 2008 danAn.

Sui Ambawang yakni USMAN FAKIH serta duaorang saksi yakni HASANAH dan DARU sesuai Register Desa padatanggal 22 Juli 2008 dengan Register No : 593 / 1913 VI /PEMDES ,juga ditandatangi olen saksi Usman Faki, saksi Hasana, saksi Tukimadan Daru sesuai masing masing nama dalam surat dimaksud.Halaman 8 dari 38 halaman, putusan Nomor 214/PID/2021/PT PTK3. 1 (Satu) bundel Surat permohonan Risalah Penelitian Data Yuridis danPenetapan Batas an.

Sui Ambawang yakni Usman Fakihserta dua orang saksi yakni Hasnah dan Daru sesuai Register Desa padatanggal 22 Juli 2008 dengan Register No : 593 / 1913 VI /PEMDES.Bahwa atas pemintaan terdakwa Ahmadi suratsurat yang dibuat olehterdakwa tersebut yaitu :1. KTP sementara An. Hasnah berdasarkan Surat Keterangan Nomor :47.4 /776 / V1 / PEM/ 2008, Desa Durian tertanggal 10 September 2008dan An.

Sui Ambawang yakni USMAN FAKIH serta duaorang saksi yakni HASANAH dan DARU sesuai Register Desa padatanggal 22 Juli 2008 dengan Register No : 593 / 1913 VI /PEMDES,juga ditandatangi oleh saksi Usman Faki, saksi Hasana, saksi Tukimandan Daru sesuai masing masing nama dalam surat dimaksud.1 (satu) bundel Surat permohonan Risalah Penelitian Data Yuridis danPenetapan Batas an.

Sui Ambawangyakni USMAN FAKIH serta dua orang saksi yakni HASANAH dan DARUsesuai Register Desa pada tanggal 22 Juli 2008 dengan Register No :593 / 1913 VI /PEMDES.Foto Copy KTP sementara Pemohon an. TUKIMAN berdasarkan SuratKeterangan Nomor : 47.4 /781 / VI / PEM/ 2008, Desa Durian tertanggal10 September 2008 yang ditanda tangani olen Kepala Desa Durian an.USMAN FAKIH;1 ( Satu ) bundel Surat Permohonan Risalah Penelitian Data Yuridis danPenetapan Batas an. TUKIMAN.Buku Tanah No. 2707 / Ds.

1913/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Im.isla eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, umur

36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1913/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

1913/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1913/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Malang. yang sekarang tidak

diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon", sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Juni 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1913/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sebuah mobil merk isuzu panther warna hijau metalik buatan tahun1999, nomor polisi AG 1913 AG beli dari saudara EDI Kusdiantoberalamat perumahan permata hijau Blok:Z.02, RT;03, RW;05Kediri;Sebuah sepeda motor shogun tahun 2007 dari PT INDO MOBILSUZUKI INTERNASIONAL, omor polisi S 6422 MN warna merah;. Sebuah bangunan rumah tempat tinggal yang masih baru denganukuran 8m X 27m = 216m2 terletak di Dusun Balong ombo RT;03,RW;01 Desa Pundong Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang;.

bedak membeli dari saudara Imas pada tanggal 28Maret 2001 beralamat sambong santren Jombang.Sebuah bedak membeli dari saudara Ainun JH pada tanggal30 Mei 2001 beralamat watu galuh kecamatan DiwekJombangSebuah bedak membeli dari saudara Sulistyowati padatanggal 30 Mei 2001 beralamat Kanigoro Puton JombangSebuah Bedak membeli dari saudara Solikhah pada tanggal01 April 200 beralamat Cukir RT/RW 01/05 Cukir Jombang;Sebuah mobil merk isuzu panther warna hijau metalik buatantahun 1999, nomor polisi AG 1913

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Luka, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MICHAEL KRISTHIANTO GINTING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil penumpang merek Suzuki warna abu-abu nopol BK 1913

tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Luka, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

1913/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Bahwa dari tampakan merek milik Pemohon PK di atas, Pemohon PK adalahpemilik merek terkenal "PRADA" dan variasinya yang telah digunakan sejaktahun 1913 di kota asalnya yaitu Milan di negara Italia / Italy ;8.

Bahwa kata "MILANO" merupakan keterangan dari nama kota di negaraItalia / Italy yaitu kota asal dari pemilik merek "PRADA" sendiri yaitu MILAN.Sedangkan kata "DAL" adalah bahasa Italy yang dalam bahasa Indonesiaberarti "Sejak" sedangkan angka "1913" merupakan tahun digunakannyauntuk pertama kali merek "PRADA" tersebut. Terlinat jelas itikad tidak baikdari Termohon PK yaitu dari penggunaan kata dan angka "DAL 1913" padamerek "PRADA & Logo" Daftar No. 328996 dan Daftar No. 329217 ;9.

Manajer Pemasaran PT CahayaSurya Indah Busana memberikan kartu nama yang tercantum pula etiketmerek "PRADA MILANO DAL 1913" yang mempunyai persamaan denganmerek terkenal "PRADA" dan variasinya milik Pemohon PK di kartu namatersebut.

1913/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1913/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 17 Juni 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1913/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 20 April 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 253/96/IV/2008 tanggal 21 April 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah

dengan agenda pemeriksaancalon isteri anak Pemohon dan pembuktian, namun Pemohon tidak hadirmeskipun telah diperintahkan Majelis Supaya hadir dalam sidang yang telah dijadwalkan.Bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tanggal 29 Agustus 2018 namun tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya yang sah.Penetapan Nomor 0224/Pdt.P/2018/PA.Mtp 8Bahwa Panitera Pengadilan Agama Martapura mengirimkan teguranuntuk membayar tambahan biaya perkara berdasarkan surat Nomor W15A5/1913

dan hubungannya sudah sangat erat sehinggaPemohon khawatir akan terjadi halhal yang dilarang Hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan.Menimbang bahwa setelah sidang pertama, Pemohon tidak lagi hadirdalam sidang meskipun telah di perintahkan secara sah dan juga telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tetap tidak hadir dalam sidang yangtelah di agendakanMenimbang bahwa Panitera Pengadilan Agama Martapura mengirimkanteguran untuk membayar tambahan biaya perkara berdasarkan surat NomorW15A5/1913

1913/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1913/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Bebysister, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyiar radio, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Tergugat

"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1913/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; n2 2m 0m none nn ene nen nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 0193/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 13 Januari 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.2.3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Desember 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1913

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 1913/119/XII/2007 tanggal 27Desember 2007 (Bukti P.2);n2nn nnn nnn ncn nnnMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberi kan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

1913/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi XXXXXX, Kecamatan Kersana, KabupatenBrebes., selanjutnya disebut sebagai PEMOHONLAWANTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

tempatkediaman di XXXXXX, KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Mei 2018telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 1913

Bahwa dari amanat nan bapacik yakni kirakira pada tahun 1913 sawah terperkaraadalah merupakan pembelian oleh nenek Penggugat yang bernama Bungo Urai (alm)kepada Salih (alm) suku Jambak;4.

tersebutorang kaya harta dikampung Jambak, sehingga kakek kami mengambil anak angkat,keturunan anak angkatnya yang saya kenal sekarang ini bernama Karani, dengananakanaknya sampai saat ini, sama Karani tersebutlah nenek saya berbako setiapnenek dan kakek saya meninnggal dunia, Karani tersebutlah yang mengafani anakanak dari H.Simun Dt Tang Pangulu dan anak badusamek tersebut sampai sekaranghubungan kami tetap utuh dengan Karani tersebut;Darimana pula nenek si Mukhtar membeli sawah tersebut pada tahun 1913

Tang Pangulu tahun 1917.Mukhtar telah mengadaada membuat surat jual beli tersebut atas nama H Saliahseperti apa contoh kertas surat pada tahun 1913 itu, siapa yang menandatanganisurat tersebut dan siapa saksisaksi surat jual beli itu, sedangkan keturunan Mukhtartidak ada hubungan dengan mereka tersebut.Sedangkan kami dari garis keturunan Buliah Kayo, berasal dari H.Simun yangpemilik sawah tersebut, berhubungan darah dengan mereka.Hal 8 dari 51 hal.Putusan Perdata No.51/Pdt.G/2011/PN.BS9.

Dt.Machudum dan Mukhtarmengatakan kalau surat gadai sudah terbakar ; Bahwa Para Tergugat mendalilkan darimana nenek Mukhtar membeli sawahsengketa pada tahun 1913 kepada H.Saliah, sedangkan H.Saliah adalah kemenakandari H.Simun Dt.Tang Panghulu, sedangkan Buliah Kayo mendapatkan sawahsengketa tersebut setelah anaknya yang bernama Inah menikah dengan H. SimunDt.

Tang Panghulu pada tahun 1917; Bahwa Penggugat (Muchtar) telah mengadangada dengan membuat surat jual beliatas nama H.Saliah, seperti apa contoh surat jual beli tahun 1913, siapa yangmenandatanganinya dan siapa saksisaksi jual beli, sedangkan keturunan Mukhtartidak ada hubungan dengan mereka tersebut;Menimbang, bahwa sebelum masuk ke dalam pokok persengketaan antaraPenggugat dengan Para Tergugat, maka Majelis perlu mendudukkan, apa yang menjadiobjek perkara, dimana merujuk pada pokok permasalahan

Gunawan ;orAN Dn un fF W WNLim Swan Nio alias Dahlia Halim ( almarhumah );Bahwa sewaktu almarhum Lim Tiang Bie masih hidup pada waktu pemerintahanKolonial Hindia Belanda terdapat sebidang tanah kosong ( sekarang tanahtersebut menjadi tanah obyek sengketa ) di daerah sekitar pelabuhan Merak yangtidak terurus dan dipenuhi oleh semak belukar, dimana almarhum Lim Tiang Biemengajukan permohonan kepada Residen Pemerintah Kolonial Hindia Belandapada waktu itu yang berkedudukan di Serang, pada tanggal 10 Mei 1913

untukmemperoleh sewa hak tanah, dengan jangka waktu 75 ( tujuh lima tahun), yangselanjutnya akan dikelola dan dijadikan perkebunan kelapa, dimana daerahtersebut pada waktu itu dikenal dengan sebutan Desa Tegal Kedongdong ;Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1913, permohonan Almarhum Lim Tiang Bietentang peruntukan tanah kosong untuk dikelolanya sebagai perkebunan kelapadikabulkan atau mendapat persetujuan dari pemerintah Kolonial Hindia Belandamelalui residennya di serang dengan dikeluarkannya Surat dari

Residen Bantam( Banten ) Besluit ( Surat Keputusan ), No. 10, tertanggal 04 November 1913,seluas 100 Bouws menurut ukuran sementara, dimana di dalam Besluit No.10,tanggal 04 November 1913 tersebut, ada salah satu klausul yang menyatakanpersyaratannya yang berbunyi Sejak Besluit No. 10 tertanggal 04 November1913 diterbitkan, maka dalam kurun waktu 6 (enam bulan kedepan pemohonalmarhum Lim Tiang Bie sudah harus dapat memperlihatkan peta dan SuratUkur atas tanah yang di mohon tersebut dan jika sampai

Lim TiangBie tanggal 20 Mei 2000, bertanda P18;Foto copy sesuai asli Surat Kuasa para ahli waris mendiang Lim Tiang Bie,Dewi Darmawan, Agus Suryado dan Krisnanto, tanggal 19 Mei 2000, bertandaP19;Foto copy dari legalisir BESLUIT, Builtenzong den 4 Nopember 1913, SuratErfach (sewa tanah pertama), bertanda P20;Foto copy Surat tanggal 10 Mei 1913 perihal Permohonan Lim Tiang Biekepada Pemerintah Hindia Belanda untuk mendapatkan hak sewa erfachdidaerah Ciwandan Banten, bertanda P21;Foto copy Surat No

. 10517/31 tanggal 12 Agustus 1913 perihal Saran dariResident Banten kepada Gubernur Jendral Hindia Belanda, bertanda P22;Foto copy sesuai asli Surat No. 7 tanggal 25 Oktober 1913 dari DepartemenDalam Negero Hindia Belanda yang ditujukan kepada Kepala Bagian UrusanAgrarian, bertanda P23;26272829303132,3334393637Foto copy sesuai asli Besluit No. 13 tanggal 7 Nopember 1914, Perihal SuratPemberian izin terhadap tanah erfact seluas 95 bouw dari Pemerintah HindiaBelanda kepada almarhum Lim Tiang Bie berdasarkan

1913/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1913/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan