Ditemukan 1841 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Kwd Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 2September 2019 di Desa Ilangata, Kecamatan Anggrek, Kabupaten GorontaloUtara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Jumran Latonggu, mahar berupa uang tunaiRp420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) dan alat sholat, yangbertindak sebagai saksi adalah Ibrahim Buni dan Iska Rabi, ijab diucapkanHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 60/Padt.P/2021/PA.Kwd.oleh imam desa yang bernama Samin Hulinggato
Register : 14-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1046/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan Perundangundangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 1046/Pdt.G/2014/PA.Sal, telah selesai karenadicabut; 222222 22222 n enna n=2 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSalatiga pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 05 Rabi
Register : 17-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 01-06-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 395/Pdt.P/2024/PA.GM Tanggal 31 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofian Hadi Bin Rafi'i) dengan Pemohon II (Rabi Ah Binti M. Munir) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1995 di Dusun Midang, Desa Midang, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 168/Pdt.P/2016/PA.LLG Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 15Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabi,ul Awal 1438Hijriyah, olen Hj.
Register : 14-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000.00(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkanpada hari Senin tanggal11 Nopember2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Rabi ul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Sawalang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.dan Drs. H.
Register : 22-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 510/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Sech Saleh Bahmis dengan Rugayah binti Mubarak yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1951 M bertepatan dengan tanggal 14 Rabi'ul Awal 1371 Hijriyah di Kubu Raya ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan orang tua Pemohon dan Termohon di Kantor Urusan Agama Pontianak Barat, Kota Pontianak ;
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TALU Nomor 358/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5 Oktober 2017 di rumah saudara Pemohon II di Jorong Talang Kuning,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Eva Brisman, berwakil melalui via Telpon kepada saudara kandung ayah pemohon Il yang bernama Tarman karena ayah kandung pemohon II bertempat tinggal di Pekanbaru, Provinsi Riau dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituSaril dan Sahrial dengan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Beni Alfitra bin AbdulAziz) dengan Pemohon II (Maitri Silvia binti Eva Brisman) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2017 di rumah saudara Pemohon di Jorong Talang Kuning, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3.
Register : 18-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( EKO PURWANTO BIN SIMUN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (RABI,ATUN HADAWIYAH ALIAS RABIATUN HADAWIYAH BINTI H.
Register : 27-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA Pasarwajo Nomor 27/Pdt.P/2024/PA.Pw Tanggal 5 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
33 — 29
33 — 29
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung para Pemohon bernamaWa Ode Heti Kusmiati untuk menikah dengan laki-laki bernama Rusman bin La Rabi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 06-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Rabi binti Bunna, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Massepe, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat.Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat
keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Syahruddin bin Lamamu dan Rabi
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0599/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 75
124 — 75
Rabi;
- Sebelah Barat dengan tanah milik Sanusi;
Adalah harta peninggalan almarhumah Manisa yang berasal dari ayahnya La Undu;
- Menyatakan objek sengketa tersebut di atas telah dihibahkan almarhum La Undu kepada Tergugat ketika Tergugat masih kecil;
- Menetapkan hibah La Undu kepada Tergugat sah menurut hukum Islam;
- Menetapkan bagian Tergugat dari hibah tersebut sebanyak 1/3 dari semua objek sengketa dengan jumlah 60.656 meter persegi
Rabi, Selatantanah milik Sanusi;Selanjutnya istrinya Pia, juga memiliki tanah yang merupakan hartabawaan yaitu sebidang tanah kebun seluas 5994,39 m2 terletak di RT.003 RW. 002, Kelurahan Anggolomelai, dan sebidang tanah kebun seluas5534,12 m2 yang terletak di Kelurahan Anggolomelai;Hal. 7 dari 56 Hal.
Rabi, Selatan tanah milik Sanusi, sebagai barang waris parapenggugat dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan fakta ternyata tiga bidang tanah yang dimintakansebagai barang waris atau menjadi budel waris dalam perkara adalahbukan barang waris dari Manisa dan la Ode Tauruddin, tiga bidangtersebut diperoleh Tergugat melalui Hibah yang dilakukan La Undu,saat Manisa masih memiliki anak dua, yaitu Tergugat/ Xxxxxx danalmarhum Muhammad Taura, dan saat La Undu menghibahkan tanahtersebut terdapat bebera saksi;Bahwa
Rabi, dan Barat dengankebun milik Sanusi;Bahwa kebun tersebut berisi kayu jati, kelapa, jambu mente danmangga;Bahwa saksi yang mengolah tanah kebun tersebut atas perintahXXXXXXBahwa tanah kedua terletak di Kali Monggoloe, Kelurahan Talia,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dengan luas kurang lebih 3000m2, dengan batasbatas ; sebelah Utara dengan kebun milikAdong, sebelah Timur dengan kebun Samsuddin, Selatan dengankebun Muh.Dai, dan Barat dengan tanah kebun milik Ld.
Rabi, dan Barat dengankebun milik Sanusi;Bahwa kebun tersebut berisi kayu jati, kelapa, jambu mente danmangga;Bahwa saksi yang mengolah tanah kebun tersebut atas perintahXXXXXX;Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah Tergugat sejak ibukandungnya meninggal dunia;Bahwa tanah yang ketiga yaitu terletak di Kelurahan Talia,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, luas saksi tidak tahu denganbatasbatas sebelah Utara dengan tanah Muh.
Rabi, dan Barat dengantanah milik Sanusi;Bahwa harta warisan tersebut di atas belum pernahdibagi kepada ahli waris Manisa binti La Undu;Bahwa semasa hidupnya almarhum La Undu pernahmemberikan hartanya kepada Tergugat ketika Tergugat masih kecil;Hal. 48 dari 56 Hal. Putusan No.0599/Pdt.G/2019/PA. KdiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :A.
Register : 01-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtelah dikeluarkan dalam proses ini sebesar Rp541.000,00(lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariSenin tanggal 27 Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 8 Rabi ul Awwal1439 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua Majelis,Drs. Risno dan Drs.
Register : 13-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SAMPIT Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Spt Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Rabi bin Burhan A)terhadap Penggugat (Heldayana binti Agau Syahrul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 01/Pdt.P/2016/PA.Sgt Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon
13 — 6
13 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengeti pada hari Senin, tanggal 01 Februari2016 M, bertepatan dengan tanggal 22 Rabi alAkhir 1437 H, oleh kami KorikAgustian, SA.g., M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Yunizar Hidayati, S.H.I., danMhd.
., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan pada hari ini, Kamis, tanggal 04 Februari 2016M, bertepatan dengan tanggal 25 Rabi alAkhir 1437 H, oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi Hakim Anggota yangsama, dibantu oleh Adityawarman, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,TtdKorik Agustian, SA.g., M.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdYunizar Hidayati, S.H.I. Mhd.
Register : 29-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 10/Pid.B/2019/PN Adl Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
1.Hj. HUSNIA SALMA MUHAMMAD Alias Hj. SALMA
2.GUNAWAN Bin SUANGTO Alias IWAN
66 — 11
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
1.Hj. HUSNIA SALMA MUHAMMAD Alias Hj. SALMA
2.GUNAWAN Bin SUANGTO Alias IWAN
66 — 11
RABI yang merupakan isteri dari saksi H. RAMLI, danjuga terdakwa adalah seorang Haji serta istri dari saksi IPDAH. MUHAMMADONG yang merupakan anggota Polri, selain itu juga saksiH. RAMLI menganggap terdakwa II. adalah seorang Aparatur Sipil NegaraHalaman 5 dari 48 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Adl(ASN) yang mengatakan mempunyai banyak teman di Kantor KementerianHukum dan HAM ;Selanjutnya untuk lebin meyakinkan saksi H. RAMLI, terdakwa danterdakwa II bersama saksi IPDA H.
RABI secara cash kepadaHj. SALMA (terdakwa .) di rumah saksi H. RAMLI di Dusun DesaMokupa Kecamatan Lalembuu Kabupaten Konawe Selatan.Bulan Oktober 2017 : Rp.59.000.000, (lima puluh sembilan juta rupiah) penyerahandilakukan oleh saksi H. RAMLI dan saksi HJ. RABI secara cashkepada Hj. SALMA (terdakwa I.) di rumah saksi H.
RABI secara cash kepadaHj. SALMA (terdakwa I) di rumah saksi H. RAMLI di Dusun DesaMokupa Kecamatan Lalembuu Kabupaten Konawe Selatan.Bulan Oktober 2017 :Rp.59.000.000, (lima puluh sembilan juta rupiah) penyerahandilakukan oleh saksi H. RAMLI dan saksi HJ. RABI secara cashkepada Hj. SALMA (terdakwa I.) di rumah saksi H.
RABI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan yang saksi berikan kepada Penyidik tersebut sudah benar;Bahwa para Terdakwa diajukan dipersidangan karena diduga melakukantindak pidana penipuan terhadap saksi dan suami saksi;Bahwa kejadian perkara ini sekira bulan Oktober 2017 bertempat dirumah saksi di Desa Mokupa Jaya, Kec.
Rabi) masih mempunyai hubungan kekerabatan denganTerdakwa I;Bahwa hasil tes akademik pada bulan September 2017, Indotang tidak lulus;Bahwa pada bulan Oktober 2017, Terdakwa II menelepon Terdakwa dengankatakata Bagaimana Bu Haji saya dengar kemenakannya (Indotang) tidaklulus, kalau mau diurus ada teman saya di Kementerian Hukum dan HAMyang bisa urus kebetulan ada jatahnya 1 (Satu) orang perempuan, kemudianIndotang menghubungi orang tuanya (H. Ramli) dan H.
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
dalam rapat pernnusyaweretenMaids Hakim pada hai Senin, tanggal 25 Januari 2016 M bertepatam dengantapogal #5 Rabi achir 1437 H oleh kam! Drs. Shoxttaji Mansur, MHI sebagaiHakinn Kee Maids, Brs Une Muknin dan Drs. Dazilin, MHI mresingmasingsebagai Hakim Anggete dan pada heri ity jug@ putusem tersebut diucapkam olehHakinn Kel Majelis dalam sidaag yang dinyatakan terbulte untuk unum dihadirihekinchekim angete 'd Mubroji, Sh!
Register : 10-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 13 Januari 2016 — penggugat
tergugat
6 — 1
tergugat
6 — 1
gosenengseneng dewe neng kono, entekno go golek lanangan,anak e raksah durusi bahkan Pergugat selalu mengancam,berkata kata kasar kepada Tergugat lewat SMS;(c) Saat Penggugat di rumah dan sewaktu Tergugat tidak bekerjaserta terdesak masalah keuangan, Tergugat selalu mengatakankepada Penggugat untuk meminta uang hasil kerja milikPenggugat dari Abudabi semasa Penggugat belum berumahtangga dengan Tergugat, yang telah di berikan kepada orang tuaPenggugat, ergugat selalu mengungkitungkit kepada Penggugatkowe rabi
Kaltua Penggugat,Tergugat selalu mengungkitungkit kepada Penggugatkowe rabi karo aku kuwi kok ra gowo modal opoopo hal tersebutselalu menjadi pemicu pertengkaran;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuniutagar perkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dangugatan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukansuatu perceraian harus ada cukup alasan
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 172/Pdt.P/2016/PA.LLG Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 15Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabi,ul Awal 1438Hijriyah, olen Hj.
Putus : 09-06-2009 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 8/Pdt.G/2009/PTA.Ptk Tanggal 9 Juni 2009 — PEMBANDING
VS
TERBANDING
122 — 22
122 — 22
Pts.tanggal 19 Maret 2009 bertepatan dengan tanggal 22 Rabi' ul awal 1430 Hijriyahbatal demi hukum;e Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 100.000, ( seratus riburupiah )Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Pontianak pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Djumadil Akhir 1430 Hijriyah, dengan DRS. H.M. HELMI, SH.sebagai Ketua Majelis, H.
Register : 20-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bainsughra Tergugat (Sukardi Suma bin Nana Suma), terhadap Penggugat (Stety Madu binti Rabi Madu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000
relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 November 1993, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Susanti Suma binti Nan Suma dan Maimuna Madu binti Rabi