0127/Pdt.G/2020/PA.Klp

Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 0127/Pat.G/2020/PA.

Hal itu bertentangan dengan ketentuan Pasal 32 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 78 Kompilasi HukumHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 0127/Pat.G/2020/PA.

Hal ini menunjukan bahwa Penggugat sudah tidakberkeinginan untuk meneruskan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 0127/Pat.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 0127/Pat.G/2020/PA.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 0127/Pat.G/2020/PA. Kip

0127/Pdt.P/2019/PA.Btk

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2019/PA.Btka om 2 zSIN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yangdiajukan oleh:Re, tanggal lahir 03 Desember 1989, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Tenaga Honorer, tempat tinggal diKabupaten Barito Selatan, sebagai Pemohon I;RE, tanggal lahir 20 Mei 1997, agama

/Pdt.P/2019/PA.BtkBuntok dengan Register perkara Nomor 0127/Pdt.P/2019/PA.Btk, tanggal10 Oktober 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Namun, pernikahan mereka belum tercatatHalaman 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2019/PA.Btkpada Kantor Urusan Agama terkait. Oleh karena itu, Pemohon dan Pemohon IImengajukan Permohonan perkara a quo ke Pengadilan Agama Buntok.

Lalu, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, sesusuan maupun semenda yang dapat menghalangi pernikahandiantara mereka;Halaman 11 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2019/PA.BtkMenimbang, bahwa selanjutnya 2 (dua) orang saksi yang telah diajukanPemohon dan Pemohon II di muka sidang juga mengetahui bahwa dalampernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak.

Biaya Meterail : Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2019/PA.Btk

0127/Pdt.P/2016/PA.Adl

Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA Adi.IPetitumBerdasarkan dalildalil tersebut, para Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Andoolo, agar menetapkan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 6 Juni 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe Selatan;3.

Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA Adi.Imengatur bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Penggantimengumumkan permohonan pengesahan nikah selama 14 hari terhitung sejaktanggal pengumuman, yang sekurangkurangnya diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah.

Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA Adl.Isecara agama Islam pada tanggal 6 Juni 1996 di Desa Cialam Jaya,Kecamatan Konda, Kabupaten Kendari, sekarang Kabupaten Konawe Selatan,dengan wali nikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama Jasmin, dan saksinikah terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Narto dan Naryo, sertaada ijab dan kabul.

Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA Adl.IIslam, menentukan bahwa Perkawinan yang dilakukan di luar pengawasanPegawai Pencatat Nikah tidak mempunyai kekuatan Hukum.

Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA Adl.IPerincian biaya :1.a & Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 175.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00JUMLAHUNTUK SALINAN SESUAI ASLINYAPanitera Pengadilan Agama AndooloDrs. ABBAS: Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA Adl.T

0127/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2016/PA.PlgAm NoF Naw).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal 11 januari 2016 dengan Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Plaju, Kota Palembang pada tanggal 16 September 2015,Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 12 Halamanberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju, Kota Palembang, Nomor :460/14/IX/2015, Tertanggal 17 September 2015, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan

Fadlun MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 10 dari 12 Halamandidampingi HakimHakim Anggota serta Dra. Novie Sulastrie. Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ristinah H. M. Nun.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M.Amin Djamil HD. Dra. Hj. Fadlun MH.Panitera PenggantiDra.

Materai : Rp. 6.000.Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 11 dari 12 HalamanJumlah Rp. 611.000,Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 12 Halaman

P77 PENGADILAN AGAMA SOASIO (=(/ Jalan Ahmad Yani aPENETAPANNOMOR : 0127/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PENETAPAN : 27 APRIL 2016DALAM PERKARA *ITSBAT NIKAH *ANTARA:ELI UPARASebagai : PEMOHON DenganHATIJA PUASASehagai : PEMOHON UlHOasiog 97815!

otPENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2016/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Keliling PelayananTerpadu yang dilaksanakan di Kantor Camat Tidore Utara, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan dalam permohonan itsbat nikah, yang diajukanoleh :Eli Upara, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi Motor Kayu(Laut), pendidikan SD, tempat tinggal di RT.001 RW. 001,Kelurahan

Biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan, dan Hakim telah memberikanHim. 2 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.SSa,penjelasan mengenai Permohonan itsbat nikah dan ternyata Pemohon danPemohon I!

Pasal 39 sampai 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan menurut syariat agama Islam sebagaimana dalam fakta hukum,Him. 9 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.SSdimana perkawinan tersebut telah memenuhi memenuhi pasal 4,5,6 dan 14Kompilasi Hukum Islam tentang Rukun dan Syarat perkawinan dan tidak adalarangan dalam perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

,Panitera PenggantiIRNAYANTI TJAN, SHHIm. 12 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.SSPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 130.000, Redaksi > Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.SS

0127/Pdt.P/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2019/PA.Slw.

Penetapan No. 0127/Pdt.P/2019/PA.SIw.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut menerangkan antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sekitar tahun 1994 di DesaXXXXXX, Kabupaten Tegal, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI NIKAH/AYAH KANDUNG PEMOHON2 dan dan mahar berupa Alatsholat dibayar tunai, dengan saksisaksi bernama Bpk.

Penetapan No. 0127/Pdt.P/2019/PA.SIw.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 kemudian diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Penetapan No. 0127/Pdt.P/2019/PA.SIw.ttdDrs. Ahmad Sujai, SH,MH.Panitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, SH.Perincian Biaya :1. Biaya PendaftaranBiaya Proses23. PNBP Pemanggilan1 Pemohon 4. PNBP Pemanggilan1 Pemohon II56)7Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag.

Penetapan No. 0127/Pdt.P/2019/PA.SIw.

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Pct.berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 3XX/20/VII/2007, tertanggal 11 Juli2007;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Pct.9.

;Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember 2015 Penggugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 4 bulan;Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Pct.

;Hal. 8 dari 12 Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Pct. Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus,Penggugat tidak tahan.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Pct.

0127/Pdt.G/2019/PA.MTK

PUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2019/PA.MTKnay .)

Pahala Lestari, tempat tinggal diKabupaten Bangka Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mentok dengan register Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.MTK tanggal itujuga telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Janda anak 1 danTergugat berstatus Jejaka;HIm. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.MTK3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat selama lebih kurang 1hari, Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diPangkalpinang sampai Tergugat dan Penggugat berpisah;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 351.000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mentok pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 M,bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh HakimHim. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.MTKPengadilan Agama Mentok yang terdiri dari Tibyani, S.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.MTK

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2018/PA.kKrs.aIo MATS hseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perwalian Anak yang diajukan oleh:KUSMIATI, S.Pd.I al. KUSMIATI binti M.

Bahwa Pemohon adalah seorang yang cakap, adil dan berkelakuanbaik, sanggup mengurus dan memelihara dan mengelola harta bendaanak yang belum cukup umur tersebut dengan sebaikbaiknya ;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Krs.7.

(Bukti P.10)Memimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas Pemohonmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berkut :Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Krs.1.

FAHRILUMAM HASAN, umur 7 tahun;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Krs.Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan agar ditetapkan sebagai wali dari anak kandungnya yangmasih di bawah umur, bernama TSAMRATUL WAHDANIYAH, umur 11tahun dan MOH.

Biaya Panggilan : Rp. 110.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Krs.

0127/Pdt.G/2016/PA.Pkl

PUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2015/PA.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pekalongan yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP., pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKelurahan Tirto, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, sebagai Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Putusan No.0127/Pdt.G/2016/PA.PklPenggugat, namun Tergugat tidak pernan mau menemuiPenggugat dan keluarga Penggugat ;6. Bahwa sejak bulan April 2012 sampai sekarang Penggugat danTergugat sudah hidup terpisah selama 3 tahun 11 Bulan, danselama itu pula Tergugat tidak member nafkah baik lahir maupunbatin kepada Penggugat, Tergugat terbukti sudah membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat sebagaimana kewajibannyasebagai seorang suami ;7.

Putusan No.0127/Pdt.G/2016/PA.PklDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan danMajelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaratetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk mengupayakan perdamaian melaluimediasi dan telah dilaksanakan dengan mediator Drs. H.Wahid Abidin,MH.

Putusan No.0127/Pdt.G/2016/PA.PklTtdDra. Hj. RufatunRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oe cn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n enn n nee Rp 30.000,2. Biaya proses oe ce nen nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn n en ne ee Rp 50.000,3. Panggilan note tenet nen nn nnn nnn nnn nnn cence nee Rp 210.000,4. Redaksi oe ce nen nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nen nn ee Rp 5.000,5.

Putusan No.0127/Pdt.G/2016/PA.Pkl

No. 0127/Pdt.G/2016/PA.Kr4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak 4tahun pernikahan karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara, yang disebabkan :4.1. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap biaya ekonomirumah tangga Penggugat dan Tergugat;4.2. Tergugat kurang menghargai Penggugat dimana Tergugat seringmarahmarah dan berkatakata kasar kepada Penggugatwalaupun masalah kecil saja;4.3.

No. 0127/Pdt.G/2016/PA.Krpasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah no. 9 tahun 1975 jo.

No. 0127/Pdt.G/2016/PA.KrMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka patutdisimpulkan bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi maksud 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975Jo.

No. 0127/Pdt.G/2016/PA.KrMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 0127/Pdt.G/2016/PA.KrMUHAMMAD IDRIS,S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,SUPRIYANTO,S.Ag.,M.S. ROMI MAULANA,S.H.1Panitera PenggantiAHMAD SYUYUKHI,SHRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan. No. 0127/Pdt.G/2016/PA.KrHalaman 15 dari 14 halaman putusan. No. 0127/Pdt.G/2016/PA.Kr

No.0127/Pdt.G/2016 /PA.MmkTergugat telah mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talaktanggal 11 September 1995.2. Bahwa sebelum menkah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka.3.

No.0127/Pdt.G/2016 /PA.Mmkb. Tergugat tidak peduli terhadap pembangunan rumah Pengggugat danTergugat saat itu, baik menyangkut bentuk rumah maupun biaya,sehingga Penggugat semua yang menangani pembangunan rumahtersebut.c. Tergugat tidak perhatian terhadap anakanak Penggugat danTergugat termasuk masalah sekolah, sehingga Penggugat merasasendirian mengurus anakanak.d.

No.0127/Pdt.G/2016 /PA.Mmk Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan telah dikaruniai tiga orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat.

No.0127/Pdt.G/2016 /PA.MmkMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta qaedah syari yang berkaitan dengan perkaraaquo.MENGADLI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DI) terhadapPenggugat (LM).3.

No.0127/Pdt.G/2016 /PA.MmkHary Candra, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5JumlahPendaftaran Rp.ATK Perkara Rp.PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Kuat Maryoto, S.H30.000,0050.000,00Rp. 1.200,000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.291.000.00(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Put. No.0127/Pdt.G/2016 /PA.Mmk

0127/Pdt.G/2017/PA.Mto

No. 0127/Pdt.G/2017/PA.Mto.2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

,MHIsebagai hakim mediator dengan Penetapan Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Mto.tanggal 18 April 2017;Bahwa hakim mediator telan melaksanakan upaya damai melalui prosesmediasi, dan menyampaikan laporan Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Mto. tanggal02 Mei 2017 bahwa upaya mediasi telah dilaksanakan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada saat gugatan Penggugat dibacakan, Tergugat tidak hadir kepersidangan, sehingga tidak

No. 0127/Pdt.G/2017/PA.Mto.2.

,MHIsebagai hakim mediator dengan Penetapan Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Mto.tanggal 18 April 2017;Bahwa hakim mediator telah melaksanakan upaya damai melalui prosesmediasi, dan menyampaikan laporan Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Mto. tanggal02 Mei 2017 bahwa upaya mediasi telah dilaksanakan akan tetapi tidakberhasil;Hal. 6 dari 11 Put.

No. 0127/Pdt.G/2017/PA.Mto.

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 0127/Pdt.G/2016/MS Bir. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);

Penetapan Nomor 0127/Pdt.G/2016/MS Bir.

Penetapan Nomor 0127/Pdt.G/2016/MS Bir.0127/Pdt.G/2016/MS Bir. pada tanggal 13 April 2016 dan tanggal 29 April2016 ternyata tidak menghadap/tidak hadirnya itu tanoa suatu alasan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan memberikan nasehat dan arahan kepada Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga serta mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan masih ingin berdamaidengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat

Penetapan Nomor 0127/Pdt.G/2016/MS Bir.Menimbang, bahwa upaya mendamaikan telah dilakukansebagaimana mestinya sesuai dengan ketentuan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangPerkawinan jo.

Penetapan Nomor 0127/Pdt.G/2016/MS Bir.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MEN GADILI1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 0127/Pdt.G/2016/MSBir. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 0127/Pdt.G/2016/MS Bir.Hakim Anggota Il,Zulfikri, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti RahmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0127/Pdt.G/2016/MS Bir.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0127/Pdt.G/2018/ PA.Bjm oleh Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0127/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Banjarmasin tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Januari2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor 0127/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal16 Januari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 0127

Penetapan Nomor 0127/Pdt.G/2018/PA. Bjmyang mana mobil tersebut atas nama Penggugat, bahkan Tergugat jugamengadaikan mobil milik teman Tergugat, hal ini jelas membuat Penggugatsakit hati dan kecewa atas prilaku Tergugat yang sudah membohongiPenggugat ;5.

Penetapan Nomor 0127/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0127/Pdt.G/2018/PA.Bjm oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam bukuregister perkara;Hal. 5 dari 7 hal. Penetapan Nomor 0127/Pdt.G/2018/PA. Bjm3.

Penetapan Nomor 0127/Pdt.G/2018/PA. Bjm1.4.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran Rp 30.000,002Biaya ATK Rp 50.000,003 .Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERADrs. Muhammad ZaidHal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 0127/Pdt.G/2018/PA. Bjm

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 16Februari 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal 16 Februari 2017 #+=,dengan register perkara) NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.0127.Padt.P/2017/PA.Krw.0127/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai

Oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II membutuhkan Isbat Nikah dari PengadilanAgama Karawang, guna dijadikan sebagai dasar hukum pernikahanHalaman 2 dari 10 Pntp.No.0127.Padt.P/2017/PA.Krw.Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasar untuk pencatatan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;8.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan II hadirsendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Karawang No. 0127/Pdt.P/2017/PA.Krw. tanggal 16Februari 2017 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dan sampaiHalaman 3 dari 10 Pntp.No.0127.Padt.P/2017/

.Padt.P/2017/PA.Krw.beracara secara CumaCuma dari Ketua Pengadilan Agama Karawangberdasarkan Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2017/PA.Krw. tanggal 16 Februari2017, maka biaya perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Karawang tahun 2017;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

,Jumlah : Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 Pntp.No.0127.Pdt.P/2017/PA.Krw.

0127/Pdt.G/2016/PA.Sglt

Put.No.0127/Pdt.G/2016/PA.Sglt.tertekan batin apabila akan melayani Tergugat dalamberhubungan intim;d.

Put.No.0127/Pdt.G/2016/PA.Sglt.10.11.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, dengan harapankeadaan akan berubah menjadi baik, namun sampai sekarang keadaantersebut tidak berubah.

Put.No.0127/Pdt.G/2016/PA.Sglt.Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.

Put.No.0127/Pdt.G/2016/PA.Sglt.SAKSI Il PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan SPG, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKATENGAH;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.

Put.No.0127/Pdt.G/2016/PA.Sglt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Fahmi R, S.Ag., M.H.I. Syamsuhartono, S.Ag., SE.Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Supri, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Put.No.0127/Pdt.G/2016/PA.Sglt.

0127/Pdt.P/2018/PA.Tmk

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 14 Halaman Penetapan No. 0127/Padt.P/2018/PA. Tmkb. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XXXX) dan Pemohon II (XXXX) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kota Tasikmalaya;c. Memohonkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KotaTasikmalaya untuk mencatatkan dan menerbitkan akta nikah pernikahantersebut;d.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup danHal. 3 dari 14 Halaman Penetapan No. 0127/Padt.P/2018/PA. Tmktelah dileges kemudian dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXxX(Pemohon Il) NomorXXXX, tanggal 21 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya.

Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Pemohon Ilberstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, sesusuan dan semenda yang menjadi penghalangpernikahan, dan selama dalam pernikahan baru akan dikaruniai keturunan(Pemohon II sedang mengandung 4 bulan);Hal. 7 dari 14 Halaman Penetapan No. 0127/Padt.P/2018/PA. Tmk4.

Pasal 165 HIR,Majelis Hakim berpendapat alat bukti tertulis diatas dapat diterima di persidangan,Hal. 8 dari 14 Halaman Penetapan No. 0127/Padt.P/2018/PA.

Redaksi : Rp5.000.005. materai : Rp6.000.00Jumlah Rp241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama KotaTasikmalaya,Hal. 13 dari 14 Halaman Penetapan No. 0127/Padt.P/2018/PA.TmkH. Endang Pipin, SHHal. 14 dari 14 Halaman Penetapan No. 0127/Padt.P/2018/PA.Tmk

No. 0127/Pdt.G/201 7/PAWt.memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat;3.

No. 0127/Pdt.G/201 7/PAWt.

No. 0127/Pdt.G/201 7/PAWt.Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat juga telahmengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.

No. 0127/Pdt.G/201 7/PA.Wt.

0127/Pdt.G/2016/PA.Tbh

Arif gang Gamala No.55, DesaTembilanan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir,saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan mengenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 di KUAKecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir.Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.

Majelis Hakim PengadilanAgama Tembilahan berpendapat bahwa upaya perdamaian tersebut telahmemenuhi ketentuan pasal 154 R.Bg.Menimbang, bahwa perdamaian melalui peroses mediasi sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan berhubung Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena tidak punya pekerjaan tetap;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA. Tbhb. Tergugat suka minumminuman keras, suka main judi dan sukamengkonsumsi Narkoba yang sudah sulit untuk disembuhkan;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA. Tbh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SYUKRIHakim Anggota, Hakim Anggota,RIKI DERMAWAN, S.H.I FATHUR RIZQI, S.H.IPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA. TbhG1 & @ heISKANDAR ZULKARNAINI, S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,Biaya PrOS@S; = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 200.000,Biaya RedakSi; 2 = Rp. 5.000,Biaya Materal; = Rp. 6.000, Jumlah= Rp 291.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA. Tbh