947/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 947/Pdt.P/2016/PA.Mpw2. Bahwa, dari perkawinan Sabirin bin Safri dan Hasiah binti Abdurrahmandikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama sebagaiberikut :2.1 Maryani SPD.SD binti Sabirin,2.2 Nurfitriyani binti Sabiri meninggal pada tanggal 29 Mei 2013 sesuaidengan surat keterangan dari Kepala Desa Sungai Bakau Kecil nomor474.3/017/Pem.2013;3.

No. 947/Pdt.P/2016/PA.Mpw4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/017/Pem2013 tanggal17 Juni 2013 atas nama Nurfitriyani, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSungai Bakau Kecil Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah,telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6102185405740001 atas namaMariyani, S. Pd.

No. 947/Pdt.P/2016/PA.MpwPemohon.

No. 947/Pdt.P/2016/PA.MpwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris Nurfitriyani binti Sabirin adalah:2.1. Sabirin bin Safri (ayah kandung);2.2. Maryani binti Sabirin, S.Pd.SD. (Saudara perempuan kandung);3.

No. 947/Pdt.P/2016/PA.MpwPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Hal. 9 dari 9 Penet. No. 947/Pdt.P/2016/PA.Mpw

947/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad, tanggal 12 Mei 2013, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:337/61/V/2013, tanggal 13 Mei 2013.Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

Mengabulkan permohonan pemohon.Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturai kepada termohon (TERMOHON) di depanpersidanganPengadilan Agama Makassar.3.

SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah berteman dengan Penggugat;Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 4 dari 10 hal.

(tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Rabu tanggalPutusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 8 dari 10 hal.15 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440Hijnyah, oleh kami Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R., S.H. dan DR.

Meteral Rp 6.000.00Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.Jumlah Rp 376.000.00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

947/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa tergugat telah melanggar sebagian taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah yaitu terhadap poin :Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA. Tmka. Atau saya tidak memberi nafkah wajib tiga bulan berturutturut ;b. Atau Saya membiarkan (tidak mempedulikan ) enam bulan lamanya ;6.

;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.

Cibeureum, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdTaufiqurrahman, S.H.1.Panitera PenggantittdHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. materala B B WwW NY FJumlahMamat Rakhmat, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA. Tmk

947 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 947 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:Drs.

Nomor 947 K/Pdt/2018808.200.000,00 = Rp889.020.000,00 (delapan ratus delapan puluh sembilanjuta dua puluh ribu rupiah);4. Menyatakan bahwa gugatan rekonvensi Penggugat ini didukung oleh buktibukti yang kuat, maka untuk itu putusan ini dapat dilakukan serta mertameskipun ada banding, kasasi maupun peninjauan kembali;5.

Nomor 947 K/Pdt/2018telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 5Mei 2015 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, PemohonKasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:2.

Nomor 947 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 18 Mei 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

Nomor 947 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 947 K/Pdt/2018

947/Pdt.G/2015/PA.Jmb

Nomor 947/Pdt.G/2015/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/IV/1999,tanggal 10 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.3.

Nomor 947/Pdt.G/2015/PA.Jmb6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15Juni 2015 disebabkan oleh tergugat menggigit payudara penggugathingga terjerit saat melakukan hubungan layaknya suami isteri.Sehingga menyebabkan penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena tidak sanggup dengan sikap tergugattersebut dan tinggal di XXX Kota Jambi.

Nomor 947/Pdt.G/2015/PA.Jmbtersebuttidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan mereka;2.

Nomor 947/Pdt.G/2015/PA.Jmb50 Tahun 2009, perkara ini menjadi Kewenangan relatif Pengadilan Agama JambiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam bahwasanya bukti perkawinan satusatunya adalah Akta Nikah.Berdasarkan bukti (P.1) telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah.

Nomor 947/Pdt.G/2015/PA.Jmb

947/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2018/MS. SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:H.

Asrul bin Aiyub (anak lakilaki kandung);Hal2 dari 13 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.P/2020/MS.SgiAzmi bin Aiyub (anak lakilaki kandung);45. Ansari bin Atyub (anak lakilaki kandung);6.

Nurjannah binti Daud (ibu kandung);Hal3 dari 13 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.P/2020/MS.Sgi4.

Aiyub sebagai kepala keluarga (Suami) sedangkan Rosmini binti IbrahimHal9 dari 13 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.P/2020/MS.Sgiadalah status sebagai istri, oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi syaratmateril, dan berdasarkan Pasal 285 R. Bg.

Zukri, SHPaniteraHal12 dari 13 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.P/2020/MS.SgiDedy Afrizal, S HIPerincian biaya :a oOo fF OP DY PF Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses >: Rp. 50.000,00Penggandaan dokumen : Rp. 15.000,00PNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal13 dari 13 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.P/2020/MS.Sgi

947/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 947/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : ABDUL GOFUR bin PURNOMO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tgl.

ALI FAUJAR dan SALMAN ALFARISIYHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor 947/PID.SUS/2016/PT SBYmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa akan tetapi Terdakwamelakukan perlawanan dengan cara membuang sabusabu yangdigenggam tangan ke bawah atau ke tanah.

ALI FAUJAR dan SALMAN ALFARISIY melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa akan tetapi Terdakwa melakukanperlawanan dengan cara membuang sabusabu yang digenggam ditanganHalaman 5 dari 11 Perkara Nomor 947/PID.SUS/2016/PT SBYke bawah atau ke tanah.

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggalHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor 947/PID.SUS/2016/PT SBY5 Oktober 2016 No. Reg.

Erwin Mangatas Malau, S.H., M.H.ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 947/PID.SUS/2016/PT SBY

947/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Supriyanto bin Masijan, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.002 RW.001 Desa Manjang KecamatanJaken Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanLinda Marokah binti Abu

Aspari, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaanasisten rumah tangga,, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di di rumah bibi (IbuRatemi) RT.005 RW.002 Desa Manjang KecamatanJaken Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:947/Pdt.G/2019

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 1 Desember2010 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaken Kabupaten Patisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 472/12/XII/2010 tanggal 1Desember 2010;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 947/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di RT.0O2 RW.001 DesaManjang Kecamatan Jaken Kabupaten Pati selama

suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No 947

Tashin Drs.Fatkhul AminHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 947/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Jumlah30.000,00,50.000,00,560.000,00,10.000,00,6.000,00,656.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 947/Pdt.G/2019/PA.Pt

947/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Cbnzga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kec.Cibinong Kab.Bogor , disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec.Pamijahan Kab.Bogor, disebutse bagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan bertanggal O7 Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 947/

Bahwa pada tanggal 20 November 2010, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Cbntor Urusan Agama Kec.Pamijahan Kab.Bogor sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1346/81/X1/2010, Tertanggal 22 November 2010 ;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahur;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Cbn

947/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 947/Padt.G/2020/PA.Kagtersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalanterbaik yang harus ditempuh;7.

Putusan Nomor 947/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap bukti tertulis dengan kode P tersebut yangternyata dibuat dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu makabukti tersebut tidak lain merupakan akta otentik sebagaimana ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 947/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 947/Padt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin, 28 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1442 Hijriah oleh H. Zumrowi, S.Ag., M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 947/Padt.G/2020/PA.KagSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal .........:ceeeee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.KagEdy Syafiq, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 947/Padt.G/2020/PA.Kag

947/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 1 Januari 1993, agama Islam, pendidikan terakhirDIll, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Jl.XXXXXX, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 22 Juli 1994, agama Islam

, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 23 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 25 Juni2020 mengemukakan

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa perselisinan disebabkan karena: Tergugat sering minum minuman berakhohol Tergugat tidak mempedulikan kebutuhan rumah tangga dan biayaanak Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri Tergugat sulit diajak musyawarah;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiYULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp345.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

947/PID/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9September 2021 Nomor 947/PID/2021/PT SBY., tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;Halaman 1 dari 21 Perkara Nomor 947/PID/2021/PT SBY2.

Wonokoyo Feedmiill.Halaman 4 dari 21 Perkara Nomor 947/PID/2021/PT SBY3.1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges Akta No. 65 tanggal27 April 1994 tentang Berita Acara Perubahan Anggaran DasarPT. Wonokoyo Feedmill menjadi PT. Wonokoyo Jaya Corporation,yang dibuat di hadapan Notaris ABDURRAZAQ ASHIBLIE, S.H.berkedudukan di JI.

Wonokoyo Jaya Corporindo.Halaman 9 dari 21 Perkara Nomor 947/PID/2021/PT SBY29. 1 (Satu) bendel fotokopi terlegalisirleges SHGU No. 00085Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malangg atas nama Pemegang HakPT. Wonokoyo Jaya Corporindo.30. 1 (Satu) bendel fotokopi terlegalisirleges SHGU No. 00086Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malangg atas nama Pemegang HakPT.

Wonokoyo Jaya Corporindo.Halaman 10 dari 21 Perkara Nomor 947/PID/2021/PT SBY39. 1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges SHGU No. 001000Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malangg atas nama Pemegang HakPT.

Nyoman Adi Juliasa, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIAhmad Gaffar, S.H., M.H.Choiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 21 dari 21 Perkara Nomor 947/PID/2021/PT SBY

947/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama:NANI HARTINI, umur 51 tahun, lahir di Bandung tanggal 17 Mei 1968, jeniskelamin perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, pekerjaanlu Rumah Tangga, alamat di Jalan PasarSundangkaya RT/RW 01/01 Kelurahan Cisaranten Binaharapan, Kecamatan Arcamanik

, Kota Bandung, Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca suratsurat dan mendengar saksisaksi;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 16September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung pada tanggal 16 September 2019 dalam Register Nomor 947/ Pdt.P /2019/PN Bdg, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonandipersidangan telah mengajukan bukti surat yang telah dibubuhi bea meteraisecukupnya dan diberi tanda bukti P1 s/d P4, berupa:Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 947/Pat.P/2019/PN Bdg1.

Ketua PengadilanNegeri Bandung Nomor 947/Pdt.P/2019/PN Bdg tanggal 16 September 2019,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh NANDANG SUDJANA,S.H. Panitera Pengganti dan dihadapan Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,NANDANG SUDJANA, S.H. SUWANT O.S.H.Perincian biaya perkara Nomor 947/Pdt.P/2019/Pn.Bdg1. Pendaftaran Gugatan Rp 30.000,00Halaman 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 947/Pat.P/2019/PN Bdg 2.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah ...........::0:seeeeeeeeeeeeees RpO.216.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah).Docatat disini :Bahwa pemohon di persidangan telah menyatakan menerima akan isipenetapan Nomor 947/Pdt.P/2019/PN.Bdg tanggal 26 September 2019.Bandung, September 2019a.n. Panitera Pengadilan Negeri Bandung kelas 1A KhususU.b.Panitera Muda Perdata,S USILO NB, S.H., M.H.NIP 19660715199203 1 022Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 947/Pat.P/2019/PN Bdg

947/Pdt.G/2018/PA.Wtp

SALINAN PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Zz WEN %SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumarni binti Dullah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di DusunCempaCempae, Desa Lappo Ase, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut

No.947/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu. bai'n shughra Tergugat (Iwan bin Sahabe)terhadap Penggugat (Sumarni binti Dullah );3.

No.947/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,oleh karena itu.

No.947/Pdt.G/2018/PA.Wtpdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh St.Jamilah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Hakim AnggotaDra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,St.

No.947/Pdt.G/2018/PA.Wtp

947/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 26 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan register perkara nomor 947/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 5 Agustus2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 4 Oktober 1995 M.

XXX binti XXXX , umur 15 (Lima Belas) tahun, anak tersebut ikut dantinggal bersama Termohon.Halaman 2 dari 13 Putusan nomor 947/Pdt.G/2021/PA.LLG10.cletlas12.13.

Maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atasPemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuklinggau Cq Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 3 dari 13 Putusan nomor 947/Pdt.G/2021/PA.LLGdan memutus perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!sebagai berikut :Primer ;1.

MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp520..000, 00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 947/Pdt.G/2021/PA.LLG

947/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Dpkbiaya yang timbul akibat perkara ini dan membebankannya sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2021/PA.Dpk

947/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.947/Pdt.G/2020/PA.

947/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain, hal tersebut Penggugat ketahui dari pesan/chat katakata mesra diHp Tergugat, namun Tergugat tidak mau mengakui hal tersebut;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Tgr6.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya menilai bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f UndangHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.TgrUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

AnwarilHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.TgrKubra, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Taufikurranman, M.Ag. Drs. Abdul Rosyid, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 590.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00( tujuh ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Tgr

947/Pdt.G/2018/PN Sby

PUTUSANNomor : 947/Pdt.G/2018/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rr.

TERGUGAT I;Halaman 1 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby.2. SUSANTO PRAYUGO, Wiraswasta, alamat Jalan Sutorejo Utara 9No.10 Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai ...... TERGUGAT II;Dalam hal ini memilin kediaman hukum padaKantor Kuasanya bernama :1. EKO AGUS INDRAWONO,S.H.,MH.2. PRASETYANTO,S.H.3.

Krukah Lama I No. 42, Kelurahan Ngagelrejo, Halaman 2 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby.Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, (Sudah perpanjangan sekiankalinya) dan masih berlaku hingga tanggal 28 Januari 2017, dengan batasbatas :Utara > Tanah dan rumah milik Nyonya Rahayu.Selatan : Tanah dan rumah milik Nyonya Muliani.Timur : Tanah dan rumah Bapak Hendrik.Barat : Tanah dan Bangunan Rumah milik Nyonya H.

Saksi ANDY WAHYU KRISDIANTO :Bahwa saksi sebagai Ketua RT. di lingkungan Jalan Krukah LamaNgagelrejo Surabaya ;Halaman 25 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby.

:ccceeseeeeeeeeeeeeeee RD 10.000,SUIMILAA seas see 15s ssoew a2 cues oememecens Rp. 996.000,Halaman 36 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby.Halaman 37 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby.

947/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Setia Budi Tarigan;Tempat lahir : Pancur Batu;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/12 Oktober 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Petunia Kel. Namo Gajah Kec.

,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 11 Mei2021 Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor947/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 4 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,

PenasihatHukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa denganalasan Terdakwa merasa bersalah, menyesali perobuatannya, dan berjanji tidakakan mengulangi kembali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya, sedangkan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 947

Sembiring, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN LbpRabu, tanggal 23 Juni 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Agusman, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Erry F.Siregar, S.H.

Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoAgusman,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN Lbp